Послано - 20 Марта 2004 : 11:56:19
Все мы собрались в этом форуме благодаря одной вещи...Я думаю вы догадались какой...Это компьютер. Вот и хочется мне полюбопытствовать:каково сердце вашего компьютера. А именно процессор.
Хочешь мира-Готовь войну! Не хочешь мира-Готовь войну! Хочешь не хочешь, а война всё равно будет!
А мой - AMD Atlon XP 2600+ (месяц назад купил, раньше АМД К6-3-450 стоял). Сразу видно, что на форуме АМД представлена получше, чем в целом на рынке :).
Послано - 27 Марта 2004 : 18:41:42
Срисовываю со свойств системы: Intel Pentium 4 CPU (загадочные буковки...) 2.60 GHz. Кто б мне еще объяснил, что сие значит =)))
Послано - 28 Марта 2004 : 04:19:31
А что так на процессорах зациклились? Быстродействие компьютера зависит далеко не от одного процессора. "Железо" надо в комплексе рассматривать.
Цитата:Intel Pentium 4 CPU (загадочные буковки...) 2.60 GHz. Кто б мне еще объяснил, что сие значит =)))
CPU - Центральный процессорный блок :). 2.60 GHz - ничего, в общем-то, не значит. Ну, отрабатывает процессор 2 целых, шесть десятых миллиарда тактов в секунду; но что он, конкретно, за такт сделать успевает? Тут ведь и длинна слова машинного важна( у Пентиума - 32 бит) и скорость выполнения математических, логических операций и обращений к памяти(точнее, размеры полноскоросного и других видов каша, частота шины, связывающей процессор с памятью, быстродействие каша и рама, паралельность и пайплайнинг операций процессора, эффективность алгоритмов префетчинга команд и данных в каш и столько всякой разной мути...
Строго говоря, говорить о железе, без учёта ПО довольно-таки бессмысленное времяпрепровождение. Вот я купил отличную систему. Под окнами 2000 пахала бы, как зверь. А вот Экс Пи позорному вдвое больше памяти надо. Это как минимум. Ну я, как с системой за пару дней освоился, так все графические декорации у себя убрал, свап файл, по сравнению с выбором по умолчанию, раза в три-четыре увеличил, ультра ДиЭмЭй-66 задействовал (эй богу, тех продавцов, что это сами не делают - канделябром по голове). А уж как диски дефрагментировал, пошло дело. Но, эй-богу, как хотелось 95-е поставить, или Эн Ти и не морочить себе голову. Тем системам 32 Мега Рам за глаза хватало, не то, что чтверти Гига...
Послано - 29 Марта 2004 : 18:40:26
Mat:Не бей голову...Я вот например щас Linux юзаю и доволен....
dlimon:Просто ты прочитал тему уже после того как её переименовали...а изночально я спрашивал хранителей именно о процессорах
А вообще я открыл эту тему, потому что мне доклад было подготовить на тему "Современные наборы микросхем, CPU,SVGA" и к докладу ещё присоеденить статистические данные...Я два опроса провёл один здесь, другой на www.3dnews.ru, а результаты поместил у себя в работе указав там действующие ссылки(было обезательным условием).
Хочешь мира-Готовь войну! Не хочешь мира-Готовь войну! Хочешь не хочешь, а война всё равно будет!
Послано - 30 Дек 2004 : 20:00:59
Кажется, я тут самый крутой из Целеронов - 2600МГц! А ограблю казино – куплю Пень3000! :-) Кстати, сколько (в процентах) будет прирост производительности за счет такой смены? Кто знает?
Послано - 30 Дек 2004 : 22:35:29
В зависимости от конкретной задачи: от 3000/2600*100-100=15.384615384615384615384615384615% до, полагаю, процентов 500 или даже больше (зависит от максимальной тактовой частоты шины).
Послано - 30 Дек 2004 : 22:44:29
пусть Инквизиторы мое сообщение порежут за офф-топик, но как человек 3 года работавший в Интеле и оптимизировавший программы для интеловских процов, скажу, что ты andros очень неправильно считаешь и потому сильно обнадежил человека. В зависимости от задачи прирост будет 15-60%
Oleg Soev загляни на форум портала www.iXBT.com в раздел процессоры. Там или я, или другие ответим подробнее.
============ Мелкие и крупные пакости. Недорого. Оптом и в розницу. Обращаться круглосуточно.
Послано - 30 Дек 2004 : 23:18:46
Ну, насчет 500% я может и загнул, но при желании можно придумать задачу, где будет либо сильно задействована шина, и у пня будет преимущество в несколько раз, за счет того, что целерон работает на 133 MHz; либо будет иметь значение размер внутреннего кэша, который у пня должен быть больше. Впрочем, я не специалист, могу и ошибаться.
Послано - 31 Дек 2004 : 21:49:26
Спасибо, Йода, я так и думал. Пеньки быстрее Целеронов в среднем 30%. Еще прирост за счет поднятия частоты – 15%. Итого = 45% в среднем. Вот только грабить казино я вряд ли отважусь… Придётся доплачивать за апгрейд из своих, весьма скудных средств около 3 т.р. Стоит ли оно того? И как назло у меня плата (845PE) только в режима оверлокинга FSB 800МГц. поддерживает. Вдруг начнутся глюки?..
Послано - 14 Мая 2007 : 14:52:16
А у меня древний Ровер с процессором Celeron с какими-то доисторическими параметрами и в потресканом корпусе. :) Он работает как печатная машинка. :) Все подумываю его поменять, но никак не соберусь окончательно.
Послано - 16 Июня 2007 : 03:48:42
AMD 64 bit Core Duo
Двуядерный, шестидесятичетырёхбитный. Чуть меньше года назад - был одним из лучших. Первый процессор, который не только музыкой, но и видео - заметно не "напряжёшь". Играм, конечно - лишнего не бывает ;) Впрочем - и сегодня, говорить о тактовой частоте такого процессора - довольно бессмысленно. Существенно более быстрых - ждать ещё пару лет. Пока - даже четырёхядерные - не многим сильнее - ведь аппликации не умеют использовать их возможности.
Послано - 16 Июня 2007 : 19:42:42
Это - не марка. Это - своими словами - то же, что и у тебя ;) Кстати, те, кто мне его продавали - тоже определяли эйэмдишный процессор - по интелевской линейке. Стандарт...
Версия для печати
Послано - 20 Марта 2004 : 11:56:19
до, полагаю, процентов 500 или даже больше (зависит от максимальной тактовой частоты шины).
