Послано - 10 Авг 2007 : 23:13:15
В связи с набившими оскомину аргументами новичков предлагаю ввести новую премию - за лучшую фразу, содержащую следующую всокосодержательную мысль: "Не нравится - не читай". Премия - одноименная. За организацию могу взяться.
Вы у меня все записаны, так и знайте!бог без улыбки есть дьявол
Послано - 11 Авг 2007 : 00:21:38
/Деловито/ Огласите, пожалуйста, сроки проведения конкурса. Сколько раз я должен употребить эту, безусловно, гениальную фразу чтобы выиграть первый приз? В связи с тем что я, к сожалению, не новичок - можно ли мне тоже участвовать в конкурсе?
Послано - 11 Авг 2007 : 00:58:45
Неважно, новичок или нет. Период - календарный год. Оценивается не количество, а качество. Качество качества - путем голосования проникшихся. Выискивание изречений и подсчет голосов беру на себя. Также любой желающий может добавлять претендентов с предоставлением доказательств.
Послано - 11 Авг 2007 : 13:13:44
Номинирую. Нет не человека, а тему. Тема Орловский Гай Юлий. Основания - почти на каждой странице темы происходит примерно такой диалог:
- ну что за народ как так можно себя истязать прочитать первые пять глав и мучиться в ожидании полной версии бррр лучше уж сидеть и ждать ведь за эти месяцы как бы уже научился ждать ;-))
- " как так можно себя истязать прочитать первые пять глав и мучиться в ожидании полной версии бррр " +1
- Хаем, хаем а как новая книга на подходе так облизываться начинаем от нетерпения :)
Это из последнего поступления. Думаю люди заслужили что бы награда нашла своего героя.
Послано - 11 Авг 2007 : 19:37:18
FH-IN Не принято. Идея премии - собрать коллекцию высказываний на тему "Зачем вы читаете то, что вам не нравится?". А ты предлагаешь тему "Зачем вы читаете то, что не имеет продолжения?". бог без улыбки есть дьявол
Послано - 12 Сент 2007 : 21:26:38
Хе-хе-хе! Не пойдет! Премия - за лучше всего выраженную мысль "не нравится - не читай", а не за неприведение аргументации в споре.
Послано - 19 Сент 2007 : 15:11:53
А правда давайте? Будет своего рода "серебрянная калоша" на АК...
Ничего не поделаешь, - возразил Кот. - Все мы здесь не в своем уме - и ты и я. - Откуда вы знаете, что я не в своем уме ? - спросила Алиса. - Конечно не в своем, - ответил Кот. - Иначе как бы ты здесь оказалась ? (Льюис Кэрролл)
Послано - 07 Янв 2008 : 00:20:52
А вы думали, я забыла? А я всёооо помню! Итак, номинанты:
taniusha
Цитата: Привет, прочитала эти 4 главы и у меня уже ломка, я хочу дальше! А споров по поводу нравится-не нравится я вообще не понимаю, если так уж противно, ну кто заставляет читать! А то ведь читают ВСЕ ИЗДАННОЕ, а потом "фи", ну не читай! И про язык хотела написать, как он может не нравиться, меня, к примеру, наоборот, восторгает, как она создала свои идиому, поговорки из чужого мира: фиалки за уши, блюдце полетело, клипсу сдернуть и тд, это же просто шедевр!
ksunya
Цитата: Я не отрицаю право читателей высказывать свое мнение, я отрицаю их право на переход на личности и оскорбительные комментарии. Кстати, я не предлагаю обсуждать творчество Буджолд, просто отношение KeLLendiL напомнило мне ту ситуацию. Я не понимаю, зачем искать и читать четвертую часть, если тебе так не понравились первые три. По-моему это уже отдает мазохизмом. Опять же это ИМХО.
armizar
Цитата: Извините ни вас лично, ни кого другого я не оскорбляла... Да, может несколько коряво, но мне интересна тенденция. И описание не любимого героя, а героя, про которого Вам интереснее было бы читать исходя из изначально заложенных в него данных. А также понять, что не нравится или не имеет значение. Если Вам не нравится тема и её содержание, просто не надо её читать.
serty
Цитата: Ну не понимаю я, что заставляет так внимательно изучать творчество писателя, который не нравится. И отзывы, и фанфики. Сегодня подвернулись "Безумие Бардов" - вполне нормально читается. Гигантомания конечно, но иногда можно почитать. По крайней мере не похоже на набившие оскомину магические школы, эльфов/гномов и т. п. Может посоветуете, что нибудь еще, что вам не нравится - я почитаю
vch
Цитата: Недовольным читателям: граждане, вас никто не заставлял это читать. Не понравилась книга - сотрите. Решили покритиковать - пожалуйста, обоснованной критике многие только рады, но заменять обоснование эмоциями и нападками на автора, равно как и причислять всех, кому книга показалась интересной, к Waffen-фетишистам и интеллигентам, романтизирующим насилие по-моему лишнее.
sajonarajo отметилась дважды:
Цитата: Э-э, похоже мы разговариваем на совершенно разных языках. Забавно. Похоже, Ваша жизнь реально спокойна и прекрасна, Вы мудры и самодостаточны. Вас действительно ничего не трогает, только возмущает то, что не вписывается в Ваш очаровательно безмятежный мир? Э-э, а Вам не казалось, что человек, пишущий на такие, подобные и иные темы, просто пытается таким образом осознать себя и справиться с ситуацией? И почему Вы всё же это читаете? В силу возложенных на Вас обязательств? И почему Вас так потянуло обязательно высказаться? Чем это я Вас задела таким? Не оправдала неких ожиданий? Или просто на трупе попрыгать захотелось? Если Вам нравится упрощённая лит-ра, то читайте то, где" родился, крестился, женился, ебался и умер, оставив после себя кучку дерьма". Там всё просто. Мои отношения со "сверхестественными " сущностями оставьте мне. Или завидуете, что сами так не можете? Без опыта, я не лезу никуда. Говорю о том, что знаю. Заменяйте мнение - ЗНАНИЕМ.:)
Цитата: Не надо, родные,не надо. Я-то всё прекрасно понимаю. Жёсткость меня не пугает. Из неё можно извлечь золото истины. Надоели вот такие, со своим якобы мнением. И друга моего задели, опять же. Посоветовать бы не читать и не высказываться, если это - не ИХ чтиво. Спасибо. Сократ мне друг, но истина дороже.
hemp
Цитата:
Цитата: Писано ведь хорошо, профессионально, но, увы, неинтересно.
Потрясающая характеристика! Профессионально написано – это значит написано хорошо? :( И, небось, корочки члена союза писателей есть. Неважно, что не берет за душу, не греет, не интересно… главное, чтоб на одной странице несколько раз не встретилось "следовательно", и в одном абзаце не повторялось одно и то же слово. Тогда будем читать, морщиться, страдать от скуки и заниматься прочим мазохизмом! А зачем читать, если не интересно? Или у вас работа такая? Критик? Тогда сочувствую!
Цитата: А то, что-то подзадержался он в паладинах. Никакого служебного роста по божественной линии, только по мирской. Нехорошо.
Так вы опять про мочилово-рубилово? :( Или просто не различаете мысли и действие? Ибо у меня про то, к каким размышлениям может привести напечатанная мной фраза, а вы из не вывели необходимость карьерного роста.
El
Цитата: Ну сколько ж можно-то, а? Блин! Разберусь сама. Я могу критиковать кого хочу, как хочу, и сколько хочу. И ответить вы мне можете только по предмету критики, а не по мотивам, и уж точно никто не имеет права указывать мне, что делать: сама решу. Симметричный ответ на подобного рода высказывания вижу только один: не нравится, не читай. "должных по мнению"... Что я и кому должна, позвольте также решить самой, будьте добры! Скажете, что не со мной общатесь? А вот фиг. Здесь открытая площадка, и данное высказывание я воспринимаю обращениемм ЛИЧНО КО МНЕ как к полноправному участнику дискуссии. Я уж молчу про прочее - сплошь провокационный оффтопик. ррр... Могла бы, покусала бы. Больно. И лечитесь потом от бешенства, как хотите.
oldie1
Цитата:
Цитата: Почему я должен платить за ненравящееся? Возвращать деньги будете? НЕТ. Соответственно...
Если не нравится - то зачем вообще читать? Хоть за деньги, хоть бесплатно? Или кто-то насильно заставляет? Или пан мазохист? ;-) Или на халяву и уксус сладкий? А воров в любом случае нехорошо рекламировать. Почему бы для разнообразия не прорекламировать честных людей? Или такое Вам даже в голову не приходит?
Потому и грустно. Не потому, что наши книги кому-то не нравятся -- это как раз нормально, на вкус и на цвет, как известно... А потому, что воров рекламируют, а честных людей ругают. "Тенденция, однако..." (с) :-(((
Кто заметил ещё номинантов, просьба до 13 января 2008 года включительно дать ссылки здесь.
Послано - 07 Янв 2008 : 00:49:56
/обиженно/ Вот не знала, что есть такая премия! А что, у меня мало косяков такого рода? Эх, только ведь искать надо...
Послано - 07 Янв 2008 : 17:12:52
Польщена. :) Правда, думала, что в премии подразумевалось "не нравится книга - не читай", а не "не нравится мой постинг - не читай", но поучаствовать забавно. :)
Послано - 07 Янв 2008 : 18:02:37
Да, будет! Если, конечно, у победителя есть яндекс.кошелек.
Могу добавить кандидатов. Кажется, всех смотрела, но случайно мог остаться дубль, проверьте, ладно?
ANN, 24 Июня 2007
Цитата: А чего вы женщин-авторов читаете? Не нравится не читайте, мужиков прилично, пишущих.
Auro, 12 Мая 2007
Цитата: Судя по тому, что текст отредактирован, в изначальном варианте он был очень похож на предыдущий пост. По сути же, зачем сравнивать круглое с зеленым? Читай что нравится. И извиняться не надо! Не надо! Ничего не надо. Сами справимся.
И снова он же:
Цитата:о вкусах не спорят. и меня вообще утомляет вот такой разговор. мне не интересно убеждать человека со своим мнением в том, что мое мнение тоже имеет право на существование. не нравится - не читай. а если так рьяно обсуждаешь, значит зацепило. конфетку же Автор сделал. на мой вкус. просто кому-то нравятся "морские", а кому-то "сударушка".
SingleM, 11 Июля 2007
Цитата: Почти никто Орловского не читает, почти никому РДР не нравится. Однако - 5 тема по 10 страниц. И все одно и то же - прав/неправ РДР, хороший/плохой цикл. Мне - нравится. Хотя прекрасно вижу ляпы и нестыковки. Что особенно интересно - кто против - цитируют навскидку. Это что, особая форма мазохизма? Не нравится - не читайте. И спорить нечего. А я прекрасно проведу вечер не гоняя своего "Ричарда" в HOMM V, а почитывая о похождениях РДР.
Yasir, 31 Мая 2007
Цитата: Я об этом еще год назад тут распинался - кто бы меня слушал... Они сильно мешают работать всем. Уже многих знаю, кто поудалялся из-за травли, начиная с Valle... Легко рассуждать, когда сам не пишешь и когда тебя не достают... А вот попробуйте встать в позицию авторов, которые все силы положили, душу перед вами раскрыли, на халяву вообще вещь представили - да ты бери, спасибо скажи, что вообще это увидел, а не понравилось - так не читай. Нет, надо в душу плюнуть, а то и нагадить, а потом еще удивиться: а фиг ли он разделы-то удаляет??? Вот не хотите, чтобы ваши любимые авторы удалялись - помогайте им с троллями бороться. А то когда человек себя беззащитным ощущает, особенно девушка, первым делом депрессия и желание уничтожить все плоды своего труда хочется. Не все же шкурой носорогов обладает. И вообще пора бы учесть: все, что лежит в и-нете, достается читателю НА ХАЛЯВУ, а за халяву спасибо надо говорить, а не плевать в колодец! Хорошее это произведение или нет - пусть издатели решают, они наградой хорошим вещам публикации устраивают. Не нравится интернет-публикации - покупайте книги, а вот уж тогда ищите эти же произведения в сети и, если не понравилось, - критикуйте. Но фиг ли смерть на взлете молодым устраивать?
Есть еще, но там копаться надо.
Отредактировано - Маленькая сосна on 07 Янв 2008 18:05:46
По некотором размышлении решила ограничиться 2007 годом. И то сказать, есть одно или два в 2006, парочку отловила в 2005, по-моему, было одно в 2004. Тенденция, не находите?
Вот еще: Demona, 20 Июля 2007
Цитата:Странно как-то. Мне если автор не нравится, то я читать не буду, зачем? Лучше найти что-то более приемлимое. А вы как те мыши которые кактус грызли, плакали, кололись и все равно продолжали. Зачем себя мучить, если книги выходят одна другой хуже. Или я чего-то не понимаю, или вы сами себя обманываете.НЛ ИМХО.
Послано - 09 Янв 2008 : 02:25:32
А киношные подойдут?
02 Фвр 2007
Цитата:"...Госпожа-а-а-а!!! Ну, сядьте же на место! Госпожа-а! Ну, не высовывайтесь же, блин, и не бегайте Вы по лесу туда-сюда! Да не тупите же, госпожа, ну ё-моё!!!"
Забавное имя у главной героини: Гнесинка. Хочется, извините, добавить "Щука" и "Щепка".
С самого же начала возникает стойкое ощущение, что ЭТО ВСЕ УЖЕ ГДЕ-ТО БЫЛО. Начиная от истребления деревни и труда раба, как в "Конане" и заканчивая просто удивительным сходством с "Властелином колец" (маска назгула, например). И вообще практически все сюжетные ходы легко предсказуемы.
Забавное решение проблемы "отпускания раба на свободу". Типа, убил надсмотрщика - и свободен. Какой пример для других-то рабов, представляете?
Умиляет показ практически через каждые минут 10-15 красивейших пейзажей. С видом деревенских построек же просто беда – потемкинские деревни выглядели более натурально, чем эти картонные домики.
Племя во главе с бабой – убийцей медведя (или кого там, не помню точно), вообще без комментариев.
Старик – загримированный юноша лет 20 – исправно и регулярно лечит всех подряд. Хочется сказать, молодец, так держать!
Очень просто вызывать кучу разнообразных богов: капля крови Щуки… простите, Гнесинки, и тут же какие-то боги явились на помощь и шуганули всех нехороших призраков. Стоило Волкодаву ВОЗЗВАТЬ, и тут же небеса разверзлись и шарахнула молния. Правильно! Боги должны добрым быстро и оперативно помогать и лупить злых почем зря.
И почему, ну ПОЧЕМУ главный плохой (который с рожей назгула) НЕ ОТРАВИЛ Волкодава?
Единственное, что немножко порадовало – это летучая лисица (или собака?) и резко выраженная негуманоидность главной плохой богини. Но этого, увы, слишком мало, чтобы сделать этот крайне занудный и абсолютно лишенный динамики фильм хоть сколько-то привлекательным.
Послано - 09 Янв 2008 : 16:51:22
Дан, при всем уважении к вам, и при крайне низком качестве фильма; эта ваша фраза не говорит ни о чем, кроме того, что фильм вы слушали плохо, а книгу вообще не читали
Послано - 09 Янв 2008 : 17:00:44
Неважно, кто что и как слушал. Важно, что кто-то начинает критиковать книгу/фильм/что угодно, а ему говорят: "Не фиг критиковать, не нравится - не читай/смотри/слушай". У Дан, во-первых, не ответ кому-то, а отзыв о фильме, а во-вторых, как раз разгром фильма и есть, какое ж тут "не критикуй"? Так что Дан в пролете как раз из-за содержания, а вовсе не из-за иносказаний.
Версия для печати
Послано - 10 Авг 2007 : 23:13:15
