Цитата: Что-то я не допоняла... "Нечто", в смысле "тварь", в смысле "о, какой кошмарный урод!!!"? Или в том смысле, что этот портрет представляет собой знаменательную веху в моем творчестве?
Ммммм...., теперь даже уже и не припомню...., какой вывод тебе милее?
Надеюсь вопрос не выглядит таким глупым, каков он на самом деле?
Цитата: А то так я и не поняла, понравился мой портрет профессора или нет.
Эта вопрошающая суть-тема в некотором смысле филосовская даже, с внутренним, я бы даже сказал скрытым подтекстом, с некоторой ноткой сюрреализма, что несомненно придает сумасшедшинку самой идее ответа на ваш, уважаемая, вопрос. Я же абсолютно ненормален и мог бы с удовольствием на него ответить, что я не без некоторого коварственного удовольствия и сделаю...прямо вот сейчас: Да. Только умоляю, не спрашивай почему, я сам себя боюсь....
Цитата: И вообще, вот нарисую тебя в виде "нечто" - будешь знать. "Ой, она и меня нарисовала!!!"(с)
Послано - 10 Ноябр 2007 : 07:59:01
EI. Гм, несомненно столь энергичная и бескорыстная помощь моему оппоненту, если не сказать больше, делает вам....ну-у-ууу возможно, что...ладно опустим...так вот, помощь в определении и концентрации смысла в том знаменательном(для меня) вопросе-ответе( по вашему утверждению), знаменательным на данном краткосрочном этапе моего существования, является скорее положительным нежели отрицательным явлением, но явлением скорее эпизодическим и провоцирующим, чем глубоким и осмысленным, с четко и ярко выраженной подоплёкой миролюбивости и осмысленности, поскольку тот так называемый ответ весьма и весьма похож на сам портрет некоего человека при должности и признании, он столь же сюрреалистичен и непонятно-символичен(непонятен с точки зрения некоего общего для группы людей взгляда, не для отдельно взятой личности). Но я несомненно польщён оказанным мне вниманием и помощью в поисках ответа на столь животрепещущий для меня вопрос и позвольте мне поблагодарить вас, Эль, за столь трепетное отношение к моим сообразительным способностям и разрешить мне выразить моё восхищение вашей бескорыстной помощью. Спасибо.:)
Отредактировано - костик on 10 Ноябр 2007 07:59:56
Послано - 10 Ноябр 2007 : 15:12:57
Сидят в своих городах, жизни не видят, булки с дерева, молоко из бутылки, живого ананаса только на картинках и видели
Неправда. Я жутко злой и ехидный, у некоторых, вон, аллергия на мое чувство юмора, прямо антипатия! И это прекрасно! Жизнь скушной не будет!
Цитата: Позволяю, конечно. Выражай. :)
Выражаю! :)
Цитата: Ага, добрый и своего умеет добиваться. Ты таки написала его с БОЛЬШОЙ буквы :). Lana
С прискорбием вынужден заметить, что в другой теме Эль написала мое имя с буквы маленькой, я весь внутри плачу(с). Да, кстати, и не -"его", а Костика. Это не ник, это- мое имя. Я не прячусь, я весь присутствую, я живой.
Р.Р. (?) Это не ананас, это она нас. В любом случае на классический куст не похоже. Пластмасса-аааа!! Бутафория! (эт я скандалю)(Напился, гад).
Дешевая популизма. Скандал продолжается....Дан7
Па-адаро-ожник - тра-аваа....
Отредактировано - костик on 10 Ноябр 2007 16:27:55
Цитата: Да, кстати, и не -"его", а Костика. Это не ник, это- мое имя. Я не прячусь, я весь присутствую, я живой.
Мдя? А я думала Вас, мистер, Константином звать, а оказалось - Костик. Потрясена до глубины души. Как я была слепа! И Константинополь, небось, не в честь тебя назван. Эхе-хе... Ну, раз пошла такая пьянка, тогда и я признаюсь. Да. Так вот, Lana - это только половинка моего имени. Вторая. *ворчит* Опять пьяный дебош по всему форуму устроил. Грибы корзинкой ловит... Ужос!!!
Послано - 12 Ноябр 2007 : 17:05:23
И вообще, как будто космологов на этой планете раз два и обчелся. Lana, я слышу в твоем тоне (точнее, вижу в твоих буквах) какое-то невысказанное подозрение... Между прочим, в Италии, особенно в Риме и Падуе, много российских ученых "гостит".
С уважением, Дан, мечта интилегента. НЕ КАНТОВАТЬ!
В своей книге о простых кармохирургах (#/texts_my.htm)
- справилась-таки с задачей написания современного "Понедельника". Там где АБС стремились вытащить на показ чудо из насквозь бюрократизированных будней НИИ, там Ауренга прячет чудо на дне неприглядной коммерческой действительности. Тем не менее, Понедельника вышло больше, чем Гарри Поттера. (Понедельник (АБС) + Лорд Света (Желязны)) посыпаем Горшечником Гарри в порошке - и выворачиваем наизнанку. Где-то так ;)
Послано - 13 Ноябр 2007 : 13:42:44
Lana, ну че пристала-то? Вот кто-то пришел, так мне сразу и в курсе быть? Времени мало у меня сейчас. Вот вернусь - и все будет. А на письма ваш коронер не отвечает, как "калашников".
Mat
Да ну? Скачала, почитаю....
С уважением, Дан, мечта интилегента. НЕ КАНТОВАТЬ!
Прочитала... Знаете, ощущения противоречивые. Это, однозначно, более интересно, увлекательно и масштабно, чем все "Дозоры" вместе взятые. Тут я снимаю перед автором шляпу! Но на мой взгляд есть и минусы, которые не дают сравнивать автора с АБС, точнее произведения автора с "Понедельником". Много очень затянутых мест - особенно там, где дело касается шамана Ксе и молодого бога. Да и вообще, если бы убрать из истории этот громоздкий божественный пантеон, оставить только великолепного Ящера со-товарищи, то было бы ГОРАЗДО лучше и тогда вполне можно было бы сравнивать эту вещь с "Понедельником". Отсутствует изящная легкость, присущая "Понедельнику".
С уважением, Дан, мечта интилегента. НЕ КАНТОВАТЬ!
Послано - 19 Ноябр 2007 : 19:54:07
Есть такое. Ощущение эпического фэнтази, силой втиснутого в один том ;) Том на историю "контактёров" - если не по тому на шаманов, жрецов и "титанов" института кармы. По тому - на современное "действие". Возможно - финальный том, где могли бы сойтись сюжетные линии. Ну... и проработка текста - сегодняшний стандарт к стандарту шестидесятых - близко не подходит :)
Сами определения "темная материя" и "темная энергия" есть. Проблема авторов этой статьи в том, что они рассказывают об этой самой материи и энергии полнейшие небылицы, мешая в кучу микро- и макроэффекты.
"Темная энергия" (или лямда-член, или квинтэссенция) - это очень специфическое состояние пространства-времени (в физике этого называется "скалярное поле" и материей в нашем понимании не является). "Темная энергия" заполнят все наше пространство и отвечает за его ускоренное расширение. Она "действует против" гравитации, которая, наоборот, стремится собрать все галактики в кучу. "Темная энергия" обладает отрицательным давлением. Как она произошла - пока не понятно, потому что для этого надо иметь однозначную модель Большого Взрыва. Но все имеющиеся наблюдения и эксперименты не противоречат тому, что эта "темная энергия" таки есть.
"Темная материя" - это такое вещество, котрое не излучает электромагнитных волн и поэтому его не видно в телескоп. А во всем остальном это обычное вещество. Это могут быть облака каких-нибудь тяжелых частиц, типа реликтовых черных дыр. Или другие гипотетические и еще не обнаруженные частицы, например, нейтралино.
С уважением, Дан, мечта интилегента. НЕ КАНТОВАТЬ!
Версия для печати
Послано - 09 Ноябр 2007 : 13:47:49
А то так я и не поняла, понравился мой портрет профессора или нет.
.
