Послано - 09 Июля 2005 : 17:47:23
О самой книге "Я" мне хотелось бы сказать следующее.
Основная идея книги заключается в том, что в ней описан весь путь становления главного героя от человека до всемогущего существа, равного "богу" - Хозяина Вселенных. В процессе этой эволюции ему приходится пережить 2 своих смерти, участвовать в Первой Галактической войне, познать абсолютную власть над времени и материей, а также ощутить горечь потерь и радость побед.
Книга называется "Я", и она написана от первого лица, которое на момент написания книги является Властелином Вселенных. Книгу можно условно считать, как в определенной мере продолжение, 2 книг: "Мастера и Маргариты" Булгакова и "Войны миров" Уэллса.
Скрытый текст
У Булгакова Воланд, принадлежащий к темным силам, живет и действует среди обычных москвичей - у меня же, мой главный герой является человеком по духу, то есть со всеми достоинствами, недостатками, сомнениями и надеждами, но и практически "богом" по всемогуществу. И тот, и другой живут среди обычный людей, но Воланд ограничен своей принадлежностью ко злу, а мой герой "имеет право на все" и совершает как негативные, так и позитивные поступки. Кроме того, Воланд - это статика,- он стабилен в своих возможностях и своем ощущении мира, Воланд всегда равен самому себе, а мой герой - это динамика, - это путь от человека к "богу", это постоянный рост возможностей, это постоянное переосмысление себя и своего места в мире. Герой во 2 главе - робкий, неумелый, опасающийся своих экстраординарных возможностей; к последней, 13, главе он уже прошел и свою, и чужую смерть; он уже менял историю человечества; он уже дарил жизнь и отнимал ее, - и вот теперь он стоит в начале своего нового пути, ничем не связанного с людьми...
У Уэллса описано военное столкновение разумных видов - в моей книге это происходит дважды: 1) между землянами и марсианами, 2) между людьми и халанами. У Уэллса вооруженная борьба миров фактически прекращается на паузе в боевых действиях - окончательный победитель неясен: и земляне, и марсиане продолжают жить на своих планетах, - в моей книге такого рода война описана до конца.
Кроме того, в моей книге описана большая звездная война - Первая Галактическая война, которая имеет ярко выраженные отличия как от обычных внутрипланетных войн, так и от войны между разумными цивилизациями в космосе.
В своей книге я старался избегать сложных "философских" слов, малопонятных большинству читателей, поэтому читать книгу, по моему мнению, будет несложно. Теперь о структуре повествования. Глава 1 - это полностью описательная глава; также много описаний в 3 и 4 главах; сюжет неторопливо разгоняется со 2 главы, причем по-настоящему быстро он начинает развиваться только с 5 главы.
Описания в 1,3 и 4 главах достаточно объемны, и я полагаю, что они необходимы: в них описана Галактика будущего, методы и принципы ведения межзвездной войны, а также мир Халы - мир озона, столь же богатый, разнообразный и красивый, как и наш мир - мир Земли, но совершенно чуждый ему, и следовательно разум из мира Халы изначально враждебен разуму из мира Земли.
У Лукаса в его "Звездных войнах" акцент сделан на зрелищность (это и понятно - кино!), поэтому у него много всевозможных инопланетян и экзотических планет. Я предполагаю, что в далеком будущем люди смогут преобразовывать планеты (1 глава), и поэтому планет с экстремальными условиями жизни, скоре всего, не будет. Всякие бластеры-флаеры, конечно же, добавляют зрелищности повествованию, но их используют многие фантасты, - а вот появление в нашей Галактике активного ядра - квазара - еще не описано никем (3 глава). Сейчас самое мощное оружие - ядерное, сто лет назад - это были пушки и снаряды, тысячу лет назад - ручное холодное оружие, десятки тысяч лет назад - ручное каменное, - а что будет завтра? Чем будут воевать наши потомки через тысячелетия? Бластерами из фантастических книг и фильмов? Конечно же, нет! Бластер (лучевой пистолет) - это аналог современного ручного оружия. Ракетами с ядерными боеголовками, очень быстрыми и мощными? Нет - это тоже ближнее будущее. Антиматерия? Нет, ибо это все-таки аналог ядерного оружия. Что это будет за оружие, я не знаю, но могу предположить, что оно будет очень разрушительным. Звезда Смерти у Лукаса - это попытка ввести в мир (увидеть в действии) такого рода оружие, - и даже в единичном экземпляре оно оказывает существенное влияние на логику развития событий - а если у каждого из бесчисленного множества боевых звездолетов будет такое оружие? Я описал это оружие (2-я половина 4 главы) - и назвал его основным. В последующих главах (с 5 по 9) это оружие применяется в войне, и тогда становится вполне естественным один из самых страшных моментов книги - это цифровые итоги войны (самый конец 9 главы).
В 11 главе главный герой производит эксперименты над человечеством. Пиковая глава - последняя,13, но чтобы ее понять, желательно прочитать все предыдущие главы.
Цитата:Основная идея книги заключается в том, что в ней описан весь путь становления главного героя от человека до всемогущего существа, равного "богу" - Хозяина Вселенных. В процессе этой эволюции ему приходится пережить 2 своих смерти, участвовать в Первой Галактической войне, познать абсолютную власть над времени и материей, а также ощутить горечь потерь и радость побед.
Класс! Как у Вернона Винджа про Фама Нювена. Даже количество смертей совпадает.
Цитата:Книгу можно условно считать, как в определенной мере продолжение, 2 книг: "Мастера и Маргариты" Булгакова и "Войны миров" Уэллса.
Класс!!! Просто и, главное, с чувством собственного достоинства.
Цитата:В 11 главе главный герой производит эксперименты над человечеством.
Супер!!!
Цитата:В своей книге я старался избегать сложных "философских" слов, малопонятных большинству читателей, поэтому читать книгу, по моему мнению, будет несложно.
Ой, спасибо большое от большинства неграматных четателев!
PS. Сильно напоминает рекламу, извините, дезодоранта, с описанием достоинств своего произведения по сравнению с другими, заведомо проигрышными. Вам не кажется нелепым сравнивать вашего персонажа с персонажами Булгакова и Уэллса, явно намекая на то, что они проигрывают Вашему персонажу? Уж оставьте за читателем (пусть и малограмотным) право на такое сравнение!
Доктор Свет
Отредактировано - khovansk on 11 Jul 2005 18:25:05
Послано - 12 Июля 2005 : 11:54:27
Я прошел по ссылке и полистал. Пусть автор не обижается на меня, но я именно полистал... потому, что читать это непросто, несмотря на заявленное "избегание сложных "философских" слов". Первая глава напоминает местами справочник, местами - мануал к компьютерной игре с описанием придуманного мира. Возможно, все это великолепно и логично задумано, но над стилем еще неплохо бы поработать. Особенно, если Вы пишете художественное произведение, рассчитывая встретить понимание у других людей. Не буду указывать Вам на ошибки и недочеты, просто приведу один единственный пример. Я просто прокрутил текст примерно до середины второй главы, в произвольном месте остановился и прочитал страницу...
Цитата:Три копья, брошенные практически одновременно, блеснули золотым светом в сиянии прожекторов, но Чемпион аккуратно и очень быстро отклонился в сторону. Одно копье пролетело слишком высоко, другое вонзилось в землю возле его груди, а третье - по другую сторону зверя возле задних лап. Поразительно, но оба последних копья прошли буквально в нескольких сантиметрах от туловища!
Читая это, я представил себе такую картину: три человека бросают копья таким образом, чтобы те падали на зверя по очень крутой траектории СВЕРХУ. Куда он отклонился в таком случае - непонятно, поскольку одно копье падает (как я понял) прямо перед ним, а второе - позади него. Может быть, Чемпион не "отклонился", а "сжался"? И копье вонзилось в землю не "возле его груди", а "перед носом"? Или, возможно, копья бросались с большого расстояния и достигли цели уже на излете?
Как бы то ни было, но выражения вроде "по другую сторону зверя" - не вполне литературны. Искренне советую Вам внимательнее относиться к тому, что Вы пишете. Особенно когда это касается динамических сцен - в них запутаться сложнее всего и очень непросто передать читателю свою "картинку".
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 12 Июля 2005 : 15:12:30
Эки, ты верх политкорректности! Не читал ничего из обсуждаемого автора, кроме приведенного тобой абзаца. Откуда видно, что
Цитата:Три копья, брошенные практически одновременно, блеснули золотым светом в сиянии прожекторов,
бросались в Чемпиона (Чемпион=крутой пацан?!)? Может быть они бросались в определенное место, а Чемп отклонился, чтобы они (копья) вонзились рядом?
Цитата:но Чемпион аккуратно и очень быстро отклонился в сторону.
Мне вообще нравятся люди, которые аккуратно (осторожно, выверенно, плавно, текуче) бысторо отклоняются (очевидно, от линии Партии, отклонисты, мать их!).
Цитата: Одно копье пролетело слишком высоко,
Очевидно бросал писатель. Потому как слишком высоко от чего/кого, или слишком высоко, чтобы что??? Ты вообще, за Автора все напридумывал и напредставлял! НЕХОРОШО!
Цитата: другое вонзилось в землю возле его груди,
Эки, ты понял??? Грудь Чемпиона валялась на ЗЕМЛЕ!!! Копья вверх кинули, блин... Ну, ты артист!
Цитата:а третье - по другую сторону зверя возле задних лап.
Чемпион - ЗВЕРЬ! Эки, ты представляешь себе зверя, вытянувшего задние ноги настолько, чтобы брошенное копье перелетело его (Зверя), и вонзилось возле задних лап??? У Автора Зверь ноги протянул и копыта откинул, а ты "копья, копья".
Цитата: Поразительно, но оба последних копья
Ага, значит, были и первые!!! Кроме трех одновременных!!!
Цитата:прошли буквально в нескольких сантиметрах от туловища!
Чемпиона-Зверя?! Вот, Эки, невнимательный ты! Чтобы брошенное копье прошло в сантиметрах от туловища и вонзилось у задних ног Зверь должен быть размером с зайца, а бросающий - человского роста. Нафига в Зайца копьем бросать??? Зеленые, спасайте ЗВЕРЯ!!!
Послано - 12 Июля 2005 : 15:16:18
Кстати, для зайца твой вариант с сжатием прокатывал бы, если бы он (заяц) не вытягивал задние лапы!!! А так, сжиматься и вытягивать задние лапы так, чтобы рядом с ними вонзилось перелетающее через туловище копье - это надо быть очень подготовленным зайцем!
Послано - 12 Июля 2005 : 16:15:49
...Вот я и подумал, когда писал свой предыдущий постинг: "Стоит ли разбирать приведенный отрывок авторского текста буквально "по клочкам"? Ведь всегда найдутся желающие сделать это за меня, была бы затравка..." Рядом с вами, уважаемый Ведьмак, политкорректным быть - одно удовольствие... Не быть - другое...
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 13 Июля 2005 : 19:11:59
Эта книга -- не художественный текст. Пару лет назад я писал спецификации на космические корабли, планеты, инфосистемы для своей истории будущего. В дальнейшем предполагалось, что эти спецификации будут использоваться для написания книг. Как справочный материал. Вот тогдашние мои экзерсисы здорово напоминают эту книгу. :)
Отредактировано - maymagov on 13 Jul 2005 19:15:26
Послано - 14 Июля 2005 : 10:28:00
По вот этим трем абзацам можно судить по всей книге.
"Здравствуй, читатель. Позволь представиться тебе, я - Хозяин Миров. Можешь назвать меня также и Властелином Вселенных - все равно эти понятия будут не совсем точно отражать мою суть. Хозяин Миров - это не имя и не должность, а просто обобщенная характеристика разумного существа: вот, ты, например, человек, а я, соответственно, - Повелитель Вселенных. Я представляю собой определенным образом организованное непрерывное разумное пространство-время, мой разум и мои возможности неразрывно связаны с самой материей, и она, материя, вместе с пространством, является частью меня. Сейчас, когда я пишу эти строки, моя масса лишь ненамного меньше массы этой Галактики, а моя протяженность во времени составляет несколько миллионов лет. Ну, так вот, я могу растягиваться во времени, стягиваясь в пространстве, и наоборот, - могу растягиваться в пространстве, одновременно уменьшая свою протяженность во времени; при этом моя масса изменяется, но не очень сильно. Зависимость между моей массой, местоположением в пространстве и протяженностью во времени - нелинейна: к примеру, сейчас я могу занять собой область пространства размером примерно в несколько Галактик - я не маленький, правда?! К тому же, я - не сверхъестественное образование - мое существование обусловлено законами этого мира; я - настоящий, реальный и в принципе познаваемый. В целом, по-моему мнению, это и все, что для начала тебе следует знать обо мне."
1. Абсолютная психологическая недостоверность. Я прямо так и представляю себе Повелителя Вселенных, который стоит навытяжку перед читателем и рассказывает о том, кто он такой, Повелитель, есть. Как-то иначе себе представлял психопрофиль и интересы Повелителя Вселенных. ;-) 2. Автор выбрал лекционную манеру изложения. Для учебника это нормально, для художественной книги -- смертельно. 3. Сразу же пошли ляпы. Или, если не ляпы, то какие-то благоглупости. Ну да, Повелитель Вселенных -- это организованная материя, неразрывно связанная с пространством-временем. Бла-бла-бла... Но я так полагаю, что каждый человек отвечает этому определению. Каждый из нас -- мыслящая материя, и каждый из нас существует в неком пространстве-времени, связан с ним и весьма сильно связан. Пока что нет данных о том, что можно эту связь разорвать. Следовательно, мы такие же как этот П.В. :) 4. Большие Бессмысленные Буквы. Кстати, если уж говорить о названии, то оно несколько странное. Вселенная нам известна одна. Если их много, и одно и то же существо может существовать в нескольких, то основными характеристиками такого существа будут уже не масса и времяпротяженность, а какие-то совсем иные характеристики. Межвселенческие. :)
Послано - 15 Июля 2005 : 18:51:18
Автора нема, а вот добавления к теме ох какие интересненькие... Писательский труд своими глазами не видела, но тем, кто видел и написал об увиденном, верю!!!
Отредактировано - Кошка Мурка on 15 Jul 2005 18:52:25
Цитата:Автора-а-а сюда-а-а!!! Может быть, он нам сам прояснит какие-то вещи или хоть пару слов скажет.
Был тут уже один такой автор. MIKE XP назывался. Вместо того, чтобы нормально подискутировать с собственными читателями, разобиделся на вполне справедливую критику и пропал.
Послано - 20 Июля 2005 : 00:41:42
Однако с СИ уважаемый автор свалил. :) Видно слишком уж злые там критики :) А, нет, я ошибся. Он убрал ссылку на Си со своего сайта, сам текст остался на месте. Печально, что автор стирает критические комментарии. Это вернейший признак графомана.
Послано - 02 Авг 2005 : 09:41:46
Суперфантастика - это часть название книги или жанр, в котором она написана? Тогда автора можно смело ставить в один ряд с Толкиеном, Гаррисоном и Говардом, ведь никто из них раньше суперфантастики не писал. И что значит "как стать"?
Ответить на тему "Книга Я - суперфантастика - как стать"
Версия для печати
Послано - 09 Июля 2005 : 17:47:23
