Мир выбрал удобную для себя оценку Добра и Зла. Добро и Зло стали нарицательной характеристикой. Одних ни в чем не повинных заведомо очернили, тогда, как других вознесли до небес. Когда мы говорим слово «Зло», что мы под этим подразумеваем? Когда мы молимся, задумываемся ли мы КОМУ? Кто есть – Бог, а кто Дьявол? Такие вопросы волнуют наши Души, но пытаемся ли мы найти ответ? Или мы боимся? Боимся превратить нашу Веру в наше же заблуждение. Боимся того, чего не знаем и не понимаем. Но почему и не пытаемся понять? Почему Люцифера называют «Отцом Зла» тогда, как он был правой рукой Господа и его близким Ангелом, а имя его значит «Сын Зари». Почему мы не хотим смотреть на давно написанные вещи новым взглядом? Когда мы называем то или иное Добродетелью, знаем ли мы, что есть Добро? Почему Рай считается местом Святым и Безгрешным, тогда как даже Библия описывает Войну в Раю. Почему мы делим Ангелов и Демонов? По каким критериям? Почему не говорим о том, что они шли от одного истока. Кто есть Дьявол? Некто равный Богу, раз оный его так ненавидит. Тогда почему он не считается Богом? Почему символом Христианства (и его ответвлений) является именно Крест? Каково носить на шее Символ Казни своего Бога? Распятие было лишь одним из многочисленных методов казни. Тогда почему не вешают на цепочку миниатюрную гильотину или виселицу? Да, это выглядело бы дико, но не менее чем Распятие. Всем нам мил Рай. Красота и Гармония, кто же этого не хочет. Если была бы возможность просто жить в Раю, Вы бы согласились? Но когда я покинула мир людей, я поняла, что не все так просто. Не спешите с ответом, никто не знает что это за место.
Я Кайенн – простой человек, изучающий историю религий. Точнее была ею. Думаете, я родилась с такими вопросами? О, нет. Это сейчас у меня лопается сознание от них. Когда-то я тоже хотела отыскать Рай. Путешествуя по заброшенным уголкам Земли, я нашла удивительное племя. Вождь поведал мне очень интересную трактовку существования Рая. Я не понимала их язык, но понимала их мысли. Он рассказал, что Рай – это лишь один из миров, вход в который спрятан глубоко под песками и древними цивилизациями. Уже не имеет значения, как я нашла то место, но не знаю, нашла ли я то, что искала. Бескрайние луга, сине-зеленое небо, сверкающие скалы Рая заворожили меня. Я увидела аккуратные тропки, огромные цветы, чье разнообразие поражает. Услышала пение дивных птиц, а многовековые могучие деревья убаюкивающим шепотом звали войти... Я увидела Рай…
Но вещи не всегда такие, какими кажутся. А зрение наше избирательно. Я так была восхищена, что не увидела недвижимость картинки.… А Рай зачастую лишь декорированный Ад. Когда падают драпировки, сознание начинает биться в агонии, а в голове звучит лишь одна фраза: «ЭТО НЕВОЗМОЖНО, ЭТО ЛИШЬ ДУРНОЙ СОН». Но нет, это не сон и это возможно.
..Sed castigo corpus meum et in servitutem redigo ne forte cum aliis praedicaverim ipse reprobus efficiar..
Послано - 19 Авг 2006 : 19:31:12
Глава I – Тени Истины
- Я живу здесь на протяжении многих веков. Одинокий предводитель. Я остался со своим городом в этом мире. Рай слишком долго хранил свои секреты. В моей Душе более нет места. Зайрус устремил взгляд вдаль и на мгновение умолк. Кайенн смотрела на призрачного собеседника широко открытыми глазами.
Скрытый текст
- Ни один человек не входил в Обитель Ангелов. Ты услышишь. Я слишком долго молчал. Порыв ледяного ветра сорвал шляпу с головы Кайенны. - Смотри, - Зайрус провел рукой в воздухе. – Это ваш Рай. Грязно-серое небо то и дела обливалось кровью от мелких вспышек. Заледенелые реки кое-где переливались гранями изумруда при мрачном свете вспышек. Над ними, в воздухе, стоял липкий тягучий туман, способный расплавить даже стальную Душу. Огромные жилистые цветы содрогались в такт ударам сердца. На лепестках то и дело образовывались капельки. На темно-коричневом лепестке самого ближнего цветка появилась искрящаяся капля. Набухнув и набравшись сил, она тяжело покатилась в низ. Упав, капля зашипела, и с земли поднялось небольшое облачко испарений. Леденящий ветер обдувал вечно-тлеющие стволы обугленных деревьев, раздувая вокруг яркие искорки. - Господи… - протянула Кайенн – я ведь искала… - Рай. – закончил за нее Зайрус. – Поздравляю, смертная, ты нашла его. Он вновь замолк. Его бледное жесткое лицо обдувал ветер, а у кончиков губ собрались искорки. Его опустевший взор был направлен вдаль. - Это Рай…тогда кто Вы… - ничего более разумного Кайенн не смогла из себя выдавить. - Амриты, последние из рода Ангелов. – Зайрус посмотрел на Кайенну и глаза его засветились легким огнем – А что, ты представляла Ангелов другими? Как неудивительно. - Ангелы…? Святые? Бессмертные? - Теперь скорее Безжизненные. Вновь зависла пауза. Шевелящиеся от ветра листья цветов издавали пронзительный металлический скрежет. Ветер, путаясь средь черных скал, стонал и негодовал. Тишина здесь казалась губительной. «Почему же мы, люди, представляем Рай другим, если он всегда был таким?» - думала про себя Кайенн. - Нет. – Внезапно заговорил Зайрус, – Он не был создан таким, каким ты видишь его сейчас. – продолжил он глядя вдаль. Кайенн открыла, было, рот дабы что-нибудь вымолвить, но не смогла издать ничего кроме хрипа. - Это место мертво. Сама Создательница – Великая Пернагчен, его прокляла. Хотя вернее мы сами… - Что? Рай был проклят? Но… за что? - Мир до сих пор не говорит об этом? – Зайрус повернулся к Кайенне, приподняв брови. – О, Силы! Как же мир погряз во лжи. Он уже воспринимает старую ложь как правду, пытаясь переврать. – Он глубоко вздохнул и покачал головой. Пепел слетел с его губ и растворился в воздухе. – Все последние тысячелетия люди молчали? - Я ничего не... о чем молчат люди? - О смерти Рая. - Вы ведь знаете об этом? - Ты… - Зайрус смотрел в глаза Кайенне испепеляющим взглядом – смертная, спрашиваешь Амрита о падении Рая? – Способна ли твоя крохотная Душа поглотить многотысячелетнюю историю Величайшего Предательства и крушения Священного Мира? Нужно ли тебе слышать Правду? Если ты сможешь познать Истины прошлого, то тебе от него уже никогда не скрыться. Каейнне была в растерянности. Опаляющий взгляд Зайруса въедался в ее сознание. Но она понимала, что назад пути уже нет. Она сама выбрала этот путь и было поздно отступать. Она чувствовала страх. Какой-то первичный страх. Это не страх смерти или боли. Это страх перед роковым событием, которое должно перевернуть жизнь. Страх перед познанием. - Я хочу услышать правду. – Кайенна постаралась произнести это как можно уверенней. - Будь по-твоему, смертная.. – произнес Зайрус и подошел ближе. Вокруг него была аура смертельного тепла. Темно-пепельные волосы ниспадали на плечи и слегка шевелились от ветра. - Позволь твою руку. Если ты считаешь, что готова – я покажу тебе Рай. Зайрус взял ее за руку. Кайенна почувствовала обжигающую боль, идущую от ладони и по всему телу. Пейзажи превращались в размытые очертания, а образ Зайруса ускользал во тьму. Боль становилась все сильнее и хотелось кричать. Зрение пропало и боль стала утихать. Вскоре тело Кайенны лежало на каменных плитах дворца, и она видела его. Рядом стоял Зайрус. - Я умерла… - чувства и зрение вернулись к ней. - Не совсем. Я разделил твою Сущность и твое Тело. Достаточно неприятный процесс. Так я смогу провести тебя сквозь историю. Готова ли ты, смертная? Кайенна молча кивнула. Было слегка необычно чувствовать себя вне своего тела. Все медленно растворилось, а вместо мертвых пустошей стали прорисовываться очертание живых пейзажей…
..Sed castigo corpus meum et in servitutem redigo ne forte cum aliis praedicaverim ipse reprobus efficiar..
Послано - 20 Авг 2006 : 23:41:53
Глава II – Старые Шрамы.
- Сначала идут Равнины. Здесь были селения Светлых Ангелов. - Светлых? А разве были еще какие-то? - Удивительное незнание покрывает мир… - многозначительно произнес Зайрус, вздыхая. – Да. В Мире Рая жили Светлые Равнинные и Темные Горные Ангелы. Когда Великая Пернагчен создавала Рай, она хотела увидеть Мир баланса и гармонии. Она дала власть двум Богам: Флонесиму, предводителю Светлых Ангелов и Кей-Аргхелю, предводителю Темных, дабы они поддерживали мир в Раю и его развитие. Светлые… - Зайрус поежился – были красивы.
Скрытый текст
- Ты не любишь их, да? – спросила Кайенн, почувствовав неприятие Зайруса. – Ты из Темных Ангелов? Вы ненавидели своих Светлых братьев? Но за что? - Ты, смертная… - зашипел Зайрус, сузив глаза, - что ты знаешь о чувствах Ангелов, мелкое человеческое отродье? Говоришь, мы ненавидели своих братьев? Как ты вообще смеешь говорить о ненависти, когда сама есть представитель самой братоубийственной расы. Вы, люди, режете друг друга за грош и громкое слово. Вы уничтожаете тысячами своих же мирных жителей, дабы показать свою силу. Неудивительно, что вы выбрали Светлого Бога. Ты молишься ему, когда тебе страшно? Просишь о помощи, когда у тебя горе? Благодаришь его, когда тебе везет? Веришь, что он поможет в трудный час? Считаешь его всепрощающим и безгрешным? Но знаешь ли ты, кто есть твой Бог? Нет? Тогда почему ты не спросишь его об этом? Если Рай такое милое местечко, почему он шел по земле? Думаешь, чтобы просветить вас, людей? Чтобы помочь мученикам и обездоленным? Чтобы напоить страждущих, накормить голодающих, вылечить больных и дать приют бездомным? Зайрус говорил медленно, но в его голосе чувствовался гнев, а в глазах его танцевали языки пламени. Он сделал небольшую паузу в своем монологе, давая тем самым возможность высказаться Кайенне, но она не могла найти нужных слов. В ее голове все бурлило от слов Зайруса. Одна ее часть хотела кричать о том, что он говорит ложь, но другая видела в этих словах запутавшеюся истину. Кайенн ничего не сказала. - Видела ли ты «Великие Деяния своего Бога», чтобы быть столь уверенной в их существовании? – продолжил Зайрус тем же тоном. – Ты сказала, что я принадлежу к Темным Ангелам. Исходя из чего, ты сделала такой вывод? – Он не стал ожидать ответа. Вероятно, вопрос был из рода риторических. – Мое обличие напоминает тебе людские представления скорее Демонов, чем Ангелов, ведь так? Ты сказала, что мы ненавидели Светлых? Этот вывод тоже следует из людских отождествлений Демонов со Злом? Откуда столько уверенности в праведности своих суждений? Или твой Бог нашептал тебе это? Зайрус вновь выдержал паузу, и вновь Кайенн не нашлась что ответить. - Если хочешь знать, я был родом с равнин. Но жил в селении Темных Ангелов. - Почему? – наконец выдавила Кайенн. – Почему ты покинул свою Родину? - Я был изгнан. – Произнес Зайрус и немного задумался. - Изгнан...? Но за что? - Ты хочешь услышать МОЮ историю? – Зайрус вопросительно вскинул брови и с его кожи осыпался пепел, исчезнув в воздухе. – Зачем тебе лезть в Душу к проклятому Ангелу? - Я, правда, хотела бы знать, если Вы не против. – Кайенн говорила уверенней, но все еще чувствовалась какая-то растерянность. - За «неправильность суждений». Я слишком много перечил словам Флонесима и мои слова создавали волнения в его рядах. Он желал припугнуть меня и совершил ужасный поступок. Тогда я его возненавидел. Не Ангелов, а Флонесима. Любой Темный Ангел, попавший в руки Светлых, автоматически считался шпионом и саботажником, что каралось казнью. Флонесим посчитал, что если меня найдут Темные, то поступят также. Но они приютили меня. Флонесим об этом так и не узнал… Зайрус умолк и на его лице промелькнула тень скорби. Кайенн тоже молчала, подбирая слова к следующему вопросу. - Простите, что я тогда столь необдуманно высказалась. Но Вы сказали, что Флонесим совершил нечто ужасное, за что в последствии Вы его возненавидели. Что он такое сделал? Зайрус перевел взгляд на Кайенну и огонь в его глазах утих. Нахмурившись, он вглядывался в глубину глаз Кайенны, будто пытаясь решить, нужно ли говорить что-то или нет. - У вас, людей, ведь есть чувства? – После длительной паузы, начал Зайрус. - Хоть некоторые из вас способны любить, переживать? Ангелам тоже не чужды эмоции. Когда-то и я любил. С моей любовью я грустил и радовался, волновался, когда она подолгу задерживалась. С ней я чувствовал, как жизнь течет по моим венам, мог восхищаться ее красотой, мог ощущать ветер, ласково обдувающий мою Душу. Я забывал о моих негодованиях к Флонесиму, забывал обо всем плохом. Все, волновавшее меня ранее, казалось маленьким недоразумением, не достойным внимания. Я чувствовал себя счастливым, видел красоту Рая, восхищался редким кратковременным закатом, слышал пения птиц, рано утром чувствовал щадящий свет бликов Небесного Кристалла и дыхание совсем еще юного равнинного ветра. Я был счастлив в своей любви, я жил этим чувством. Любовь была для меня всем: и воздухом, что я дышал, и землей по которой ходил, и небом, которое наблюдало за мной. Она была птицами, певшими мне, и цветами, что очаровывали, и жизнью, которой я жил.… Но у меня отняли все это. Зайрус замолчал. Впервые Кайенн увидела на этом жестком пепельном лице всепоглощающую скорбь и боль. Ее сердце обливалось кровь, когда она слушала его. Впервые она увидела то, что есть святейшее в любом создании. Она вспомнила людские описания бездушных и бесчувственных Демонов. Сердце ее разрывалось на части.… Она помнила, почему искала Рай.… Зайрус крепко стиснул кулаки и продолжил: - Флонесим не мог успокоиться, что не победил меня. Он все время жил кознями, когда я беспечной жизнью. И он решил доказать мне свою силу.… Он вызвал меня в центр для, якобы, разговора с глазу на глаз. Его легионеры подбросили в наш дом какую-то грязную ложь, мифическую переписку с Темными Ангелами, говорящую о заговоре против Флонесима. Тейну бросили в тюрьму и в этот же день казнили. Когда я вернулся в Телль-Д’Ор, она была уже сожжена. Несколько дней я был как сумасшедший. Я носился по улицам круглые сутки, бросался на бочки и столбы, видя в них легионеров Света. Я думал, что это конец. Но я выдержал. Я сумел запереть свое сердце в стенах воли. Тогда я стал выслеживать и убивать палачей-легионеров Флонесима. Он знал, что это делаю я, но не знал, как это доказать. Я стал опасен для него, но он побоялся меня казнить и вместо этого изгнал, по «покушению на благо жизни Ангелов». Кайенна смотрела на Зайруса и не могла понять, кто же перед ней стоит: олицетворение Зла или преданный Праведник. Да что уже эти громкие слова. Нет более Добра или Зла. В глазах Зайруса образовались две багровые слезинки. Отяжелев, они с шипением покатились по его щекам, оставляя за собой выжженную дорожку. Шрамы моментально исчезали. Зайрус резко отвернулся от Кайенн и, закрыв глаза, поднял лицо к небу. Падал мелкий дождь. - Ответь мне, смертная, зачем я рассказываю все это? Зачем ворошу и без того неуспокоенную Душу и смахиваю многовековую пыль? Ты человек, и ты, наверное, не поймешь. Зайрус все еще стоял спиной. Голос его был насильственно выдержан на спокойном тоне, дабы не проявить ту бурю, что он разбудил в своей хладной Душе. Кайенн подошла на пару шагов. Поднесла руку к плечу Зайруса, но все же отвела, не решившись прикоснуться. - Да, я человек, - заговорила Кайенна тихим голосом, - но я могу понять. Я знаю, что значит любить, иметь смысл жизни, но еще лучше я знаю, что значит это потерять. Кайенн отошла в противоположную сторону и посмотрела на отражающее радугу сине-зеленое небо. - Ты ведь знаешь, почему я изменилась? Зачем искала Рай? Ты же видел это в моей Душе? Вы умеете читать Душу, как книгу. - Нет, - медленно ответил Зайрус, - я ничего не видел. Твоя Душа слишком сложна, чтобы понять ее так. - Нет, Зайрус. Она нисколько не сложна. Просто та чистая и яркая Душа скрыта саваном безжалостной жизни. Кайенн присела на небольшой сверкающий камень, смотря на прекрасные пейзажи Былого Рая. - Я никогда об этом не говорила.… Я …. Я вышла замуж за ученого, моего хорошего знакомого еще с института. Он… был человеком верующим. Я помню его костяной крестик, говорил, что он приносит удачу и оберегает в пути. Никогда его не снимал. Мы… Кайенн внезапно замолкла. Слезы навернулись на ее глазах. Она зажмурилась и прикусила губу, дабы придержать эмоции, подступившие вместе с воспоминаниями. Повернувшись, Зайрус посмотрел на силуэт Кайенн. Она сидела спиной к нему на сверкающем камне, обхватив руками колени. Он смотрел на нее как-то по-другому, по-новому. В его глазах она выделялась из серой людской массы. И она была первой, кому рассказал он свою историю, ровно также как и той первой, в ком он увидел что-то знакомое, что-то понимающее. Хотела ли она раскрыть свою Душу? Или рассказывала лишь из-за того, что не смогла более удерживать это внутри? Да если и так, ну и что? Почему он сам рассказал о себе человеку? Потому что увидел в ней близкий свет? Или по той же причине? Просто не мог молчать, просто в его Душе не было более места для этих заплесневелых чувств. Кем они были друг другу? Встречными, персонажами для исповедования? Это было непонятно. - Мы... попали в аварию. Ехали на море, отдохнуть, когда нас протаранила грузовая фура. Я осталась жива. Пьяный водитель фуры тоже, а Рой – нет. Врачи говорили, что я вернулась с того света. Что они уже отключили все аппараты и решили перевозить мое тело в нужное место, когда я очнулась. Говорили, произошло чудо, восхваляли Бога за такую милость. А могла ли я восхвалять? Нет. Прошло шесть лет, я живу дальше. Но такое чувство, будто часть меня погибла в той катастрофе и эту пустоту уже никогда не заполнить. - Ты смогла жить дальше, выдержала это. Ты сильная женщина, смертная. Кайенн быстро встала, взяв себя в руки, и повернулась к Зайрусу. Она была немного опустошена, но впервые за эти годы ей стало легче. И она явно желала закруглить эту тему. - Равнины.… Где-то здесь жили Светлые? Зайрус кивнул в знак понимания. - Да. Где-то близко. Пойдем.
(--------------------------------) (надеюсь, еще не совсем утомила :) (Некоторые имена и названия взяты) ( из "Тибетская Книга Мертвых" ) (-------------------------------.)
..Sed castigo corpus meum et in servitutem redigo ne forte cum aliis praedicaverim ipse reprobus efficiar..
Послано - 25 Авг 2006 : 10:22:09
Глава III – Рай, каким он Был.
Безоблачное зеленовато-голубое небо переливалось всеми цветами радужного спектра. Бескрайние ярко-зеленые равнины были усыпаны небольшими сверкающими скальными образованиями. Воздух пропах сладостью, а легкий мягкий ветерок веял свежестью. Кое-где виднелись невероятно крупные цветы. Прекрасные, фантастические, они создавали атмосферу красоты и гармонии. Их бархатные воздушные лепестки тихо колыхались на ветру подобно языкам пламени. Медленно образовывающиеся капельки падали на землю. На их месте взрастал небольшой цветок. Могучие деревья возвышались над цветами и привлекали своей величавостью. Мой взор привлекли скалы, разбросанные по равнинам. Не успела я открыть рот, как Зайрус ответил на мою мысль:
Скрытый текст
- Это Небесный Кристалл. Материал, преподнесенный самой Великой Пернагчен, в подарок Светлым Ангелам. - Были Светлые и Темные, но чем они различались? - Сначала все Ангелы были похожи. Но среда обитания сильно влияла на жизнь, выявляла силы и слабости, изменяла внешний вид. Посмотри, это один из городов Светлых…
На одной из равнин выделялось ярким блеском небольшое селение. Дома, мощеные улочки, сады и парки.… Все это напомнило Кайенн о Земле, и в ее голове лихорадочно забилась мысль, увидит ли она свой город снова... Практически все дома были возведены из одного материала, напоминающий тот, что разбросан по равнинам. Этот Небесный Кристалл походил на полупрозрачный голубоватый мрамор со светлым отливом. В лучах звезд, все время висящих над Раем, дома сияли светом так ярко, будто это были вовсе не дома, а светло-голубые фонарики.
- А где же жители? – спросила Кайенн. - Это прошлое, милая. Ты смотришь через призму времени. Если история не вспомнила что-либо, мне не подвластно это изменить. – Зайрус говорил с неприязнью. - Светлых Ангелов изменила среда их обитания. На равнинах практически не было сильных ветров, а звезды все время светили именно в этой части Рая. Их кожа светлела, локоны выгорали. От блеска звезд «покрывались золотистой крошкой», а глаза их отражали сияние Небесного Кристалла и переливались гранями сапфира. Хотя сейчас история призрачна как само время. Образы ее теряются как слезы под дождем. - Ладно. А Темные? Где жили они? - Ближе к горам. – Зайрус изобразил указательный жест. – Прошу.
Они было уже ушли, как внезапно из одного дома вышел призрачный силуэт. Понемногу материализуясь, он приобретал реальные черты. Наконец Кайенн увидела человекоподобное создание неописуемой красоты. Стройный, высокий юноша в светлых одеяниях поправил ветки цветущего возле дома дерева. Золотистые локоны ниспадали на плечи. Его ярко-голубые глаза поражали своей выразительностью и глубиной. Кожа его была гладкой и светлой, а пальцы - длинными и тонкими. Парящей походкой он направился вниз по улочке и растворился средь садов. У него не было привычных для нас белоснежных птичьих крыльев. Крылья были чем-то мерцающим, неземным, неким колебанием, дрожанием воздуха, радужным отражением. Как некие видимые грани невидимого кристалла. Кайенн видела крылья, хотя трудно было дать им описание человеческими словами. - Это воспоминание о Светлом Ангеле. Сейчас самое начало истории Рая. Пойдем дальше. Наше время здесь ограничено
Мимо них проплывали ровные равнины и сверкающие скалы, баюкающие журчанием реки и живые цветы. Дома появлялись и исчезали, города разрастались и вновь растворялись в водовороте ускользающих пейзажей. Небо понемногу темнело, также как и все вокруг. - Скоро будет селение Темных Ангелов.
Кайенн невольно вспомнила о человеческих представлениях Рая, как небесного города, лежащего на облаках и тому подобное, казавшееся сейчас смешной нелепостью. И все же Кайенн спросила: - У нас под ногами земля? - А… Ты вспомнила людские утверждения? Нет, это и впрямь не земля - это иллюзия. Мы между третьим и вторым слоями космических облаков. Великая Пернагчен посчитала это место наилучшим для создания своего нового Мира. Рай окружен своеобразным полем, создающим вид неба и земли. И всего. – Зайрус посмотрел вперед. - Ну, мы возле селения Темных. Но я думаю, что лучше сразу направиться к храму. - Ладно.
Здесь была абсолютно другая атмосфера. Готически устремленные вверх здания из невиданного ранее материала выделялись на фоне холодных скал. Материал напоминал полупрозрачный гранит и весь был испещрен красными прожилками, дающими красноватые отблески.
- Звездный Кристалл или, как его еще называют, Священный. Здесь есть легенда, трактующая происхождение этого кристалла. В ней рассказывается, что сама Великая Пернагчен, радуясь красоте Рая, подарила часть своей плоти этому миру. Плоть ее превратилась в камень, залегающий в этих горах. Говорят, ее кровь все еще течет в кристаллах. У народа Кель-Аргхеля почти все здания возведены именно из этого материала. А Храм Темных считается главной святыне Рая. Все время к нему тянутся вереницы паломников с обеих сторон Рая. Это поднимает значимость Темных и утяжеляет их позицию на Чаше Весов Баланса. Сила влияния увеличивалась, что очень разъяряло Флонесима. Однажды он просто запретил Светлым Ангелам совершать паломничества к Темному Храму. – Зайрус сделал паузу и посмотрел вверх. - Здесь почти всегда темновато, т.к. звезды редко светят с этой стороны Рая. Ветер был прохладней и порядком сильней, нежели в Светлой части этого мира. Воздух заполняли частички пыли, гоняемые ветром. «Откуда здесь столько пыли?» - подумала про себя Кайенн. - Ветер гонит эту пыль с рудников. – Вновь прокомментировал Зайрус мысль Кайенны. В слабом и тусклом свете далеких звезд Звездный Кристалл переливался багряно-красным цветом. - А как выглядели Темные Ангелы? Где они? Увижу ли я их?– задумчиво спросила Кайенн, изучая небольшую иллюминирующую скалу возле ее ног. - Ты успеешь их увидеть, время решит когда. Ангелы Кель-Аргхеля, живя все время в багровом свете эссенцирующих кристаллов, тоже медленно изменялись. Их кожа темнела, как будто впитывая пепельную пыль, заполнявшую воздух. Глаза их спокойно горели багровыми бликами Звездного Кристалла. Черты лица становились жестче и … - Зайрус резко умолк и повернулся к небольшому строению рядом. – Смотри. Кайенн вглядывалась в дрожание воздуха возле дверей. Вот как будто маленькая тень упала, и стали прорисовываться очертания некого создания. Кайенн заворожено наблюдала за появлением Ангела. Наконец, фигура, облаченная в темно-красные, практически черные одежды, стала полностью различима. Сильный ветер развивал его пепельные волосы. Глаза холодно светились в глубоких глазницах. Тонкие крылья еле видно мерцали за его спиной. В его жестком лице, холодных глазах было какое-то очарование. Кайенн не могла отвести глаз от этого темного создания - Пойдем. – быстро сказал Зайрус. Кайенн как не слыша. Завороженная, она не могла сдвинуться с места. - Пойдем, - повторил Зайрус и взял ее за руку. – время не ждет. Кайенн встрепенулась, будто вышла из транса. - Что.. а ..да, да, конечно. Но куда спешить? - Ты же помнишь, что это не реальность, а лишь страницы истории. Не мы решаем как быстро или медленно читать. Скоро ты узнаешь о величайшем предательстве всех времен и миров. И может быть, что-то поймешь. Вновь все вокруг стало меняться, готовясь к следующему этапу истории.
..Sed castigo corpus meum et in servitutem redigo ne forte cum aliis praedicaverim ipse reprobus efficiar..
Послано - 30 Авг 2006 : 22:03:42
Хэх. Так Вы еще и пишете? Ничего, нагадю и в третий раз. Надеюсь, Вы адекватно воспринимаете критику?
Начну с общего впечатления: комплекс Герострата налицо. Как можно растормошить читателя, заставить его переживать? Можно написать гениальное произведение, а можно сжечь, изгадить, сломать что-то ценное. Я стопроцентный атеист, но мне крайне неприятно, когда бога выставляют бесноватым самодуром.
Теперь подробнее. Запятые и прочую фигню вам любой корректор исправит, поговорим не об этом. Слишком много вопросов в предисловии, причем некоторые откровенно глупые, а некоторые не требуют ответа - они сами себе ответ. "Почему мы делим Ангелов и Демонов?" Ага, делим. Расчленяем. (правильно - различаем). Следующий вопрос "По каким критериям?" явно лишний (на мой взгляд), достаточно спросить "Почему и как..." "Почему символом Христианства (и его ответвлений) является именно Крест?" Вау, какой умный вопрос! Действительно, почему крест? И, кстати, какие у христианства ответвления? Я что-то так сразу не могу вспомнить. "Распятие было лишь одним из многочисленных методов казни." Ага, так Вы все-таки в курсе откуда пошел крест! "Тогда почему не вешают на цепочку миниатюрную гильотину или виселицу?" Вот я дурак! Так Христа после распятия, оказывается гильотинировали, а что осталось повесили. Очень мило. Кстати, гильотину на цепочке видел. Все эти вопросы Вам нужно было задать священнику, прежде, чем писать нечто подобное. Впрочем, лет пять назад я писал так же, но это никого не оправдывает. Кстати, я читал, что Люцифер значит - Светоносный или Светозарный, а Сын зари впервые слышу. Вы в этом значении уверены? И еще: "Добро и Зло стали нарицательной характеристикой". Ниасилил. То есть раньше они были именами собственными? Были такие существа Добро и Зло?
Вывод по прологу: если переписать, абстрагировавшись от земных религий, но оставив параллели (пусть это будет некий фентезийный мир) и проредив вопросы, то можно принять.
Глава 1. "- Я живу здесь на протяжении многих веков. Одинокий предводитель. Я остался со своим городом в этом мире. Рай слишком долго хранил свои секреты. В моей Душе более нет места.". Опять ниасилил. Набор фраз, связь между которыми не прослеживается (особенно последние две). "- Ни один человек не входил в Обитель Ангелов. Ты услышишь. Я слишком долго молчал." Оно и видно. Совсем связно говорить разучился. Не совсем понял переход от пролога к 1 главе. В прологе героиня видит цветы, деревья и голубое небо и куда оно все девается? "Как неудивительно" что-то опять ниасилил. Какой я глупый. Если уж Вы задумали извратить библию, то хотя бы основных фактов придерживайтесь. Там четко сказано, что до бога не было никого и ничего. Тогда кто такая Великая Пернагчен? (ассоциация: превед, кросавчег) Впрочем, это придирка, а если это будет другой мир, не Земля, совсем теряющая смысл. "Вскоре тело Кайенны лежало на каменных плитах дворца, и она видела его" Оно упало? Его туда переснели? зашвырнули? Лучше было б так: "Когда зрение прояснилось, то на ступенях дворца она увидела собственное тело"
Глава 2 "В Мире Рая жили Светлые Равнинные и Темные Горные Ангелы" Так и хочется написать Горные Тролли. Может вообще обойтись без этих "равнинные" и "горные"? Просто потом написать, что светлые иные жили на равнинах, а темные - в горах (в принципе, там так и написано дальше). "Если Рай такое милое местечко, почему он шел по земле? Думаешь, чтобы просветить вас, людей? Чтобы помочь мученикам и обездоленным? Чтобы напоить страждущих, накормить голодающих, вылечить больных и дать приют бездомным?" А почему нет? Что за необоснованные наезды? "- У вас, людей, ведь есть чувства? – После длительной паузы, начал Зайрус. - Хоть некоторые из вас способны любить, переживать?" Вас кто-то обидел? Что ж вы на людей-то так, пусть даже и устами ангела. Описание счастливого рая, в котором жил Зайрус понравилось. "Я знаю, что значит любить, иметь смысл жизни, но еще лучше я знаю, что значит это потерять." Еще лучше чем что? Про "потерять" знает лучше, чем про "любить"? Вас точно кто-то обидел. "Он смотрел на нее как-то по-другому, по-новому. В его глазах она выделялась из серой людской массы" Чтобы выделиться из массы достаточно потерять любимого? Может пусть ангел осознает, что у людей тоже есть радости, и есть боль утрат? Ну не одна ж она такая. Таких сотни тысяч на Земле (или где там действие происходит). "Почему он сам рассказал о себе человеку? Потому что увидел в ней близкий свет? Или по той же причине? Просто не мог молчать, просто в его Душе не было более места для этих заплесневелых чувств. Кем они были друг другу? Встречными, персонажами для исповедования? Это было непонятно." Это действительно непонятно, хорошо бы переписать попонятней. "отключили все аппараты и решили перевозить мое тело в нужное место" Долго смеялся, представив как тело перевозят на выставку достижений народного хозяйства. Ведь ВДНХ - это нужное место, нет?
(надеюсь, еще не совсем утомила :) Можно я не буду отвечать? :)
Глава 3 "Прекрасные, фантастические, они создавали атмосферу красоты и гармонии." Не совсем удачно употреблено выражение "создаавли атмесферу". Вот если я (пардон) пукну в автобусе, то я создам атмосферу всеобщего негодования. Понятия же красота и гармония не очень вяжутся с созданием атмосферы. Могло "создаться ощущение". Гармония могла "царить", красота - "поражать воображение", но "создать атмосферу красоты" - это не по-русски. "Мы между третьим и вторым слоями космических облаков" - не, это не пойдет. Надо как-то это иначе обыграть. "Кайенн встрепенулась, будто вышла из транса" А что все выходящие из транса встрепетновываются? Неудачное сравнение (на мой взгляд). Если оставить только "Кайенн встрепенулась" будет лучше.
А еще имя Кайенн меня смущает. Все время вспоминаю мультфильм "Каена", невольные ассоциации какие-то возникают и поэтому местами читаю то, чего на самом деле нет.
Вот-с. Такие пироги. Пишите, тренируйтесь, учитесь. Пока - слабенько, но может получиться интересно.
Послано - 31 Авг 2006 : 00:38:30
Милый SiRoga. Позвольте вопрос: Вы читали или просто хотелось показать глубокомыслие, наговорив на что-то чужое? Ну..у Вас не особо хорошо получилось:( Давайте, теперь я пройдусь по вашим вопросам и словам.
---- Хэх. Так Вы еще и пишете? Ничего, нагадю и в третий раз. Надеюсь, Вы адекватно воспринимаете критику? ----- Критику воспринимаю. Но критику адекватную.
---- Я стопроцентный атеист, но мне крайне неприятно, когда бога выставляют бесноватым самодуром. ----- Бог помощь, ну где я таковым его выставляла??
---- Запятые и прочую фигню вам любой корректор исправит, поговорим не об этом. ----- Если честно, Вы где-то увидели описки или это для общего форсу?
-- "Почему мы делим Ангелов и Демонов?" Ага, делим. Расчленяем. (правильно - различаем). Следующий вопрос "По каким критериям?" явно лишний (на мой взгляд), достаточно спросить "Почему и как..."
Именно делим. Или разделяем. То есть, где между ними грань. Каким критериям должно подходить то или иное создание, дабы было оно причислено к Ангелам или Демонам.
-- "Почему символом Христианства (и его ответвлений) является именно Крест?" Вау, какой умный вопрос! Действительно, почему крест? -- Солнце, если этот вопрос настолько глуп - ответь. Почему символом Веры стал символ смерти??
-- "Распятие было лишь одним из многочисленных методов казни." Ага, так Вы все-таки в курсе откуда пошел крест! -- Боже! Ты вообще читаешь? Я спрашивала, почему символом есть ИМЕННО распятие, тогда как оно было лишь одним из многочисленных видов казни.
--- "Тогда почему не вешают на цепочку миниатюрную гильотину или виселицу?" Вот я дурак! Так Христа после распятия, оказывается гильотинировали, а что осталось повесили. Очень мило. ---
А где я написала это??? Где я писала о Христе то, что сейчас говоришь ты? Киса, не приписывай мне того, чего я не говорила.
--- Кстати, я читал, что Люцифер значит - Светоносный или Светозарный, а Сын зари впервые слышу. --- В разных трактатах переводится по-разному, если опустить то, что точного значения могут не знать вообще. А если ты посмотришь на возможные переводы, не увидишь ли ты ничего похожего?
--- И еще: "Добро и Зло стали нарицательной характеристикой". Ниасилил. То есть раньше они были именами собственными? Были такие существа Добро и Зло? -----
Киса, ну, пожалуйста, когда оценку выносишь, попробуй хоть понять, что имелось в виду. Я говорю, что Добро и Зло стало характеристикой. Теперь "Добро", что-то вроде "Хороший" или "Молодец", а "Зло" - в общем "Гад". Просто, ведь когда-то это было, скорее, две стороны медали, две противоборствующие части Сущего, две чаши весов. Нечто имеющее свою, чаще религиозную, подоплеку. Смысл был выше, чем просто похвала и ругательство.
---- "Я живу здесь на протяжении многих веков. Одинокий предводитель. Я остался со своим городом в этом мире. Рай слишком долго хранил свои секреты. В моей Душе более нет места.". Опять ниасилил. Набор фраз, связь между которыми не прослеживается (особенно последние две). "- Ни один человек не входил в Обитель Ангелов. Ты услышишь. Я слишком долго молчал." Оно и видно. Совсем связно говорить разучился. Не совсем понял переход от пролога к 1 главе. В прологе героиня видит цветы, деревья и голубое небо и куда оно все девается? -----
Бессвязно говорит? Только если кто-то бессвязно думает. Если ты не пытался внимательно читать, то и не пытайся ко всему придраться. Есть прямой намек на то, что произошло с Раем.
---- Если уж Вы задумали извратить библию, то хотя бы основных фактов придерживайтесь. --- О Дьявол... НУ, ГДЕ У МЕНЯ ОПИСАНЫ БИБЛЕЙСКИЕ СОБЫТИЯ???? Что за чушь, "извратить библию"? Если Вы такой просвященный в этой области, почему пишете "Библия" с маленькой буквы?
--- Там четко сказано, что до бога не было никого и ничего. Тогда кто такая Великая Пернагчен? (ассоциация: превед, кросавчег). --- Киса, я не переписываю Библию, почему я должна следовать чужим словам? Это МОЯ история, а не библейская. Пернагчен, если важно, взята мною из тибетских вероучений, но здесь это не имеет смысла.
---- "В Мире Рая жили Светлые Равнинные и Темные Горные Ангелы" Так и хочется написать Горные Тролли. Может вообще обойтись без этих "равнинные" и "горные"? Просто потом написать, что светлые иные жили на равнинах, а темные - в горах (в принципе, там так и написано дальше). ----- Ты комментируешь находу?
---- "Если Рай такое милое местечко, почему он шел по земле? Думаешь, чтобы просветить вас, людей? Чтобы помочь мученикам и обездоленным? Чтобы напоить страждущих, накормить голодающих, вылечить больных и дать приют бездомным?" А почему нет? Что за необоснованные наезды? ----
Разве? Почему же наезды. Киса, ТЫ видел ЕГО сам, что так уверен? Нет.
---- "- У вас, людей, ведь есть чувства? – После длительной паузы, начал Зайрус. - Хоть некоторые из вас способны любить, переживать?" Вас кто-то обидел? Что ж вы на людей-то так, пусть даже и устами ангела. ---- Если я буду говорить за всех одним языком, все будет идентично.
----- "Я знаю, что значит любить, иметь смысл жизни, но еще лучше я знаю, что значит это потерять." Еще лучше чем что? ----- Чем любить. Ты читаешь задом наперед?
--- Про "потерять" знает лучше, чем про "любить"? Вас точно кто-то обидел. -----
Киса, когда пишешь, надо жить несколькими жизнями (в пер.см.) и разными эмоциями. Т.к. персонажи различны между собой.
---- "Он смотрел на нее как-то по-другому, по-новому. В его глазах она выделялась из серой людской массы" Чтобы выделиться из массы достаточно потерять любимого? Может пусть ангел осознает, что у людей тоже есть радости, и есть боль утрат? Ну не одна ж она такая. Таких сотни тысяч на Земле (или где там действие происходит). ----- *утомленно* В Раю, вообще-то.
---- "Почему он сам рассказал о себе человеку? Потому что увидел в ней близкий свет? Или по той же причине? Просто не мог молчать, просто в его Душе не было более места для этих заплесневелых чувств. Кем они были друг другу? Встречными, персонажами для исповедования? Это было непонятно." Это действительно непонятно, хорошо бы переписать попонятней. ----- Это лишь злословие. Если тебе непонятно, это не мои проблемы и я не собираюсь под твое понимание подстраиваться. Мне не просто читать медицинскую литературу, т.к. я не все термины знаю. Так что, я должна бастовать, чтобы писали понятнее?
------- "отключили все аппараты и решили перевозить мое тело в нужное место" Долго смеялся, представив как тело перевозят на выставку достижений народного хозяйства. Ведь ВДНХ - это нужное место, нет? ----- Это воспринимать как неудавшееся оскорбление или неудавшуюся шутку?
---- "Прекрасные, фантастические, они создавали атмосферу красоты и гармонии." Не совсем удачно употреблено выражение "создаавли атмесферу". Вот если я (пардон) пукну в автобусе, то я создам атмосферу всеобщего негодования. Понятия же красота и гармония не очень вяжутся с созданием атмосферы. Могло "создаться ощущение". Гармония могла "царить", красота - "поражать воображение", но "создать атмосферу красоты" - это не по-русски. ---- "Где царила гармония"? Ай-Ай. Совсем мимо. Когда, например, "холодные замковые стены, старинная мебель и настенный гобелен создавали атмосферу того времени" еще звучит. А замени словами "создавали ощущение". Не уж-то лучше? Хотя, наверное, бесполезно спорить.
---- А еще имя Кайенн меня смущает. Все время вспоминаю мультфильм "Каена", невольные ассоциации какие-то возникают и поэтому местами читаю то, чего на самом деле нет. ----- Под просмотренные тобой ленты, я тоже должна подстраиваться? Извини, но это слишком. И, в общем, это не критика, киса...
..Sed castigo corpus meum et in servitutem redigo ne forte cum aliis praedicaverim ipse reprobus efficiar..
Отредактировано - Girolamo Aleandr on 31 Aug 2006 00:44:48
Цитата:Запятые и прочую фигню вам любой корректор исправит, поговорим не об этом. ----- Если честно, Вы где-то увидели описки или это для общего форсу?
Список пунктуационных и стилистических ошибок в первом абзаце пролога.
_____________________________________ Одних ни в чем не повинных заведомо очернили, тогда, как других вознесли до небес.
Почему Люцифера называют «Отцом Зла» тогда, как он был правой рукой Господа и его близким Ангелом, а имя его значит «Сын Зари».
Почему мы не хотим смотреть на давно написанные вещи новым взглядом?
("смотреть взглядом"?)
Почему не говорим о том, что они шли от одного истока.
Да, это выглядело бы дико, но не менее чем Распятие.
Не спешите с ответом, никто не знает что это за место. _______________________________________
И вообще, первый абзац - набор голословных утверждений весьма частного характера, предендующий на всеобщую закономерность.
Целиком что-то никак не читается, извините. Но вот очень резанул такой описательный абзац:
Цитата:Безоблачное зеленовато-голубое небо переливалось всеми цветами радужного спектра. Бескрайние ярко-зеленые равнины были усыпаны небольшими сверкающими скальными образованиями. Воздух пропах сладостью, а легкий мягкий ветерок веял свежестью. Кое-где виднелись невероятно крупные цветы. Прекрасные, фантастические, они создавали атмосферу красоты и гармонии. Их бархатные воздушные лепестки тихо колыхались на ветру подобно языкам пламени. Медленно образовывающиеся капельки падали на землю. На их месте взрастал небольшой цветок. Могучие деревья возвышались над цветами и привлекали своей величавостью. Мой взор привлекли скалы, разбросанные по равнинам.
Честно, Вас тут ничего не смущает? Если нет, я прокомментирую .
Послано - 31 Авг 2006 : 01:16:34
Смущает.. Зеленоватое небо и перелив всеми цветами. Двойное упоминание скал. И о воздухе, пожалуй. Но, пожалуй, прокомментируйте...
..Sed castigo corpus meum et in servitutem redigo ne forte cum aliis praedicaverim ipse reprobus efficiar..
Послано - 31 Авг 2006 : 01:47:27
Да, то, что Вы перечислили. И еще .
1. "Пропахший воздух". Это, извините, плохо завернутая копченая рыба "пропахла". А уж "пропахший сладостью" вообще навевает какие-то почти "трупные" ассоциации.
2. Слова "Легкий мягкий" не сочетаются по звучанию. Предложение некрасивое. Помните, как Анна Ахматова переживала по поводу словосочетания "милому мужу"
3. Цветы не могут "создавать атмосферу красоты и гармонии". Эти цветы задают ФОРМУ пространству и дают нам ощущение этой формы, которую мы воспринимаем как красивую и гармоничную. "Их присутствие дарит красоту и гармонию" - простовато, но лучше уж так .
4. "Их бархатные воздушные лепестки тихо колыхались на ветру подобно языкам пламени." Пламя никогда не колышется "тихо" - последите как-нибудь за огнем. Даже самый слабенький огонечек будет дрожать и дергаться, как испуганная птичка. Огонь - это Вам не колышашиеся водоросли в аквариуме.
5. А вообще абсолютная каша получилась, извините . Я понимаю, хотелось собрать побольше "красивостей": и цветов, и скал, и деревьев... То у Вас россыпи скальных образований, и тут же - могучие деревья и скалы. И все это ярко зеленое... И слово "привлекали" - два раза.
Не много ли для одно небольшого абзаца, ага ? И фразы такого сорта встречаются довольно часто в других Ваших произведениях .
Послано - 31 Авг 2006 : 01:53:51
Хотел уже лечь спать, но не могу этого оставить.
Цитата: Милый SiRoga. Позвольте вопрос: Вы читали или просто хотелось показать глубокомыслие, наговорив на что-то чужое? Ну..у Вас не особо хорошо получилось:(
Да, моей целью было показать насколько я мудр и какие все букашки по сравнению со мной. Других целей не преследовал.
Цитата:Критику воспринимаю. Но критику адекватную.
Не заметил.
Цитата:Бог помощь, ну где я таковым его выставляла??
Как, а Флонесим - это не тот, кому поклоняются как богу? И что он делает? Только потому, что один из ангелов говорит что-то не то, он убивает его возлюбленную! Сатрап и самодур.
Цитата:Если честно, Вы где-то увидели описки или это для общего форсу?
Честно - да, увидел. Немного, но все же.
Цитата:Именно делим. Или разделяем. То есть, где между ними грань. Каким критериям должно подходить то или иное создание, дабы было оно причислено к Ангелам или Демонам.
Вот так и напишите: По каким признакам (или по какому принципу) мы причисляем небесные создания к ангелам или демонам. Можно написать и "где та грань..." и т.д. А вопрос "почему делим" подразумевает ответ "потому что большие, в чемодан не помещаются". Впрочем, можно и оставить, хоть и не совсем правильно, но большинство не заметит.
Цитата:Солнце, если этот вопрос настолько глуп - ответь. Почему символом Веры стал символ смерти??
Стоп! не передергивайте! Вопрос был такой: "Почему символом Христианства является именно Крест?" Ответ: "Потому что на кресте распяли Христа." Про символы веры там не было. Я придирался к буквальному тексту, а что там подразумевалось одному Флонесиму известно.
Цитата:Боже! Ты вообще читаешь? Я спрашивала, почему символом есть ИМЕННО распятие, тогда как оно было лишь одним из многочисленных видов казни.
Если бы вопрос стоял именно так, я бы не придрался. Попробуйте непредвзято перечитать у себя это место. Я увидел там следующее: Почему символом христианства выбрали крест, ведь были и другие методы казни.
Цитата:В разных трактатах переводится по-разному, если опустить то, что точного значения могут не знать вообще.
Вот и славно. Я не настаиваю
Цитата: Киса, ну, пожалуйста, когда оценку выносишь, попробуй хоть понять, что имелось в виду. Я говорю, что Добро и Зло стало характеристикой. [] Просто, ведь когда-то это было, скорее, две стороны медали, две противоборствующие части Сущего, две чаши весов. Нечто имеющее свою, чаще религиозную, подоплеку. Смысл был выше, чем просто похвала и ругательство.
Вот. Умеете ведь доступно излагать. Я понял о чем речь, но "стали нарицательными" - неверно употреблено. Становятся нарицательными имена собственные, а не абстрактные понятия.
Цитата:Бессвязно говорит? Только если кто-то бессвязно думает. Если ты не пытался внимательно читать, то и не пытайся ко всему придраться. Есть прямой намек на то, что произошло с Раем.
Повторюсь: бессвязно. "Рай слишком долго хранил свои секреты. В моей Душе более нет места". Рай хранил секреты. В душе ангела нет места. Где связь? Или ангел отождествляет себя со всем раем? Прямой намек есть, а толку? Читателю должно стать понятно как рай увиденный глазами одной и той же земной женщины из зеленых лугов пролога стал развалинами первой главы?
Цитата:О Дьявол... НУ, ГДЕ У МЕНЯ ОПИСАНЫ БИБЛЕЙСКИЕ СОБЫТИЯ???? Что за чушь, "извратить библию"? Если Вы такой просвященный в этой области, почему пишете "Библия" с маленькой буквы?
А зачем тогда предисловие целиком опирающееся на библию? И вообще вы мои комментарии читали или сразу надули губки? Я ж написал: я стопроцентно неверующий. Я и "бог" с маленькой пишу, потому что это - не имя, а должность.
Цитата:Киса, я не переписываю Библию, почему я должна следовать чужим словам? Это МОЯ история, а не библейская. Пернагчен, если важно, взята мною из тибетских вероучений, но здесь это не имеет смысла.
Тогда попытайтесь четко от библейских историй абстрагироваться. Из пролога же следует именно библия.
Цитата: Ты комментируешь находу?
Сначала все прочитал, потом сел комментировать. На ходу пишется раздельно.
Цитата: Разве? Почему же наезды. Киса, ТЫ видел ЕГО сам, что так уверен? Нет.
Ну, вот, а Вы утверждали, что это ваш мир. Как я мог видеть в реале кого-то из вымышленного Вами мира? Встречный вопрос: А Вы видели, что это не так? Вы в этом уверены? Что он не помогал страждущим и т.д. Но это так, чисто философски, просто за наезды на бога обидно (необоснованные!)
Цитата: "- У вас, людей, ведь есть чувства? – После длительной паузы, начал Зайрус. - Хоть некоторые из вас способны любить, переживать?" Вас кто-то обидел? Что ж вы на людей-то так, пусть даже и устами ангела. ---- Если я буду говорить за всех одним языком, все будет идентично.
Не понял. Мы вообще про одно и тоже говорим? Да пусть изъясняется как хочет, но вот это "хоть некоторые из вас способны любить?" Типа: ах, вы подонки, ну найдется хоть один порядочный?
Цитата:"Я знаю, что значит любить, иметь смысл жизни, но еще лучше я знаю, что значит это потерять." Еще лучше чем что? ----- Чем любить. Ты читаешь задом наперед?
Пардон, неясно выразился. Но я здесь не один такой. Меня смутило слово "это" и само построение фразы, но наплюйте - это мелочь.
Цитата: Про "потерять" знает лучше, чем про "любить"? Вас точно кто-то обидел. ----- Киса, когда пишешь, надо жить несколькими жизнями (в пер.см.) и разными эмоциями. Т.к. персонажи различны между собой.
Опять кто-то из нас неясно выразился. Когда человек говорит "я лучше знаю вот это", то подразумевается, что ему это дороже, он это лучше прочувствовал, чаще вспоминает. То есть любовь для героини - так, фигня на постном масле, а вот утрата мужа - ее она смакует не вылезая из депрессий. Ну корявая немного фраза, споткнулся я на ней. Что если так: ]"Я знаю, что значит любить, иметь смысл жизни, но я знаю и то, как тяжело всё это потерять."
Цитата: "Он смотрел на нее как-то по-другому, по-новому. В его глазах она выделялась из серой людской массы" Чтобы выделиться из массы достаточно потерять любимого? Может пусть ангел осознает, что у людей тоже есть радости, и есть боль утрат? Ну не одна ж она такая. Таких сотни тысяч на Земле (или где там действие происходит). ----- *утомленно* В Раю, вообще-то.
Так, какая к черту в раю "серая людская масса"?
Цитата: Кем они были друг другу? Встречными, персонажами для исповедования? Это было непонятно." Это действительно непонятно, хорошо бы переписать попонятней. ----- Это лишь злословие. Если тебе непонятно, это не мои проблемы и я не собираюсь под твое понимание подстраиваться. Мне не просто читать медицинскую литературу, т.к. я не все термины знаю. Так что, я должна бастовать, чтобы писали понятнее?
Упс. А я думал, это художественное произведение. Поясню, что больше всего непонятно: персонаж для исповедования. Что это за зверь? Даю Вам, гарантию, что в этом месте споткнутся все читатели. Персонаж, блин...
Цитата: "отключили все аппараты и решили перевозить мое тело в нужное место" Долго смеялся, представив как тело перевозят на выставку достижений народного хозяйства. Ведь ВДНХ - это нужное место, нет? ----- Это воспринимать как неудавшееся оскорбление или неудавшуюся шутку?
Как неудавшуюся шутку. Напишите - в морг, не стесняйтесь этого слова.
Цитата: "Где царила гармония"? Ай-Ай. Совсем мимо. Когда, например, "холодные замковые стены, старинная мебель и настенный гобелен создавали атмосферу того времени" еще звучит. А замени словами "создавали ощущение". Не уж-то лучше? Хотя, наверное, бесполезно спорить.
Атмосферой называют газовую оболочку либо, в переносном смысле - настрой (настроение). Создавать атмосферу (настрой) того времени можно. А чтоб цветы создали настроение красоты... Нет.
Цитата: Под просмотренные тобой ленты, я тоже должна подстраиваться? Извини, но это слишком.
Да ради бога, не подстраивайтесь. Это просто личное впечатление.
Цитата: И, в общем, это не критика, киса...
Это та, критика, которую Вам не хотелось услышать (прочитать). Да, критиковал я резко (даже очень). Сделано это было специально, чтоб достучаться, эффект получился обратный. Я прошу прощения за все те резкие слова, что написал, но, поверьте, любой грамотный редактор сказал бы примерно то же самое. И, кстати, обратите внимание - я к Вам на Вы (по крайней мере старался). Попробуйте остыть и прочитать все еще раз, а лучше дайте свое произведение и мои комментарии независимому грамотному эксперту (в идеале - учитель-словесник) - пусть рассудит. Еще раз простите. Не хотел настолько Вас задеть. (а перевод Винджа все равно, ну Вы знаете...)
Послано - 31 Авг 2006 : 09:59:50
Причем тут задеть?
Цитата: Как, а Флонесим - это не тот, кому поклоняются как богу? И что он делает? Только потому, что один из ангелов говорит что-то не то, он убивает его возлюбленную! Сатрап и самодур.
Да, этот был подлым и самодуром. Но ведь там было ДВА Бога. Ну, если говорить просто, один гад, а другой - нет.
Цитата: А зачем тогда предисловие целиком опирающееся на библию?
Но я не переписывала Библию, а лишь рассуждала на те или иные темы. Которые все на земле трактуют по-разному.
Цитата:А Вы видели, что это не так? Вы в этом уверены? Что он не помогал страждущим и т.д. Но это так, чисто философски, просто за наезды на бога обидно (необоснованные!)
Нет. Также, как и все на земле. Но ты же не знаешь кем Он был. И никто не знает. И если огромная часть мира твердит "Да", почему я не могу предположить "Нет"?
Цитата: Опять кто-то из нас неясно выразился. Когда человек говорит "я лучше знаю вот это", то подразумевается, что ему это дороже, он это лучше прочувствовал, чаще вспоминает. То есть любовь для героини - так, фигня на постном масле, а вот утрата мужа - ее она смакует не вылезая из депрессий. Ну корявая немного фраза, споткнулся я на ней. Что если так: ]"Я знаю, что значит любить, иметь смысл жизни, но я знаю и то, как тяжело всё это потерять."
Наверное, ты прав.
Цитата: Так, какая к черту в раю "серая людская масса"?
Я не писала, чо Рай заполняли люди. Выходило так, что Зайрус видел людей и относился к ним предвзято. А она произвела впечатление, удивила, он посмотрел на людей по-новому. В общем, что-то такое.
Цитата: Это та, критика, которую Вам не
хотелось услышать (прочитать).
Это не та критика потому, что местами была неадекватна.
Цитата: И вообще вы мои комментарии читали или сразу надули губки?
Я думаю, ты заметил, что читала. А "губки надувать" тут смысла нет. Просто у меня вышел рассказ не очень, а у тебя критика. Вот и все.
Сейчас еще раз перечитала. Ну, глупостью и неумением, наверно, отдает. Просто, как-то мне пришло все это в голову, и я написала. Когда записываешь мысли, зачастую не очень связно выходит. Но ведь, если не пробовать, то ничего не выйдет вообще?
Так что, прошу простить благосклонно.
..Sed castigo corpus meum et in servitutem redigo ne forte cum aliis praedicaverim ipse reprobus efficiar..
Цитата:Сейчас еще раз перечитала. Ну, глупостью и неумением, наверно, отдает. Просто, как-то мне пришло все это в голову, и я написала. Когда записываешь мысли, зачастую не очень связно выходит. Но ведь, если не пробовать, то ничего не выйдет вообще?
Точно. Поэтому пробуйте и дальше и выкладывайте где-нибудь, и показывайте кому-нибудь, чтобы Вас ругали. Только так и научитесь. Это абсолютно нормально.
Цитата: Так что, прошу простить благосклонно.
Да че там (шаркаю ножкой). Ну если благосклонно (щеки и уши совсем пунцовые). Тогда прощаю...
Послано - 31 Авг 2006 : 17:19:02
Возюкаюсь тут с одной книжкой и нашел удивительно в тему:
ПРОБЛЕМА ЗЛА
Предположив, что леность представляет собой первородный грех, и что в форме нашего больного Я она может быть самим дьяволом, уместно будет теперь завершить картину несколькими замечаниями о природе зла. Проблема зла является, быть может, величайшей из всех теологических проблем. Но, как и во многих других "религиозных" вопросах, психологическая наука, за немногими исключениями, ведет себя так, как если бы зла не существовало. Вместе с тем именно психология может внести ясность в этот вопрос. Я надеюсь, что со временем тоже сумею кое-что сказать по этой проблеме. Теперь же, поскольку это лишь побочная тема в книге, я ограничусь коротким перечислением четырех выводов, к которым я пришел, изучая природу зла.
Во-первых, я пришел к заключению, что зло реально. Это не плод воображения примитивного религиозного ума в бессильной попытке объяснить неизвестное. Действительно существуют люди и институции, составленные из людей, которые отвечают ненавистью на проявления добра и уничтожают добро всегда и всюду, где только могут. Они делают это не по злобному умыслу, но слепо, не осознавая собственного зла и, по существу, стараясь избежать такого осознания. Как пишется о зле в религиозной литературе, они ненавидят свет и инстинктивно делают все для того, чтобы избежать его, включая и попытки погасить. Они стараются уничтожить свет в собственных детях и во всех других существах, подчиненных их власти.
Злые люди ненавидят свет потому, что он разоблачает их перед самими собой. Они ненавидят доброту потому, что она разоблачает их злобность. Они ненавидят любовь, потому что она раскрывает их леность. Они уничтожают свет, доброту, любовь, чтобы избежать боли самоосознания.
Мое второе заключение, таким образом, состоит в том, что зло есть лень, возведенная в крайнюю степень. По моему определению, любовь есть антипод лени. Обычно лень – это пассивная неспособность любить. Некоторые просто ленивые люди могут и пальцем не шевельнуть, чтобы расширить собственное Я, если их ничто не принуждает к этому. Их бытие является демонстрацией не-любви; но они и не злы. Истинно злые люди, с другой стороны, не пассивно, а активно избегают расширения. Они используют любые доступные средства, чтобы защитить свою лень, сохранить целостность своего больного Я. Вместо того чтобы питать других, они предпочитают разрушать их; при необходимости, они готовы убить, лишь бы избежать боли собственного духовного роста. Поскольку духовное здоровье окружающих представляет угрозу целостности их больного Я, они ищут любые средства и способы, чтобы подавить и уничтожить всякие проявления духовного здоровья в окружающих. Я определяю зло, таким образом, как применение политической власти – то есть скрытого или явного подавления воли других людей, – для того чтобы избежать расширения собственного Я и питания духовного роста. Обычная лень – это не-любовь; зло – это антилюбовь.
Мое третье заключение: зло неизбежно, по крайней мере на настоящем этапе человеческой эволюции. Учитывая силу энтропии, а также наличие у людей свободной воли, мы приходим к неизбежности того, что одни люди надежно контролируют свою лень, у других же она ничем не ограничена. Поскольку энтропия, с одной стороны, и эволюционный поток любви, с другой, взаимно противоположны, то вполне естественно, что эти силы у большой массы людей находятся в относительном равновесии; в то же время небольшое количество индивидов на одном полюсе демонстрирует почти чистую любовь, а на другом – чистую энтропию, или зло. Поскольку эти силы противостоят друг другу, то их носители неминуемо обречены на битву: для зла столь же естественно ненавидеть добро, как и для добра ненавидеть зло.
И наконец, я пришел к заключению, что, при всей своей колоссальной силе, энтропия в самой крайней форме человеческого зла на удивление неэффективна как сила социальная. Мне приходится встречаться с действенным злом лицом к лицу, я видел злобную агрессию разврата, эффективно опустошающего умы и сердца десятков детей. Но в широкой картине человеческой эволюции зло пожирает само себя, вызывая встречный огонь. Ибо каждая разрушенная душа – а их много – становится орудием спасения для других. Не желая того, зло служит маяком, предостерегающим многих от неверного шага. Каждому из нас ниспослана благодать почти инстинктивного ужаса перед бесчеловечностью зла, и когда мы узнаем его присутствие, то оно служит тем камнем, на котором оттачивается наше осознание всегда существующей опасности. Сознание зла дается нам как сигнал к самоочищению. Зло подняло и распяло Христа, но тем самым оно раскрыло себя всему миру. Личное участие в борьбе против зла в мире – это одно из направлений нашего духовного роста.
Книга: Морган Скотт Пек "Непроторенная дорога". Пек - профессиональный психотерапевт. Книга великолепная. А про то почему символ веры=символ смерти не нашли? Вопрос-то несложный. Подсказка: для верерующих крест не только и не столько символ смерти и орудие казни. Это тут вообще ни при чем. Дальше - сами.
Ответить на тему "Рай, каким он Был или Первые лица Добра и Зла."
Версия для печати
Послано - 19 Авг 2006 : 16:43:41
. 
Пламя никогда не колышется "тихо" - последите как-нибудь за огнем. Даже самый слабенький огонечек будет дрожать и дергаться, как испуганная птичка. Огонь - это Вам не колышашиеся водоросли в аквариуме.
? И фразы такого сорта встречаются довольно часто в других Ваших произведениях 
.