Послано - 27 Окт 2007 : 23:13:55
Дамы и господа! Вашему вниманию представляются "Методические указания по медитативно-дендрологическим практикам" ))). Так мой опус обозвал один местный Хранитель, когда я его попросила помочь мне с названием. На самом деле, я предлагаю к чтению и оценке свою очередную сказку. Точнее, начало сказки. А значит... Продолжение следует...
Послано - 27 Окт 2007 : 23:18:06
Кот по имени Шлема
Жил был кот. Старый, матерый, тертый жизнью и с драным ухом. И звали его Шлёма. Он любил сидеть в ветвях ивы и смотреть на бегущую прямо под ним речку. Вечерами кот усаживался на самую нижнюю ветку ивы, стоящей на берегу реки и смотрел на бегущую воду. Молодые коты, пробегая мимо и заметив матерого, удивлялись: "Зачем он тратит свое время, лежит на этом дурацком дереве и просто смотрит в воду? Вокруг столько вкусных мышей! А с такой высокой ветки даже рыбку не достанешь. А какие рядом бегают кошечки! Наверное, он слишком стар". Кот даже ухом не вел в их сторону, ни единым движением он не показывал, что слышит их шутки и подначки. Он мечтал... Маленьким котенком Шлема слушал сказки, которые рассказывала мама. Устраиваясь между ее передними лапами или прижимаясь к пушистому, теплому животу, он видел себя то грозным львом с огромной гривой, то ловкой рысью, скользящей по деревьям. И каждый раз, сидя на ивовой ветке и глядя на воду, он пытался разглядеть в бегущем потоке свои детские мечты. Он знал, что с утра начнется обычная кошачья жизнь. Надо будет добывать пропитание для семьи, для его любимой кошечки и пятерых малышей. Надо будет отпугивать конкурентов и гонять соседского пса. Но сейчас, ночью, он мог просто сидеть на ветке и смотреть на звезды, отражающиеся в потоке.
Послано - 28 Окт 2007 : 07:41:50
От многих знаний и фантазий- много печалий.
Почему бы тебе не написать сборник таких сказок? И душещипательно и по доброму, не тупо и мораль...все составляющие. Я бы своему голопузу купил такую для дошкольного чтения.
Послано - 28 Окт 2007 : 13:34:21
EI Ага :). А почему не ругаешься? ;) Костик Спасибо на добром слове. Сборник... Мне бы эту до ума довести. Белый Сколько написала, столько и выложила. Извини за полуфабрикат. Просто, мне показалось, что кусочек вполне самостоятельный. А еще, мне показалось, что если я его сейчас хоть в каком-то виде не выложу, то потом так и не доделаю. А так, мне будет стыдно, и придется дописать/расписать. Там еще надо прописать, откуда у кота такое имя, про его отношения с кошкой... А про котят я еще не придумала, что написать
Послано - 28 Окт 2007 : 21:17:36
Костик всегды правильно говорит! Це верно!(оглядываюсь....так на всякий...подзатыльник вещь такая...Прилетит...)
EI, а чё мое имя всегда с маленькой буквы ?, чес слово я большой!
Сам сюжет грубо говоря вполне цельный, его можно развить, можно оставить таковым. Но он сух и скелетичен. Мясца бы ему....бр-рр, как сказано то, сухожилия, сало... во ассоциации та...
Смысл понятен и прост для взрослых, но он цепляет вас за душу, а не за яйца, как сейчас принято повсеместно. Без какого бы то ни было намека на пошлость и быдловатую низменность, несущую однако большую энергетику и эмоции..., тем приятнее видеть душевную вещицу. Покупал я на днях книжки для дочки, мама моя дорогая... Хорошо есть старые проверенные книжки, некоторые переиздаются, но скока аднако безмозглого мусора возведенного в абсолют, пошлого своей простотой и отсутствием даже зачатков намерения привить детям способность мыслить и сочувствовать....Только простые и прямые чувства и направление пальцем, шоб не свернули....Где сказка, а? Где порыв душевный, когда после прочтения душа мается и тянется к чему-то светлому и загадочному?...Пускай даже и отражению луны в луже... Эх-ма....
Лан ты не против, что припаял твой текст к младшему дошкольному?
Послано - 28 Окт 2007 : 21:58:58
костик Какой сюжет-то??? *Есть кот. Он любил смотреть на воду, лежа на дереве*. Где сюжет? Есть, правда, один флешбек, но к чему он - непонятно.
Lana
Цитата:А еще, мне показалось, что если я его сейчас хоть в каком-то виде не выложу, то потом так и не доделаю.
Мотив понятный. У меня у самого полно всякого недописанного. А крючок-зацеп на себя - это правильно. Так что буду тебя ругать, а ты пиши =) Но самостоятельности там нет, уж извини.
EIЯ не о придирках говорю, а о том, что нет существа дела, как сказали бы в юридическом мире. Нет ни сказки, ни рассказа, ни повести, ни были, ни новеллы, ничего нет. Есть некое начало. Вполне себе вкусное и навевающее теплые чувства, не спорю. Но это только начало и ничего больше.
Послано - 28 Окт 2007 : 22:41:25
В общем, пока сложно что-то сказать. Кроме того, что как начало рассказа - хорошо. Создает настроение. Хорошее настроение. Что особенно важно осенью.
Послано - 28 Окт 2007 : 22:48:06
костик, я ники стараюсь писать так, как они написаны владельцем. Логинься с большой буквы, будешь у меня с прописной.
Белый, если только начало, так уже и не сказка? :) Есть же сборники, в которых рассказы, по отдельности мало что из себя представляюь в плане происходящих событий, но они работают на атмосферу целого. Я до сих пор помню рассказ Паустовского, как он шел куда-то, а за ним по асфальту ветер гнал осенний лист. Только осенний лист на дороге и чувства автора, больше ничего, однако ж уже больше 15-ти лет прошло, а текст вспоминается.
Кстати, это не обязательно начало. Достаточно убрать первые 3 предложения, и это уже будет куском из середины.
А там не дубляж, прямое указание ссылка конкретно на меня, так что я правее.:)
Цитата: Какой сюжет-то??? Есть кот. Он любил смотреть на воду, лежа на дереве*. Где сюжет? Есть, правда, один флешбек, но к чему он - непонятно.
Белый не шокируй, это можно назвать(при наличии огрессивности) убогим или суперпростым:) сюжетом, но он есть. Линии сюжетной там нет(тока предисловие), а сюжет есть. Немудрящий, однослоговый, но есть. Кот, его лежание на ветке и наблюдение за водой, а так же философичность размыщления.
Послано - 29 Окт 2007 : 00:25:07
костик Хорошо, зайдем с другой стороны. Может ты и прав. Нет сюжетной линии. Посмотри на финал. Вначале упоминается детство и некоторые воспоминания. Говорится, что сейчас он высматривал эти мечты в потоке. А зачем? Или к чему приводит это созерцание? Дальше отсыл к реальности. Дескать мечты мечтами, но есть суровая правда жизни, от которой не деться. Причем используется хитрое время-долженствование. Нагнетается напряжение. Некая моральная диллема. Надо будет сделать то, надо сделать это. Долгие предложения позволяют думать о том, что не все пойдет как обычно. Что-то нарушит нормальный ход вещей. Сама структура кричит - * ОН знал, что надо будет, НО...* И обрыв. Все. Ни каких намеков, ничего. Если это просто созерцательный философский рассказ, то для этого слишком сильное напряжение в концовке создается, которое ни к чему не приводит.
Вот если убрать из текста *Он знал, что*, тогда станет сразу намного лучше. Прочти по-новому и почувствуй настроение.
Цитата:костик Хорошо, зайдем с другой стороны. Может ты и прав. Нет сюжетной линии.
Да-да...да- да, полностью с вами согласен, Белый.:)
Цитата: Посмотри на финал.
Исполняю...
Цитата:Вначале упоминается детство и некоторые воспоминания. Говорится, что сейчас он высматривал эти мечты в потоке. А зачем? Или к чему приводит это созерцание?
Говоря обтекаемо- к наполнению, либо развитию сознания, так скать "вглядываясь в неизведанное...."
Цитата:Дальше отсыл к реальности. Дескать мечты мечтами, но есть суровая правда жизни, от которой не деться. Причем используется хитрое время-долженствование. Нагнетается напряжение. Некая моральная диллема. Надо будет сделать то, надо сделать это.
Скорее кризис среднего возраста(то бишь психология), мечты еще не забыты, а реальность уже вовсю пользуется тобой, или наоборот.... в каком настороении на данный вопрос заклиниться...
Цитата: Долгие предложения позволяют думать о том, что не все пойдет как обычно. Что-то нарушит нормальный ход вещей.
Я бы сказал - предполагают возможное развитие событий, но это вовсе необязательно, главное - создаваемое настроение, но никак не действие, в данном произведении оно не классифицируется как основное, главенствующее...вспомогательное, при необходимости. Это конечно касаетя только данного кусочка, продолжение буде таковое, может отличаться... и значительно.
Цитата: Сама структура кричит - * ОН знал, что надо будет, НО...* И обрыв. Все. Ни каких намеков, ничего. Если это просто созерцательный философский рассказ, то для этого слишком сильное напряжение в концовке создается, которое ни к чему не приводит.
Вот если убрать из текста *Он знал, что*, тогда станет сразу намного лучше. Прочти по-новому и почувствуй настроение.
Не...если убрать, рассказ сразу потеряет в загадочной мистичности и интриге, пусть и в полупроявленном все эт состоянии, все станет проще. Я против конкретизации и упрощения, лучше додумывать- чем опредилиться и забыть. Неясность беспокоит, подвигает к размышлениям и мечтам. Эт нормально.
Lana
Цитата:Старый, матерый, тертый жизнью с драным ухом
Умоляю, поставь хотя бы буковку "и" ( ,) между "жизнью" и "с драным ухом".... ...подколки..., может- подначки?. А то "тёртая жизнь с драным ухом":))) звучит как из темы "восставшие из ада".
Цитата: он станет для младшего школьного
ОК. Чего хочет женщина, того говорят, хочет - бог. Женщины говорят. :)
Послано - 10 Ноябр 2007 : 18:16:03
Костик Я исправила . Скажи, пожалуйста, а чего не хватает, чтобы оно перестало быть сухим скелетом и стало мокрым... ой... т.е., живым, мускулистым и жирным? Опять не то... Нет, правда, я согласна с претензией, но не понимаю, что делать. Нужны более подробные описания мест, дейсивующих лиц? Или действия? Чего, лично тебе кажется, не хватает?
Версия для печати
Послано - 27 Окт 2007 : 23:13:55
. Вообще-то, после дописывания (надеюсь, это когда-нибудь произойдет) он станет для младшего школьного 
.
.
