Послано - 23 Авг 2011 : 14:50:59
Пятого сентября 2011 года стартует Журнал Пересадочная станция Мы рады вам предложить участие в конкурсах, в обсуждениях опубликованных рассказах, а также возможность реализовать себя как автора!
Но особую гордость мы испытываем от возможности знакомить читателей с новыми произведениями Фантастики и Фэнтези и начинающими перспективными авторами. Журнал выпускается в формате он-лайн чтение и доступен для скачивания (планируем два формата - doc и pdf). Какие форматы текста были бы удобны нашим читателям?
Если у вас есть вопросы или пожелания - высказывайте.
В дополнение: Если вы хотите поделиться мнением о конкретном рассказе - в начале поста укажите название и автора.
Послано - 05 Сент 2011 : 15:28:29
Рассказ не понравился.
Мне собственно не понравились три вещи - идея, сюжетное её выполнение и количество ляпов огрехов.
Если говорить про идею, то совершенно непонятно, что автор имел в виду.
В том смысле - что он вложил в этот рассказ? После прочтения рассказа, что у меня - как у читателя - осталось? Мир рушится, уходим в "матрицу" - т.е. создаём каждому по собственному мысленному миру, или же соберём нескольких человек и они нам всё создадут и всё будет в шоколаде? Если автор имел в виду что-то иное - то его идея воплощение не нашла (это не считая того, что мне сама идея "создавания уникальных миров", и само словосочетание "создание мира автором" - не нравистся категорически. Заезженный, раздражающий штамп, и уверенность в том, что обязательно надо чего-нить самому такое придумать, уникальное и ни на что не похожее).
Но вернёмся к идею "мысленных миров". Автор ставит их в зависимости от характера, настроения и прочих личных переживаний. Вот тут меня лично, как читателя, интересует некая нравственная проблема, которая автором либо не замечена, либо просто не рассмотрена. Что это за миры и что это за "создатели"? Наше мироздание создано с величайшей любовью, и несмотря на то, что "ни один волос без воли Господа не упадёт", разве поставлена наша вселенная в зависимость от Его настроения? То что было создано - отдано нам, несмотря на всю нашу греховность, все наши преступления, войны и прочее. Создано и не уничтожается, потому что мы - люди здесь существуем - такие какие есть, не самые плохие, но увы и не самые хорошие.
Но нас бесконечно любят. Как и нашу вселенную, наш мир.
А что мы имеем в рассказе? Не просто переделывание и уничтожение гор, рек и прочего, что не понравилось мне само по себе, но и размышления о том, что де "выросший в грязи" хорошее не создаст. С одной стороны это верно, но... а что хорошего может создать "не выросший в грязи"? Кроме того, любовь и нравственный аспект заменены в рассказе на проблемы сугубо биологичесткого, технического свойства (подкинули личинок - конец эволюции, грубо говоря). Т.е. миры, в понимании автора, те миры, в которые он хочет поселить людей, и не возможность идеального создания которых "оплакивает" в рассказе - это нечто не просто бездуховное, это что-то низкое, плоское, скучное. Потому что нет всепоглощающей любви ко всем и к каждому.
Есть ещё один момент - разрушение мира. Про всякую апокалиптику мне конечно читать интересно. Но, как человек верующий, я поддерживаю то мнение, что если это и произойдёт, то лишь по воле Бога. И если нам будет дана возможность спастись - значит не конец ещё всему живому. Если не будет дана возможность спастись - значит мы перейдём в совершенно другой мир и каждому будет дано по его делам.
А автор предлагает перейти не туда - не в любовь и в счастье, а в нечто, зависящие от настроение некоторых людей (про девочку превращающуюся в мальчика и склоняющую гг к гейской любви я уже промолчу). Я бы в таком мире жить не хотела бы.
Т.е. мы приходим к тому, что если бы автор поднял эту нравственную проблему - я бы рассказ приняла, он был бы мне интересен. Но ничего такого я в рассказе не увидела.
Идём дальше. воплощение. Персонажи - невыписанные, плоские, одинаковые. Убогие. Половина - вообще не нужны. Использован этот ужасный заштампованный приём - лекция профессора. Причём начинаются вкладываться "заумные понятия", которые предположительно не должны быть никому не понятны, но должны придать тексту некую... эээ псевдонаучность. Я ужас как не люблю этот штамп.
Сюжет - больше половины рассказа, описаловки и разъявняловки, оставшаяся часть - диалоги...
Вот. Я почитала комментарии к рассказу - он очень многим (если не всем) - понравился. И как раз высказывалось мнение наоборот - и персонажи живые, и идея потрясающая... Не знаю... Я этого ничего не увидела как ни старалась. Поэтому рассказ мне не понравился. А может просто идея автора противоречит моему личному мировоззрению. =))))
Послано - 06 Сент 2011 : 05:51:08
fern_blossom, а если предположить, что Вы не владеете всей полнотой понимания того, что есть любовь и Любовь? Попробуйте.
аk23872, отчего же только между собой? Подключайтесь ))
Послано - 06 Сент 2011 : 08:35:39
О содержании говорить не буду (хотя рассказ интереса, к сожалению, не вызвал) - скажу о форме.
Уж простите за банальность - нужно много и упорно работать над стилем.
Даже если попытаться проговорить про себя многие словосочетания, становится неприятно: в самом деле, что такое "открывая мир его рая"?
Словоупотребление тоже не радует: "скинул босые ноги", "будоража кожу", "скривилась заплакать", "одёргивая руки"...
Ситуации нужно проверять на соответствие - например, в "подхватив даму, повел на выход" явно нелогичное построение.
Над именами, пожалуй, стоило бы подумать: кому как, конечно, но мне трудно воспринимать имя "Несси" применительно к человеку:)
Очевидно, что нужна корректорская работа: в словосочетании "пространство ограничеННо столовой" лишняя "н", в "игра - есть игра" не нужно тире, и так далее.
Для примера разберем вот это: "За пределом каюты буйствовал ураган. Гнул деревья, надрывая листья, скидывал плоды, гнал песок. А за ним поднимались огромные, тяжёлые океанские волны" 1) "Каюта" - герои на корабле? Вроде нет. Плюс сама формулировка первого предложения ущербна. 2) "ураган... надрывал листья, скидывал плоды" Надрывал, скидывал - какой же это ураган? Ветерок разве что. 3)"за ним поднимались... волны" За кем? За песком или за ураганом?
Иными словами, автора подводит желание писать красиво при - пока еще - неумении это делать.
Послано - 06 Сент 2011 : 10:35:54
А вот это хороший рассказ. Автора еще по конкурсу на форуме "Эксмо" запомнил, потому что произведение понравилось, и в этот раз тоже не разочарован.
Послано - 06 Сент 2011 : 10:41:35
Отличный рассказ про страшную, в общем-то, расплату за выбор. Пожалуй, стоит подумать над парой формулировок, но в остальном - понравилось.
Послано - 07 Сент 2011 : 17:30:38
В общем рассказ не плох, но меня вводило в заблуждение Лер и Лера. Как-то не очень понятно... Это одно лицо? Так? А зачем и почему? В этом, на мой взгляд, сюрреалистично-абстрактном рассказе есть своя прелесть...Спасибо!
Послано - 08 Сент 2011 : 18:29:36
Унылый у вас журнал. Да и какой это журнал, прости хосподи? Десяток графоманских упражнений. Этого добра тут каждый день вываливают в Курьере Самиздата. Который, к слову, куда как более похож на журнал, несмотря на титанические усилия местных одминов по уничтожению любых видов критики. Все равно что-то живое лезет. Хоть и уродливое.
Да и какой это журнал, прости хосподи? Десяток графоманских упражнений.
"хосподи" простит... Что прям вот все графомань??)))Где? В чем? Дайте развернутый анализ выбранного произведения, выскажите точку зрения, приведите примеры... ну и все такое.. Отвечайте за то, что говорите аргументированно и взвешенно, в противном случае не заставляйте людей усмехаться при виде подобного обобщения... Ну а если вы "так, просто" то конечно же спасибо за внимание.
Унылый у вас журнал. Да и какой это журнал, прости хосподи? Десяток графоманских упражнений. Этого добра тут каждый день вываливают в Курьере Самиздата. Который, к слову, куда как более похож на журнал, несмотря на титанические усилия местных одминов по уничтожению любых видов критики. Все равно что-то живое лезет. Хоть и уродливое.
не нравится- не жуй! извините, что грубо, но это мое мнение. Можете сделать лучше- флаг в руки, барабан на шею и вперед с песней! А мы, читатели, оценим Ваш интеллект, одаренность, вкус и т.д и т.п. Будет интересно сравнить))))
Унылый у вас журнал. Да и какой это журнал, прости хосподи? Десяток графоманских упражнений. Этого добра тут каждый день вываливают в Курьере Самиздата. Который, к слову, куда как более похож на журнал, несмотря на титанические усилия местных одминов по уничтожению любых видов критики. Все равно что-то живое лезет. Хоть и уродливое.
А мы, читатели, оценим Ваш интеллект, одаренность, вкус и т.д и т.п. Будет интересно сравнить))))
Интересно как вы можете что-либо оценить, Natalis. "Мне понравилось" и "сюжет и идея хорошие" это конечно приятно для Авторов, но все же... У каждого человека свои критерии,вкусы, стереотипная база и т.д. это давно известно и уже звучит почти банально), кому-то определенная вещь может показаться неинтересной и "унылой", а кому-то "понравилось и интересно")) Так что вот так)
Унылый у вас журнал. Да и какой это журнал, прости хосподи? Десяток графоманских упражнений. Этого добра тут каждый день вываливают в Курьере Самиздата. Который, к слову, куда как более похож на журнал, несмотря на титанические усилия местных одминов по уничтожению любых видов критики. Все равно что-то живое лезет. Хоть и уродливое.
А мы, читатели, оценим Ваш интеллект, одаренность, вкус и т.д и т.п. Будет интересно сравнить))))
Интересно как вы можете что-либо оценить, Natalis. "Мне понравилось" и "сюжет и идея хорошие" это конечно приятно для Авторов, но все же... У каждого человека свои критерии,вкусы, стереотипная база и т.д. это давно известно и уже звучит почти банально), кому-то определенная вещь может показаться неинтересной и "унылой", а кому-то "понравилось и интересно")) Так что вот так)
Как читатель со стажем))) могу сказать да-мне нравиться или нет -не задело, но вдаваться в анализ не буду, есть люди и поумней, они смогут профессионально сделать замечания, надеюсь тактично))). Где-то интересна идея, сюжет или изложение, стиль... Все быть "уродливым" не может! Да и грубо как-то звучит, мелочно...
Послано - 09 Сент 2011 : 09:51:40
аk23872, а можно я тоже поутомляю немного? Я понимаю, что Вам не понравилось и могу понять, что идти штатным критиком (или даже внештатным) в издание типа "унылое г." (по Вашему мнению) Вам не хочется. Но может Вы просто дадите совет, что нам посмотреть, чтобы понять, как надо - писать рассказы (что Вы уже прочли и оценили роман Лесиной сомневаюсь как-то) - писать литературную критику - организовывать и оформлять интернет-издания. Я не издеваюсь и не отягощен задней мыслью, просто хочу понять Ваши вкусы, сравнить со своими и по возможности сделать шаг к совершениству. Заранее спасибо за ответ.
Послано - 09 Сент 2011 : 13:52:28
Надо полагать, я уже читал рассказ этого автора (если не ошибаюсь, рассказ "Тыжпсихолог", его), и мне нравится его слог. Простое по форме, лёгкое по изложению, вполне законченное произведение в котором любители искать смыслы смогут откопать их целые бездны. Другое дело, что я не люблю додумывать за автора, а потому рассказ останется милым анекдотом.
Послано - 18 Сент 2011 : 13:08:00
Рассказ очень точно выверен по динамике и акцентам. Настя - ты большой молодец! Вот если бы тебе тему посложнее взять, а...? Забыл добавить - лёгок язык еси:))))
Отредактировано - Андрей Макаров 18 Сент 2011 13:11:26
Послано - 19 Сент 2011 : 10:41:32
Совершенно согласен, хороший рассказ. Короткий, при этом целостный, законченный. Рассказанный просто: без сюсюканья, без навевание ненужной тайны, при этом в фант. допущение заставляет верить безусловно. И шикарная иллюстрация :)
Послано - 20 Сент 2011 : 09:16:11
Двоякое чувство оставил рассказ. Думаю, дело в том, что выбранная идея, вокруг которой всё и вертится, довольно избита (идею я понял так: полная свобода равносильна отсутствию привязанностей, семьи; граничит со смертью). Исполнение хорошее, крепкое (местами я завидовал), но не насколько блистательное, чтоб купить меня одним только описанием, образным рядом, слогом. Вот и чудилось, будто читаю смешной, но старый анекдот: вроде и хороший, а знаешь чем кончится...
Послано - 20 Сент 2011 : 11:47:56
Много говорить не стану: надеюсь, автора уже порадовали подробными отзывами, - отмечу лишь, что рассказ мне понравился. Несмотря на все недоделки, которые отметил Денис (их, безусловно, нужно исправлять). Другое дело, что рассказу откровенно тесно в том объёме, в который он зажат. Необходимо разворачивать, оживлять образы, уходить от неоправданного надрыва и ядовитой яркости эмоций, тогда воздействие на читателя будет намного большим.
Послано - 20 Сент 2011 : 12:23:39
Как говорит один мой добрый друг - не моя эстетика. Но мало того, сделано хоть и с юморком, да не очень остроумно. Так шутить легко, потому и выходит довольно скучно. Прочиталось живо, но ведь анекдот... и не смешно.
Послано - 20 Сент 2011 : 12:45:46
Писатели пишут про писателей... вот не люблю я это. Какое-то замыкание на самого себя. Впрочем, и тема рассказа - эскапизм - вполне такому замыканию соответствует. Сбежать, уйти, найти рай... И разрушить его, как водится, чтобы вернуться. Не ново. Зато бойко и ярко. Впрочем, явно мало мяса на костях - знаков авторы пожалели.
Послано - 21 Сент 2011 : 05:30:53
«Впрочем, явно мало мяса на костях - знаков авторы пожалели.» Так ограничение же по знакам-то было. Тупая отмаза, знаю, но уж какая есть
Послано - 23 Сент 2011 : 13:48:12
Слог хороший, живой. Действие разворачивается быстро, читается легко, мир выпуклый, однако... однако, слишком он выпуклый, слишком кричаще-яркий, слишком уж доведены персонажи до абсурда, они предельны. В итоге, по прологу и двум главам, похоже на комикс. Отлично сделанный, но только комикс... Может быть, новые главы изменят моё мнение, но пока хочется большей глубины, тонкости: не слога, а самой сути.
Послано - 26 Сент 2011 : 19:56:52
Кратко, остроумно, легко... Без лишней заумности и "тяжелых", отвлекающих от сюжета описаний и отступлений... Очень понравился! Жду следующих творений! Пожалуйста...
Послано - 04 Окт 2011 : 23:27:19
Что-то мы вначале не сориентировались и разбили выпуск на авторов. Теперь порядок восстановлен)))) Если будет отзыв на рассказ - отметьте сверху - по какому рассказу мнение. А в перенеменных увидите отметку внизу сообщения.
Версия для печати
Послано - 23 Авг 2011 : 14:50:59
Интересно,а что дальше?..
