Послано - 27 Апр 2015 : 08:56:57
Надоело читать про великие космические империи из 80 (планет!!!!!!)/фанфики на масс эффект/ которые контролируют всю галактику, хотелось бы почитать автора который примерно представляет сколько звезд в галактике, растояние между ними, какие спектральные классы самые распространенные. Так же что бы без ксенофилии, а то что не инопланетная раса так сразу копии людей по биологии.Просто что бы ощущение было что читаешь фантастику а не фэнтези в космических декорациях.
Послано - 27 Апр 2015 : 13:01:04
Горькавый (Астровитянка) вроде и со знанием астрономии но наворотил такого... От использования альфа-излучающего изотопа в виде пасты для освещения, до незнания законов инерции тела вращения и закона сохранения импульса. Хорошим знанием матчасти по памяти могу назвать только Ефремова и Павлова (Лунная радуга). Хваленого Вэбера закрыл на "магнитных таранных кораблях"
Послано - 27 Апр 2015 : 15:55:58
« незнания законов инерции тела вращения и закона сохранения импульса» Дайте отгадаю, у автора в абсолютном вакууме снаряд научился тормозить7 Павлова начинал читать но не поперло, у ефремова язык мне не нраф, да и мне самому трудно читать старые книги. Вэбера в ориджинале не могу прочесть, а труды переводчиков противны.
Послано - 27 Апр 2015 : 15:56:05
Как я понял вам нужна космо-опера/научная фантастика. Почитайте что нибудь из ранних работ Василия Головачева. Могу посоветовать его цикл "Реликт". Или же Тармашева - Цикл "Древний" (предупреждение - первые две книги цикла привязаны к Земле, они в жанре постапокалипсис и только потом человечество выбирается в космос)
Как я понял вам нужна космо-опера/научная фантастика. Почитайте что нибудь из ранних работ Василия Головачева. Могу посоветовать его цикл "Реликт". Или же Тармашева - Цикл "Древний" (предупреждение - первые две книги цикла привязаны к Земле, они в жанре постапокалипсис и только потом человечество выбирается в космос)
Не стоит рекламить Тармашева, его книги как раз из разряда "космическое фентези", ибо я прочел его вдоль и поперек, точнее его серию "древний". Там как раз сказка про то как дельфи дружили с людьми против инксектов а потом неким магическим чудом(границы между ареалами обитания рас) наступил мир в галактике.
Дайте отгадаю, у автора в абсолютном вакууме снаряд научился тормозить?
Не угодали - у него девочка весом менее 30 кг (и + действие на луне) раскручивает меч двуручник до того что кончик превышает скорость звука - автор при этом натурально забыл (или забил) о том зачем вертолету второй винт :) и что тело при этом начнет закручивать в противоположную сторону(в данном случае в нижней точке траектории она меч банально не удержит, а в верхней их совместный вес рискует стать отрицательным) , и то что низкая тяжесть еще и означает низкое трение и сцепление с поверхностью.
geran4eg пишет:
Иар Эльтеррус "Отзвуки серебряного ветра",
Это вообще за гранью добра и зла, не говоря уже про физику. Укрытия в центре планет. Экгрегоры их же... М-да
Это вообще за гранью добра и зла, не говоря уже про физику. Укрытия в центре планет. Экгрегоры их же... М-да
чего же вы так радикально, если у вас материал который имеет Тпл 10000К и прочность на рахрыв за 500ГПа то норм))))0 для того что бы укрыться в ядре зели0)0000))0
Как я понял вам нужна космо-опера/научная фантастика. Почитайте что нибудь из ранних работ Василия Головачева. Могу посоветовать его цикл "Реликт". Или же Тармашева - Цикл "Древний" (предупреждение - первые две книги цикла привязаны к Земле, они в жанре постапокалипсис и только потом человечество выбирается в космос)
Не стоит рекламить Тармашева, его книги как раз из разряда "космическое фентези", ибо я прочел его вдоль и поперек, точнее его серию "древний". Там как раз сказка про то как дельфи дружили с людьми против инксектов а потом неким магическим чудом(границы между ареалами обитания рас) наступил мир в галактике.
Как я понял вам нужна космо-опера/научная фантастика. Почитайте что нибудь из ранних работ Василия Головачева. Могу посоветовать его цикл "Реликт". Или же Тармашева - Цикл "Древний" (предупреждение - первые две книги цикла привязаны к Земле, они в жанре постапокалипсис и только потом человечество выбирается в космос)
Не стоит рекламить Тармашева, его книги как раз из разряда "космическое фентези", ибо я прочел его вдоль и поперек, точнее его серию "древний". Там как раз сказка про то как дельфи дружили с людьми против инксектов а потом неким магическим чудом(границы между ареалами обитания рас) наступил мир в галактике.
P.S. Ну и советую почитать упомянутых мэтров научной фантастики, не пожалеете.
Ладно, извняйте, все ж на вкус и цвет... хотя у автора были годные идеи о расе машин оставленных древнеми охранять ядро галактики... но были и глупства на подобии "земля отказалась от армии", в 4 части или "разделимка все расы что бы они не воевали друг с другом". И да. там походу все же из разряда "великие космические империи на 80 звезд". Ммм.... в галактике 400млрд звезд, в любом случае нормальная космическая держава с историей в 5тыс лет должна иметь освоеных ну 10к звезд минимум, что уж говорить о древних. И да. с чего вы подумали что ареал обитания у людей и дельфи(как их там) разный? И вообще, по моему воюют за ресурсы в первую очередь. можно не иметь райских планет по типу земли а иметь огромную промышленность на каждом теле в звездной системе и жить хорошо и быть великой расой, ведь в первую очередь воюют за ресурсы, а их к примеру на марсе не то что больше, но их легче добыть чем на земле. Или просто луны или карликовые планеты, ведь первоочередное что нужно было бы расе это топливо и металлы, под топливом термоядерное есно, хотя не отрицаю что некоторые аннигиляцией могут добывать энергию.
Послано - 27 Апр 2015 : 23:23:19
Хе. раз нечего особо обсуждать в книгах побсуждаем саму идею. InoyKe пишет:
Ммм.... в галактике 400млрд звезд, в любом случае нормальная космическая держава с историей в 5тыс лет должна иметь освоеных ну 10к звезд минимум, что уж говорить о древних.
а) большая часть этих звезд сосредоточена в ядре галактики и существовать там комфортно будет разве что плазменной форме жизни. Совершенно другие условия, как минимум - другое распределение изотопов в коре (и к слову в атмосфере) планет даст совершенно неприемлемые условия для жизни гуманоидов. б) есть известная формула которая считает вероятность существования пригодной для жизни землян планеты в зависимости от ключевых фактором. Точно я ее не помню, но то что таких факторов много (а жизнь как у нас может существовать только в рамках весьма узких диапазонов этих параметров)... Словом, если Вам кажется что 4*10^11 звезд это много то намекаю - 12 параметров (спектральный класс, активность солнечного ветра, тепловая мощность потока на орбите, наклон оси, масса удельная и полная, радиус планеты, состав атмосферы, состав коры, мощность магнитного поля, наличие воды и соотношение площади суши к поверхности океанов и т.д.) по каждому с вероятностью 0,1 - 0,01(что на самом деле запредельно высоко, там на порядки меньше) и наша Земля оказывается единственной в галактике. Я понятно оптимист, но любителям устраивать 10К колоний холодный душ не помешает. К тому же мы как бы забываем о факторе расстояний (ну или хотя бы л том что сверхмасивная черная дыра в центе галактики и взаимные скорости звезд порой доходящие до околосветовых) которые тоже должны влиять на звездную логистику. Даже если формула ошибается. Или терраформирование это гораздо более простой процесс чем нам видется (ну можно же помечтать?)
можно не иметь райских планет по типу земли а иметь огромную промышленность на каждом теле в звездной системе и жить хорошо и быть великой расой, ведь в первую очередь воюют за ресурсы, а их к примеру на марсе не то что больше, но их легче добыть чем на земле. Или просто луны или карликовые планеты,
Вообще то есть вполне четкий закон - уровень энерговооруженности индивида и цивилизации должен соответствовать уровню развития их коммуникативных возможностей. Иначе никакого выхода к звездам не будет. Будет радиактивное пепелище и толпы дикарей у каторых самым разрушительным оружием будет обрезок арматуры.
Вышедшая к звездам цивилизация ВСЕ вопросы дефицита (энергии, металлов и т.д.) решит еще на этапе освоения ближнего космоса. Или сдохнет. Исключение - только в случае если до открытия межзвездного двигателя нам лет 10-50 а сам он проще двигателя внутреннего сгорания. Вот тогда есть риск что всю нашу мораль и нерастраченную дурь мы действительно понесем к звездам. Но сомнительно это.
С другой стороны нельзя ожидать что войн не будет вообще, вот только причины их возникновения на нашем уровне слабо представимы. Единственное что приходит в голову - это культурные различия. Так сказать простое непонимание истинных ценностей и сути, смысла жизни других разумных. Наверное так.
И воевать скорее всего будут именно за планеты - они большая редкость чем всякие полезные ископаемые в астероидных поясах.
б) есть известная формула которая считает вероятность существования пригодной для жизни землян планеты в зависимости от ключевых фактором. Точно я ее не помню, но то что таких факторов много (а жизнь как у нас может существовать только в рамках весьма узких диапазонов этих параметров)... Словом, если Вам кажется что 4*10^11 звезд это много то намекаю - 12 параметров (спектральный класс, активность солнечного ветра, тепловая мощность потока на орбите, наклон оси, масса удельная и полная, радиус планеты, состав атмосферы, состав коры, мощность магнитного поля, наличие воды и соотношение площади суши к поверхности океанов и т.д.) по каждому с вероятностью 0,1 - 0,01(что на самом деле запредельно высоко, там на порядки меньше) и наша Земля оказывается единственной в галактике.
Формула Дрейка, это, простите, не более чем гадание на кофейной гуще. Напомню что во времена когда ее "выводили" само наличие планетной системы у других звезд предполагалось редким явлением. А в реале прав оказался Ефремов, который предполагал формирование планетной системы совершенно заурядным событием.
Послано - 28 Апр 2015 : 00:13:05
Местное скопление звезд численностью в 2-3млн, эти звезды не так далеки по космическим меркам, к тому же подавляющий процент из них красные карлики, сугубо стабильные звезды. Если бы вы читали современные научные статьи, то знали что в системах красных карликов найдено много экзопланет, пригодных для колонизации. Тем патче ни одна развитая космическая цивилизация не будет колонизировать сугубо планеты с райским климатом, это не рационально колонизировать планеты идентичные материнским, но факт есть факт на орбиты таких звезд полно экзопланет с таким климатом, идеальным для заселения. долгоживущие райские звезды. которых 80% из миллионов звезд ближайшего скопления, но опять повторюсь что скорей всего колонии любой рациональной звездной державы это крепости находящиеся под землей, а не планеты аля земля.(под райскими планета я подразумеваю планеты по типу марс-земля-глизе 581g) Просто ваш уровень мышления соотвествует человеку, который собрался заселять космос на союзах с гипердрайвом И да, расскажите что за плазменные формы жизни, интересно же?))) Я думал что жизнь возможна только там, где атомы могут упорядочиваться и присутствует самосборка, а она мало сочетаемо с плазменными средами И так, мы видим что имеет смысл воевать за все звезды, которые можно освоить. Насчет центра галактики согласен. человеку там жить будет сложно вне изолированных средах, есть вариант освоение автоматической промышленностью, но и ядро галактики не тот слой что образуется около центральной ЧД галактики стрельца А, где конечно условия дикие, а более мягкие районы, которые составляют значительный процент массы. Вы мне напоминаете одного безусловно умного человека, который доказывал что венера это результат катастрофы, произошедшей с юпитером , ибо они внешне очень похожи, что согласитесь глупость? Хотя человек сам по себе образованный… Точно не помню теорию, но она была распространенна, в веке 19ом.
б) есть известная формула которая считает вероятность существования пригодной для жизни землян планеты в зависимости от ключевых фактором. Точно я ее не помню, но то что таких факторов много (а жизнь как у нас может существовать только в рамках весьма узких диапазонов этих параметров)... Словом, если Вам кажется что 4*10^11 звезд это много то намекаю - 12 параметров (спектральный класс, активность солнечного ветра, тепловая мощность потока на орбите, наклон оси, масса удельная и полная, радиус планеты, состав атмосферы, состав коры, мощность магнитного поля, наличие воды и соотношение площади суши к поверхности океанов и т.д.) по каждому с вероятностью 0,1 - 0,01(что на самом деле запредельно высоко, там на порядки меньше) и наша Земля оказывается единственной в галактике.
Формула Дрейка, это, простите, не более чем гадание на кофейной гуще. Напомню что во времена когда ее "выводили" само наличие планетной системы у других звезд предполагалось редким явлением. А в реале прав оказался Ефремов, который предполагал формирование планетной системы совершенно заурядным событием.
Согласитесь, интересно было бы прочесть книгу ФИ, где глава космической программы ссср был не королев а ефремов? Хотя это должна быть ну очень сильно альтернативная история.
Версия для печати
Послано - 27 Апр 2015 : 08:56:57
