Послано - 20 Фвр 2003 : 17:55:43
Привет народ. Извините, но начну сразу с вопроса Прочитал с первого по четвертое правило. И вот все думаю, стоит ли дальше читать эти книги (пятое и шестое правило). Если кто уже, то поделитесь мнением.
ЗЫ. Первое и второе (садомазо) правила мне очень понравились.
Послано - 20 Фвр 2003 : 18:13:18
А третье и четвертое правила понравились? Если да, то зачем спрашивать совета у форумцев - главное, что нравится Вам :) Кстати, мнения людей по этому вопросу могут быть различными :)
Послано - 21 Фвр 2003 : 01:11:24
Я лично, как и Tanatos, осилила Правила с первого по четвертое, и поняла, что больше не возьму Гудкайнда в руки. Уж больно банально и предсказуемо. События развиваются по кругу, вечное спасение мира от всего зла и ничего нового. Скучно... Даже враги у героев одни и те же, насколько я помню (помню, надо сказать, плохо). Вспоминается Гарри Поттер, написаный по тому же принципу...
Если никакого смысла нет в вопросе, не стоит искать его в ответе.
Послано - 21 Фвр 2003 : 09:34:16
Первое правило очень сильная и уникальная вещь!!! Остальное мне стало напоминать Джордана, хотя, в принципе, читать можно.
Послано - 07 Марта 2003 : 10:48:34
Всям здрясти!!! Мне вот очень понравились все пять правил и я очень хочу прочитать шестое и остальные правила!!! А на счёт затянутости и предсказуемости , чесс скожу не заметил!!! Мне например очень нравится постаянный напряг героев(правдо они сами себе прислючения на ж... находят), кстати и текучка героев тоже не чево!
Послано - 30 Марта 2003 : 11:21:23
Тут после четвертого правила раздумывают читать или не читать, а вот мне хватило половины первого и окончательно убила еле вымученая вторая половина... Никогда не возьму больше Гудкайнда в руки...
Послано - 16 Апр 2003 : 11:56:42
Доброго времени суток господа-товарищи с удовольствием поучаствовал бы в Форуме если бы читал хоть одно из правил Волшебника тока не знаю где скачать. Можа подскажет кто:))
Послано - 21 Апр 2003 : 13:43:54
Честно прочитал все шесть.. скучно стало уже на четвретом... остальное читал чисто из спортивного интереса.. Ну должно же это когда нибудь кончится! ан нет.. не кончилос... первые два правила читаются неплохо... даже интересно, а вот дальше... банально... читал напару с другом... вы не представляете какая у нас была раждость когда главный герой и героине наконецто сделали это!!! По мне со стороны автора было жестокостью так на долго устраивать героям период воздержания.. вобще.. средняя книжечка... ни бе.. ни ме... читать можна... зачитоваться... тоже... но пустая она какая-то.. кроме первой части во мне если честно ничего не осталось.. с трудом вспоминаю что было.. а со мной это редко.. хорошие книги я помню надолго... Хотя.. это ведь только моя оценка "Хорошие или не хорошие они" 80))))
1. Пусть ветер с реки Джаал освежит твое лицо, это просвяснит твой мозг! 2. Глубокое проникновение в себя, может вызвать болевые ощущения.
Послано - 05 Авг 2003 : 03:28:19
Мне "второе" понравилось больше чем первое, но также и бесячих (в смысле раздражающих моментов) на много больше. На счёт того, что хороши только первые два "правила" мнение не разделяю. Приведу только один довод в пример: Каждая последующая книга развивает уже существующий мир добавляя в него дополнительные детали и подробности. Автору не нужно тратить пол книги для ввода в ситуацию читателя, а можно прям с первой страницы начинать развёртку сюжета. Также хочу отметить, что по моему у Терри чередуються хорошо написаная книга и не очень. Можно добавить, что каждое новая книга (после второй) всё тоньше чем предыдущая. В итоге "седьмое" в двое тоньше "второго".
Послано - 05 Авг 2003 : 16:52:10
Прочитала первые два "Правила". Поняла, что если и осилю оставшиеся, то только "из-под палки" - то есть, из принципа и ради спортивного интереса. Скучно стало на первой же книге. Зааааатяяяяяяянууууууутооооооо. Удобно было прочитать это слово? Вот так же и книжку было сложно читать.
"Второе правило" - чуть ли не близнец "Первого". Во всяком случае, одни и те же проблемы стоят, героям приходится переживать одно и то же. Он не хочет одевать ошейник, но ему приходится, и все его бедного пытают и мучают, и почему-то все время сексом и болью. Интересно, все ли в порядке в личном плане у автора "Правил"?
Нет ничего такого оригинального, из-за чего можно было бы бросить все книжки и сесть за чтение этой.
Где вышла? Седьмую книгу припоминаю - тощенький такой двухтомничек (вполне в одну, и то не слишком толстую, книгу поместилось бы), а восьмой у нас вроде не было.
Цитата: Он не хочет одевать ошейник, но ему приходится, и все его бедного пытают и мучают, и почему-то все время сексом и болью. Интересно, все ли в порядке в личном плане у автора "Правил"?
На счёт секса и боли: там дальше ещё больше и по нарастающей. Разложение моральных устоев и самой непосредственно морали Терри описал очень натурально. Главный враг (начиная с 3 книги) столь гадок, ужасен и аморален, что можно блевануть при прочтении некоторых мест. Относить это к достоинствам или к недостаткам - сложно сказать, смотря с какой стороны посмотреть, но то, что автор описал картину очень живо - это точно. А больше всего мне в "Правилах" понравилась глабальность действия. Маштабные действия с описанием тысяч деталей и деталек высокого качества сложно уместить в небольшой объём текста. И я отдаю Писателю должное - он конкретно развернул события.
Послано - 06 Авг 2003 : 08:19:56
Francuz Ну, если писатель хотел вызвать у читателя рвоту и отвращение, тогда все нормально :) Вызвал. Просто есть писатели, которые умеют настолько просто, естественно показать какие-то, на первый взгляд, неприличные, грязные вещи, что они таковыми не кажутся. В этом плане мне всегда нравился Фармер Ф.Х. А вот у Терри Гудкайнда это все смотрится как бред сумасшедшего или маньяка, причем совершенно несексуального (ну, это на мой взгляд:)). Показал все, как на фотографии (почему-то именно "грязные вещи" получаются всегда лучше, чем все прочее). Фи, не люблю я фотографии, предпочитаю зарисовки - но это мои личные пристрастия :)
Послано - 06 Авг 2003 : 13:04:40
НикитА Не пойму, что Вы грязного и отвратительного нашли у Гудкайнда? Жизнь вообще часто бывает грязной и отвратительной.
Цитата:все его бедного пытают и мучают, и почему-то все время сексом и болью. Интересно, все ли в порядке в личном плане у автора "Правил"?
Морд-Сит делала то, чему её учили и то через что она прошла сама. А чем еще сломать человека как не сексом и болью? А синдром любви жертвы к мучителю - это же известный психологический эффект. ИМХО, у Гудкайнда всё в порядке.
Мой вам совет: не слушайте ничьих советов. И этого тоже.
Послано - 06 Авг 2003 : 13:53:16
Я так, вообще, считаю эпизод обучения у Морд-Сит самым выдающимся и оригинальным (не встречал подобного ни у кого!), если не во всем цикле, то в первой книге точно. Мне тоже не показалось ничто в книге отвратительным и грязным. Наоборот считаю, что цикл на удивление оптимистичен и жизнеутверждающ. Посмотрите, герои постоянно выкручиваются из переделок, у них все получается, никого не убивают. Короче, тотальный хеппи энд.
Послано - 06 Авг 2003 : 18:08:19
Я будто собираюсь :)) Просто для будущих Хранителей полезно. Мнение НикитЫ и мнение Белого. У кого профиль больше нашими совпадает, тому и доверять :))))
Послано - 06 Авг 2003 : 18:10:03
Да, в общем-то, не тошниловка. Середина, конечно, не самые лучшие вещи из мною читанных (4,5), а вот шестая мне очень понравилась. она вообще выбивается из контекста остальных и поднимает интересную тему. Как-то, читая первые книги, не ожидаешь столкнуться с такимразвитием.
Послано - 07 Авг 2003 : 03:31:40
НикитА По-моему, в вопросе относительно Гадского, точка зрения Olegа ближе к истине. Книги создают вертуальную жизнь, а жизнь состоит не только из приятного. Поэтому книга, у которой нет совсем уродства - это как запереться у себя в комнате, а обо всей остальной жизни совершенно не знать. Вообще-то, насколько вы успели заметить, я по этому напряжённому вопросу занял "мягкую" и эластичную позицию. Эти два противоположных мнения не являются взаимно исключающими, а просто они лежат в разных плоскостях и состовляют один ответ, точно как у палки два конца, но палка-то одна. Но из моего сообщения, кажется, была извлечена не главная мысль. А главное-то заключалось в глобальности повествования. Единственный, кто уловил суть, так это Кецалькоатль. Сочувствую тем кто дочитал цикл не до конца, а остановился на четвёртом. Они не прочитали самое изумительное и потресающее "правило" Шестое!!!!!. Правда, к нему подойти можно только через посредственное "Пятое", в котором интересна и занимательна только концовка. Вообще-то, я ещё нигде и ни от кого здесь, оставляющих мысли, не услышал мнений об самих правилах (в смысле в книге которые). Это необычно! Я хочу по этому вопросу высказаться первым - на правах первого додумавшегося до такой (хе-хе) умной мысли. Честно говоря, положить в основе каждой книги какую-то житейскую мудрость - это довольно оригинально. Но мне понравилось их скрещивать, связывать, короче говоря, крутить, вертеть, по-разному складывать, и смотреть, что из этого получается. Между прочим, получились занятные мыслишки, претендующие на мудрость.
Послано - 07 Авг 2003 : 09:07:50
Белый Надо при случае сравнить наши с тобой профили... Интересно, что получится :)
Francuz Но не надо забывать и то, что в жизни не все так мрачно, как описывается в книге :) Кстати, по поводу самих правил... Ув. Хранитель Белый не раз использовал первое правило в общении с форумцами - точнее. не использовал. Неправильно выразилась. Скажем так, указывал на него.
Послано - 07 Авг 2003 : 10:00:36
Если интересно - в ветке Цитаты из книг я положил несколько цитат из "Правил", которые мне показались заслуживающими внимания.
Мой вам совет: не слушайте ничьих советов. И этого тоже.
Послано - 23 Авг 2003 : 05:36:33
Я тут случайно припомнил: у серии "Меч истины" есть предыстория. Книжка называется "легенды", написаны части знаменитыми авторами к своим мирам, Терри написал предысторию и назвал её "Долги предков", главный герой какая-то девушка, но она приписана как бы сбоку, а для тех, кто читал "Правила" главным героем выходит Зед. Он там молод и очень крут. В целом интересно почитать.
Послано - 28 Авг 2003 : 02:06:58
"Первое" и "Второе правило волшебника" не произвели на меня особого впечатления. Точнее сказать, я осталась равнодушна. И купила "Третье правило" только потому, что больше нечего было покупать, а купить что-то очень хотелось. И надо сказать, что оно мне доставило намного больше удовольствия, чем первые два. Главный герой стал более зрелым. Его поступки более логичны. Кроме того, в романе ведется несколько сюжетных линий разных героев, которые тем не менее связаны между собой. Книга не превратилась в повторение из одной главы в другую одного и того же, как предыдущие, в которых пока главный герой всем не расскажет в отдельности что с ним произошло, повествование не двинется с места.
Несколько неожиданный и "притянутый за уши" финал, касающийся гарра. Вдруг ни с того, ни с сего прочитали, что гарров можно приручить и они становятся преданными ручными зверюшками волшебников, да еще и диких гарров за собой тянут. Спрашивается, почему об этом никто не вспоминал, даже те волшебники, которые прожили не один век (взять того же Зедда или Пророка).
Понравилась мне политическая игра в романе. Наконец-то я дождалась от Гудкайнда чего-то стоящего. Временами эта игра груба и не отличается изяществом, но против логики не попрешь и другого развития событий просто не может быть.
"Третье правило" смотрится более завершенным по сравнению с "Первым" и "Вторым" - во всяком случае по отношению к главным героям, ради которых все это и затевалось. Другое дело, что второстепенные герои пока еще не дошли до финала. А уж заключение с Зеддом в главной роли навело на мысли о том, что у Гудкайнда все-таки есть чувство юмора. Посмотрю, что у него получилось в следующих романах этой серии.
Послано - 28 Авг 2003 : 06:46:58
Kalewala На счёт Гаров не согласен. Много ли мы помним что было во времена Римской империи? Нет, можно сказать ничего, а это только 2000 лет, ну а за 3000 лет исчезнет и такая скупая информация, тем более что её (информацию) знали далеко не многие, в основном нам расказывается толко о Аилрик Рал. Да мне тоже "Третье" больше (на много) понравилось чем первые два. Ну я огорчу. Дальше будут чередоваться хорошая книга, не очень хорошая. Самая потрясающая книга из всей серии "Шестое". Там есть многое.
Послано - 28 Авг 2003 : 07:16:44
Francuz Давайте не будем сравнивать волшебников с обычными людьми. Хотя бы потому, что они живут дольше, обладают хорошей памятью. Они - хранители истории. А Вы пытаетесь сравнить их с обычными среднестатистическими людьми. Тогда лучше сравнивайте их с историками - это будет более уместным. А историки знают и помнят историю :) И уж тем более то, с кем, кто и когда "дружили" или воевали :)
Цитата: Хотя бы потому, что они живут дольше, обладают хорошей памятью.
Но не настолько же! Все-таки 3000 лет даже для волшебника многовато. Кроме того, если Вы помните, большинство текстов, хранящихся в замке волшебников, были на древнедхарианском, а в связи со сложной политической обстановкой этот язык никто из живущих в Срединных землях не помнил.
Послано - 29 Авг 2003 : 13:42:03
Когда то купил Первое правило волшебника, книга показалась занятной но не более того. Когда встретил в тексте упоминание о том что их (правил волшебника) 26 или 27, прикинул, сколько бабок нужно на эту серию и, мудрствуя лукаво, подарил оба тома начальнику отдела, на день рождения, пусть он покупает, у него зарплата больше.
В этом мире не все являются теми, кем есть на самом деле.
Послано - 30 Авг 2003 : 19:04:30
Гудуайнд - лучший автор фентази 90х. Это мнение мое, многих знакомых и многих критиков. На мой взгляд - после Толкиена ничего лучше не было, и, наверное, не скоро будет...
Послано - 31 Авг 2003 : 10:53:46
Может быть с некоторой стороны ты и прав. Но скажу сразу, "Седьмое Правило" у него не вышло. Надеюсь "Восьмое" будет на высоте.
Послано - 02 Сент 2003 : 00:25:17
Ага, Зедд помнит, как создавались башни и какие там есть ловушки, а вот о том, что дружили с гаррами - он не помнит :) Какая-то неправильная у него память :)
Послано - 02 Сент 2003 : 03:29:08
Kalewala Вот именно. Информация через тысячелетие приходит в обрывочном состоянии. Насколько вы помните Зедд всегда советовался с другими "многознающими" по этому поводу. Ну задавал вопросы типа "ты не вкурсе по поводу того-то". Так что не надо смотреть на такие вещи в идеальном свете. Вообще-то я не говорю, что в "Правилах" нет ляпов, просто вы их ищете не там.
Послано - 02 Сент 2003 : 11:25:44
Да, в обрывочном, но не настолько же :) Можно забыть об особенностях приручения гарров, но о дружбе с ними... Тем более, если учесть, что об этой дружбе было написано в книгах, которые давали читать потенциальным волшебникам... А тем более если учесть, что это все было написано в книге (Даркен Рал знал немного язык, на котором она была написала, да и с помощью Морд Сид он переводил ее - странно, что Зед, намного старше Даркена Рала, не знал язык совершенно - иначе бы прочитал), то вообще странно, почему никто не додумался прочитать ее раньше.
Я ляпы не ищу специально, а просто отмечаю некоторые нелогичности.
Послано - 03 Сент 2003 : 03:26:16
Kalewala Ну, теоретически если расматривать ситуацию в идеальном свете, то каждое донеобъяснённое, неразъеснённое положение можно считать ляпами, но это только в том случае если нехвотает личной фантазии. Kalewala я тебя уважаю за то, что ты используешь перекрёстный метод выявления противоречий, но помоему ты делаешь это не столь глубоко как следовало бы .
Версия для печати
Послано - 20 Фвр 2003 : 17:55:43
