Послано - 15 Марта 2005 : 00:02:23
Не могу похвастаться большими знаниями произведений, но то, что читал, оставило наилучшие впечатления. Особенно "Живущий в ночи".
Послано - 16 Марта 2005 : 00:09:48
Сейчас как раз читаю Ангелы-хранители, неплохо, но достаточно посредственно. Почему-то я часто это отмечаю у американских писателей...
Я не люблю мужчин. Я не люблю женщин. Я не люблю детей. Я вообще не люблю людей. Я поставила бы этой планете 0.
Послано - 16 Марта 2005 : 09:20:59
Жестокая реальность На самом деле, Кунц все-таки автор, что называется "на любителя". pandora Триллеры у Кунца действительно на порядок выше, чем фантастика. И захватывают здорово. Хотя, некоторые фантастически6е романы тоже очень даже ничего. Хотя, до профи, конечно, не дотягивают...
Послано - 16 Марта 2005 : 11:05:23
И я вступлюсь за любимого писателя триллеров. В этом плане до него далеко всяким Стивенам Кингам, которые только и умеют копаться в душе человека. А "Ангелы-Хранители" - просто шикарная вещь. Кунц умеет писать просто и описывать простых людей в сверхъестественных обстоятельствах. Другое дело, что при его плодовитости у него и романы неравнозначные по уровню. Позже перечислю наиболее мне понравившееся романы.
Мотивированная критика не освобождает от ответственности
Послано - 16 Марта 2005 : 11:46:55
"Ангелы хранители" когда-то оставили довольно приятное впечатление. Очень порадовало "Ледяное пламя".
А вот звездно-фантастический "Человек страха", однажды попавший в мои руки, страниц через пятьдесят был аккуратно отложен в сторону, оставив в душе нечто вроде недоумения, смешанного с досадой: "Разве ЭТО Дин Кунц?!"
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Цитата: А вот звездно-фантастический "Человек страха", однажды попавший в мои руки, страниц через пятьдесят был аккуратно отложен в сторону, оставив в душе нечто вроде недоумения, смешанного с досадой: "Разве ЭТО Дин Кунц?!"
Послано - 21 Марта 2005 : 18:37:33
Если честно, то фантастику Кунца переварить не смог. Зато триллеры пошли на "ура", намного сильнее понравившись, чем Кинг (к которому я к тому времени охладел). Я у Кунца твердую пятерку поставлю:
"Ангелы-хранители". "Незнакомцы" (вообще, без альтернативы для меня). "Ледяное пламя". "Сумеречный взгляд". "Сошествие тьмы". "Полночь"
На 4: Оба романа про Сноу. "Нехорошее место" "Маска" "Черные реки сердца" (или "Черные охотники"). "Дом грома" "Зимняя луна" "Слуга сумерек"
На 3: "Мистер убийца" "Тик-так" "Молния"
P.S. Может, со мной не согласятся, но лично мне нравится у Кунца то, что у него очень добрые книги. Естественно, не в том смысле, что "белые и пушистые"...
P.P.S. Небольшая просьба - знаете ли кто-то линк на русский текст "Фантомов"? Фильм относительно понравился, а книгу я так и не купил; самостоятельные поиски в нете пользы не принесли. Буду весьма признателен.
Послано - 21 Марта 2005 : 20:14:05
Вот и мне импонирует то, что у Кунца герои не супермены, а обычные люди, столкнувшиеся лицом к лицу с мистическим и ужасным, практически без заморочек с раздвоением личности и прочей лабуды с проблемами человеческого сознания. И конечно же отличный экшен!
Книга "Фантомы" разумеется поинтереснее фильма будет. Так что рекомендую. Я тоже в таком порядке знакомился. Сначала фильм, потом книга.
И в дополнение всем любителям триллеров. На уровень лучших романов Кунца могу поставить книги Роберта Маккаммона, у него их не так много, но каждая почти шедевр, триллеры Дэна Симмонса, тоже шедевры, и Пола Уилсона. Книги последнего объединены в цикл по принципу Муркока (сходящиеся линии разных романов). Перечисленных авторов я читал не отрываясь.
Мотивированная критика не освобождает от ответственности
Послано - 22 Марта 2005 : 01:19:38
Ну насчет несуперменов я бы поспорила, конечно. Но вот, дочитав Ангелов-хранителей, могу сказать, что хорошая добрая история вышла у Кунца. Могло быть хуже.
Я не люблю мужчин. Я не люблю женщин. Я не люблю детей. Я вообще не люблю людей. Я поставила бы этой планете 0.
Послано - 22 Марта 2005 : 10:14:02
Жестокая реальность У Кунца плохо не бывает. Наверное, это и нравится.
Белый А вот на счет Кинга - совершеннейшая правда. Хотя, сильно задевает тот факт, что их вообще сравнивают. Кунц не в пример Кингу пишет реально. Действительно реально. Ни одна из книг Кинга не смогла полностью дать ощущение реальности описываемых событий. Червячок "выдумка все это" грызет, когда читаешь Кинга. А у Кунца это понимаешь только тогда, когда отрываешь глаза от страниц. Может быть, дело действительно в том, что он пишет об обычных людях. И очень хорошо этих обычных людей описывает. Их страхи вполне реальны для читателя. И их надежды - тоже.
Послано - 22 Марта 2005 : 10:28:16
2 solo Небольшое добавление - и опять же, может со мной не согласятся - для меня Кинг лежит на той же плоскости, что и готический роман ужаса, а-ля Лафкрафт. Как кто-то справедливо заметил, главная цель Кинга - напугать домохозяйку с патентованым IQ 80. Кунц же, хоть и пишет о "страшных" вещах, почему-то ассоциируется у меня с добрым приключенческим романом, в которые введены элементы мистики и ужаса - М.Рид или Хаггард, к примеру.
Кинг в основном пишет о столкновении личностии с, извините, выгребной ямой собственного подсознания ("Игра Джеральда" - очень показательно, хоть и весьма слабо написано. Лучшими у Кинга я бы назвал "Мертвую зону", "Лангольеров" и "Необходимые вещи". "Темную башню" прочитал с интересом, но перечитывать не собираюсь).
Кунц же пишет о столкновении людей не с тем, что всплывает из глубин сознания, а с тем, что пытается извне вторгнуться в размеренный и упорядоченный мир человека. И Кунц показывает, что зло - какое бы обличие оно не принимало, - не в состоянни разрушить этот мир, если в его основу положена верность, любовь, доброта, дружба.
И если для Кинга лучшим афоризмом будет "сон разума рождает чудовищ", то Кунцу подойдет высказывание Берка (затасканое в последнее время, но от этого не становящееся менее справедливым).
P.S. У Кунца очень часто в эпиграфах встречается "Книга Печалей". Кто-нибудь может сказать, что сие есть такое?
Послано - 22 Марта 2005 : 12:32:01
Не люблю книг, где в конце все умирают. Хотя и абсолютных хэппи эндов тоже не переношу. Наверное, поэтому предпочитаю триллеры Кунца. У него все кончается хорошо. Из-за этого книги и кажутся добрыми. О Кинге такого не скажешь. Его чудовища частенько побеждают.
Послано - 22 Марта 2005 : 23:11:22
Hepar Ну, не сказала бы, что Кунц смахивает на приключенческий роман. В этом "приключенческом романе" мало приключений. Если только их себе кто-то не нашел на одно мягкое место... Да и на счет Кинга... Не всегда его чудовища порождены разумом. Ну, по крайней мере, разумом героя. Чаще герой сталкивается с ЧЬИМ-ТО чудищем, с порождением чьего-то больного воображения. Ну, а уже потом в дурку играет сам.
pandora Совершенно согласна. В принципе, считаю это одним из основных отличий Кинга от Кунца. Кунц - таки верит в разумное, долгое, вечное"... и хочется верить вместе с ним. А вот Кинг разуверился в светлом будущем. И что-то не тянет следовать его примеру...
Послано - 29 Марта 2005 : 12:24:30
Пошарил по Альдебарану - наткнулся на "Фантомом". Урряя! Теперь можно прочитать и не торопясь искать бумажный вариант.
Послано - 04 Апр 2005 : 18:53:12
Что я прочёл у Кунца: "Сумеречный взгляд" "Незнакомцы" "Мистер убийца" "Ледяная тюрьма" "Логово" "Тик-так" Из этого к жанру триллер, вернее, хоррор, могу отнести только два последних романа. А "Сумеречный взгляд" [Twilight Eyes]и "Незнакомцы"[Strangers]- это же вообще стопроцентная сайенс фикшн! И, по моему мнению, весьма качественная.
Послано - 16 Фвр 2006 : 01:46:10
Читала много его произведений, но впринципе больше всего понравились Фантомы и Ангелы-Хранители.
Белые крылья блестят над далекой землей… Видишь - идущий назад попадает домой, Видишь - идущий вперед попадает домой, Каждый вернется, но каждый - своею ценой.
Послано - 29 Июня 2006 : 11:44:19
Сайт Дина Кунца на русском языке: www.dean-koontz.ru
На мой взгляд, отличительной особенностью писателя является то, что где-то раз в 3-4 года он выдает реально сильную вещь. Таким образом, в творчестве порядка 10 очень и очень сильных романов. Что можно наблюдать и по мнениям большинства читателей: практически нет критических замечаний к таким вещам, как "Ангелы-хранители" "Фантомы" "Дверь в декабрь" "Полночь" "Молнии" и еще ряд других. Но из тех, что читал - выделяю именно эти. Остальное - кому-то нравится, кому-то нет - дело вкуса. Есть и пара-тройка откровенно провальных книг (типа того же "Франкенштейна").
Что касается сравнения с Кингом. В принципе, они играют на одном поле и пишут весьма соизмеримые книги. Безусловно, сильнейшей стороной Кинга можно назвать то, что он мастер самопиара (в хорошем, положительном значении) и во многом благодаря этому достиг столь значимой известности. Непонятно только почему на Западе Кинг и Кунц одинаково известны и сопоставимы по тиражам, а в России такого нет.
Послано - 05 Июля 2006 : 07:28:36
Да я был на русскоязычном сайте Кунца – хорошо сделан! Мне кажется, что в России Кунца плохо знают потому что действительно в раньше магазинах я не видел его отдельных полок, каких-то плакатов и т.д. «Ангелы-хранители» и «Фантомы» по моему мнению это лучшие произведения Кунца, я с удовольствием недавно их перечитывал. А вот по-поводу узнаваемости Кунца, там может после акции «Переходим на Кунца» народ у нас в стране и будет лучше его знать?
Цитата: Белый А вот насчет Кинга - совершеннейшая правда. Хотя, сильно задевает тот факт, что их вообще сравнивают. Кунц не в пример Кингу пишет реально. Действительно реально. Ни одна из книг Кинга не смогла полностью дать ощущение реальности описываемых событий. Червячок "выдумка все это" грызет, когда читаешь Кинга. А у Кунца это понимаешь только тогда, когда отрываешь глаза от страниц. Может быть, дело действительно в том, что он пишет об обычных людях. И очень хорошо этих обычных людей описывает. Их страхи вполне реальны для читателя. И их надежды - тоже.
Это, конечно, мое личное мнение, но все-таки....
Впервые слышу о том, что Кингу не хватает реальности. Вы читали "Безнадегу"? Это в какой-то степени ответ "Фантомам" Кунца, но гораздо более сильный.
Кинг пишет не в пример жестче Кунца. Прочитав "Сумеречный взгляд", я в который раз убеждаюсь, что Кунц - это софт. То есть Кинг - это hardcore, а Кунц - soft porno.
К тому же если мы говорим о книгах, не следует отбрасывать стиль. У Кинга он есть, а у Кунца - нет. Вот и фсе.
Цитата: Dean Koontz often quotes from "The Book of Counted Sorrows" in his novels, which sends many readers to librarians in search of this book. Librarians have not been successful in locating it because it does not exist. This has been confirmed by a librarian from Cedar Rapids Public Library who corresponded with Mr. Koontz regarding this mysterious book. In a letter dated 8-10-92, Mr. Koontz, stated
"Actually, there is no such book. I made it up. The way you made up footnote sources for fabricated facts in high-school English reports. Oh, come on, yes, you did. Sometimes, when I need a bit of verse to convey some of the underlying themes of a section of a novel, I can't find anything applicable, so I write my own and attribute it to this imaginary tome. I figured readers would eventually realize THE BOOK OF COUNTED SORROWS was my own invention, and I never expected that one day librarians and booksellers would be writing from all over the country, asking for help in tracking down this rare and mysterious volume!"
Mr. Koontz goes on to say that he will publish such a book in a few years when he has enough verses to fill a volume. According to Shannon Presley of Harvest Books, " Koontz himself wrote the poems, attributed to a Stephen Crane...you can find the collected poems at Veinotte at http://www.veinotte.com/koontz/sorrows.htm"
Но вот проблема... Не все Хранители английским в должной степени владеют, увы. Можно краткую выжимку на русском?
Прочитав внижки кунца с ссылками на "Книгу Печалей", многие тупые амрикосы идут в библиотеку и требуют там от сотрудников найти им эту книгу. Сотрудники ее, естественно, не находят. Один такой чел из библиотеки, вконец уставший от надодедливых посетителей, написал письмо Кунцу с просьбой "ответить за базар". На что Кунц и написал ему, что , когда он не может найти подъодящий эпиграф к новой книге, он его пишет сам в стихотворной форме, и делает при этом ссылку как на оригинал на "Книгу Печалей" которая есть не что иное как сборник стихотворных эпиграфов, которые он же сам и написал. Более того, как только накопится достаточно материала на целую книжку, Кунц ее тут же издаст.
Послано - 15 Авг 2006 : 20:21:31
Очень много прочитал из Кунца... Не все понравилось... Не буду оригинален, триллеры, конечно, лучше фантастики... Она у него какая-то детская... Самые любимые романы - про гоблинов, вековечного врага и любителя Микки Мауса. :-) Кто читал, поймет о чем я. :-) А кто не читал, на первой странице достаточно объективно распределены оценки...
Послано - 18 Авг 2006 : 17:36:20
Несколько лет назад прочитал "Сумеречный взгляд". Очень понравилось. Перечитывал. На мой взгляд - это образец построения и развития сюжета для остросюжетной литературы. В обеих частых романа напряжение, быстро возникнув, неуклонно возростало к финалу, где происходил мощный взрыв (в первой части - в переносном смысле, во второй - в буквальном). Недавно решил посмотреть другие книги автора и с некоторым удивлением обнаружил что обе попавшиеся мне книги ("Тьма души" и "Античеловек", если не ошибаюсь) тоже посвящены противостоянию человека и Системы. Похоже, это любимая тема Кунца...
Послано - 19 Авг 2006 : 12:23:34
Напомните, в кой книге у ГГ была трусливая собака? Он еще в девушку влюбился, на которую спецслужбы охотились... У книги два названия было в русских изданиях...
Послано - 08 Сент 2006 : 13:47:12
Люди, подскажите пожалуйста где можно скачать Дин Кунц "Ложная память", либо, если есть у кого в эл.виде, скиньте пожалуйста на Murimah@yandex.ru. Очень нужно! Буду очень благодарен.
Послано - 21 Янв 2007 : 12:14:28
Сегодня наконец-то прочитал первую книгу Дина Кунца. Лежит она у меня уже несколько месяцев (когда-то у нас была акция в книжных магазинах - поменяй любую книгу С.Кинга на книгу Д.Кунца). Я выбрал "Холодный огонь" и "Предсказание". Теперь понимаю, почему его называют новым С.Кингом.
Аннотация к "Холодному огню": "Совершенно необъяснимым образом на протяжении нескольких месяцев в разных уголках США один и тот же человек, неожиданно появляясь, спасает людей за считаные мгновения до неминуемой трагедии. Заинтересовавшаяся странным происшествиями начинающая журналистка нападает на след незнакомца. Она решает выяснить, что за могущественная сила помогает бывшему школьному учителю Джиму Айренхарту предотвращать преступления. То, с чем она сталкивается в ходе расследования, буквально ошеломляет ее". Надо же, аннотация соответствует содержанию.
Четыреста с лишним страниц, которые не позволяют тебе расслабиться. В том плане, что там нет тягомотных описаний, нудятины и т.д. Если уж и есть теоретические рассуждения, то их действительно интересно читать. Хотя бы потому, что они привязаны к действительности (чего стоит только сравнение Джимом самого себя с суперменом - конечно, в ироничном контексте). В романе есть все - начиная от сверхъестесвенных возможностей главного героя и заканчивая банальным раздвоением личности. Даже есть кратенький кусочек описания секса. Ну как же без любви! Оказывается, Джим не может решить свои проблемы без помощи женщины (шерше ля фам). И он находит Холли, правда, не совсем осознанно. Та, преисполненная желанием помочь людям, бросает свою журналистскую деятельность и осаждает дом Джима. Моя любимая сцена :) Главный герой, естественно, сдается (еще бы - целый день глядеть на загорающую красавицу во дворе своего дома - это же сколько надо выдержки иметь!) и тут уж неприятности сваливаются на них обоих.
Чтобы разобраться в возникших кошмарах, которые переползают в реальность, необходимо вернуться на старую ферму, где Джим жил с бабушкой и дедушкой после смерти родителей. Последняя треть романа - это сплошные разоблачения, неожиданные открытия, восстановление памяти и т.д. Автор изломал Джима как только мог (одним словом - садюга), попутно досталось и Холли.
Получилась весьма занятная и остренькая смесь из психологии, экстрасенсорики, экшена и ужастика.
Послано - 26 Июня 2007 : 04:11:33
По степени атмосферности я бы выделил три книги Дина Кунца, расположив их в порядке убывания: - "Сумеречный взгляд" - "Тик-так" - "Человек страха" Впрочем, шкала атмосферности субъективна, и не исключено, что через день я расположил бы их уже в другом порядке. Но эти три книги - особенно атмосферные.
По проявлению интересных идей я бы выделил следующие книги: - "Фантомы" - "Сумеречный взгляд" - "Холодный огонь" - "Человек страха" В "Холодном огне" идея запрятана очень глубоко, и до неё нужно докапываться. В "Человеке страха" идея выделяется лишь своей дерзостью, но особой оригинальности не несёт - нечто подобное было ещё у Анатоля Франса в "Восстании Ангелов". Тем не менее, я бы её выделил - хотя бы за смелость. Писать такое в эпоху возвращающегося господства религий - надо иметь силу духа.
Кроме того, я бы выделил ещё один роман: - "Полночь" Хотя нанотехнологии пока так и не вошли в быт, но интересен тот факт, что автор написал роман о них ещё в 90-е годы. Задолго до многочисленных научных публикаций на эту тему. Причём роман его - если отвлечься от одного чуть-чуть эзотерического допущения - вполне научен.
Послано - 23 Июля 2009 : 12:19:38
Сейчас Эксмо отличную серию книг Дина Кунца печатает. Кажется серия называется "Коллекция". Прочитала новый роман Кунца "Твое сердце принадлжит мне" (2008). Как-то не очень. Скучновато было. Только в конце экшн какой-никакой появился.
Послано - 23 Июля 2009 : 13:11:03
Что-то я давненько Кунца не читал. Может имеет смысл вспомнить. Помню, отмечал для себя интересные вещи, среди упоминаемых в топике, но руки так и не дошли.
Послано - 23 Июля 2009 : 14:22:27
Кстати для желающих учить английский Кунц на мой взгляд идеален. Очень простой язык, при этом стиль не страдает, а увлекательность даёт мотивацию. "Моя первая книжка" была "Фантомы" Кунца.
Версия для печати
Послано - 21 Июля 2003 : 01:44:05
- для меня Кинг лежит на той же плоскости, что и готический роман ужаса, а-ля Лафкрафт. Как кто-то справедливо заметил, главная цель Кинга - напугать домохозяйку с патентованым IQ 80. Кунц же, хоть и пишет о "страшных" вещах, почему-то ассоциируется у меня с добрым приключенческим романом, в которые введены элементы мистики и ужаса - М.Рид или Хаггард, к примеру. 
Не все Хранители английским в должной степени владеют, увы.
