Послано - 10 Сент 2003 : 15:55:28
Удивлен, что здесь так мало как его произведения, так и отзывов. Это шикарный автор.
Хотел бы сказать что книга "Конец детства" произвела на меня впечатление. Очень завидую тем, кто ее не читал. Она одна из 6 произведений оцененных мной на 10 из прочитанных мной за последние 2 года(остальные 5 : Педагогическая поэма, Я был на этой войне, Мастер и Маргарита, Девять принцев Амбера часть 1-5, Лабиринт отражений )
А "Город и зведы" оценен на 9! (что очень высоко т.к. так оценено всего 12 книг из 300 прочитанных)
Послано - 10 Сент 2003 : 16:46:06
К сожалению, не могу даже вспомнить никаких положительных ощущений от Кларка... Надо у Белого спросить, пока он у меня в гостях
Цитата: Удивлен, что здесь так мало как его произведения, так и отзывов. Это шикарный автор.
Хотел бы сказать что книга "Конец детства" произвела на меня впечатление. Очень завидую тем, кто ее не читал. Она одна из 6 произведений оцененных мной на 10 из прочитанных мной за последние 2 года(остальные 5 : Педагогическая поэма, Я был на этой войне, Мастер и Маргарита, Девять принцев Амбера часть 1-5, Лабиринт отражений )
А "Город и зведы" оценен на 9! (что очень высоко т.к. так оценено всего 12 книг из 300 прочитанных)
Не понравился "Земной свет".
"Безмерное мгновение миновало; маятник двинулся вновь. В пустынности, за двадцать тысяч световых лет от Земли, плывя меж пламен двойной звезды, открыло глаза и заплакало дитя."
Послано - 11 Сент 2003 : 17:40:39
КОНКУРС - статья
"Безмерное мгновение миновало; маятник двинулся вновь. В пустынности, за двадцать тысяч световых лет от Земли, плывя меж пламен двойной звезды, открыло глаза и заплакало дитя."
Сорри за неуклюжесть и неумелость. Что поделать, до сих пор для меня легче сообщение написать на бумаге, чем в форуме. Но к делу ближе. Действительно жаль, что нынче Кларком не многие интересуются. Впрочем, сама фантастика сейчас заметно изменила свои формы. Таких мегалитов, как Кларк, Азимов, Лем, в конце концов, кое-кто заранее списывает со счетов, прежде чем даже прочитает хотя бы что-то из их произведений. Можем быть, в чем-то они и стали скучны, а то и наивны, хотя до сих пор от "лемовских" творений не по себе, а, может, наука просто дала маху и шагнула гораздо дальше, чем они предполагали... Может, здесь и кроется загвоздка: слишком много науки,- слишком мало психологии. Но, возвращаясь к Кларку и несмотря на всю его кажущуюся архаичность, этот "боец старого поколения", по-моему, один из лучших прежних фантастов. Много слов я говорю, посмеяться даже можно, ведь достаточно было простого словосочетания: Кларк - классик. И этим все сказано. Так же, как все может быть сказано про Гамильтона: он классик космической оперы. А классика - это,грубо говоря, когда все черты некоторого жанра ярко и просто, в общем, стандартно выражены. А когда все надоедает, появляются эксперименты, подобные Гипериону.
Но что-то от Кларка удалились. До сего дня и впредь буду считать "Космическую Одиссею 2001 года" его лучшим произведением. Из которого и была приведена цитата. Город и звезды - первое мое знакомство с Кларком, поэтому назову его самым ностальгическим и даже фэнтезийным. Кто-то может поспорить.
"Свидание с Рамой" мне напоминает некоторые рассказы Стругацких, ранние по большей части. "Конец детства" - что ж, пожалуй, очень близко по впечатлениям к "Одиссее".
Тем, кто читал Кларка, становится понятно, что у него есть почти страсть к описыванию различных вариантов конца света. Сам он говорил, что надеется, что некоторые из его пророчеств не сбудутся никогда, особенно те, которые касаются конца света. Я тоже надеюсь. Хотя уже давно известно, что человечество вымрет или из-за своей глупости и жестокости, либо на Землю свалится метеорит. Или астероид. Или еще что-нибудь. Причем все астрономы в один голос утверждают, что самая вероятная причина нашей гибели явится из космоса. В общем, читайте Кларка и глядите в небо. Авось повезет укрыться. Шутка.
И последнее. Сэр Кларк очень любил, как и большинство писателей-фантастов его времени, предугадывать ход технического прогресса. В те времена это было не только модно, но и актуально. Сами догадывайтесь, почему. Рыцарь Кларк не действовал из модных побуждений, конечно, но от того его предсказания не становились менее точными. Но тем, кто вдруг станет обвинять его творчество, а также творчество его современников в избытке технологических тонкостей, стоит подумать над тем, что технос в любом случае есть творение рук человека. Следовательно, свою судьбу мы готовим себе сами. Как еду на кухне. Вполне простая истина. Благодарю за внимание.
Послано - 11 Сент 2003 : 19:10:13
Кстати: Артур Кларк, уроженец Великобритании, а ныне - гражданин Шри-Ланки.
Всем, кто устал от масштабности, концов света и проблем человечества, советую прочесть интересную вещь Кларка - "Лунную пыль". Конечно, теперь физикам известно, что пыль Луны по своим свойствам мало походит на состав, описанный Кларком - но ведь это писалось ещё до первой высадки на Луну! "Лунная пыль" - технически сбалансированная и психологически достоверная история спасения людей с борта потерпевшего крушение единственного в своём роде прогулочного лунохода. Перечитывал дважды - и интерес не теряется!
Цитата:"Лунная пыль" - технически сбалансированная и психологически достоверная история спасения людей с борта потерпевшего крушение единственного в своём роде прогулочного лунохода. Перечитывал дважды - и интерес не теряется!
Andrew
Andrew!!! СПАСИБО! Читал, классный рассказ! Там еще были сонно-наркотические сигареты, и я впервые узнал, что когда человек спит, он меньше кислорода сжигает... Кажется это было лет 25 назад, однако...
Послано - 06 Ноябр 2003 : 21:05:55
Возможно издательство "Северо-запад" с этой книгой опоздало, к этому времени оно уже выпустило первые книги Желязны и Нортон. И после них Кларк не читается. Вообще не читается. "Город и Звезды" остались не поняты, хотя, что странно, я помню смысл повествования. Лежит теперь этот томик, и мне даже лень отдать его в библиотеку. Мне казалось, никто уже его не прочитает. Теперь подумаю, возможно кому-то он и принесет радость. Кларка приобрела за аннотацию: "Классик, "Фантаст Номер Один", лауреат, лауреат...". С тех на такие аннотации не смотрю. Только собственные открытия и теперь, надеюсь, этот Форум сможет помочь в выборе автора.
Послано - 06 Ноябр 2003 : 22:18:04
Читала Кларка еще школьницей. "Фонтаны Рая" называлась. Помню, что тогда мне оцень понравилось. А недавно пыталась прочесть "Одиссею" и не смогла, скучно показалось.
Послано - 29 Янв 2005 : 14:02:27
А вот недавно прочитала два рассказа Кларка: "Встреча на заре истории" и "Немезида" - и мне они очень понравились. Написано лаконично и очень интересно, и главное там - МЫСЛИ...
Послано - 29 Янв 2005 : 23:41:28
Две из трех «Одиссей» наряду со «Звездными королями» Гамильтона были одними из первых моих книг, благодаря которым я обратил взор в сторону зарубежной фантастики. Это было то ли в конце 80-х, то ли в начале 90-х годов. И печатались они в журнале «Техника молодежи».
Послано - 28 Апр 2005 : 07:53:45
Сборник Кларка "Солнечный ветер" стоял на полке давно, но рука к нему протянулась только сейчас. Причина банальна - новые книги есть только в электронном варианте на работе, а дома из непрочитанной фантастики остался только он. И что же? Не могу оторваться! Такого удовольствия я не получала со времени первого прочтения рассказов Азимова. Краткие, сочные, яркие... Я, как могу, растягиваю удовольствие, читаю по 2-3 рассказа в день. К счастью, книга толстенная:)
Послано - 28 Апр 2005 : 10:17:22
Я тоже недавно перечел десятка два рассказов. Идеи в них оригинальны и свежи и по сей день, а вот исполнение... скучновато, на мой взгляд. И стиль заставляет вспоминать наших фантастов середины прошлого столетия.
Послано - 27 Июня 2005 : 08:40:43
По-моему, Кларк написал один шедевр - "Конец детства" и две очень хорошие книги - "Свидание с Рамой" и "Город и Звезды". А вот рассказы у него - шедевры все до единого!!! "Девять миллиардов имен Бога" меня просто убили! А "Звезда", "Все время мира"! По-моему, по части написания НФ-рассказов с ним может сравниться только Шекли.
Послано - 22 Авг 2006 : 11:04:23
Что-ли тему обновить? В конце концов классиков тоже читать надо :) Я недавно долго болел и никака ни мог найти что-то для улучшения самочувствия - что ни брал из современных модных авторов, все вызывало стойкое желание зашвырнуть подалее (жаль что все в электронном виде было). А потом докопался до "Свидания с Рамой". Пошло как бальзам на душу. На мой взгляд книга во многом эталонная - ни тебе псевдопатриотической бредятины, ни психов-одиночек озабоченных мироспасением, ни синхропупотронных гиперраздолбайных двигателей, ни темных владык звездных империй. Описан нормальный мир, каким он мог бы быть или может быть будет, законы физики соблюдаются (первая прочтенная мной книга из ~10 где они соблюдаются!). А теперь внимание вопрос: почему никто так больше не пишет? Не верю что нет спроса на такие книги. Или может пишет, но теряется в лавине графоманов?
--------------------------- Не будите во мне зверя! Имейте совесть - он три ночи не спал!
Цитата: Описан нормальный мир, каким он мог бы быть или может быть будет, законы физики соблюдаются. А теперь внимание вопрос: почему никто так больше не пишет?
Потому что это "твердая НФ". Она была популярна, когда люди верили в силу науки. Сейчас это просто никому не нужно. Позитивизм заменил постмодернизм. А вы Громова "Шаг вправо, шаг влево" читали? По моему та же тема, но куда более сильно разыгранная. Правда, законы физика там по моему совершенно не соблюдаются )))
Цитата: Потому что это "твердая НФ". Она была популярна, когда люди верили в силу науки. Сейчас это просто никому не нужно. Позитивизм заменил постмодернизм. А вы Громова "Шаг вправо, шаг влево" читали? По моему та же тема, но куда более сильно разыгранная. Правда, законы физика там по моему совершенно не соблюдаются )))
Выходит я ретроград... Ндя. А вот Громова (и прочих) я как раз и не могу читать из-за того, что законы физики не соблюдаются. Противно читать когда подсознательно чувствуешь что это полная бредятина, уж простите за резкость.
--------------------------- Не будите во мне зверя! Имейте совесть - он три ночи не спал!
Послано - 30 Авг 2006 : 08:44:53
Да, ладно уж ... Зря Вы себя так. Это же дело вкуса. По моему авторы пишушие в традициях "твердой" НФ никуда не делись. Тот же Грег Бир, например. Сам не знаток физических законов, но, по моему, все корректно. Его предисловие к сборнику "Дальние горизонты" написано как очень качественная научно-популярная статья.
Послано - 31 Авг 2006 : 12:41:07
Грега Бира я даже оказывается читал, но совершенно забыл фамилию :) Да, согласен с вами - авторы никуда не делись, а просто затерялись. И в том что "Позитивизм заменил постмодернизм" вы тоже правы. Только вот сколько постмодерниста не корми, а он все равно ничего полезного для цивилизации не сделает и даже невежество масс не уменьшит. Вот это и печально...
--------------------------- Не будите во мне зверя! Имейте совесть - он три ночи не спал!
Послано - 08 Сент 2006 : 17:50:46
Кстати, о Кларке и "совке". В "Технике-молодежи" как-то начали печатать его "Одиссею-2", напечатали в 2 номерах да и перестали, только кратенько изложили сюжет. Я тогда еще пацан очень удивился и огорчился, а причину узнал только сейчас. Оказывается автор, ничто же сумнящеся, дал русским членам экипажа корабля "Алексей Леонов" имена и фамилии тогдашних знаменитых диссидентов-антисоветчиков. Вот эту антисоветскую космическую лавочку в"ТМ" и прикрыли. А редактора, между прочим, уволили за потерю бдительности. Вот такие были времена.
Послано - 10 Сент 2006 : 00:11:38
"Город и звезды" читала лет 10 назад, но до сих пор под впечатлением. Одно из лучших нф произведений, прочитанных мною. Если бы я умела писать, подражала бы Кларку, однозначно.
Послано - 12 Сент 2006 : 12:20:47
Начал читать "Раму-2". МАМА ДОРОГАЯ! Это ж надо чтобы соавтор так испоганил идею и дух первой книги! КОШМАР! Когда дошел до места гда дама делает аборт на борту исследовательского корабля, а командир (военный между прочим) предлагает всему экипажу надраться водкой в честь стыковки с "Рамой", то от удивления слегка обалдел. А это были цветочки! Потом началось: "стал на колени" (в невесомости, даже при наличии магнитных батинок, это уже акробатика); бегал кто-то по коридору (ага, с магнитными подошвами! В фильме "Одиссея-2001" очень правильно было показано как это выглядело бы в реальности); у робота хирурга от случайного нажатия на кнопку отрубается вся система защиты и блокировки (зашибись программисты поработали!); в экипаже все поголовно психологически несовместимы и даже к совместной поездке в лифте непригодны и т.д. и т.п и в том же духе. Бросил. На душе гадко как-то - "повелся" на фамилию Кларк...
--------------------------- Не будите во мне зверя! Имейте совесть - он три ночи не спал!
Послано - 12 Сент 2006 : 15:36:24
yesint Такая же история. Жевал эту жвачку с неделю. Потом плюнул и стер файл, набрать экипаж психологически несоместимых, технически безграмотных неврастеников, после чего поручить им важнейшую в истории миссию. Ничего более тупистического не встречал. Да и журналистка (хоть я это племя и недолюбливаю) как-то уж очень плоха, такое впечатление, что перед ней задача - любой ценой задание провалить с максимальным числом жертв.
Цитата: yesint Такая же история. Жевал эту жвачку с неделю. Потом плюнул и стер файл, набрать экипаж психологически несоместимых, технически безграмотных неврастеников, после чего поручить им важнейшую в истории миссию. Ничего более тупистического не встречал. Да и журналистка (хоть я это племя и недолюбливаю) как-то уж очень плоха, такое впечатление, что перед ней задача - любой ценой задание провалить с максимальным числом жертв.
Вот-вот. Только на счет "Ничего более тупистического" это вы зря - бывает хуже :) Я вот недавно нашел - Джек МакДевид если не напутал ничего. Если хотите постигнуть истинные глубины маразма в НФ - почитайте, получите массу удовольствия :) А в "Раме-2" такое впечатление что писали авторы кусками. Там где идет техническое описание, или историческая перспектива там и стиль как-то выравнивается и бред практически исчезает - похоже на Кларка, а там где идет "психлогичская" часть там пошло-поехало...
--------------------------- Не будите во мне зверя! Имейте совесть - он три ночи не спал!
Послано - 13 Сент 2006 : 16:22:14
Если начнем вспоминать кто чего хуже читал очутимся в этом самом по ноздри. Идея есть -организовать антирейтинг фантастики - размещать произведения бесспорно признанные отстоем. По результатам в конце года присуждать золотой КГ/АМ
Послано - 10 Июня 2007 : 14:07:51
Читаю Одиссею. Второй уже том. Когда наткнулся в сети, спутал с Рамой (где одолел только малую часть... когда-то). Долго удивлялся ;)
Впрочем, мне и сейчас трудно понять, как один автор может подойти к одной и той же теме столь... по-разному. Хоть годы написания смотри. Рама - звездоплавающие планетоиды, как у того же Гаррисона. Одиссея - не в пример более изящный подход. Много точных предвидений (уже осуществилось). Много вполне современных представлений (скорее фантастических, чем научных - время не пришло).
Не знаю, могу ли рекомендовать уже прочитанный первый том современному читателю. Ведь это - отличная НФ образца, я бы сказал - шестидесятых. С действием - туго, с энциклопедизмом и его демонстрацией - черезчур хорошо (если автор и назвал где австралопитека питекантропом - учтите год написания :) ).
Да, забыл. Забавный ляп надыбал. Уж не знаю, автора - или переводчика. То один из ГГ осматривает на старом космодроме остовы ракет (двести лет истории космонавтики). То, ГГ (тот же самый) - живёт в наши дни. Да, по заголовкам томов - именно в наши дни. А по этапу освоения ближнего космоса - в конце этого века. Пожалуй - не раньше...
Послано - 10 Июня 2007 : 16:22:34
Странно, но кажется никто не упомянул: «Заповедник гоблинов» и «Кольцо вокруг солнца». Первая книга оставила по себе воспоминание как светлая и добрая фэнтези-сказка с яркими героями, а вторая гораздо более тяжёлая и даже грустная. В целом, читала только эти его книги и давно и вспоминаю с теплотой.
Послано - 11 Июня 2007 : 12:24:55
А вторая "Одиссея" и не преподносилась никогда как "гладкое" продолжение первой - это некий "параллельный" сюжет на ту же тему. Третья кстати вообще, имхо, ерунда написанная в угоду публике.
--------------------------- Не будите во мне зверя! Имейте совесть - он три ночи не спал!
Послано - 19 Марта 2008 : 08:17:01
В возрасте 90 лет скончался знаменитый писатель-фантаст Артур Чарльз Кларк (Arthur C. Clarke), сообщает AFP. Кларк умер в среду (19.03.08) в госпитале на Шри-Ланке, где он проживал с 1956 года.
Послано - 19 Марта 2008 : 08:59:29
Обидно... Кажется он уже практически последним из корифеев оставался... А сейчас... Если только Брэдбери вспомнить...
Послано - 19 Марта 2008 : 12:00:50
Один из последних истинно НФ-писателей. Но по крайней мере Кларк, сказал все что, хотел и не оставил недописанных книг.
Версия для печати
Послано - 10 Сент 2003 : 15:55:28
