Послано - 24 Фвр 2005 : 18:38:38
Не знаю, то ли невнимательно просмотрела форум, то ли действительно одним из моих самых любимых писателей никто не интересуется. У него несколько известных серий, но пожалуй, наиболее продолжительные две - Шаннара и Волшебное королевство.
Послано - 24 Фвр 2005 : 20:17:00
Воспользовался функцией "Поиск" и тоже ничего не нашел. Не понимаю, как могло получиться, что по куда менее известным авторам темы созданы, а по Бруксу - нет?
Послано - 24 Фвр 2005 : 22:54:52
Что ж поделать, не было такой темы. Темы же не администрация создает, а хранители, когда хотят и могут написать что-то по этой самой теме. Зато теперь есть :)
Что же касается собственно Брукса, то мое знакомство с ним пока ограничивается "Мечом Шаннары", и желания продолжить знакомство после прочтения не проявилось. Хотя я и слышал, что более поздние части цикла лучше первой. Ну, поживем-увидим. А пока у меня в очереди на прочтение стоят начальные тома "Волшебного королевства" и "Ярла Шаннары". Может, на этот раз восприму лучше.
Послано - 25 Фвр 2005 : 00:05:05
"Меч Шаннары" на мой взгляд совершенно никакая книга. В свое время (когда читал все подряд) прочитал всю Шаннару (кроме "Ярла"), так вот "Меч" - худшая. А лучшая - отдельный приквел "Первый король Шаннары".
Да и "Королевство на продажу" скажем так.. не фонтан. Для юмористической фэнтези юмора мало, а для чего-то большего - нехватка сюжетных идей.
Послано - 25 Фвр 2005 : 00:21:43
Мне из всей "Шаннары", которую я прочитал, больше всего понравились "Эльфийские камни" и "Песнь". Дальше начался откровенный самоповтор (например, Амбель - Оживляющая).
Что касается "Волшебного королевства", то у меня возникло чувство, что Брукс колебался - писать обычное фэнтези или юмористическое. В результате получилось ни то, ни се.
Послано - 25 Фвр 2005 : 20:04:12
Взяла как-то почитать какую-то из книг о Шаннаре (не помню точно названия, давно дело было). Она мне показалась дико надуманной, вытянутой из пальца и откровенно не своей... Может, это и всего лишь мое субъективное мнение, но книгу я так и не смогла дочитать - и другие произведения автора в руки не возьму.
Scrivo a te queste cose che sono nel passato, ma sembra non passare mai...
Послано - 08 Марта 2005 : 12:15:15
Я Шаннару не читал, но на мой взгляд Волшебное королевство далеко не лучшее, что мне давелось прочитать в своей жизни.
Послано - 08 Марта 2005 : 18:44:48
"Волшебное королевство" читать можно. "Шаннару" я купила, польстившись на хорошую серию, но прочитать так и не смогла, уж очень вторично (Толкиен проглядывает).
Послано - 13 Марта 2005 : 20:33:46
Прочитала всю Шаннару (по принципу - раз уж начала, надо добить, для "полноты впечатления"). Впечатление так и не появилось, скучновато, пресновато, и почему-то напомнило первых Драконов Уэйс-Хикмэн (хотя они повеселее будут).
Послано - 13 Марта 2005 : 22:57:24
Мне показалась очень скучной серия Волшебное королевство. Из упрямства дочитал ее всю, но стойкое отвращение к Бруксу осталось, видимо, навсегда. Сюжеты абсолютно однотипные и надуманные. В общем кто не читал, на мой взгляд, лучше и не надо.
Послано - 25 Фвр 2006 : 01:54:48
Решил посмотреть, не исправился ли Брукс в трилогии о воздушном корабле "Ярл Шаннара". К сожалению, не исправился. За исключением самих воздушных кораблей - ничего принципиально нового.
Послано - 15 Апр 2006 : 18:15:07
Шаннару не читала, а первые 2-3 вещи королевства очень ничего, хотя действительно какие-то немного детские. Зато очень добрые:). Далее как всегда - всё хуже и хуже. Зачем они пишут продолжения? Ради денег разве только... Не пишите, мужики, не пишите! Не рубите вы бабло, не рубите!
Послано - 18 Апр 2006 : 20:51:27
Белый, это очень тонкий юмор?;)) Я, например, когда мне приятель дал почитать Шаннару, целую неделю бегал за ним по городу, отлавливал его по телефону, чтобы либо этим увесистым томом по мордасам надовать, либо на чистом русском языке рассказать, что я думаю о таких друзьях!:)) Так он, сволочь, ещё несколько месяцев отказывался обратно эту книгу забирать. Пришлось ему её на день рождение подарить!:)) Так что абсолютно согласен с мнением предыдущего оратора.
Послано - 18 Апр 2006 : 21:43:02
gousaroff По мне так оба произведения на одном уровне. И написано об одном =) Кстати именно из Шаннары я понял одну умную вещь. Иногда людям не нужно знать правду. Правда, понял я это спустя несколько лет после того, как прочитал Шаннару. А, когда читал - плевался =)
Мотивированная критика не освобождает от ответственности
Послано - 18 Апр 2006 : 22:19:30
Белый Дааа... Не стать мне Патриархом:)). Вряд ли прочтение (до конца) этой книги натолкнёт меня на эту спорную мысль;)). Скорее разум мой будет заполнен мыслями об изощерённых пытках и разных, особо извращённых, способах убийства некоторых писателей.
Послано - 19 Апр 2006 : 23:56:51
Дело в том, что иногда знание правды другим человеком только мешает этому человеку осуществить правильное деяние. Вернее, он сделает это по любому, но будет долго мучиться и сомневаться. А благо незнания освобождает его от сомнения и мучений. gousaroff А сколько ты прочитал книг цикла Шаннары?
Кайран Я тоже сторонник того, чтобы всегда знать правду, какой бы она не была. Но я теперь понимаю, что иногда знание правды только усложняет ситуацию, если ты должен совершить тот поступок, что должен.
Мотивированная критика не освобождает от ответственности
Послано - 20 Апр 2006 : 00:06:44
Белый Я сторонник правды, какой бы горькой она не была. Поэтому отвечу честно, как перед самим собой: 1/2 книги "Меч Шаннары"
Послано - 20 Апр 2006 : 10:07:00
gousaroff Я начинал как раз со второй книги сериала =) Она и произвела на меня такое впечатление. Весь цикл делится на 2 части. Первая - трилогия. И еще 4 книги. Можешь попробовать почитать вторую часть цикла. Там действие бодрее и совсем на Толкиена не похоже. Начинается с "Потомков Шаннары"
Мотивированная критика не освобождает от ответственности
Послано - 20 Апр 2006 : 22:15:19
Белый, ты забыл приквел "Первый король Шаннары", и трилогию "Путешествие "Ярла Шаннары". Это уже одиннадцать книг.
Кстати о второй книге. Интересно, зачем Алланону понадобилось давать камни именно Вилу Омсворду? Когда камни получал Шиа, все было правильно - последнему из рода Шаннары нужно было магическое оружие. Но никакой логики, что защитником Амбель оказывался человек, чья кровь мешала пользоваться камнями, я не вижу.
Версия для печати
Послано - 24 Фвр 2005 : 18:38:38
