Послано - 17 Июля 2016 : 14:46:39
Да идея "чумовая и новая": показать развитее сюжета оригинального фильма .. Ну ладно фильм в ряду множества сиквелов приквеклов перезапусков явно напрашивался версию 2.0 но то как это сделано вызывает недоумение ...
Сюжет как минимум странный
1 Пришельцы в первой части кочевники изгои оказываются частью некой "империи" и все что было понятно в версии с кочевниками становится явным бредом .
2 Наши постигнув "чужую мудрость" не удосужились создать нормальные средства предупреждения и нормальный флот хотя бы в границах солнечной системы .
3 Чем ядро обитаемой планеты отличается от ядра необитаемой ?
4 Почти все шутки производят впечатление, что их специально делали максимально несмешными ...
Короче, смотреть можно но только из за "эха первого фильма" (там оно есть и только это держит зрителей от жестокого приступа зевоты ) и спецэффектов ....
А вообще впечатление, что фильм снимали шизофреники жартыки из "Оборотня" Ютанова .
" Городок жартыков выглядел загадочно: достроенные до половины небоскребы, крытые соломой, белопанельные коттеджи с зеркальными окнами, доделанные в деревянные мазанки... Все венчал архитектурный восторг в виде восьмиэтажного дворца с коринфскими колоннами и мусульманскими куполами, незатейливо переходящими в дачный сортир. "
То есть с одной стороны гимн разуму,прогрессу стойкости, воли к победе, а с другой полнейший явный бред причем сознательно выпячиваемый ! Какие, черт подери, цели преследовали режиссеры понять совершенно невозможно .. (Даже цель "нарубить побольше бабла" не оправдывает происходящего на экране полубреда ! )
Послано - 31 Авг 2016 : 03:46:14
А весь сюжет фильма можно пересказать одной-единственной репликой из любимого многими мультфильма: -- Шо, опять?!
Тем не менее, несмотря на это и на указанные выше несообразности, фильм посмотрел с удовольствием, и нисколько не жалею о потраченном времени и деньгах (смотрел на большом экране в кино). Может быть, когда-нибудь даже пересмотрю. Такой вот парадокс.
Может быть, когда-нибудь даже пересмотрю. Такой вот парадокс.
Действительно, парадокс. Что вам там понравилось, Дмитрий? Что там взрослому человеку смотреть - непонятно. Юмор глупый. Может, эффект широкого экрана и звука долби-сюрраунд зацепил, спец. эффекты?
Из первого фильма я помню ровно одну сцену - запомнилась, потому что она дурная. Главный герой-негр, устраивает нокаут здоровенному пришельцу-ящеру. Кулаком.
Ну детский фильм, для американских школьников - сойдёт разок. Но пересматривать?
Послано - 31 Авг 2016 : 12:31:25
Falcony, видимо, ностальгия по 1-ой части. Знакомые персонажи, постаревшие ровно на 20 лет (и по фильму, и "по жизни")... Плюс драйв и спецэффекты -- на уровне. Нет, все понятно: и ляпы, и вторичность, и сюжет простой, как швабра... А смотреть все равно приятно было. Если буду со временем пересматривать -- то по той же причине.
Послано - 01 Сент 2016 : 13:24:43
Вторичность ладно ... продолжение как никак .
Но вот проблемы с логикой сюжета ...нет даже не с логикой, а с элементарным ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ удручают не по детски ...
1 Раса супер цивилизационных "цифровиков" не смогла противостоя "империи звездных волков" по сути дикарей (или одичавших) инсектов (или кто они там ) ? Да они бы их элементарно "хакнули" еще на расстоянии в несколько парсек ... (не поднимая цифровых тушек с цифровых диванов )...
2 Про ядро ... Ага ... "Гайя" (дух Земли) из "Последней фантазии" что ли в ядре сидит ? Иначе зачем рисковать нарываясь на сопротивление разумных рас ? Брред...
и т.д. Даже совсем уж явный трешь "Железное небо" и то как-то логичнее будет ..
Версия для печати
Послано - 17 Июля 2016 : 14:46:39
Нет, все понятно: и ляпы, и вторичность, и сюжет простой, как швабра... А смотреть все равно приятно было. Если буду со временем пересматривать -- то по той же причине.