Послано - 13 Дек 2018 : 12:41:17
Действие фильма происходит в постапокалиптическом мире спустя тысячу лет после окончания Шестидесятиминутной войны. Города двигаются на огромных колёсах и пожирают маленькие города, чтобы пополнить свои ресурсы.
К созданию фильма приложил свою лапу Питер Джексон, что стразу дает понять, что это очередная великолепно снятая, масштабная фантасмагория с философским и политическим подтекстом...
Харизматические главные герои, монументальные и эпические сцены, специфический "механический мир" все это получилось показать довольно удачно и захватывающе...
Но увы рассказанный фильмом сюжет слишком краток для монументального стиля Питера Джексон...
Единственное исключение отличная зарисовка о "судьбе воскрешенного"... грустная жутковатая сказка о сломанной любви "железного дровосека" и "Элии"(Эстер). "Красавица и Чудовище" нашего времени ."Красавица со шрамом" и "Чудовище с обломком души" чудовище желает своей находке лучшего... и хочет сделать из нее свое улучшенное подобие ... Возможно просто спасти от старости и дать пусть подобие но жизни и вечности,а возможно просто что-бы был кто-то кто мог бы понял его до конца... (Кстати до конца фильма ожидал, что Эстер все-же окажется частично "механическим киборгом" так сказать "мертвое дитя мертвого мира"... )
Классическая сцена "я твой Отец" разумеется позабавила(обошлось без отрубания рук )...
Но вообщем если не ждать слишком многого от экранизации мало известной книги фильм удался. Кстати сюжет чем-то неуловимо напоминает фильм "Сквозь снег".
Так сказать "На верхней палубе играет оркестр, И пары танцуют фокстрот, Стюард разливает огонь по бокалам И смотрит, как плавится лёд.
...Я видел акул за кормой, Акулы глотают слюну, Капитан, все акулы в курсе, Что мы скоро пойдем ко дну. Впереди встаёт холодной стеной Арктический лёд. "(C)нау
там вроде второй фильм планируют снимать, главный злодей будет город Архангельск.
Интересно ...Вообще, что касается взятых за основу книг, то там довольно большой цикл. Но что еще можно сказать по теме после финала этого фильма я, если честно, просто не представляю.
там вроде второй фильм планируют снимать, главный злодей будет город Архангельск.
Интересно ...Вообще, что касается взятых за основу книг, то там довольно большой цикл. Но что еще можно сказать по теме после финала этого фильма я, если честно, просто не представляю.
Послано - 24 Дек 2018 : 13:18:56
Кстати есть целых четыре книги, первая написано достаточно интересно, вторую сейчас начинаю читать, но там очередная любовная драма, как прочитаю отпишусь.
Есть одна проблема. У деревни Архангельск, она же Архара, отсутствует сколько бы яркий символ. Как у Москвы Кремль и Рука Кремля. У Рима Колизей и прочие развалины и коты. И т.д. У Архангельска кое-как можно притянуть Гостиный двор, где английские негоцианты отбивались от диких орд местных папуасов. И от которого сохранился кусочек стены и пара сараев каменных. Да остаток Сов. власти в виде башни 26 эт. совершенно типового вида. С антенной на крыше. Танк еще есть, оставленный интервентами.
Сам город представляет из себя, как я уже говорил, большую деревню, растянутую вдоль Сев. Двины. Где от одного р-на до другого сотни км. Все эти Маймаксы, Соломбалы, Талаги, Варавины-Фактории, лесозавод номер хрен его знает, и прочие места где я никогда не бывал и не имею ни малейшего желания быть, ибо не уверен, что оттуда кто-либо возвращался. Исакогорка еще.
Все это очень мило, патриархально, деревянно и лампово. Но состряпать из этого главного злодея?.. Тут ни медведи, ни водка с балалайками не помогут. Тут даже морозов особых нет. Снег есть, елки драные есть, болота есть. Есть еще Малые Карелы с их музеем изб. Можно сделать избу-трансформер, которая разложась будет ебашить всех бревнами без единого гвоздя. А так даже не знаю. Даже как-то любопытно.
Послано - 13 Марта 2019 : 14:09:48
Фильм просто великолепный и книга тоже, прочиталась за одну ночь. Кажется что это прям свежее кино. Можно ставить на полку с любимыми лентами
Послано - 22 Апр 2019 : 11:03:01
Фильм - провал, не рекомендую к просмотру. Ничего не ждал от фильма кроме интересных декораций городов... Но пространственное мышление у режиссера отсутствует - макродекорации убоги. Декорации помещений тоже подкачали. Разглядывать фотки подлодок в разрезе куда более интересно Тынц. А логики в конструкции сказочного замка Хаула больше, чем в любой показанной деревне (ходячий город в фильме только один). Да и вообще с логикой в фильме все очень плохо, большую часть фильма смеялся от происходящего абсурда. Но и на пародию фильм не тянет.
Ответить на тему "Хроники хищных городов (США+Новая Зеландия) 2018"
Версия для печати
Послано - 13 Дек 2018 : 12:41:17
