Послано - 06 Марта 2021 : 22:35:24
вам не понравится эта рецензия.
Аннотация с "Кинопоиска" "Обычный парень Иван по воле случая переносится из современной Москвы в фантастическую страну Белогорье. В этом параллельном мире живут герои русских сказок, волшебство — неотъемлемая часть быта, а спорные вопросы решаются битвой на богатырских мечах. Неожиданно Иван оказывается в эпицентре борьбы светлых и тёмных сил, вот только непонятно, почему главная роль в происходящих событиях, по всеобщему мнению, уготована именно ему."
не соответствует действительности. Фильм снят в стиле "американская пропагандистская мерзость" сравнимом с нацистским фильмом "Еврей Зюс". В США ему уже был бы выдвинут коллективный иск к тем, чьи ценности обесценивает эта лента.
Скрытый текст
1) это фильм без положительного героя - при том что он паразитирует на русских волшебных сказках, где положительный герой явно выражен. Герой не "обычный парень", а лживый и богатый подонок с телешоу, вся жизнь которого - обманывать в свою пользу, и хэппи-энд по отношению к нему выглядит рекламой лжи и эгоизма.
2) фильм отчетливо нехудожественен - главный герой НЕ изменяется по ходу повествования. Никак. Остается тем же лживым подонком. Извините, понятие "внутренний сюжет" придумали не красные пропагандисты.
3) автор сценария и режиссер подменили образы, вписанные в русский культурный код - Добрыня отрицательный персонаж, причем из соображений власти и выгоды; из богатырей сделали неких джедаев, которые существуют просто так, а не для защиты своей родины от внешней угрозы; смерть Кащея, как потом выяснится, явление временное; Змей Горыныч стал просто огнедышащей ящерицей, которую используют как летающий мини-огнемет.
4) сочетание полностью космополитичного режиссера в сочетании с транснациональной корпорацией привело к тому, что никакой традиции за сюжетом не стоит, и мотивации с манерой поведения режиссер высасывал из пальца - например, настолько обвесил Кащея уголовными манерами, что Лавроненко смотрится Серебряковым в гриме (сначала я и вправду подумал, что играет Серебряков - такая же похмельно-агрессивная речь и та же мимика). Варвара просто никак не вписана в повествование - это квинтэссенция зла, причем ни с чем не связанного, ниоткуда вытекающего - ничего кроме it's f....ng magic на причину такого ее поведения сказать невозможно. Вместо "Варвара" там могла быть Тарабумбия или Сталин - хотя англоязычное имя было бы более кстати - она играет, по-факту, бесстрастного топ-менеджера из американского криминального фильма. Фактически, из живых и хоть насколько-то русских персонажей там один Водяной. В том числе, и потому что он единственный действует "за други своя", каковой принцип для русских волшебных сказок и былин является основным, а обратное осуждается.
5)сценическая речь и пластика героев представляет собой классическую сериальную школу, экономящую на самом неважном для современного фильма - на читке ролей и репетициях. И так сойдет. Повторю: неклиширован и хоть насколько-то естественен там только Водяной - спасибо Сергею Бурунову. Кощей, Василиса, Варвара, Яга и Добрыня играют типажи, а не характеры, причем Василиса - скорее из бытового сериала, Варвара - Холодной Суки из Директората, а Добрыня - инфернального злодея из дешевого фэнтези. Извините, Рикман в качестве шерифа Нотингемского как-то умел вписать в инфернальность запоминающийся характер.
6) режиссер со сценаристом еще и два поганых халтурщика, которым логика художественного образа не нужна - и так сойдет. Хэппи-энд для Белогорья в том, что богатыри ожили. На глубине трех-четырех метров. Во всем своем железе.
--------------
Это уже второй раз, когда, вторгаясь в русское культурное поле (а "Книгу мастеров" убили ровно тем же - сочетанием сериально-никакой игры половины актеров и быто-плутовского сюжета там, где играется эпос. Извините, Рушди приговорили к смерти примерно за то же самое.), "Дисней" оставляет после себя руины и бесплодную пыль - а это убожество исторгло из себя еще и два продолжения. Восторги же публики, иногда перепечатываемые там и сям - от дурного вкуса (пятилетки полива отборной телехалтурой не прошли даром) и неизбалованности хоть насколько-то русским по характеру кино. Достаточно было снять кино ПРО что-то русское - и публика пошла восторгаться, как восторгались полностью забытыми "Туманом" и "Мы из будущего" - потому что там не только кровавая гэбня, зеки и заградотряды", или "28 панфиловцами", которые были очень тонким издевательством над советским наследием - формально показав всем всем известной истории, ни разу не сказано слово "советский", ни клочка красной ткани в кадре - просто под Москвой этнические русские и этнические казахи зачем-то дрались с этническими немцами.
Категорически не рекомендую этот фильм. В теперешних США за подобное по отношению к черным следовал бы остракизм и изгнание из профессии - режиссер обесценивает ценности целой социальной группы, претендуя на то, с чем не идентифицируется. Помнится, русских в США приравняли к цветным? Самое время выставить претензию за "попытку белого присвоить цветную идентичность, которую не понимает и к которой не принадлежит". Евреи, знаете ли, не радовались, что нацисты сняли фильм про одного из них - я имею в виду "Еврея Зюса".
Послано - 07 Марта 2021 : 01:51:06
Частично согласен, но... 1) В былинах прям не всегда были положительные герои. Вспоминаем того же Илью Муромца с убийством Соловья-разбойника. Что делает наш Богатырь в более старом варианте сказки? Валит дочерей этого самого разбойника, чтоб не мстили. 2) Тут согласен. 3.1) У них вполне себе есть Застава для богатырей. 3.2) С Добрыней да, искажение образа. 3.3) Кощей на то и БЕССМЕРТНЫЙ. 4) По лору фильма Кощей и есть уголовник, который как-бэ исправляется лишь к концу 1 части. Остальную тысячу лет своего существования он творил полнейший трэш и угар. 4.1) С Варварой да, проблема. Каменное лицо бесило весьма долго. 5)+ 6) Они там деревья кулаками пробивают, о чем речь. Для них ходить в этих доспехах тьфу и плюнуть. Серьезно, что вы рассчитывали увидеть от фильма, где главный герой это Костя из Кухни, ставший ПОПАДАНЦЕМ? ------- Русских в США не приравнивали к цветным, просто статья от одного университета с приведением статистики. ------- Дисней уже давно не символ качества, ой давно. -------
Послано - 20 Марта 2021 : 20:44:21
чего я ждал - что границы допустимого не будут рвать так демонстративно.
Для сравнения - когда нечто подобное сделал Салман Рушди - чисто случайно власти Ирана объявили на него свободную охоту. Ибо нехрен изображать Мухаммеда в комически-неприличном виде. Чуть похзхже за то же пострадали "Шарли Хебдо".
Когда в нулевые так же нагло рвали границы допустимого на "Эхе Москвы" и прочих местах - Минкин был закидан мороженым на празднике мороженого в московском парке, Латынина словила килограмм спелых помидоров на станции "белорусская", а когда она продолжила свои хейт спичи - то словила ведерко дерьма от проезжавшего мотоциклиста.
Аналогичных действий на тех кто ломает культурный код русского народа - ждать придется долго. И потому, что "Красный блицкриг" больше не занимается акциями. И потому, что это не столь наглая ложь с манипулированием, как антисоветчина 90-х. И потому что нужно намного дольше объяснять теперешним инженеггерам с намного худшим гуманитарным образованием чем в СССР, почему и ЭТО - бомба замедленного действия, направленная на уничтожение, как пресловутые одеяла с оспой.
Послано - 21 Марта 2021 : 09:08:26
Как написал товарищ Павел Сормов "Это аутоиммунное" заболевание человечества в целом. Россия ( и прочие как-бы СНГ) часть мира и от этого никуда не деться. Не помог даже хваленый Железный занавес в 70-е (я считаю что именно тогда "пошла плясать деревня" ).
Чисто технический прогресс пока спасает. (дает слишком явные результаты и дружит с логикой ) Но он один, мало что может делать, просто потому, что все большее количество людей люди все менше понимают, зачем им этот прогресс собственно нужен, в условиях "триумфального порада экклезиастов".
Кто виноват ? - давно неважно, запустивших машину регресса в 70-е уже почти не осталось в живых.
Что делать ? - не вступая в прямую конфронтацию (ее как раз разные "экли" и "ждуны" алармисты ждут не дождутся - и готовы возглавить лично, причем что характерно неважно на какой стороне) давать альтернативу причем настолько яркую, жизнеутверждающую и интересную, что все глупые и скучные потуги "экли"на оригинальность просто терялись.
Что будет в результате ? - будет здоровое "Ну и что?" в место унылого гогота обреченных на скуку. Однако, ждать что "само рассосется" нельзя потому что "тупость - убивает!" и многие тысячи если не миллионы людей под ударом .
Версия для печати
Послано - 06 Марта 2021 : 22:35:24
