Послано - 07 Июня 2002 : 23:00:37
Вчера смотрел экранизацию "Ведьмака" Сапковского Выводы такие
Смотреть можно, но лучше тем кто книги не читал
В фильме неплохо рассказана хронология появления и встреч Ведьмака и Цири (приблизительно книги 1-3)
Сьёмка средненькая, могли сделать лучше, но скорее всего бюджета почти не было
Чуть-чуть отошли от сюжета, добавили какой-то "Орден Розы" (которого я в книгах не помню) - совершенно неоправданно, наверное для возникновения лишних боевых конфликтов
Монстры "Никакие" - (я думаю бюджет)
Бои с монстрами вечно в каких-то болотах, а когда один был в городе, то Ведьмак сразу завернул за угол и вывалился с другой стороны израненый
За то бои с людьми - на которых Сапковский почти не акцентировал внимание реализованы неплохо
Вывод такой: смотреть можно только не более одного раза, с точки зрения популизации фантастики и конкретного романа никакой Оценка 5 (из 12)
Послано - 11 Июня 2002 : 17:57:41
Серж, а ты где умудрился посмотреть этот фильм? Я даже о нем ничего не слышала. А книжку в данный момент я читаю. Прикольно :) И нечисти всякой разной полно :)
Послано - 25 Ноябр 2002 : 16:16:00
Пару месяцев назад посмотрел фильм "Ведьмак". Хотел написать, но, неожиданно умотал в командировку. Теперь появился повод вспомнить. Фильм показался каким-то бессвязным. В титрах говорилось, что он создан по мотивам первых двух книг Сапковского. Если вы помните, цикл о Ведьмаке начинался как серия рассказов, которая затем переросла в историю о Цири. Вначале фильма тоже идут сюжеты о Ведьмаке, правда из них только один, о драконе, не относится к циклу о Цири, и, поэтому смотриться абсолютно не на своем месте. Если бы я не читал книгу, я бы не понял, при чем тут дракон. Вторая половина фильма смотрится более связанной. Ты начинаешь проникаться атмосферой фильма, которая на удивление соответствует атмосфере книг о Ведьмаке. Хочу отметить, что мне понравилось, как играли актеры. Геральт и Калантэ, к примеру, очень соответствуют книжным образам. Резюме Чем ближе конец фильма, тем интереснее и связнее фильм. Хорошая игра актеров. Сцены боев и монстры - неважные, но я не считаю это большим минусом.
Теперь о том поводе, что заставил меня вспомнить этот фильм. Пару недель назад на REG TV стали показывать сериал "Ведьмак"!!! Так вот, сериал, абсолютно лишен всех тех сюжетных минусов, что присутствуют в фильме. Вообще, как оказалось, фильм смонтирован из сериала. Здесь мы узнаем историю ведьмака от самого начала, когда его забрали от родителей. Поверьте, что молодые годы Геральта неплохо проработаны и выдержаны в стиле всего сериала. Опять же великолепные натурные съемки и игра актеров доставляют огромное удовольствие. Пожалуй, в этом году это первый сериал, заслуживший мое внимание. Его показывают по сб и вс примерно в 11.00 по Москве. Так что смотрите и наслаждайтесь.
Послано - 25 Ноябр 2002 : 16:28:48
О вкусы! О нравы! (или наоборот?) И чего ж ты там нашел Белый? Представляю, какой был фильм… И это вы называете фантастикой… О птичках! Я так и не понял, чего люди нашли в этих книгах?
Идеальная жизнь - это хорошие друзья, хорошие книги и дремлющая совесть...
Послано - 02 Дек 2002 : 20:31:19
Ну я например, просто отдыхаю (правда перечитываю только 1-ю книгу) А сериал у нас не идёт поэтому сказать ничего немогу
Послано - 03 Дек 2002 : 09:58:17
Первый раз я читал Спаковского в сборнике польской фантастике (давно было). Там были его первые рассказы будущей эпопеи. И «Ведьмак» там был «Ведуном». Вот они мне нравились. Но уже первая книга сериала навсегда оттолкнула меня и от автора от его творений
Идеальная жизнь - это хорошие друзья, хорошие книги и дремлющая совесть...
Послано - 09 Дек 2002 : 23:08:31
Я тоже читал первый боевой эпизод в сборнике. А Сапковски до недавнего времени считал фэнтези чушью, но стал известным благодаря именно ей(фэнтези )
Послано - 03 Окт 2003 : 15:09:28
Интересно, когда и где Сапковский отрицательно высказывался о фэнтези. Вот про Лема это да, но он то фэнтези не писал. А Сапковский не только писал, но еще и активно теоретизировал, чего только стоит его цикл о короле Артуре и Вареник или нет золота в Серых горах. Последнее очень близко к Малому типовому набору Свиридова и также критикует не фентези, как жанр, а авторов, которые на фентези хотят быстро сделать деньги штампуя неотличимые друг от друга романы, к литературе имеющие очень косвенное отношение
Послано - 05 Окт 2003 : 00:55:55
Правильно! Сериал - классный! ну и пусть там спецэффекты не слишком... Жебровский - вот кто главный спецэффект! Вы помните его по "Огнем и мечом"? А как это я не заметила, что Ведьмака снова по регионалке показывают... Вот растяпа! Зато в прошлый раз я его так и не досмотрела, вернее, его не допоказывали. Но конец увидела в фильме. и мне было плевать, что это просто нарезки из сериала. Все равно было приятно и трогательно. Я даже расплакалась, когда Геральт доковылял-таки до Цири. Те, кто не читал книг, впрочем, останутся в приятном неведении об их дальнейших страшных злоключениях. И я в конце фильма даже пожалела, что это не настоящий конец истории про ведьмака, который учился быть человеком. Spriggan.
Послано - 05 Окт 2003 : 03:03:01
Ну не знаю, что Вам там понравилось. Такая серость... Сказать, что фильм малобюджетный - это все равно, что ничего не сказать. Бюджета там нет вообще. Спецэффекты отсутствуют на прочь, декорации взяты из запасников какого то провинциального театра, постановка поединков сделана наспех (один мечом махнул, другой на землю упал, вот и весь поединок). На месте Сапковского я бы подал не режиссера в суд - тот кто не читал книгу мало что поймет в фильме, а после просмотра такого фильма вряд ли кто-то захочет читать "Ведьмака". Подобные фильмы надо запрещать, как порочащие репутацию фэнтези. Нет средств снять дорогие спецэффекты и создать масштабные декорации - снимай мелодрамы, а фэнтези не трогай! Вообщем фэнтези должно быть или дорогое или вообще не быть!
Послано - 22 Окт 2003 : 20:29:39
Фильмне плохой. Сюжет хороший. Но, видимо, это болезнь всего кинематографа, книга - лучше, и рядом стоит сценарий с книгой только в очень редких случаях((((
Послано - 25 Окт 2003 : 22:07:42
Почему бы польским режиссерам не придумать какой-нибудь мало-мальски похожий сюжет, снять фильм и не называть его "Ведьмак". Совершенно не нравится придуманное начало фильма, особенно коленопрекланеная Калантэ. В фильме это другая королева, не та Калантэ. Три Галки тоже не такой мужинистый. Лютик вообще не трубадур, любящий выпить, а плюгавенький бомж, иногда поющий. Никакой живости в глазах. Сам Ведьмак слишком простой. А ведь по книге он мутант. Что-то в нем должно быть мистическое. Актер мне совершенно не понравился. Ну есть сцены неплохие. Жаль только, что некоторые люди, посмотрев фильм, отказались потом читать эту книгу. Не поверили, что книга может быть на несколько порядков лучше.
Послано - 25 Ноябр 2003 : 20:16:04
Да это вообще был не фильм, а пародия на фильм! Ведьмак весь блещет благородством, Йен просто на себя не похожа, а Цири....слов нет!:(
Цитата: Жаль только, что некоторые люди, посмотрев фильм, отказались потом читать эту книгу.
Я как раз из таких. Посмотрел сериал и дважды отказывался, когда мне предлагали, почитать Сапковского, считая "Ведьмака" полной белибердой и только зайдя на форум о Сапковском и просмотрев отзывы уважаемых мной Хранителей взяся буквально неделю назад за прочтение. За что вам, Хранители, большое спасибо. И большое неспасибо создателям сериала.
Послано - 09 Июня 2004 : 12:16:09
Господа зануды, оперирующие фразами "я не понял" скажу вам, что ваше непонимание еще не повод для рецензии.
Фильм я недопонял сам :) Пришлось книгу читать. А потом сериал посмотрел. Даже два раза. По моему, атмосфера книги передана почти идеально. Есть, конечно недосказанности. В том числе в сцене с драконом. Понять можно, только книгу прочитав. Краски серые? Так это вам не диснеевский мультик! Напротив - жизнь ведьмака - болота, битвы, непонимание окружающими. Боевые сцены - классные. Техника айкидо и кэндо весьма органично вписываются в атмосферу, как особое боевое искусство ведьмаков. Смотреть, как 2 метровый Сигал колбасит коротышек приемами айкидо гораздо менее интересно. Огорчило отсутствие развития линии любовных отношений Геральта. А еще больше огорчила гибель Нэннеке, значит не будет продолжения?
Послано - 25 Июня 2004 : 01:53:36
И все-таки, уважаю польское кино. Молодцы ребята. Вот у кого талант сделать из малобюджетного фильма просто конфетку! Про Ведьмака могу сказать одно: фильм, хоть и не чета книге, а все-таки видно, что старался народ. И актеры отлично сыграли... Респект!
Послано - 07 Июля 2004 : 14:55:31
Я смотрел сериал после прочтения книг, но я начал читать с Крови Эльфов и до конца, потому именно затронутых в сериале книг и не читал. Сериал лично мне понравился очень, и моим знакомым-фэнтезийщикам тоже. Фильм я смотрел после сериала, так что мне было все понятно :о) На спецэффеты не обращал внимания, но вообще сыграно хорошо, и сражение Геральта с какой-то там девахой на мечах мне понравилось очень! Короче, не забываем, что все дело вкуса, и если кого-то фильм отталкивает от книги, очень жаль. Я знаю людей, которые после просмотра сериала начали читать книгу, так что все в этом мире сбалансировано :о)
Послано - 21 Авг 2004 : 21:51:04
Сиквел им не снять. В Крови эльфов Цири и Йеннифер живут в храме Мэлите(ле), а в фильме его уже спалили. Если будут снимать, то намудрят какую-то байду
Послано - 30 Авг 2004 : 10:28:26
Лично мне сериал "Ведьмак" понравился. Очень жаль, что сам пан Сапковский не отразил детство Геральта и обучение ведьмаков в своей книге. Да, в нем есть ляпы, а где их нет ?
Послано - 30 Авг 2004 : 12:11:38
Кайран А зачем бы пану Анджею нужно было это делать? Разве каждого героя следует выписывать, что называется "от начала до конца"? Тогда как же много подобных "недоработок" можно найти в известной нам фантастике разных авторов... На мой взгляд, хватает саге и сценок обучения "по ведьмачьей методике" Цири - их там более чем достаточно. Хватило бы и фильму, когда бы режиссеры разных стран не любили всякий раз привносить в экранизации что-то свое.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 31 Авг 2004 : 12:35:24
Нет, Eki-Ra, обучение Цири - это не совсем то. Все-таки Цири - это не ведьмачка, как бы она себя не называла. Она не мутантка, и это многое меняет, если не все.
Послано - 31 Авг 2004 : 13:16:52
Кайран Я прошу прощения, а что, собственно, поменяли эпизоды обучения Геральта в фильме? Тем паче, что режиссер (или сценарист, или оба) явно сделал эту часть, руководствуясь соображениями, отличными от идей книги. Ведь по фильму Геральт - некий уникум, по манере боя и возможностям отличный от всех прочих ведьмаков и его из-за этого даже ВЫГОНЯЮТ из Каэр-Морхена! Большой же разницы, собственно, между стандартным обучением мутантов-ведьмаков и немутанта Цири я по книге не ощутил, в этом эпизоде лишь указывалось, что ее не поили вызывающими мутацию элексирами и несколько "щадили" на занятиях, поскольку она была девочкой, что смущало учителей, привыкших иметь дело с мальчиками. В целом же, как я понимаю, описание тренировок самого Геральта, задумай пан Анджей втиснуть их в книгу, мало отличалось бы от описания тренировок Цири.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 01 Сент 2004 : 13:36:38
Кайран Простите, но если этого нет в фильме, тогда зачем приводить сей факт в качестве аргумента?
Ох... скажите честно, Вам мало было описаний обучения Цири магическим премудростям в книге? Вам что, действительно не хватало юного Геральта, бегающего по "мучильне", прыгающего на "маятнике" с деревянным мечом и изучающего вышеупомянутые "знаки"? Поймите меня правильно, я не пытаюсь Вас поддеть или переспорить, мне просто и в самом деле непонятна Ваша позиция в данном вопросе... Оно Вам действительно НУЖНО? Вот именно у Сапковского? И именно с Геральтом? ИМХО: "Ведьмак" у меня остался в памяти как цельное произведение, не требующее большей "предыстории", чем периодически давалась маленькими порциями на протяжении всего цикла. Ну, давайте посоветуем всем писателям укладывать свои книги в шаблон "детство-юность-зрелость-старость". Давайте посетуем, что в такой шаблон не уложено все, что УЖЕ написано на сегодняшний день... право слово, эдак мы дойдем со своими претензиями до абсурда. Как до этого самого абсурда доходят время от времени режиссеры, пытаясь в своих экранизациях ДОПОЛНЯТЬ и изменять согласно означенному шаблону сюжет ЦЕЛЬНЫХ произведений. Как правило, из этого мало что хорошего выходит.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 01 Сент 2004 : 19:25:33
Между прочим, когда Сапковского спросили его мнение о фильме, он отказался его комментировать. Я бы тоже отказался. Зато сказал, что по его мнению самая лучшая фэнтезийная экранизация - "Властилин". Должен при этом согласиться с некоторыми высказавшимися, что сериал качественно отличается от фильма - жалкого извращения сюжета и последствия нехватки денег. Именно сериал толкнул меня купить первую книгу Саги.
Послано - 01 Сент 2004 : 21:28:31
Да, Eki-Ra, мне бы хотелось увидеть юного Геральта в Каэр Морхене. А еще больше мне бы хотелось узнать, почему Висенна его отдала. Смотрите сами - среди чародеек способность рожать - большая редкость. По идее каждый ребенок должен восприниматься как чудо. И тем не менее Висенна отдает его в ведьмаки. Это, по-моему, еще хуже, чем просто утопить.
Послано - 01 Сент 2004 : 21:52:04
Кайран Что ж... на вкус и цвет, как говорится... Видимо, Вы не из тех, кто любит додумывать в книгах то, что писатель недосказал. Одно мне непонятно, уж коли сам пан Анджей не счел нужным писать об этом, неужели Вы действительно согласны удовлетвориться предлагаемым Вам плодом фантазии совершенно другого человека?
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 02 Сент 2004 : 11:18:07
Напротив. Я люблю додумывать. Я обожаю додумывать. Но и против того, чтобы это сделал кто-то другой, тоже не возражаю.
Послано - 02 Сент 2004 : 15:02:26
Кайран Что ж, я Вашу позицию в этом вопросе понял... переубеждать Вас в том, что такая позиция принципиально неверна с моей стороны было бы по меньшей мере неразумно. Ибо, несомненно, каждый человек имеет полное право на собственные заблуждения. Прошу прощения за небольшой офф-топ.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 12 Сент 2004 : 08:04:52
Как всегда извратили одну из основных идей. Ведьмак - одиночка, а в кино намалевали целую организацию, попытки злобных конкурентов-лузеров (и недовольного начальства!) устранить непобедимого Геральта. тьфу! Лучше пойду в третий раз перечитаю первую пару томов
Послано - 08 Окт 2004 : 01:20:51
Что и говорить жалкое зрелище. Напоминает сделанную в свое время поляками экранизацию "Мастера и Маргариты". В том смысле, что осталось в общем-то только название. И дело даже не в бюджете, ведь многие фильмы, ставшие сейчас культовыми делались на небольшие деньги.
Цитата: Что и говорить жалкое зрелище. Напоминает сделанную в свое время поляками экранизацию "Мастера и Маргариты". В том смысле, что осталось в общем-то только название. И дело даже не в бюджете, ведь многие фильмы, ставшие сейчас культовыми делались на небольшие деньги.
надо будет прошертстить архивы на предмет Ваших положительных откликов :) Не согласна никоим образом. Да, многие фильмы стали культовыми, не смотря на малый бюджет. Но, с другой стороны, считаю, что у Ведьмака были бы все шансы на это, если бы это был полнометражный фильм. Сериалы культовыми могут стать только имея небольшую продолжительность... Ну, "стар-трэк" я в расчет не беру. К тому же, польские актеры здесь играют действительно хорошо. Да, огрехов много. Но, да простят меня инквизиторы за упоминание, не чета ВК. Там оргехов не только много, но... эти огрехи СУЩЕСТВЕННЫЕ. А в Ведьмаке люди СТАРАЛИСЬ передать и смысл, и сюжетную линию, и общее настроение книги.
Послано - 27 Янв 2005 : 19:27:45
Советую зайти на сайт Сапковского и почитать, что там пишут о киношном Геральте. Мне добавить к тому, что они написали, нечего.
Послано - 15 Фвр 2005 : 19:13:37
Фильм конечно с книгой не сравнится, но могло быть хуже. По крайней мере Геральт в нем не только дерется, но еще и думает. Хотя большую часть персонажей я представляла совсем по-другому
Послано - 04 Дек 2005 : 22:51:47
А собственно, здесь речь про какого Ведьмака... про того, который с Зэбровским в главной роли? Очень хочу посмотреть фильм в оригинале, хотя бы просто для практики. Где-то читала статью, что в России этот фильм не презентовали.
Рай - это место, где нет будильников, понедельников и начальников.
Послано - 10 Окт 2009 : 19:07:01
Единственно, что мне не понравилось в сериале - начало. Они все-таки осуществили легенду о происхождении Геральта, а не факты - Геральт-подкидыш. А так для польского бюджета просто отличный сериал.
Версия для печати
Послано - 07 Июня 2002 : 23:00:37
- (я думаю бюджет)
