Послано - 25 Ноябр 2002 : 16:21:43
Ну вот и дождались. В Штатах вышла вторая часть о Гарри Покере. Как показали сборы за первый уикенд проката (88,9$ млн) Америка еще продолжает страдать от этого опасного психического заболевания. Через месяц фильм покажут и у нас. Сушите пергаменты и точите перья для обсуждения очередных ляпов четырехглазого Гарри.
Послано - 09 Дек 2002 : 23:03:27
Оценка 4/12 Я думаю в кинотеатре, он будет смотреться хорошо, но только за счёт спецэффектов Мне у же от первого плеваться хотелось, а от этого просто тошнить начало. Когда автор умудряется повторится уже во втором произведении, то это очень хорошо говорит о ней, как о авторе Очередной бред, но уже с более бредовым сюжетом и сплошным плагиатом
Послано - 28 Дек 2002 : 13:11:38
Сходил. В зале был самым старым. :) Спецэффекты на уровне, хороший детский фильм. Получилось несколько мрачнее, чем первая часть, но это, мне кажется, пошло на пользу. Обсуждать сюжет детского фильма взрослому человеку - занятие неблагодарное. Поэтому мнение будет таким маленьким. ;) В общем, посмотрел, и забыл. :) ЗЫ, Все же наши старые сказки лучше. :) 4/5
Послано - 28 Дек 2002 : 13:39:05
Wren Ай, какие же мы старые! :) Вот схожу на фильм, и буду его обсуждать! В конце концов, мне можно - я из вас самая маленькая :) И еще постараюсь хорошо написать, чтобы завидно было вам, что я могу так детский фильм раскритиковать :)
Послано - 06 Янв 2003 : 06:34:59
Я вот туда пока не ходил. Хотя он у нас в кинотеатре уже две недели идет во всю. Сижу и думаю стоит сходить или все же лучше не рисковать? Никита, а вот на счет того кто тут самый маенький ты ошибаешься, самый маленький это Я
Цитата: Сходил. В зале был самым старым. :) Спецэффекты на уровне, хороший детский фильм. Получилось несколько мрачнее, чем первая часть, но это, мне кажется, пошло на пользу. Обсуждать сюжет детского фильма взрослому человеку - занятие неблагодарное. В общем, посмотрел, и забыл. :) ЗЫ, Все же наши старые сказки лучше. :)
Ну на тему старого єто дло личное, лично я себя считаю молодым (правда очень мрачным) Спецэффекты дешевые Фильм для американских детей может и подойдёт, но МЫ то видели и другие, (кстати ни у кого в цифре старых сказок нет, или хотя бы на кассетах?) А в сравнении со той же "Бесконечной историей" или "Десятым королевством" тех же янки - он даже рядом не стоял А чешский сериал "Арабелла" (по моему) Ну а наших сказках "Морозко" и т.д. я молчу
Послано - 17 Фвр 2003 : 04:38:23
Хочу отметить что вторая часть, Поттера, куда лучше первой, по мрачней, по страшней, очень хороший прогресс. Такими темпами Гарри Поттер часть 21 будет уже вполне приемлимым и для взрослой аудитории!
Послано - 17 Фвр 2003 : 04:42:40
Пиннокио и Питер Пен это тоже фентази, с какойто стороны, Гарри Поттер ничуть не хуже, а может комуто кажется и лучше. Представляю что вырастет из детей воспитанных на Гарри Поттере.
Послано - 08 Марта 2004 : 04:57:16
Фильм получился добротный, интересный. Хуже, чем первый, правда, с кучей кинематографических ошибок, но всё же интересный.
Послано - 29 Марта 2004 : 03:04:20
По ящику часть смотрел. Фильм хорош. Я просто Поттера не переношу. Каждый раз, когда мне лень что-либо делать, берусь Поттера переводить. По сравнению с ним всё остальное интересным кажется :-).
Послано - 18 Окт 2004 : 12:23:24
Посмотрела вторую чаcть только вчера. Ну что можно отметить? Безусловно, вторая часть смотрится более интереснее, чем первая. Спецэффекты намного лучше, детали более качественно прорисованы. Однозначно, дизайнеры потрудились на славу. Да и компьютерная обработка совем другого уровня.
Правда, с пауками вышло как-то очень уж тривиально. Во всех фильмах обыгрывается одно и тоже, строится всё на страхе людей перед насекомыми, а чем эти насекомые больше, тем и страх тоже глобальней. Этот эпизод мне совсем не понравился.
Ну уж очень прикольно смотрелось как Гарри борется крошечным мечом против Василиска. Ведь змеям совсем не обязательно видеть, они же реагируют на тепло.
Очень хороший прикол, был в сломанной волшебной палочке Рона и её обратном действии. Ну совсем противно смотрелось как Рон давится какими-то моллюсками и прочей гадостью. Бр...
Послано - 24 Окт 2004 : 22:50:21
Yan_S Дело в том, что Василиск - не совсем змея. И неудивительно, что он не обладает всеми теми качествами, которыми обладают змеи.
К слову сказать, чтобы найти тепло - змеи должны все равно иметь глаза. Они это тепло не ощущают, а видят.
По поводу пауков - как госпожа Роулинг написала, так и фильм сняли. Так что большие пауки - это не заслуга создателей экранизации. Тут претензии надо адресовать автору романа.
Не только великое достойно внимания.
Ответить на тему "Гарри Поттер и тайная комната / Harry Potter and the Chamber of Secrets (2002)"
Версия для печати
Послано - 25 Ноябр 2002 : 16:21:43
