Послано - 11 Марта 2003 : 14:24:59
Друзья!!! Вчера посмотрел фильм, который готов назвать самым лучшим научно-фантастическим фильмом за последние минимум полгода! Это "Эквилибриум". По концептуальности он не уступает "Особому мнению", а по постановке сцен "Матрице". Обязательно рекомендую посмотреть. Особенно в кинотеатре, так как стереоэффекты на очень высоком уровне. Будущее. Закончилась третья мировая война. Решили, что корень всех бед в чувствах человека, потому было решено эти чувства искоренить. Создано специальное подразделение. Главный герой, один из лучших агентов этого подразделения, который познал на себе, что значит ЧУВСТВОВАТЬ. Хотя видно, что фильм использует лучшие находки жанра, но это не раздражает, так как все умеренно. Нет и лишней и пафосной слезливости, как можно того ожидать. Вообще, готов отметить необычную для фантастических фильмов логичность и потрясающие операторские находки. Посмотрите обязательно!
Послано - 25 Апр 2003 : 11:43:30
Уф... А я вот готов сказать совершенно противоположное. Меня совершенно не убедил именно показ переворота в жизни героя - по сути, человек открыл совершенно новый для себя мир, а его реакция на это практически отсутствует. Первое, что мне бросилось в глаза - штампы: псевдофашистское общество, декорации города, стилизованного под фантастику 30-х годов - небоскребы с летающими между ними дирижаблями (!), и т.д. Что это - лучшие находки или плагиат? Не уверен, что первое. Впрочем, некоторые эпизоды и в самом деле производят впечатление - правда, это в основном сцены боев, а не показ каких-то узловых моментов. В общем, вы понимаете, к чему я веду... вот именно - мне не понравилось.
Послано - 26 Апр 2003 : 19:58:52
Всякое бывает...:) Может дело в том, что этот фильм я посмотрел СРАЗУ после "Баллистики", так как мне нужно было смыть то чувство, что осталось от просмотра :))) Но мне он очень понравился. Для чистоты эксперимента нужно его посмотреть еще раз. Говорят, что в фильме много цитат из "Метрополиса". Только я его не видел. Нужно у Wren'а спросить :)
Послано - 07 Мая 2003 : 23:57:01
Посмотрел. Редкостный бред, шитый белыми нитками. Метрополисом там весьма отдаленно пахнет, только общий вид города и идущие на работу люди. Скорее, Матрицей, особенно к концу. Идеи в фильме нет и в помине. Сюжет бездарен, как и игра актеров. Тоталитаризм если они хотели показать таким образом, хочу сказать, что не получилось. :) Бездарно просто. Взяли и срисовали крестик и декорации. Кто же так делает? Ну да, американцы так и делают. :) В общем, впечатления самые отрицательные. К сожалению. Ждал большего.
Послано - 08 Мая 2003 : 10:32:51
Ну с Метрополисом разобрались - уже хорошо. Но как же так???? Не может быть, что фильм - такое г. Почему же он мне так понравился??? Срочно нужно пересмотреть.
Послано - 01 Июня 2003 : 10:09:03
Давно хотел посмотреть этот фильм... Посмотрел. Удовольствия не получил. Авторы смешали в кучу "1984" Оруэлла, "451 градус по Фаренгейту" Бредбери, густо заправив идеями "Вспомнить все" и боевым балетом из "Матрицы". Возможно, из этого могло бы получиться нечто удобоваримое, будь смесь сбалансированной... Однако, меня не оставляло впечатление, что, так сказать, "боевую составляющую" для фильма сотворил какой-то пятнадцатилетний юнец. В Матрице все эти пируэты, размахивания руками навроде мельницы при стрельбе смотрелись органичнее и объяснимее. А здесь - просто выпендреж. Главгерой тратит секунду-две на то, чтобы перемахнуть левую руку направо, чтобы убить там врага - а правая в это время движется влево... Но почему бы не стрелять просто и быстро? Это хорошо, что тупые враги в черных горшках на головах и кожаных польтах покорно ждут, когда их наконец застрелят. А если бы по правде? Так что, когда герой, столкнувшись с толпой врагов в узком зале, вдруг выпустил из рукоятей какие-то гвозди и стал колотить злодеев по черепам, я уже просто рассмеялся. Как заправский ударник, он молотил их минут пять, наверное - а они только кивали по очереди своими тупыми бошками... И только потом все умерли, когда он разбил их шлемы. Наверное, это была орда клонированных Дартов Вейдеров. Смешно было смотреть так же, как вооруженные до зубов повстанцы десятками гибнут под очередями автоматов полицаев и тамошних ОМОНовцев. Чтобы зрителю было жальчее, повстанцы все гибли поголовно и не могли ни разу попасть в ответ. Зато потом, когда восторжествовало ДОБРО, все стало с точностью до наоборот. Уже повстанцы, как неистребимые тараканы, повылазившие изо всех щелей, десятками ложили полицаев в кожаных плащах, а те только тупо бегали у них перед стволами... Единственное, что там можно как то принять - игра нескольких действующих лиц. Довольно удачно сыгран главгерой, превращающийся из бездушной машины для убийств в обычного, и даже хорошего человека. Однако и тут есть вопрос. ЛАдно, предположим, что вражьи силы нарочно притворялись, что не замечают, как у их крутого агента случаются истерики посреди города (а там ведь все кололись, чтобы не иметь никаких чувств и всегда оставаться спокойными). Однако, насколько же туп сам герой и злосчастные повстанцы, что они не понимают - здесь не чисто?? К тому же, как мне кажется, если главгероя тренировали быть четко действующим автоматом для умерщвления противников с рассчетом на его полную невозмутимость, то, обретя чувства, разве не должен ли он был растерять навыки? Хотя бы на некоторую долю? Однако, он в одиночку крошит чуть ли не всю охрану САМОГО ГЛАВНОГО ЗЛОДЕЯ и его самого. Короче, на мой взгляд - очередная низкопробная поделка. Балла три из десяти, за страдания главгероя и заключительный танец с пистолетами.
Послано - 02 Авг 2003 : 07:39:32
Согласен почти со всеми. Фильм ужасен. Я даже не смог заставить себя досмотреть его. Утопия полнейшая!!! Мало того утопия бездарно снятая. Ни сюжет, ни актерская игра не впечатляет. Ну а об остальном уже много сказали так что не буду пинать и так уже лежачего =). С уважением Hetfild.
Послано - 08 Авг 2003 : 16:04:50
ТАК!!! Раз уж меня не слушаете, то придется сослаться на авторитет Вышла очередная рецензия Экслера http://www.exler.ru/films/07-08-2003.htm , как раз на Эквилибриум :))) Почитайте друзья. Я горд собой и своим внутренним чутьем :))
Послано - 25 Авг 2003 : 15:11:50
В американском прокате фильм провалилсся. Для меня это скорее показатель того, что фильм стоит смотреть. С Экслером согласен. Под пиво фильм идет неплохо. :-) PS Тяжело писать после такого количетсва ругани. Хорошо, что Белый с Экслером вступились.
Послано - 02 Июня 2004 : 22:05:28
Все, как хотите, но я с дикими воплями восторга встаю на сторону Белого.
Эквилибриум
С первых же секунд фильм захватил. Во-первых, оказалась интересна сама по себе идея – избавление от эмоций ради прекращения войн в мире. Во-вторых, потрясающая постановка драк, перестрелок и т.п. В-третьих, люди, показанные в фильме. Они все разные, а не картонные шаблоны. Даже во всеобщем подавлении эмоций они все равно остались индивидуальны. Конечно, на фоне той толпы, которая идет фоном: поднимающиеся по лестнице на работу, идущие по улице люди. Но если кому-то было уделено внимания продолжительностью больше, чем одна секунда, то этим временем актеры пользуются в полную силу. Пусть это обычный полицейский, вызвавшийся пристрелить щенка, но в его жестах, решимости чувствуется нечто, отличающее его от других. Что уж тут говорить о тех, кто играет первые роли.
Послано - 03 Июня 2004 : 10:02:29
"Согласен почти со всеми. Фильм ужасен. Я даже не смог заставить себя досмотреть его. Утопия полнейшая!!! Мало того утопия бездарно снятая. Ни сюжет, ни актерская игра не впечатляет. Ну а об остальном уже много сказали так что не буду пинать и так уже лежачего =)." Hetfild! Утопии-это ж классика жанра(начиная с Кастанеды и ....). Их, конечно, можно не любить, но уважать-обязательно... И снято не так плохо, как Вы восклицаете. В общем, присоединяюсь с мнению предыдущего оратора
There is only one way to come to this world. But so many ways to leave.
Послано - 03 Июня 2004 : 10:11:59
Фильм супер, только это, скорее, антиутопия - запрещены чувства, мир после 3-й мировой, нет исскуства, творчества. Перерождение главного героя, на мой взгляд, показано хорошо: он всю жизнь был машиной уничтожал несогласных, жёг книги, картины и правильно в итоге показали, что в конце концов невозможно превратить человека в робота (хотя, конечно, нет правил без исключений). в общем, присоединяюсь к НикитЕ
Послано - 03 Июня 2004 : 16:29:09
Фильм, конечно, неплохой, но не так, чтобы уж супер. Единственное интересное-это тоталитарный мир, немного коряво содранный у Е. Замятина, но тут он не настолько поражает и удручает. Да и опять же, по законам Голливуда, без хэппи-енда никуда... Сцены сражений клириков, правда, понравились. Даже больше, чем в "Матрице".
Послано - 08 Июня 2004 : 09:17:13
Как ни странно, согласен с Белым. Фильм мне очень понравился, хотя, конечно можно искать сравнения с кучей антиутопий, но разве в этом смысл? Лично я кино воспринимаю эмоционально, и, если мои чувства затрагиваются - спецэффекты не имеют особого значения. К примеру, "Звездные войны" я в своей видеотеке не держу. Насчет же боевого искусства клериков... Это, на самом деле покруче Матрицы. Идею оптимального, выверенного математичесмки, использования онестрельного оружия еще никто не применял. Боралгина только жалко :)
Послано - 08 Июня 2004 : 11:50:37
"Эквилибриум" - это классический случай того, как хороший фильм загубили бездарным переводом. Его надо слушать в оригинальном звуке. Там один голос главного героя чего стоит. Сперва это голос робота - совершенно лишенный эмоций. По мере развития сюжета в нем начинают появляться живые нотки. Перевод все это убил напрочь. Искусство gun-ката - это, конечно, чушь. :0) Но, блин, какая красивая чушь! :0) Финальные пятнадцать минут пересматривал раз восемь. "Матрица" и рядом не валялась. Там боевые сцены - полная мура, особенно когда Ривз пытается махать конечностями без компьютерной анимации. В "Эквилибриуме" же порою возникало ощущение реальности происходящего, верилось, что так и в самом деле можно стрелять. :0) Короче, это действительно хороший фильм. А кому он кажется нудным и бездарным - пусть смотрит "Лигу экстраординарных джентельменов". Или "Ван Хелсинг" :0))))
Послано - 09 Июня 2004 : 00:13:12
К слову об уникальной технике стрельбы. Я не поняла, а что вы хотели? Чтобы режиссер, постановщик и прочие выдумали вам такую модель поведения человека в условиях боя, которая бы была реально действенной?
Автор произведения, скорее всего, вскользь написал об этой технике (на сколько процентов и что она увеличивает), а съемочной группе надо умудриться ее разработать? По-моему, это мастера боевых искусств не смогут сделать :) Задача режиссера и постановщиков - показать нестандартную технику, таким образом продемонстрировать читателю, что она действительно отличается от привычной нам, реальной. И им это удалось в полной мере.
Послано - 09 Июня 2004 : 05:38:26
Логически фильм разъежается по всем швам. Особенно я смеялся на моментом, когда главный герой спускается то ли в подвал, то ли просто под пол, и ему гордо говорят типа "Это и есть подполье!". А дальше показывают, что наверху по улеце ходят люди и через щели всё как снизу видно так и сверху. "Полная секретность!!!" Но сам фильм при всех его недостатках и ляпах мне очень понравился! Особенно финал!
Послано - 09 Июня 2004 : 13:39:30
Тут наверное вся соль не в глубоком (или НЕглубоком) смысле, не в "ляпах" и даже не в зрелищных боевых сценах. Тут вся штука в атмосфере. А она в этом фильме такова, что я не поленился переписать его себе в фильмотеку и посмотрел его несколько раз. Мне этот фильм просто ПОНРАВИЛСЯ. А чем именно - даже для самого себя не хочу вдаваться в объяснения. Просто, видимо, было за что.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Цитата:Тут наверное вся соль не в глубоком (или НЕглубоком) смысле, не в "ляпах" и даже не в зрелищных боевых сценах. Тут вся штука в атмосфере. А она в этом фильме такова, что я не поленился переписать его себе в фильмотеку и посмотрел его несколько раз. Мне этот фильм просто ПОНРАВИЛСЯ. А чем именно - даже для самого себя не хочу вдаваться в объяснения. Просто, видимо, было за что.
Полностью солидарен! Но в глубине души, всё таки остаётся ощущение, что фильм мог бы быть лудше если небыло этих ляпов. Разве я не прав?
Послано - 10 Июня 2004 : 14:51:47
Француз (со вздохом разводит руками) В общем то, наверное, да. Правы. Но ведь идеал недостижим... ...правда, это не означает, что к нему не нужно стремиться.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 10 Июня 2004 : 16:06:08
Уважаемая Никита! Хотел бы поспорить насчет боевых искусств. Представьте, что время конкретно для Вас потекло раз в 10 медленнее и появилась возможность действовать не инстиктивно-интуитивно, а осмысленно, обдумывая и просчитывая каждое движение. А если в 100 раз? Теперь возможно? :) А раз так...
Кстати, "451 градус по Фаренгейту", к своему стыду я прочел лишь незадолго до появления "Эквилибриума". Фильм не основан на этом романе. Но чередование молниеносной динамики и простоватой тормознутости как серия ударов сражает нас и побуждает пополнять видеотеку
Послано - 10 Июня 2004 : 23:07:52
JC А кто говорил, что бойцы начали быстрее двигаться или думать быстрее? Там такого не говорилось :) Там говорилось лишь о том, что появились новые, математически просчитанные позиции, позволяющие эффективно поражать большее количество целей, а так же уходить из-под огня. О скорости речь не шла. Подразумевалось, что клирики - просто хорошо физически развитые люди - не лучше и не хуже современных нам спецов. Они не flashman'ы и не superman'ы :)
Послано - 11 Июня 2004 : 08:44:58
Никита, я просто имел в виду, что, представив это "замедление разума", пониаешь, что теоретически возможно, а раз так... Ведь вы не будете спорить, что при должной тренировке, можно и кости 10 раз подряд выбросить 2х6. Не будем спорить о реальности именно той техники, которая показана в фильме, но что рациональное зерно в этом существует, на мой взгляд, бесспорно. Ведь любое боевое искусство в идеале подразумевает интенсивную работу мозга. Это не я придумал. Это нас сэнсей учит.
Послано - 11 Июня 2004 : 13:57:09
JC Вы, похоже, слегка меня не поняли... В фильме речь шла о создании нового вида боевого искусства, касающегося, в частности, огнестрельного оружия. Ваш сэнсей может выдумать качественно новый вид боевого искусства, чтобы он был в несколько раз эффективнее имеющихся? Вряд ли. Иначе бы уже придумали что-нибудь более действенное, чем есть сейчас. А перед теми, кто создавал этот фильм, такую задачу поставили. И что им оставалось делать? Разработать связки из нестандартных движений, имеющие отдаленное сходство с айкидо, карате, боевого ушу и т.д. (извиняюсь за неправильное написание стилей - некогда было проверять).
Послано - 11 Июня 2004 : 14:11:02
О чем мы спорим, раз ТАКОГО боевого искусства нет (может и к лучшему), а идея нам понравилась? В конце концов это более реалистично, чем использование Силы Джедаями.
Послано - 11 Июня 2004 : 14:13:49
JC и НикитА Простите за вмешательство, но у вас действительно выходит беспредметный спор. Либо речь идет о потенциальном создании абстрактно-фантастического боевого стиля в реальности, либо - о его воплощении в виде визуальных эффектов киноленты. Вот и получается, что JC говорит о первом (и в принципе - он прав), а НикитА - о втором (и она права с самого начала). JC, видимо, просто не нужно было предлагать именно ПОСПОРИТЬ. Ведь спор подразумевает различие взглядов на одну и ту же проблему, а в данном случае, как мне показалось, уважаемая НикитА говорила о принципиально другом аспекте.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 13 Июня 2004 : 02:35:56
Смотрела и пересматривала. \Не знаю, насколько верна информация, но "Эквилибриум" по некоторым сведениям был задержан в прокате, и не особо рекламировался, чтобы народ Матрицу посмотрел. На роль Престона, ксчтати, некоторые "умные" люди пытались продвинуть Ди Каприо. На мой взгляд, фильм только выиграл, благодаря тому, что не Лео играет главного героя. Личное мнение: Фильм отличный. "Матрица" рядом отдыхает - точно. И по наличию смысла, и по сюжетной линии. Да и спецэффекты не разочаровывают. Отличное музыкальное сопровождение. Отличные актеры. Отличная игра. ИМХО лучший фильм из просмотренного за последнее время.
Цитата:Хотел бы поспорить насчет боевых искусств. Представьте, что время конкретно для Вас потекло раз в 10 медленнее и появилась возможность действовать не инстиктивно-интуитивно, а осмысленно, обдумывая и просчитывая каждое движение. А если в 100 раз? Теперь возможно? :) А раз так...
Интересно. А что, если предположить, что боец ган-ката действительно вёл себя осмысленнее, чем противостоящие ему враги? Ведь все клирики - как и вообще лояльные граждане - регулярно принимают прозиум. Они не волнуются. Может быть, стиль ган-ката вообще возможен только благодаря прозиуму? Может быть, именно поэтому его нельзя перенять? Повстанцы, как известно, не принимают прозиум. В то время как нормальный человек, способный чувствовать эмоции, давны-давно хоть на миллисекунду сбился бы с ритма - испугавшись за свою жизнь - бесстрастный клирик из Тетраграмматона продолжает наносить удары в темноту, повинуясь не импульсу, а отработанной привычке.
Цитата:Чтобы зрителю было жальчее, повстанцы все гибли поголовно и не могли ни разу попасть в ответ. Зато потом, когда восторжествовало ДОБРО, все стало с точностью до наоборот. Уже повстанцы, как неистребимые тараканы, повылазившие изо всех щелей, десятками ложили полицаев в кожаных плащах, а те только тупо бегали у них перед стволами...
Помните, что сказал вождь повстанцев Джону Престону напоследок? Что чувства тоже нужно иногда сдерживать. Чтобы дать им волю потом. Может быть, вдохновлённые такой логикой, повстанцы всё-таки приняли прозиум - и попытались применить ган-кату? И это отчасти уравняло шансы.
Послано - 27 Июня 2007 : 23:15:31
Главного героя фильма неожиданно появившиеся эмоции захлестнули с головой. Он не был готов к такому вот и не справлялся с самоконтролем. Запалился везде, где только мог. Правда, хорошо умел находить отмазки. Но они как оказалось вообще никого не обманули... Эмоции нужно учится сдерживать с ранего детства и держать под контролем. И то новый виток эмоций обрушивается в 12 лет как лавина, которую часто просто не сдержать. Эмоции могут выступать, как разрушителем, как созидателем, как помеха и как допинг. Престон использовал эмоции в конце фильма на все 100%, как допинг. Эмоцианольно он был столь "заряжен", что мог справится с кем угодно. Что и случилось...
Послано - 10 Окт 2007 : 14:43:12
По-моему, фильм здоровский. Идея понравилась, сразу вспомнился "451 по Фаренгейту". Финальный бой тоже запечатллся в памяти.
Версия для печати
Послано - 11 Марта 2003 : 14:24:59
