Послано - 14 Фвр 2004 : 23:16:23
Путешествия во времени давно сложившийся подвид научной, а и иногда и не очень научной, фантастики, со своей историей и законами. Кажется каждому человеку уже известно - изменив прошлое, ты изменишь и будущее, а уж каким оно выйдет предугадать невозможно. Примеры? Вспомните хотя бы трилогию Назад в будущее или рассказ Брэдбери И грянул гром, по мотивам которого сейчас тоже снимается фильм. В семь лет у Эвана начинают случаться провалы в памяти. Медицины их объяснить пока не в состоянии, считая плохой наследственностью, ведь отец ребенка находится в психиатрической клиники с аналогичными проблемами. Доктора советуют мальчику вести дневники, дабы тренировать тем самым свою память. Спустя годы, будучи студентом, Эван случайно натыкается на свои дневниковые записи, описывающие один из приступов, и вспоминает все происходившее тогда. Нет, даже не вспоминает, а переживает заново получая возможность управлять собою в детстве, как он определит чуть позже. Пока же, пытаясь выяснить правду о своем загадочном прошлом, он провоцирует смерть подруги детства и понимает то, что был причиной всех её бед и то, что любит её. Стараясь все исправить, Эван вносит корректировку в прошлое, вернувшись в один из множества своих провалов и переиграв эту сцену по новому. Теперь он просыпается в постели с этой подругою. Однако сделав её счастливой, одновременно превращает её брата в жуткого садиста, словно сошедшего со страниц Осиной фабрики Бэнкса. Продолжая экспериментировать с многовариантностью будущего, герой меняет прошлое, но постоянно кто-нибудь из его друзей, а иногда и он сам, оказывается мягко говоря несчастным, а то и мертвым, что фатально отражается на его отношениях с любимой. Темп повествования предельно возрастает и неожиданно герой оказывается у разбитого корыта. После очередной корректировки парень очнется в той самой клинике, где кончил жизнь его отец. В добавок врач заявляет, что дневников, которые помогают герою окунаться в прошлое, не существует. Они плод фантазии больного. Это точка высшего накала. Изменить настоящее можно только здесь и сейчас. Только в настоящем можно искупить ошибки прошлого. В мире установлен строгий баланс добра и зла. Сделав жизнь одного человека чуточку лучше, ты ухудшаешь тем самым жизнь другого. За все нужно платить, и зачастую ценою может стать твоя жизнь. Именно об этом рассказывают в фильме до этого момента, но следом идет банальный счастливый конец, вместо трагмческого, превращающий хороший фильм в пустышку. Причем создается впечатление, что концовку уже снятого фильма решили переделать. Почему я сделал такие выводы? До этого самого момента история действует в строго в соответствии с внутренней логикой. Есть узловые точки в прошлом, моменты в которые жизнь героя способна резко вильнуть. Изменения, вносимые именно в эти моменты, являются причиной провалов памяти. Герой возвращается в каждый провал по одному разу и даже кратковременная история с кухонным ножом имеет свое объяснение. Остается неотыгранным лишь одно возвращение - на свидание с отцом. Логичнее было бы оборвать жизнь ребенка именно в этот момент. Вариация на тему я тебя породил, так и убью я. Тем более, что отец предпринимал попытку убийства, как было показано в начале фильма. Однако к этой развилки возврата не происходит, а герой умудряется переместиться в момент не омраченный припадком и тем самым во второй раз нарушить логику происходящего. Пару слов следует сказать и о исполнении картины. Великолепный кастинг, отменная игра актерам, которым выпала обязанность сыграть персонажей с очень быстрой переменой характеров. Сценарий в котором почти без погрешностей прописаны даже самые мелкие детали сюжета (до определенного места) и создана вкусная смесь триллера и хорошей фантастики. Рекомендую, несмотря ни на что.
Послано - 18 Фвр 2004 : 12:40:20
Я посмотрел в минувшую пятницу. Остался под огромным впечатлением!!! Действительно один из лучших научно фантастических фильмов за последние месяцы.
Лелик Герой возвращался на встречу с отцом... Кстати, обратил внимание на его слова, что парень должен убить мать? Батя тоже баловался изменениями будущего...
Послано - 18 Фвр 2004 : 22:03:23
Одно из последних возвращений. Не помню, что взрослый сын сказал бате в тот момент... Почему батя полез убивать ребенка? Потому что в одном из вариантов батинового будущего он убивал мать. Батя хотел это предотвратить, но запутался в изменениях.
Послано - 20 Фвр 2004 : 06:45:18
Одно из последних возвращений. Не помню, что взрослый сын сказал бате в тот момент... Не помню :( Я даже не представляю, что он изменить мог в жизни... ну разве, что отец остался бы жив... но я такого не помню. Провал?
Почему батя полез убивать ребенка? Мне казалось он кричал, что сын такой же как и он сам. Его надо было убить, чтобы он не перекраивал будущее.
Послано - 12 Марта 2004 : 19:26:15
Мне очень понравился персонаж - металлист толстый, сосед главгероя по комнате. Как бы не менялось прошлое, сей персонаж всегда оставался самим собой! прям хранитель времени какой-то...:))) И, интересный вопрос... Если бы главгерой убил своего отца, то... :)))
Послано - 13 Марта 2004 : 11:24:08
Если бы главгерой убил своего отца, то... То все вышло бы совсем иначе ;) Только как бы он вернулся во время до своего рождения?
Как бы не менялось прошлое, сей персонаж всегда оставался самим собой! Так менялось локальное прошлое. Это в законе Хаоса глобально все, а авторы соорудили замкнутую систему и неизменность этого героя в неё вписывается.
Белый, я попросил знакомую проследить за этим возвращением... она сказало, что было такое :( Но переделывать рецензию все равно не буду :)
Послано - 19 Марта 2004 : 14:17:31
Фильм - супер! Сужу по тому, что только в конце догадалась, почему определенные моменты "вырезались". А вообще-то справедливой считаю концовку, где все счастливы, а он - нет, инвалид, прикованный к коляске. А последний вариант банален
Послано - 02 Апр 2004 : 08:29:48
Возвращаюсь к теме после долгого перерыва: Лёлик, ты серьезно или издеваешься?
Поясню суть моего выбора концовки с инвалидом: парень сильно напортачил, и теперь, чтобы жизнь у всех была нормальной, ему нужно искупить (!не побоюсь столь громкого слова!) свои вмешательства в течение времени. Предпоследняя концовка говорит именно об этом, и если додумать жизнь героев, то, скорей всего, у всех кроме парня жизнь была бы отличной. Последний вариант дает ему возможность избежать наказания, следовательно, в ближайшем будущем на него что-нибудь свалится... может, и буквально.
Послано - 02 Апр 2004 : 19:01:04
Gunnora, я серьезно. Дело в том, что реальная концовка фильма убивает всю мораль. За все в жизни нужно платить и невозможно сделать так, что все будут счастливы. Кто-то обязательно должен страдать. А что получилось? Живите как хотите, делайте кучу ошибок, а потом просто крутаните счетчик времени назад и все исправится. Неправильный посыл у фильма получается.
Цитата:А что получилось? Живите как хотите, делайте кучу ошибок, а потом просто крутаните счетчик времени назад и все исправится. Неправильный посыл у фильма получается.
Я не знаю, может у фильма и не было такой цели - показать поучительный конец, и морали особой и ждать не надо? В конце концов, из названия следовало лишь то, что одно определенное действие может многое изменить в мире (хотя другой фильм, "Машина времени", это и опроверг в какой-то мере). А уж о морали каждый делает выводы сам...
Послано - 05 Апр 2004 : 16:57:56
А по моему закончить надо было последним эпизодом, где дневников нет, а он в больнице. Это было бы логично и не противоречило бы морали. Кстати видела похожий фильм, но еще более мрачный и с логичной концовкой, называется "Донни Дарко"...
Послано - 06 Апр 2004 : 07:09:58
Я не знаю, может у фильма и не было такой цели - показать поучительный конец, и морали особой и ждать не надо?
Так есть же мораль, она на протяжении всего фильма рвется вверх, а ей бесстыжем образом крылья отрывают. Да, он потерял девушку, но найдет себе другую и будет счастлив. Голливуд forever :-(
Послано - 28 Июня 2004 : 11:31:54
Посмотрел вот фильм- вроде как довольно интересный. Правда, зачем он сидел под столом и писал записку, а не пытался вернуться в прошлое, я так и не понял :)
Послано - 01 Июля 2004 : 22:44:56
Посмотрела на днях этот фильм. Моя сестра уговорила меня это сделать. И я не пожалела (обычно наши вкусы с ней не совпадают).
Да, судя по всему, папаша баловался путешествиями в прошлое, изменяя свою жизнь. И концовка фильма неожиданно счастливая. Но, поразмыслив, я пришла к выводу, что это есть правильно. Отец главного героя прошел тот же путь, что и его сын потом, но зашел в тупик и остановился на том, что попал в психушку. И если бы сын так же остановился на этом, то не было продолжения развития. Но парень пошел дальше - ребенок перерос своего родителя, дошел до самого конца, до "корня" всех его проблем. Нет, я не имею в виду то, что все неприятности были из-за девушки, но, как говорится в цитате, которой начинается фильм, взмах крыла бабочки может быть причиной тайфунов на противоположном полушарии. И знакомство с этой девушкой - это именно тот самый взмах крыла бабочки.
Очень понравилось, как по фильму "ломает" главного героя. Он оказывается в абсолютно разных реалиях, в которых кардинально отличается от себя "изначального". Путь от богатенького мальчика из "Альфы" через калеку до психа - очень крутой спуск, в течение которого герой учиться жизни - в разных ее проявлениях. И замыкать его на том же, до чего дошел отец - это было бы действительно неинтересно. В конце концов, весь фильм - это развитие.
В общем, впечатления от "Эффекта бабочки" очень положительные. Сильный фильм.
Послано - 14 Ноябр 2004 : 22:41:42
Только что(буквально) посмотрел фильм.Мой вариант концовки - в заключительном эпизоде в больнице герою удается прорваться в прошлое,но ни куда именно,ни что он там сделал нам узнать не удается...В общаге сосед-металюга бросается к своему другу,но ничем неможет ему помочь.Очередное путешествие герой уже не перенёс.
Послано - 17 Ноябр 2004 : 02:04:23
Посмотрел, почитав топик. Фильм понравился. сКонцовочкой все думалось что усиливающиеся мозговые кровоизлеяния всетаки его доконают. Фильм много бы выйграл без хепи енда. Для сравнения возьмите "Жестокие игры-1", еслиб не концовка то фильма как такового и небыло бы. Что наглядно показала вторая часть. Да еще возник вопрос. Ну дневники он не перечитывал, но кино и фотки тоже ни разу не видел?!!
Послано - 19 Ноябр 2004 : 09:22:49
Потрясающий фильм.... Один из ЛУЧШИХ за последнее время... мене очень понравилось когда глав. герой проснулся без рук и ног.!.
Послано - 22 Дек 2004 : 23:11:41
Вернувшись в прошлое, чтобы проколоть себе ручки и получить необходимые шрамы, Эван, по идее, должен прожить всю жизнь снова и попасть в тюрьму уже со стигматами. И где чудо? Как убедить своего сотоварища?
and it's your face i'm looking for on every street
Отредактировано - Тихое Нечисло on 22 Dec 2004 23:12:39
Послано - 25 Дек 2004 : 01:34:04
Точно, ведь когда ему ноги оторвало, он не осознал себя куском кровоточащего мяса, и все остальные не видели в его инвалидности не чего сверхестественного.
Послано - 31 Янв 2005 : 21:52:40
Фильм очень понравился. Действительно очень. Отвечая на вопрос - зачем Эван вернулся к отцу. Он хотел что-то спросить у него, но тот очень испугался и со словамим "все должно было закончиться на мне!" бросился его душить.
Кстати, вариант концовки: Эван спасает всех, всем хорошо, а он, с грустной улыбкой повторяя фразу отца совершает красивый суицид.
Послано - 01 Фвр 2005 : 17:55:38
Эван превзошел своего отца,т.к.обладая одинаковыми способностями и возможностями они в какой-то момент оказываются в одной и той же ситуации-псих больнице,однако у Эвана,в отличии от отца,хватает смекалки как оттуда выбраться и еще раз изменить свою судьбу.Мне кажется,что уже только по этой причине он заслуживает лучшей доли.Кроме того у него хватило мужества отказаться от любимой девушки,поэтому он вправе наслаждаться плодами своего последнего преобразования.
Послано - 01 Фвр 2005 : 20:11:42
Для меня лично непонятно следующее:в самом начале учитель показывает матери Эвана рисунок с неким убийцей и его жертвами.Эван утверждает, что его не рисовал.Когда же Эван возвращается в этот момент, мы видим рисунок почти законченым.Кто всё-таки его нарисовал?
Ещё одно соображение. Стоило Эвану вычеркнуть себя из жизни любимой девушки, как всё стало хорошо...А её братец не стал маньяком-садистом?, а папашка из педофила превратился в Песталоцци? И какая между всем этим причинно-следственная связь? Выходит, Эван для этой семьи был смертельно опасен, а они, в свою очередь, смертельно опасны для самого Эвана? Непонятно...
Послано - 17 Фвр 2005 : 07:35:45
Эффект бабочки: Если в Индии бабочка взмахнёт крылом, то над Америкой пронесётся ураган. ( Незначительное изменение в реальных (не идеальных) условиях может возрасти в геометрической прогрессии). Т.е. маленькая неточность в условиях задачи приводит к серьёзной ошибке, поэтому Эван не может исправить прошлое по собственному желанию – учесть все факторы невозможно, В концовке же он не рассчитывал на конкретный вариант будущего,
Я фильм понял так: Эван дал девушке (для которой был единственной надеждой) обещание и не выполнил его, воспоминания запихнул подальше и стал жить вполне обычной жизнью. Но потом вернулся и разбередил старые раны, а она не выдержала и покончила с собой. И дальше Эвана начинает мучить совесть, а он пытается переложить вину на Томми, его садиста-отца или просто несчастный случай. Лишь в конце Эван признал, что не смог защитить любимую девушку и совершил поступок ради неё, а не ради себя, как делал это весь фильм.
И вообще, решать нужно свои проблемы, зачем же сразу суицид :)
Послано - 20 Марта 2006 : 17:22:05
Посмотрел Эффект бабочки. Очень депрессивное кино. Непонятно, как Лелик разглядел там мораль???!!! Мораль в том, что за все в жизни надо платить???!!! По мне, так садистские утехи сценариста, которому не дали добить фильм до конца мудрые прокатчики. Но и не спасли.
Послано - 20 Марта 2006 : 17:33:29
Ведьмак Если ты не разглядел мораль, то, вероятно, ты просто проспал половину фильма, а его нужно смотреть внимательно с самого начала и до конца.
Мотивированная критика не освобождает от ответственности
Послано - 21 Марта 2006 : 00:03:07
Лёлик, Белый Фильм - чернушный! НЕ позитивный, безнадега! Депрессивный, тяжелый, жестокий. Причем сконструированно жестокий. Взрываем, так женщину с грудным ребенком, взываемся, так, чтоб без ручек и мама с раком легких, ну и так далее... Лелик, тебе же знакомы Большая рыба, Пролетая над гнездом кукушки, Зеленая миля. Какая нах бабочка??? Белый, ты пойми, что довольно В ТЕМЕ! Поэтому и фильм смотрел так, как ты знаешь, набегами. А меня первый провал памяти (с ножом) так было порадовал... Сияние Кубрика вспомнилось... Ан нет...
Послано - 21 Марта 2006 : 07:57:22
Ведьмак, ну позитивным его действительно назвать сложно ;) А Рыба, Гнездо и Миля расчитаны на другую аудиторию. Это же подростковое кино. Я других подрастковых на эту тему сразу и не вспомню.
Послано - 29 Марта 2006 : 01:40:59
Я считаю,ни о каком позитиве и речи быть не может! Во время просмотра сформировались очень отрицательные эмоции. Но в конце...happy end. И все говорят:"Супер!" Не могу я так.
Цитата: Стоило Эвану вычеркнуть себя из жизни любимой девушки, как всё стало хорошо...А её братец не стал маньяком-садистом?, а папашка из педофила превратился в Песталоцци? И какая между всем этим причинно-следственная связь?
Убик, ведь девочка говорила: я осталась после развода жить с папой, чтобы быть рядом с тобой Эван. Соответственно, когда Эван так ее напугал на детском празднике, она и ее брат остались жить с матерью, а не с отцом и все пошло по другому. Вот что меня удивляет, так это почему тот парень, что любил собирать самолеты, стал учиться на инженера. В детстве он производил впечатление малость недоразвитого.
Послано - 18 Ноябр 2006 : 11:26:01
Народ, вы не смотрели режиссерскую версию. там конец диаметрально противоположный. (ну просто это один из моих любимейших фильмов, и я не могу удержаться - постчу в стааарую тему. вдруг кому пригодится?)
СПОЙЛЕР.
В конце ГГ не может достать запись встречи с девушкой. У него есть только снятая его отцом запись родов. (а до этого: 1) мама призналась, что до него у нее было 2 умерших при родах ребенка 2) гадалка с офигивающим видом собщила, что линии жизни у ГГ нет... его просто не существует...) Вы уже догадались? Он перемещается в момент родов и пережимает себе пуповину. Джейсон умирает в психушке, мать женится на очкастом мужике и заводит новых, нормальных детей, Келли и ее брат переезжают к своей маме (или тете? не помню) и становятся счастливы. Вот такой хреновый хеппиэнд. Поверх этих счастливых кадров идет голос гадалки: "тебя здесь не может быть... Ты не должен был родиться..." Знаете, пробирает. Особенно когда понимаешь, что до ГГ было еще двое детей, и КАЖДЫЙ из них оказался настолько... ответственен? добр? что покончил с собой ради счастья близких...
Еще есть эпизод в тюрьме, когда ГГ насилуют (становится понятно, почему он говорит Келли-проститутке "я тоже через это прошел"). А утром издеваясь, зачитывают отобранные страницы вслух, где говорится, что он нашел медкарту деда, тоже умершего в психлечебнице.
Ты говоришь, что недоволен весь народ? Народ доволен - недовольны лишь враги.
Послано - 29 Ноябр 2006 : 12:32:05
Фильм отличный. Причем без хэппи энда, он бы смотрелся наверное еще лучше, к сожалению режиссерской версии мне не попадалось. Но и так совсем неплохо.
Версия для печати
Послано - 14 Фвр 2004 : 23:16:23
