Послано - 02 Сент 2004 : 09:43:52
Несмотря на обилие прочитанных перед просмотром рецензий, как положительных, так и отрицательных (и вроде-бы был готов ко всему) - фильм все равно оставил чувство, что меня обманули :) Если одним словом и без мата - фильм невнятный. Изумительный пример достойного исходника и :;№;%№:%№-ой экранизации. Бекмамбетова к большому кино на милю нельзя подпускать, его потолок "кино" про прокладки. ps Но рекламная компания вызывает благоговейный трепет :)
Послано - 06 Сент 2004 : 15:49:56
ОБЪЯВЛЕНИЕ: В связи с расширением спонсорской кампании предлагается заменить Гесер - на Гёссер, Завулон - на Оболонь, а Антон Городецкий на Вилкопоповицки Козел.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 09 Сент 2004 : 12:42:18
...насколько я в курсе, Оболонь тёмного пива нету...так что Завулон не катит...разве что придётся на светлую сторону переманивать...
Послано - 09 Сент 2004 : 12:45:36
...сори за дублирование...Ентер запал :( а насчёт дозора...интересно, как в продолжении будет сюжетная линия развиваться - раз уж начали над книжкой извращаться, то уж до конца...
"Американская киностудия «XX век Фокс» выкупила права, и картина будет совместной. Съемки пока не начались. Хотя имена американских актеров уже звучали. Но я дал клятву пока их не называть. Поверьте, это будут настоящие звезды, и для них мне придется создавать новые персонажи. В фильме русский и американский дозоры будут сотрудничать, а действие развернется и в Москве, и в Нью-Йорке, и в других городах."
Послано - 24 Сент 2004 : 20:22:13
Вот следующий фильм, по какой книге Лукьяненко он всё-таки будет? "Ночной Дозор" был снят по истории "Своя судьба". Следующий фильм будет по "Своему среди Своих" или по "Дневному дозору".
Цитата:На июльской встрече в Библио-глобусе Лукьяненко спросили, как Куценко отнесся к образу Игната. Лукьяненко ответил, что Куценко с книжным вариантом персонажа не ознакомили. Интересно, согласился бы он играть бисексуала? :)
Кстати, в голивуде скоре бы был реверанс в сторону нац. и пр. меньшинств и кроме Игната-blue, могла еще и Светлана-pink вылезти. Да и вообще не понятен смысл перетосовки в данном моменте. Может мне кто "убогому" обьяснить, за чем Гоше нужна была эта эпизодическая, не эффектная роль?
Послано - 28 Сент 2004 : 06:16:45
[};)] А по моему фильмом в очередной раз испортили впечатление о книге. Мне лично фильм не понравился, книга намного лучше!!! Вы так не считаете
Послано - 28 Сент 2004 : 15:08:41
Ага...испортили... ...если после просмотра ВК огромная часть населения по крайней мере нашей страны открыла для себя Толкиена и его книги...а вот после Дозора... ...бедный Лукьяненко...хотя ж сам сценарий писал...
Послано - 28 Сент 2004 : 17:47:27
Это наверное _карма_ подобных экранизаций. ВК все три части жутко не понравились; "Дозор" тоже, хотя может быть мало денег вложили или сроки...; "Merlin", может быть и не в тему, но тоже такой же бестактный по отношению к чувствам зрителей.
Цитата:Считаем, считаем... Так раскритиковали, что я всё не решусь его посмотреть.
Посмотри, будет чем оргументировать свои тексты, а то получаеться как сочинения по краткому изложению "Войны и мира"
Цитата:если после просмотра ВК огромная часть населения по крайней мере нашей страны открыла для себя Толкиена и его книги...а вот после Дозора... ...бедный Лукьяненко
Чаще поподались варианты типа: "...так я же фильм видел...", "...купил книгу, прочел пару страниц и поставил на полку, типа модно". А как говорилось выше свой читатель был, есть и будет читать. К примеру знакомый читал ВК в переводе а потом и в оригинале.
Послано - 29 Сент 2004 : 04:14:22
АММ Смотря кто говорит. Да и то желательно сомневаться. А то были преценденты типа земля плоская. Тем более если перечитаешь форум еще раз там есть реплики и за. А свое мнение оно и есть свое, что бы кто потом не говорил.
Послано - 07 Окт 2004 : 00:54:05
Ну лично я бы охаректирозовал этот фильм как забавный. И хотя есть моменты которые вызывают легкое недоумение, посмотреть его стоит, хотя бы для того чтобы поругать.
Послано - 07 Окт 2004 : 00:54:06
Ну лично я бы охаректирозовал этот фильм как забавный. И хотя есть моменты которые вызывают легкое недоумение, посмотреть его стоит, хотя бы для того чтобы поругать.
Цитата:посмотреть его стоит, хотя бы для того чтобы поругать
Ага, дома, пиратскую копию, на ускоренной прокрутке, в хорошей компании. Жалко произведение. Стругацкие тоже экранировали "Понедельник ..." в другом свете, получилось здорово, весело, интересно. Хотя от первоначального сюжета остались только ножки (даже без рожек ;-))Как говорил В.С. Высоцкий "Моя песня, что хочу то и делаю". Только чтобы не получилось бы хуже чем было.
Послано - 13 Окт 2004 : 08:46:02
Насколько я знаю - скоро сериал выйдет...вроде 4 серии будет в итоге...потом дневной, а вот права на Сумеречный вроде буржуйская компания купила - тут путаница в сведениях - то ли 20 век фокс, то ли какая-то с похожим названием...мдяя...затраты у ОРТ...представляю как будут последующие серии напичканы рекламой в духе "Хороший вкус - хорошее начало"..Эрнст может...
Послано - 13 Окт 2004 : 11:49:05
AMM: Всё таки лучше посмотри. Жестого разочарования не будет. Что бы фильм не понравился соовсем...Таких случаев еденицы.
Я не злопамятный. Я злой. Но память у меня плохая. Могу отомстить, забыть, потом снова отомстить...
Послано - 14 Окт 2004 : 22:54:57
Всем кому любопытна встреча с Сергеем Лукьяненко – присоединяйтесь. Хватит сидеть по конфам и лайв джорналам, пора выходить из Сумрака. 16 октября в 13.00 по Москве Сергей ждет всех желающих пообщаться в салоне музыкальных инструментов «МузТорг» (Краснохолмская набережная д.3). Данное место встречи – не случайно. Речь пойдет о музыке, которой, как известно в знаменитой трилогии намерено. «Пикник», «Наутилус Попилиус», «Сплин», «Всокресение», «Кипелов», «Белая гвардия» - их строчки точно легли в контекст всех «дозоров», и именно их песни гоняли в своих mp3 плеерах герои повествования. Почему столь разные музыканты, почему именно они и кто еще вызывает сильный интерес – вы можете спросить напрямую у самого автора - Сергея Лукьяненко. Идея подобной автограф-сессии принадлежит самому Лукьяненко. Все состоится в назначенное время и конечно же абсолютно безвозмездно, то есть даром. Ждут всех.
Послано - 18 Окт 2004 : 11:48:12
Посмотрел в кинотеатре - съездил в отпуск - купил DVD - посмотрел - подождал месяц - еще раз посмотрел. И наконец смог сформулировать собственное мнение (вот такой я тугодум...) Отдельно взятые сцены весьма неплохи. Но когда их склеивают в ФИЛЬМ - получается полная фигня! Даже удивительно... Кто виноват? Имхо, режиссер.
Послано - 20 Окт 2004 : 14:29:04
...ну да, я ж говорю, художник - он так видит :)))... В газетке вот вычитал, что американские компании прям бум подняли на почве "Дозоров..." - вроде как сюжетная база легко переносится в любую страну и любой город...Вроде упоминали про съёмки в Штатах и Японии...так что скоро узрим мы какой-нибудь "Токийский Дозор", или "Техасский..." ...хотя ещё в "Ночном..." устами Ольги говорится, что практически нигде кроме России, нет смысла в дозорах, и состоят они из пары человек, а где и из одного... ...будем ждать очередных супергероев...
Послано - 20 Окт 2004 : 16:15:37
2Mat как было б замечательно, если б на книги ориентировались хотя бы те, кто делает экранизации...а так развелось ентих "художников"...
Послано - 21 Окт 2004 : 16:59:50
В связи с заключением дополнительных контрактов на рекламу просьба вместо "Гесер", "Завулон" и "Антон Городецкий" читать: "Гёссер", "Оболонь" и "Великопоповицкий козел".
Послано - 23 Окт 2004 : 19:45:47
А я и сейчас хожу с таким настроением - может тоже "Дозор" виноват... ...у меня, похоже, карма напрямую связана с ним: вчера сижу на работе...никого не трогаю, а комп ни с того, ни с сего врубает мелодию для телефонов, которая начинается с крика: "Ночной дозор..."...ужас...чуть инфаркт не схватил, чесслово... ...до этого тоже была ситуация - в поезде ехал...тоже, естественно, никого не трогал...:)))...мирно спал...и тут меня хватают за плечо...тянут с верхней полки с воплем "ночной дозор..."...оказалось - антитеррористическая проверка...милиция любимая вагоны обнюхивает...
Послано - 10 Ноябр 2004 : 17:26:56
А вторую часть дозора перенесли уже на лето 2005, а ведь обещали ещё в декабре 2004 показать... И поевилось у меня такое чуство, что большинство из нас...и те кто хвалил фильм и те кто ругал пойдут смотреть вторую часть. Хотя бы из-за надежды...может в этот раз всё будет хорошо. Скоро начнут снимать американскую версию "Ночного дозора" может она сильней порадует.
Я не злопамятный. Я злой. Но память у меня плохая. Могу отомстить, забыть, потом снова отомстить...
Послано - 10 Ноябр 2004 : 18:06:37
Да как мне кажется фильм оказался полным отстоем... но бытует мнение что это из-за того что ты прочитал книгу...а если не читал то и кажется он неплохим... Кстати в КВН был такой прикол все помнят как Завулон в конце меч на крыше вытаскивает... дак вот там он его вытаскивает тоже но померает ведь хреново жить без позваночника.
Послано - 11 Ноябр 2004 : 15:17:05
Безусловно, фильм очень далёк от книги и я думаю лучше его смотреть заранее не читая, так будет проще . А вот если прочитал, то будешь сравнивать и причём не в пользу фильма. Ну не умеют наши пока снимать качественные (не только по спецэффектам, но и по смыслу) фильмы. А жаль .
Надеюсь, что американцы смогут снять получше. Ещё есть надежда на качественное улучшение второй части, т.к. её запуск был отложен на несколько месяцев. Явно что-то переснимают.
Набрал фильм столько много денежек только по одной причине: грамотная и жёсткая рекламная политика. Народ просто зацепили. Да ещё, если смотреть кассовые сборы по городам, то Москва на первом месте (по понятным причинам).
Цитата: Надеюсь, что американцы смогут снять получше.
Боюсь будет не лучше, а просто на другом уровне то же самое. Т.е. фантастический боевик с многомилионными спецэфектами. А в итоге 3-й терминатор - комедия, без смеха смотреть невозможно.
Послано - 13 Ноябр 2004 : 15:04:20
Ну не знаю! Фильм и книга разные вещи! Если диалоги из книги поставить в фильм, бред же получится! Различия всегда будут, это два разных искусства, и если смотреть фильм не как документальный пересказ книги, а как кино по мотивам, то довольно хороший фильм! Ведь большинство красивых фильмовых схваток происходили в книге за десяток строк, а описывалось глобально. А фильм основывается не только на сюжете, но и на красоте исполнения.
Послано - 15 Ноябр 2004 : 18:08:59
На днях прочитал сценарий "Ночного дозора" (правда вроде как сериала).
Цитата:Фильм и книга разные вещи!
Могу сказать больше: Фильм и сценарий - разные вещи! В фильме полно сцен, о которых в сценарии ни гу-гу. Например дурацкого эпизода со взрывом на электростанции или падающего самолета. И никахих получасовых драк с Лагутенко там тоже нет! Просто активировал печать, затем смел в совочек. И т.д. и т.п. Короче извратили сценарий как могли.
Послано - 17 Ноябр 2004 : 02:14:25
Кстати о птичках с электростанциями. По идее воронка срабатывать должна как бомба т.е. пока не рванет все тихо, ИМНО конечно. Но вот то что неприятности должны идти в первую очередь на того на кого направлена воронка это без вариантов. Причем здесь самолет со своей заклепкой?
Послано - 02 Дек 2004 : 21:51:12
На мой субъективный взгляд, этот опус не подходит ни под категорию осмысленный, ни под интересный... Во-первых, опровергаю предположение, что это экшн. До экшна не хватает красивых драк, динамики. Да, есть погони, но они как-то в никуда заканчиваются - а от этого и теряются. Герои какие-то полудохлые все как один... Драки - мочилово какое-то невнятное... Для смыслового фильма не хватает ни логики, ни ясности. Герои заняты своим делом, понятно, что они не должны нам давать комментарии – это то, то, то, а теперь вот это. Но кадры же как-то должны дополнять друг дргуга... Далее, если разбирать фильмец по частностям, то вывожу такие оценки по шестибалльной шкале от себя: Режиссура 2 Сценарий 1 Актёрская игра 2 Операторская работа 3 Спецэффекты 4- Я не понимаю этого чпока, устроенного вокруг фильма "Ночной дозор", типа «Наш ответ Голливуду», и прочая дребедень. Из уст некоторых товарищей навязчиво пол-года сыпались восторженные возгласы об этом безидейном мультике. Кинишка то оказалась так себе, ниже среднего, лишь Хабенский в первой половине фильма оставил малость неплохое впечатление. Сценарий отвратительный. Хотя с книгой я не знаком, но заведомо уверен, что она гораздо его лучше, ПОТОМУ ЧТО таких плохих сценариев ещё поискать надо, и вряд ли найдется в этом жанре, т.е. среди драм-фэнтэзи (если отталкиваться от того, что написано на обложке DVD, то это фэнтэзи, а претензии на драму высказал однажды сам автор сего недоразумения). Постановка не блещет талантом (не врубаюсь, с какого такого перепугу её наши кинодеятели на Оскар толкают, ведь понятно, что закончится это ничем, американские киноакадемики за такое никогда в истории не давали Оскара,...хотя нет, было в 2001 году с фильмом "Гладиатор", но то есть голливудское кино, наше же, по их мнению, ему не чета). А идиотская концовка достойна всего фильма! Белый иной лупит по морде темного лорда. Апофеоз. 1. При чем тут слова о том, что Свет победит? 2. Почему темный лорд или воевода, кто он там, изображает Иисуса Христа с подставлением щеки? 3. Почему Городецкий впадает в раж? По идее, если человек не отвечает на агрессию, то она у нормального человека пропадает... Он душевнобольной? Может быть, я не в курсе? Пожелал бы Тимуру Бекмамбетову пересмотреть "Призрак", поучиться у хотя бы тех же американских режиссёров типа Роберта Земекиса снимать в этом жанре, у нас же учиться пока не на чем. Короче – отстой, лажа, мусор, тупость. Неудобно, конечно, - наш фильм, всё-таки. Но, извините, граждане, давайте делать хорошие фильмы – тогда и будем их хвалить. P.S. Я бы не стал ничего говорить об этом фильме (эти потуги, как никак, первые шаги отечественного кинематографа в этом жанре), если бы не услышал бредовую идею о выдвижении на Оскар. Выдвигать на кинопремии то, что, образно выражаясь, валяется в канаве, несерьёзно.
P.P.S. И вот ещё. Шуточная музыкальная тема. Жил-был на свете Антон Гибдедецкий, Работал в ГАИ и свистел не-по детски, Ловил он Мерсы, Запорожцы и Волги, Поймает - разговор получался недолгий. Работал Антоха обычно ночами, И все-таки есть голова за плечами - Штрафует налево, штрафует направо, И жезлом размахивает очень браво. За штрафы, и взятки, и прочий разор Прозвали его - "Ночной Позор". Однажды Антоха в засаде таился, В радар он глядел и душевно томился. Вдруг наглая Бэха несется под триста. Он прыг из кустов, и вслед ей как свистнет! И треснул харь напополам, упал свисток, Забыл с фуражки опустить он ремешок. Держась за челюсть, он погнал к себе во двор, По темной улице бежит Ночной Позор... Два месяца быстро проносится мимо, И снова Антоха, похмельем томимый В засаде сидит, ожидая заданья, С фуражки ремень опустил он заранье. Такое не сразу забудешь, конечно. Ведь треснувшая харя - это бесчеловечно! Но мыслей поток был внезапно нарушен, Придется ему выбираться наружу - По встречке несется на Вольве брателла, И вслед из свистка ему как засвистело!... И треснул харь, порвав казенный ремешок, Гаишник слишком сильно дунул в свой свисток. Двумя руками он за челюсть, и во двор По темной улице летит Ночной Позор...
Версия для печати
Послано - 24 Сент 2004 : 22:39:11
. А вот если прочитал, то будешь сравнивать и причём не в пользу фильма. Ну не умеют наши пока снимать качественные (не только по спецэффектам, но и по смыслу) фильмы. А жаль 
.
