Послано - 26 Дек 2004 : 01:00:34
Снимали долго, но, насколько знаю, непосредственно сами съемки окончены. Если ждете движущихся иллюстраций (по типу ВК) – мимо. Лично я жду _нового_фильма_Германа_, а не экранного "оживляжа" романа. Однако, масса сакраментально-истерических взвизгов – "Я ЗНАЮ! В КНИГЕ ВСЕ НЕ ТАК!!!" – более чем вероятна.
ps: Разве у Германа есть "слабые" (плохие) фильмы?
И было у него семь братьев: Чиполлетто, Чиполлотто, Чиполлочча, Чиполлучча и так далее
Послано - 26 Дек 2004 : 01:40:51
В таком случае надо делать фильм основанный на романе и персонажах братьев Стругацких, но с другим названием, а не пользоваться разрекламированной торговой маркой чтобы пропихнуть свое, очень альтернативное, видение конкретной истории. Я в принципе согласен, что переложить книгу на фильм практически не возможно, основательно не переписав сюжет. Но надо же сохранить хоть что-то? Основные идеи, дух повествования... Заочно хочу сказать, что Ярмольник в роли Руматы мне и в страшном сне не мог присниться...
Послано - 26 Дек 2004 : 16:52:40
Для начала надо посмотреть, а потом делать выводы. К слову, мало кто из моих друзей читал Стругацких, и делать фильм в точности по книге будет не очень логично, ибо больно сложно. Но и Ночной Дозор, и ВК показал, что в случае выхода фильма, все в едином порыве рвутся прочесть книгу, дабы убедиться, что критики правы, причем не особо вникая в книгу - так, прочесть, потом поддакивать - мол, да в книге круче, всё не так! В любом случае посмотреть будет интересно. Чем Ярмольник в роли Руматы Эсторского лучше, или хуже кого-либо другого-не знаю. Всё зависит то него самого, и то режиссуры фильма.
Послано - 27 Дек 2004 : 00:55:39
В дозорах, магию заменили на меч и... скрещенные с хребтом лампы дневного света. Ох, не прищлось бы благородному дону Румате перековать мечи на лазеры, а то и магию ;).
Послано - 27 Дек 2004 : 16:15:18
Мне, кстати, всегда было интересно, чем критерий "похожесть\не похожесть на книгу" хуже чем любой другой при оценке фильма? Крайности плохо, но визги "не нравится снимите сами лучше, а это не критикуйте, да еще спасибо скажите..." так же глупы, как "ну совсем не так - полное г***". Тем более, для того чтобы поддакивать читать книгу воовсе не обязательно, а те кто после просмотра картины( если она удастся) захотят прочитать "Как трудно быть богом"(мой косяк) только выиграют...
Послано - 27 Дек 2004 : 18:34:20
2 joda: про "визги", я имел ввиду не конкретную дискуссию, а две крайности которые очень четко прослеживаются на многих киношных сайтах. Когда критические статьи пишутся любителями\нелюбителями "кино по книгам"в весьма агресивной манере(или жрите что дают и не выпендривайтесь, или режисер был туп, сценарий ерунда...), кстати если кто воспринял на свой счет то сорри. И говорил я это к тому, что дураки есть не только среди тех кто читал, а теперь доказывает что фильм плохой потому что детально не повторяет книгу. И эту тему я бы с удовольствием обсудил там, где тут у вас положенно обсуждать подобные темы.
Но изначально вопрос ставился так: "кто-нибудь верит что получится что-нибудь хорошее?" По мне так врядли... Мне сразу не нравится кастинг(в ночном дозоре он был отличным), Герман - хорошо, но не задушли ли его продюсеры?
Послано - 05 Июля 2005 : 19:12:14
Есть радио-постановка "Трудно быть богом" с Ярмольником - очень даже ничего.
А вообще один фильм (как минимум) по этому роману уже есть (русско -эстонский или что-то в этом духе), он просто ужасен и никакой критики не выдерживает.
СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!
Версия для печати
Послано - 25 Дек 2004 : 23:54:31
