Послано - 02 Апр 2005 : 19:38:52
Знакомая ситуация. Свет и тьма заключили договор. Они не вмешиваются в жизнь людей на земле, позволяя им самим заработать билет в ад. Билет в одну сторону. Но всегда найдутся желающие договор нарушить. На них охотятся специально обученные люди. Такие, как Джон Константин. Константин - человек нелегкой судьбы. Еще мальчиком у него начались “видения”, от которых его пытались лечить. Джон всего этого не выдержал и совершил самоубийство. Он был мертвым целых две минуты, но что-то пошло не так, и Джон ожил. Как самоубийца, он теперь может попасть только в ад, но не хочет этого. Вот и гоняет демонов по земле во славу господа и ради своего спасения.
Главная проблема фильма в огромном дисбалансе динамики между двумя половинками фильма. Вторая часть неоправданно тягуча и, что еще паршивее, предсказуема. Абсолютно ни одной свежей и оригинальной мысли. Обидно, так как начало смотрится на одном дыхании. Да и визуальные решения очень милы ;)
Послано - 03 Апр 2005 : 10:15:50
Если патриарх не скажет, я скажу:) На самом деле все эти шаблоны, упомянутые в первом топе, имеют место быть. Иногда мелькает и скептическая улыбка при просмотре. Но, вот оторваться все равно было сложно. В кои-то веки чашка чая на два часа просмотра была только одна. Может быть, дело в том, что давно симпатизирую Ривзу (как-никак, а молодой человек все-таки талантлив). Может быть, дело в том, что вообще люблю такие несколько мрачноватые фильмы... Кстати, персонаж несчастного Гавриила, желающий наслать на людей все ужасы мыслимые и немыслимые, явно где-то под собой имеет подоплеку "Пророчества". И кстати, очень впечатлила развязка. Такого не ожидали. Хэппиэнд вроде присутствует. Но, не в лучших традициях Голливуда, когда герой попадает за заслуги в рай. В общем, фильм понравился. Посмотрим... может и еще раз посмотрю:)
Послано - 03 Апр 2005 : 19:26:50
А меня вот мучает вопрос - откуда взялись полукровки? Меня тоже. Это больше в духе древнегреческих историй ;)
И кстати, очень впечатлила развязка. Такого не ожидали. Хэппиэнд вроде присутствует. Но, не в лучших традициях Голливуда, когда герой попадает за заслуги в рай. Да что вы. Обычная завязка под сиквел. Герой уж больно перспективный, чтоб после первого фильма в рай ;)
О, что-то мне подсказывает, что, несмотря на нормальный формат, фильм все-таки не очень Не очень. Но причины другие. "Мутности" нету ;)
Послано - 04 Апр 2005 : 19:34:46
А меня вот мучает вопрос - откуда взялись полукровки? И бывают ли сумасшедшие архангелы? Здрасте... Байбл читали когда-нибудь? Были там такие ангелы, которые заимели детей от земных женщин. Врать не буду, в какой книге это было - не помню. Но, до потопа, кажется. Вот вам и полукровки. Вот только почему Гавриил оказался таковым - загадка. Или я ошибаюсь во всем остальном...
Послано - 05 Апр 2005 : 00:29:37
Простите, но сам товарищ Константин сказал, что деноны в аду, светлые наверху и им не дано пройти в мир людей!!! Тем более заиметь дитя! К тому же полукровок кроме самого Константина и тетки-медиума никто вообще не видит! А ну и еще животрепещущий вопрос - куда после смерти попадают сумасшедшие?%)
Я не люблю мужчин. Я не люблю женщин. Я не люблю детей. Я вообще не люблю людей. Я поставила бы этой планете 0.
Послано - 05 Апр 2005 : 13:24:40
Может быть, дело в том, что давно симпатизирую Ривзу (как-никак, а молодой человек все-таки талантлив) МНЕ КАЖЕТЬСЯ ЧТО МОЛОДОЙ ЭТО ГРОМКО СКАЗАНО, НЕДАВНО ВИДЕЛА В ГАЗЕТКЕ ЕМУ МЕЖДУ ПРОЧИМ 42 ГОДА
Послано - 05 Апр 2005 : 20:14:01
МНЕ КАЖЕТЬСЯ ЧТО МОЛОДОЙ ЭТО ГРОМКО СКАЗАНО, НЕДАВНО ВИДЕЛА В ГАЗЕТКЕ ЕМУ МЕЖДУ ПРОЧИМ 42 ГОДА Ну положим не 42, а 40. Но выглядит то на все 16 ;)
Цитата: Может быть, дело в том, что давно симпатизирую Ривзу (как-никак, а молодой человек все-таки талантлив) МНЕ КАЖЕТЬСЯ ЧТО МОЛОДОЙ ЭТО ГРОМКО СКАЗАНО, НЕДАВНО ВИДЕЛА В ГАЗЕТКЕ ЕМУ МЕЖДУ ПРОЧИМ 42 ГОДА
Я
Ну... мало того, что он выглядит далеко не на 42... а как его ишшо обозвать-то?:) меня вот сегодня мадам в магазине деточкой обозвала:) Это не значит, что мне пять :)
Послано - 18 Апр 2005 : 10:52:22
Я уже пожаловалась в теме "Фантастика на ТВ", что не успела сходить на "Костю". Сильно жалею, т.к. думаю, что на маленьком экране эффект будет не тот. Может, меня кто-нибудь убедит, что я зря расстраиваюсь? Или, наоборот, огорчит еще больше...
Цитата: Сильно жалею, т.к. думаю, что на маленьком экране эффект будет не тот. Может, меня кто-нибудь убедит, что я зря расстраиваюсь?
Да Вы знаете - фильм, конечно, ничего, но почему-то у меня Ривз ассоциируется только с "Матрицей"; я не спорю, он и в других хороших фильмах играл, но вот роль "спасителя", который не щадя живота своего, искореняет плохих мальчиков. По моему мнению, это заезжено до дыр.
Цитата: Может, меня кто-нибудь убедит, что я зря расстраиваюсь? Или, наоборот, огорчит еще больше...
Ну и что тут скажешь?:) Сама смотрела отнюдь не на большом экране. Впечатление произвел фильм вполне положительное. Хотя, конечно, не отрицаю, что в широкоформатном воспроизведении, может оно и будет круче... Но, времени все как-то не получалось выкроить. А смысл он и в Африке смысл... От ширины экрана не меняется:)
Послано - 21 Апр 2005 : 21:10:57
Я его смотрела на большом экране. Впечатление от него какое-то странное, хотя и положительное. Киану как всегда в рубашках самочистках и тэ дэ, актрисе этой регулярно достается - карма у нее такая. И все-таки лучше смотреть на большом экране - на маленьком - эффект не тот...
Насчет финала... ну да, когда девушка ловко увернулась и ушла, по залу пронесся возмущенный мужской хор: "Какой облом!!!!"
Послано - 22 Апр 2005 : 20:19:23
Прошу прощения, конечно, но хотелось бы узнать - ни на кого, кроме меня фильм не произвел впечатления самой дорогой антиникотиновой рекламы последних лет? Впрочем, то имхо заядлого курильщика, которому кажется, что слишком активно педалируется тема - "никотин - медленный яд, а курение бессознательное самоубийство". Слишком громко звучит тема "Минздрав предупреждает"...
Послано - 22 Апр 2005 : 20:33:26
bornstrange Ой... это как? Как это минздрав предупреждает? Объясните мне, человеку, фильм еще не посмотревшему. Там что, есть персонаж, который не погибает от руки врага, но все-таки помирает из-за рака легких?
Я - сущий ангел. Только крылья в стирке, а нимб на подзарядке.
Послано - 23 Апр 2005 : 16:56:12
Фильм среднячок... "Изгоняющий дьявола" всё-таки получился получше. Пугающие моменты фильма основаны на звуковых эффектах, так что если смотреть фильм не в кинотеатре, а дома - положительных эмоций будет в два раза меньше.
А минздрав там и вправду предупреждает строго...:)
Я не злопамятный. Я злой. Но память у меня плохая. Могу отомстить, забыть, потом снова отомстить...
Цитата: Ой... это как? Как это минздрав предупреждает? Объясните мне, человеку, фильм еще не посмотревшему.
Да анти никатиновую линию можно проследить на протяжение всего фильма,"Курение это нехорошо - не надо этого делать", пожалуй это единственное, что авторы смогли донести до каждого. Да вот только боюсь, что на курильщиков это мало повлияет....
Послано - 23 Апр 2005 : 19:38:57
Ой... это как? Как это минздрав предупреждает? Объясните мне, человеку, фильм еще не посмотревшему. Там что, есть персонаж, который не погибает от руки врага, но все-таки помирает из-за рака легких?
Скорее скажем, что чуть было не помирает, спасенный в последний момент самым неожиданным образом тем персонажем, от которого этого вообще-то никак не ожидалось. Больше ничего не скажу, а то вдруг все же соберешься посмотреть, а я тебе всю интригу обломаю. Но тема "курение - это яд" красной даже не нитью, а шарфом выстилает фильм, имхо.
Цитата: Да вот только боюсь, что на курильщиков это мало повлияет....
Вообще не повлияет, без расчлененки легких курильщика страшилки не выйдет ;)) ИМХО, фильм и правду средний, там две вещи привлекают: Ривз и красивые эффекты. Ад потрясающе сделан... и мне понравился способ изгнания нечисти путем запирании ее в зеркале с последующим разбиением оного. Это ж не сценарист придумал, я угадала? Откуда-то наверняка сперли...
Послано - 23 Апр 2005 : 20:15:04
А думаете, что даже с расчлененкой курильщику бросят? Сомнительно вообще-то, хотя мой друг, с которым мы и смотрели этот фильм пока не курит. Не знаю что уж повлияло:)))
Меня больше заинтересовала неизвестная глава отдельной Библии. К сожалению, я не в курсе, кто это придумал, а?
Послано - 25 Апр 2005 : 10:08:20
Посмотрела дома, впечталение хорошее. Нормальный такой развлекательныо-пустой фильм. Актеры в меру пытаются соответствовать ролям, спецэффекты в меру убедительные, ну и т.п. Среднее такое кино, от первого просмотра которого получаешь удовольствие, а второй раз смотреть не будешь. В общем не пожалела потраченного времени :)
Послано - 29 Мая 2005 : 00:09:03
Ад - супер, как галстук-то трепетал на ветру! И Габриэль в финале а-ля горелый повстанец Никарагуа, вывернулась чисто по-женски, дескать, я права была, и пошла не то купаться, не то топиться.
Послано - 02 Июня 2005 : 07:46:06
Про меня, наверное, тут уже все и забыли, ну да ладно. Всем привет, кто меня еще не забыл.
Перейдем к делу. Фильм снят весьма красиво, спецэффекты на высшем уровне (причем они сделаны весьма оригинально, не по штампу), актеры играют тоже не так плохо, как выше отмечали некоторые личности, при этом сюжетная линия немного страдает. Хотя насколько страдает сюжетная линия - судить должен каждый сам. Курение - это плохо, от него можно подхватить рак легких!!! Вот главный девиз фильма, только смысл этого девиза сводится на нет тем, что может появиться кто-то, кто может нас от этого самого рака вылечить. Вот если бы не вылечили, то и проку было бы больше. Хэппи-энда, конечно, тогда бы не было, но зато многие бы действительно стали относиться к курению не так, как сейчас.
Помнится, кто-то заикался про библию в фильме. Если быть точным, то в фильме затрагивается не библия, а ее антипод, так сказать. Т.е. это аналог библии, только у сатанистов, структура у нее такая же, как у библии, вот только количество глав или стихов (как их там называют?) не совпадает. Вся эта информация в фильме четко прослежвается, если смотреть фильм с нормальным переводом.
Ну, вот собственно и все мое мнение. Разок фильм посмотреть советую, особенно если сделать это в хорошем кинотеатре. И если вы не курите, а вот ваша девушка курит, то от этого может еще и польза быть
Послано - 02 Июня 2005 : 20:21:17
Посмотрел недавно на компе... Не припоминаете как назывался фильм, где некие "оппозиционные" архангелы устроили на земле разборки с "идейными" архангелами, пытаясь раздобыть "падшую душу", заключенную в маленькой девочке? Давнишний такой фильм, но не так чтобы и совсем уж старый... В свое время, однако, весьма впечатлило то кино. Вероятно, если бы не воспоминание о ТОМ фильме (почему-то все время клинит меня на его названии, хотя смотрел и не раз!!!), этот бы фильм меня впечатлил куда больше. А так... кино оказалось для меня концептуально НЕ НОВО, поэтому смотрел просто как зрелищный боевик. Если бы убрать из сюжета излишние умствования, фильм мог бы получиться подинамичнее. Это, ИМХО, главный недостаток картины, если не углубляться в подробности. Потому, что... ну, не искать же в нем глобальную философскую идею, в самом деле?
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 07 Авг 2005 : 14:12:08
Я, честно говоря, ожидал, что она станет его помощницей, а-ля "Блэйд-1". А уж впихивать ей артефакты такой силы - и вовсе глупость неимоверная.
А вот интересно, что теперь Габриэль будет делать? Крылышки-то тю-тю...
Ребяты, вы правда ничого кроме брэнд-нью сай-фик не читаете и не смотрите?
Фильм-то не о том и не так.
1) фильм снят в стилистике шпионскогно боевика времен холодной войны. ДВЕ СВЕРХДЕРЖАВЫ. Шпионы-наемники, прямо не относящиеся ни к одной из них, но работающие на ту или иную сторону. Да там Спиллейном или Ле Карре пахнет за километр! Это четкая стилизация, такая же четкая, как Last Man Standing стилизован под то же, подо что и Who Framed Roger Rabbit.
2) фильм сильно вторичен - как и полагается стилизации. Эпизод с мухой, вылупляющейся из-под века - БЫЛ. Жертва собственной бессмертной душой, дабы спасти чужую - БЫЛА. Экспресс-метод освящения воды - БЫЛ. Библия нечистого - БЫЛА. Бегание одержимого по потолку вопреки силе тяготения - БЫЛО. Выламывание середины ванны - БЫЛО.
Вот чего не было - это визуального решения явления ангела - ррраз, и по кругу вокруг силуэта крылышки...
ИМХО, фильм и правду средний, там две вещи привлекают: Ривз и красивые эффекты. Ад потрясающе сделан... и мне понравился способ изгнания нечисти путем запирании ее в зеркале с последующим разбиением оного.
Согласна с Drakona. Еще понравился Люцифер. Хорошая завязка, неплохое продолжение до момента появления сына Люцbфера и всего, что с этим связано. Как-то скучно стало сразу. Финал порадовал. Я думала уже, что Константин всем весело помашет ручкой с неба, но вышло интересней. Итак, средний фильм с девизом: "Покайся: брось сигарету!"
_________________________ Господи, как они дорожат тем, что все думают одно и то же. Ж.-П. Сартр
Послано - 21 Сент 2008 : 22:38:10
Во второй раз вчера засмотрел Константина. Отличный фильм. У Ривза вообще получаются очень атмосферные, захватывающие (своим миром) вещи. В Константине - всему веришь, в мир, в героя, в события. Вторичность не чувствуется, скорее наоборот, знакомые приемы помогают воспринять события быстрее и ближе. И вообще, и в деталях я от фильма получил удовольствие. Действительно не ужастик или мистический триллер, а фантбоевик, совсем не Сердце Ангела. А Гэбриел как хорош(а), а Люцифер, класс!!!
А меня вот мучает вопрос - откуда взялись полукровки?
Кто смотрел фильм на диске, то после титров этот вопрос несколько объясняется. Там погибший ученик Константина становится ангелом-полукровкой. Видимо, за заслуги и посмертно.
_________________________ Господи, как они дорожат тем, что все думают одно и то же. Ж.-П. Сартр
Послано - 10 Окт 2008 : 03:14:53
Мне фильм очень понравился. Как всех курильщиков, впечатлил момент с легкими!!!!:0 Многие так же захотели:) А если вкратце и по сути, то очень яркий, интересный, насыщенный фильм.
Жизнь подобна свече.Ярко горит, но быстро гаснет...
- Не понимаю, почему фильм во всех торрентах проходит по разряду ужасов? Ну какие, к лешему, ужасы, когда это комикс? Кстати, сцена, когда показан ночной город, напомнили "Темного рыцаря", или, скорее просто Бэтмена. - Бесило то, что Гавриила (актриса мне еще с Нарнии понравились) упрямо озвучивали "она". Неужели сложно было извернуться и обойтись без гендерной привязки?.. - В конце не поцеловались - и то хлеб. - Людифер мил, хотя на отца лжи, конечно, не тянет. - Вообще, особой философской начинки не видно, но картинка красивая.
Приятное кино.
Ах да, забыла сказать, что некоторыми приемами (изгнание через зеркало и вообще сцены в аду) напомнило трилогию Кэрол Берг "Рей-Киррах".
Версия для печати
Послано - 02 Апр 2005 : 19:38:52
Прошу прощения, конечно, но хотелось бы узнать - ни на кого, кроме меня фильм не произвел впечатления самой дорогой антиникотиновой рекламы последних лет?
Впрочем, то имхо заядлого курильщика, которому кажется, что слишком активно педалируется тема - "никотин - медленный яд, а курение бессознательное самоубийство". Слишком громко звучит тема "Минздрав предупреждает"...
