Послано - 26 Апр 2005 : 19:22:36
Не сдержался и посмотрел экранку. В общем-то не жалею, но на большом экране надо будет пересмотреть. Тем более до премьеры месяц. SinSity это киноадаптация серии графических новелл Фрэнка Миллера (есть информация, что издательство Амфора собирается выпустить их на наш рынок. и даже в этом году), которую совместно с автором оригинала осуществил незабвенный Роберт Родригес. SinSity это три истории, объединенные единым местом действия. Местом где всегда царит тьма и льет дождь, а на улицах не встретишь (почти) ни одного положительного героя. Обитатели SinSity мужского пола сплошь уроды и асоциальные элементы, которых играют эффектные звезды: Уиллис, Рурк, Дель Торо, Мэдсен, Хауэр. Девушки же все как на подбор фигуристые старлетки, щеголяющие отсутствием комплексов и одежды. Что еще нужно для счастья? SinSity самый близкий к стилистике графической новеллы фильм из всех кинокомиксов. Чистые эмоции, обращенные в цифру. Пустить бы SinSity в наш прокат с субтитрами, которые бы появлялись облачком сигаретного дыма изо рта героев, цены бы ему не было. Плюсы фильма одновременно оборачиваются и его минусами. Например, стильная черно-белая картинка превращает реки крови, проливаемые в фильме, в парное молоко. Кукольно. Настраивает на несерьезный лад. А отсутствие вставок, связующих действие делает героев понятными только фанатам оригинала. Для нас же они рисованные картинки. Темп от этого не провисает, но понять, отчего герой обаяшки Элайджи Вуда стал маньяком-каннибалом и служит кардиналу-убийце понять решительно невозможно. Немного жаль.
Послано - 01 Мая 2005 : 18:39:54
Так же довелось посмотреть экранку. Не жалею. "Обаяшка" Вуд действительно производит неизгладимое впечателние. Особенно когда от его героя понемногу отъедают мясо... И т. д.
На самом деле, Тарантино видно за версту. Если, конечно, так можно выразиться. Мрачновато, страшновато... Как раз в его стиле. Конченные и не очень ублюдки мочат друг друга, забрызгивая окружающее белой (и в одном случае - желтой) субстанцией (она же - кровь). Кстати, на счет фигуристых старлеток... Я бы сказала, что Обитатели SinSity мужского пола сплошь уроды и асоциальные элементы а обитательницы женского пола сплошь представительницы древнейшей профессии. При чем, вооруженные до зубов... в том числе, мечами, и атрибутами из арсеналов ниндзя.
Мужская половина смотрящих была в восторге. На женскую половину фильм произвел где удручающее, а где и вовсе оттталкивающее впечатление....
Послано - 01 Мая 2005 : 21:54:26
На самом деле, Тарантино видно за версту. Не согласен. Точнее не совсем согласен. Начинали то ребята вместе. Общий стиль ;)
Послано - 23 Июня 2005 : 01:20:14
Кхм... прошу прощения, а разве экранизацию комикса можно отнести к жанру фантастики? Или в фильме все выведено настолько сюрреалистично, что можно сказать: "Нет сынок, это фантастика!". :-)
Я - сущий ангел. Только крылья в стирке, а нимб на подзарядке.
Цитата: а разве экранизацию комикса можно отнести к жанру фантастики?
Вообще то сложно найти комикс, который не относился бы к фантастике, особенно из того, что экранизировано в последнее время. Что мы видим в Sin City: - вымышленный город в условных американских 30-х - 50-х - герои с фантастическим способностями - детективный сюжет в котором действия героев получают фантастические объяснения
Вообще сюрреализма в фильме нет совсем. Сюрреализм - разрыв логических связей и их замена свободными ассоциациями, парадоксальная алогичность сочетания предметов и явлений. В Sin City все получает более менее стройное логичное объяснение. Если на него наклеить жанровый ярлычок, то пожалуй это будет парапанк. Очень близко по духу к Гибсону, например к трилогии Моста. И просто зрелищный фантастический фильм с хорошими актерами и интересным сюжетом.
Послано - 24 Июня 2005 : 01:46:32
Что ж, вопросы снимаются... подумываю над тем, чтобы сходить кино это посмотреть. Интересно, что отзыву по фильму весьма противоречивы, но есть все-таки закономерность. У тех, кого фантастика не привлекает, впечатление от фильма, мягко говоря, отрицательное.
Я - сущий ангел. Только крылья в стирке, а нимб на подзарядке.
Цитата:Что ж, вопросы снимаются... подумываю над тем, чтобы сходить кино это посмотреть.
По моему самая точная рекомендация по поводу этого фильма была в рецензии на exler.ru
Цитата:Неплохим тестом может стать фильм "Убить Билла". Если он понравился, то на "Город грехов" можно идти без сомнений. Если нет - тогда и "Город грехов" лучше не смотреть, хотя вы себя многого лишаете - хотя бы с чисто визуальной точки зрения...
Послано - 11 Июля 2005 : 13:32:20
мне очень не понравился фильм "Убить Била"!! ужас.Криминальное чтиво- шедевр! Остальное слабо! К просмотру этого фильма надо быть подготовленным. Так как Р. Родригес(Однажды в Мексике, Дети шпионов) решил экранизировать комикс для взрослых Ф. Миллера и подошел к этому очень педантично. Комикс в точности перенесён на большой экран и даже Ф. Миллер числится, как второй режиссёр. Но это оказалось главным минусом, так как комикс черно-белый с добавлением только красного цвета! Поэтому фильм смотрится очень мрачно, но это компенсируется очень жестокими и красивыми сценами действия. Рейтинг фильма R и это очень приятно, хотя в некоторых сценах кровь сделали белым цветом, что бы рейтинг фильма не поднялся до NC-17!:). Актеры снимались на фоне синего экрана, а все виды Родригес рисовал на компьютере, на подобие «Небесный капитан и мир будущего», но бюджет фильма всего лишь 40 млн $ и поэтому не ждите красивых панорамных кадров. Сборы фильма в Северной Америке около 75 млн $, что является несомненным успехом Особо надо отметить сильный актерский состав. Особенно мне понравился Микки Рурк, роль очень яркая и он здорово с ней справился. Это большой шаг для воскрешения карьеры. Фильм очень необычен и поэтому заслуживает внимания. 8/10
Послано - 27 Июля 2005 : 12:58:54
Фильм безусловно хорош! Хорош на столько, на сколько может быть вообще хороша экранизация комикса. Сложно сделать из комикса что-то по настоящему интересное. Смотрибельное – да, но интересное – практически никогда. Все эти последние Бэтманы, Халки, Святые (и т.д. и т.п. хрень всякая) вполне красиво смотрятся на экране, но вызывают стойкое отторжение с точки зрения здравого смысла. Просто Чапаев и пустота! «Город грехов» - продукт комиксовый на 100%. И тем приятнее, что такой, вроде бы, трешовый режиссер как Родригес смог экранизировать его так по-настоящему вкусно! Нет он не произвёл эффекта разорвавшейся бомбы. Но это был первый фильм 2005 года, которому я поставил положительную оценку. Мрачно, кроваво, сексуально! Прав Игорь! Микки Рурк наконец-то смог раскрыться после десятилетия пьянок и содомии! Уиллис, со своей сонной манерой игры, здесь отлично вписался, Альба – просто шоколад!!! Очень крепкий фильм, мастерская экранизация комикса. P.S. Никакого сравнения с филльмом "Убить Билла"!!!
Цитата: У тех, кого фантастика не привлекает, впечатление от фильма, мягко говоря, отрицательное.
Меня привлекает фантастика. Иначе меня бы не было на этом форуме. Но фильм В ЦЕЛОМ мне не понравился.
Спасибо Игорю Щербинину, который упомянул, что SS - это комикс для взрослых. Я не очень понимаю этот "литературный жанр", и всегда думала, что его потребителями являются дети и подростки, не хотящие и не любящие читать. А взрослые таким нехитрым способом приобщают их к литературе. Сперва детишки комиксы смотрят, потом, глядишь, и книжки с картинками читать начнут... а вдруг понравится?
Так вот, искренне надеюсь, что комиксы подобного содержания дети не видят.
2 Игорь щербинин: К просмотру действительно надо быть подготовленным. Хотя бы для того, чтобы поп-корн перед сеансом не покупать. Сравнение с "Убить Билла", ИМХО не в пользу SS. Хотя... "мрачно, кроваво," может где-то и "сексуально"... Ну и идея сделать его черно-белым с красными пятнами очень хороша.
Версия для печати
Послано - 26 Апр 2005 : 19:22:36
