Послано - 04 Сент 2006 : 18:22:31
Посмотрел. Очень занимательно. Спецэфектов минимум, да не вних суть. Главное, как обычно в росийском кино, содержание. Завязка проста. Росский хакер, хакнул сайт Майкрософт. Его начали искать. Но это скорее второстепенная сюжетная ветвь. А главное это, то что у него появляется настоящий джин. И он может выполнить три желания. Вот такая завязка. Но не фантастическая состовляющая фильма является главной фишкой. Фильм выделяется в череде всех остальных, то что он насквозь пропитан интернет-юмором, и для непосвящённых будет просто непонятен. Отдаю должное создателям фильма, И-нет юмор подобран со вкусом и нет таких моментов когда он неуместен и плоск. Если бы не подмоченая концовка, то картина получилась бы совсем велеколепной. Так что всем рекомендую. Для приятного просмотра.
Послано - 04 Сент 2006 : 22:21:34
Блестящие первые минут 10 заставляют как минимум улыбнуться... Но далее идёт сплошная сюжетная лажа. Хотя смайлики и системные окошки, например, очень радуют...
К сожалению, вышла рядовая поделка отечественного кинематографа. Смотреть можно - но не более одного раза - и это в том случае, если ничего особенного от фильма не ожидать.
(Смотрел уже раз 10 - специфика работы... )
В один просмотр рядом со мной оказался "квакер" со стажем... Как же он умилялся всяким рюшечкам-блямпочкам, позаимствованным из Quake-2! Ничего в этом не понимая, я за фильм всё же порадовался... :-)
Послано - 07 Сент 2006 : 09:55:47
Оценил бы фильм, как легкую комедию, за которую, после просмотра, не стыдно. Да, не все одинаково ровно, не все "цепляет" и "улыбает", но, в целом, не так уж плохо. Во всяком случае, на фоне сплошного безрыбья отечественного фантастического кино. Порадовало возвращение на экраны Толоконникова - давненько его не было видно, а зря.
ЗЫ Вообще, хакер-герой давно просится на экраны. Только тут он почему-то показан как чел без фантазии. Интересно, в чем подвох?
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Отредактировано - Terminator on 07 Sep 2006 09:56:38
Послано - 10 Сент 2006 : 09:31:11
В первую очередь я бы отметил доброту! шуток, именно этого не хватает голливудскому комедианту. А на счет и-нет-шуток , смотрели всей палатой (6 чел в больнице) , поняли почти все.(окромя приколы с железом). Для простого расслабления рекомендую просмотреть!
Послано - 12 Сент 2006 : 19:59:30
Фильм неплохой, но все равно гуамно. Плюсы: 1) Харизматичные Хоттабыч, Шайтаныч и хакер. 2) Спецэффекты не вызывают отторжения, выглядят хорошо. Вымышленные персонажи вроде тени и моли тоже вписываются, не кажутся сплошным идиотизмом. 3) Неплохой саундтрек. Особенно шайтанский. 4) Общий стиль фильма выдержан. 5) Юмор. Практически все шутки смешны! Редкий случай.
Минусы: 1) Тупой сюжет. Логика не ночует. Интеллектуал-хакер не знает, чего пожелать. А когда желает, то хоть падай. С деньгами ни один хакер так не лоханулся бы)). Девушка влюбляется с первого взгляда. И т.д. НЕ ВЕРЮ. 2) Когда на экране америкоска, хочется вырубить фильм. Ни игры, ни логики, нихххотабыча нет. Только стыд за "актрису".
Итого. Посмотреть раз стоит, смешно даже бывает. Потом стыдливо стереть и возведя очи к небу заорать: ДА КОГДА ЖЕ РУССКИЕ ПЕРЕСТАНУТ СНИМАТЬ ТАКОЕ ...!!!!!! Либо фильм для дебилов, либо сценарист окончательно сжег свой моссг наркотой.
Ты говоришь, что недоволен весь народ? Народ доволен - недовольны лишь враги.
Послано - 16 Сент 2006 : 15:30:39
О если бы в этом фильме не было бы этих дебильных хакеров, был бы отличный фильм. Образ Хакера надо было брать из "Лабиринта Отражений" Лукьяненко - вот, например, Падла или даже их малолетний питомец, были бы тут вполне на месте. А эти одно расстройство - сайт ломают при помощи программки с CD, что поросить у джина не знают - даже правильно скопировать деньги не смоги. (Вот интересно почему никто не обнаружил, что на всех купюрах одинаковый номер? Что то про номера купюр никто Хоттабычу не объяснял). Впрочем, когда экранизируют Лукьяненко я не уверен, что получиться лучьше.
Послано - 17 Сент 2006 : 16:48:56
Прикольный фильм, удачно подобран исполнитель роли Хоттабыча, пожалуй без него фильм был-бы банальной фигнёй, а так очень даже ничего.
Послано - 19 Сент 2006 : 19:45:20
Фильм вполне достойно справляется с задачей расслабить зрителя часа на полтора. Шутки иногда даже вызывают улыбку, особенно про генный код переведенный в двоичную систему. Вообщем, на фоне засилья экрана всяческими Адамами Сэндлерами и иже с ними этот фильм очень даже радует.
__________________________ Амбер должен быть разрушен
Послано - 04 Окт 2006 : 12:40:33
Мне фильм тоже понравился, единственное что не понравилось - хакер (во взломах и том, что с ними связано авторы похоже не сильны ), все остальное смешно ненапряженно есть несколько моментов которые хочется посмотреть еще раз.
Послано - 08 Окт 2006 : 22:51:26
Очень неплохой детский фильм. Смотрели с 10-летней дочерью. Все - Ок. Ей понравилось, меня н напрягло. Для одноразового расслабленного просмотра. Моск отдыхает.
Послано - 09 Окт 2006 : 21:47:36
Не очень. Как то "по-американски тупенько". Наследница Лагина так и не смогла найти хозяев фильма, чтобы подать на них в суд за нарушение авторских прав :)
Послано - 19 Окт 2006 : 23:05:34
Вроде и миленько все, особенно Хоттабыч (лапочка просто!), да вот сюжет... Кучу "бесформенных" эпизодов вполне можно было выкинуть, и фильм от этого ничуть бы не пострадал. Хакер... НУ НЕ ТАКИМ Я ХАКЕРА ПРЕДСТАВЛЯЛА!!! Девушка... смазлива и только. Непонятно даже, как это она на работу такую попала. Особого "профессионализма" за ней не наблюдалось. И вот еще что. Атмосфера обстановки угнетает - жуть просто! Квартирка, где даже чайника нормального нет...увольте. В общем, "ляпов" куча. А в целом, разок можно посмотреть, для общего развития. Юмор хороший, Тень с Молью, эффектики...
Лишь отдав, сможешь по достоинству оценить взятое.
Цитата: Хакер... НУ НЕ ТАКИМ Я ХАКЕРА ПРЕДСТАВЛЯЛА!!! Девушка... смазлива и только. Непонятно даже, как это она на работу такую попала. Особого "профессионализма" за ней не наблюдалось.
Может, это намек на интеллект молодого поколения?
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Послано - 21 Окт 2006 : 23:08:50
Фильм КЛАСС !!!!! Необычен ! :-)) Своей быстротой похож на фильм "Матрица"
Цитата: Если бы не подмоченая концовка, то картина получилась бы совсем велеколепной. Так что всем рекомендую. Для приятного просмотра.
Francuz прав.
Цитата: И вот еще что. Атмосфера обстановки угнетает - жуть просто! Квартирка, где даже чайника нормального нет...увольте.
Нормальная завязка фильма. Десять лет назад на это,не обратили внимание. Фильм сделан на контрасте. С одной стороны ни чего нет, а с другой всё может быть. ;- 0000))))))
Послано - 14 Ноябр 2006 : 17:44:24
1. Наследница Лагина - дура, прости господи. Фильм НЕ является римейком книги "Старик Хоттабыч". Желать много денег не вредно - но вредно их выбивать, пользуясь чисто эмоциональными аргументами.
2. Присоединяюсь к мнению, что это неплохая семейная комедия без претензий. Один раз посмотреть можно, местами даже повторить отдельные куски. На ДВД куплю, пожалуй - но смотреть целиком раз за разом не буду.
Послано - 14 Ноябр 2006 : 19:04:26
Моей матери понравилось(а ей 50)- а я смог посмотреть минут 20 - эта ФИЛЬМА меня просто добила,хотя книжка понравилась
Цитата: Моей матери понравилось(а ей 50)- а я смог посмотреть минут 20 - эта ФИЛЬМА меня просто добила,хотя книжка понравилась
Если Вы о Лазаре Лагине, то фильм "}{0ТТ@БЬ)Ч" к его книге не имеет никакого отношения, кроме прозвища одного из героев. Если имеется в виду что-то другое, уже любопытно.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Послано - 14 Ноябр 2006 : 23:46:41
( Terminatoru) Мать просто смотрела кино-а я ожидал современную адаптацию книжки Лагина(так попасть!!!) идея может быть и не плоха,но её воспроизведение на экране меня просто бесит.Ну нет таких (как в фильме)хакеров лохов!И всё-дальше: просто с час времени -с нас выжимают деньги
Послано - 15 Ноябр 2006 : 17:17:42
Так если бы сделали римейк, то наследница лагина, которая исходила пеной насчет попрания бедного, несчастного ее отца такой пошлостью, ЗА КОТОРУЮ ЕЙ НИ КОПЕЙКИ НЕ ЗАПЛАТИЛИ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ЧЕСТНОГО МАГАЗИНА "ХОТТАБЫЧ" - вот тогда она и съела бы в костями авторов фильма.
Цитата: Так если бы сделали римейк, то наследница лагина, которая исходила пеной насчет попрания бедного, несчастного ее отца такой пошлостью, ЗА КОТОРУЮ ЕЙ НИ КОПЕЙКИ НЕ ЗАПЛАТИЛИ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ЧЕСТНОГО МАГАЗИНА "ХОТТАБЫЧ" - вот тогда она и съела бы в костями авторов фильма.
А почему она не должна исходить? кто-то делает деньги на книге ее предка а она ни при чем?
Послано - 18 Ноябр 2006 : 23:55:12
гм. учите матчасть. Если бы фильм использовал сюжет лагина, или назывался бы "старик Хоттабыч" - вопросов бы не было. Но аллюзия ненаказуема и не требует платы объекту аллюзии.
Послано - 20 Ноябр 2006 : 09:11:42
В данном случае не очень принципиально - просто Хоттабыч или старик Хоттабыч имя уже давно переросло просто книгу. А имя в данном случае можно классифицировать как брэнд или торговую марку. В общем это должны решать спецы по авторскому праву.
Послано - 20 Ноябр 2006 : 15:19:41
Экономика авторских прав - наука точная.
1.Имя "Старик Хоттабыч/Хоттабыч" НЕ зарегистрировано как торговая марка или брэнд. А то, что "все его знают" - не аргумент. Иначе главным брэндом России является слово из трех букв, что пишут на заборе. Без регистрации имени брэнда, любые притязания на исключительное владение словом суть глупая бабская жадность.
2.В российском законе об авторских парвах записано, что создание собственного произведения на основе переработки чужого НЕ является нарущением авторских прав. То, что доморощенные живоглоты, которым все мало, апеллируют к авторскому праву США, где любое упоминание чужого произведения требует улаживать дела с хозяином авторских прав и копирайта - суть дерьмовые дела в нашей стране, где все оглядываются на американщину, а не на собственные законы. Повторяю: никаких законов РФ об авторском праве и смежных авторы фильма "Хоттабыч" не нарушили.
3. Главная претензия дочки - то, что это пошлость, за которую ей ни копейки не заплатили. Именно так увязаны оба тезиса. Именно в этой бредовой редакции. Именно в такой редакции ее претензии смешны - первая половина тезиса суть претензия сморальная, вторая - экономическая. Нигде и никогда смешение эмоциональных/моральных аргументов с экономическими ни к чему хорошему не приводило. Всегда получалось, что "он сволочь, потому что он истец", или "он нанес мне экономический ущерб - тем, что он козел".
Послано - 20 Ноябр 2006 : 15:25:34
Главная ошибка дочери получается в том, что она требования свои выдвинула неправильно, скорее всего без консультаций с юристами, захотелось денег и все, а за деньги надо работать просто так никто ничего не даст. А ситуация что скоро начнут учить на толчок садится в соответствии с американским законодательством меня уже самого давно достала.
Цитата: 2.В российском законе об авторских парвах записано, что создание собственного произведения на основе переработки чужого НЕ является нарущением авторских прав. То, что доморощенные живоглоты, которым все мало, апеллируют к авторскому праву США, где любое упоминание чужого произведения требует улаживать дела с хозяином авторских прав и копирайта - суть дерьмовые дела в нашей стране, где все оглядываются на американщину, а не на собственные законы. Повторяю: никаких законов РФ об авторском праве и смежных авторы фильма "Хоттабыч" не нарушили.
Вы не совсем правы. Создание собственного произведения на основе переработки чужого без разрешения автора - это как раз нарушение законодательства. Право на разрешение переработки относится к исключительным правам автора на использование произведения. Дело несколько в другом, фильм "}{0ТТ@БЬ)Ч" под категорию переработанного не попадает, поскольку в данном случае переделки (преобразования) произведения не было. Добавлю, что создание собственного произведения на основе переработки является самостоятельным произведением, подпадающим под охрану авторским правом, но это не значит, что для его опубликования не нужна санкция обладателя авторского права - автора или наследника.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Послано - 21 Фвр 2007 : 15:34:07
Сначала было тупо прикольно. Потом стала плеваться. Потом стало противно.
Сначала претензии были такого сорта: "почему мальчик и девочка хакеры такие придурки!?" - это что, такое представление о "крутых компьютерных мэнах и герлах"? Не то чтобы за державу обидно, но какой-то осадок остался. Потом, ну при чем здесь вообще старик Хоттабыч!?
Устав плеваться, решила взглянуть на это дело почти философски... И тогда стало невыносимо грустно... Что называется, почувствуйте разницу между фильмамми "Хоттабыч" и "Газонокосильщик". В "косильщике" интернет, точнее, его прообраз, был возвышен по самое нехочу - вспомните, прежде чем решиться проникнуть в святая святых информации, Джоб изучал математику, историю, философию. Интернет создателями фильма мыслился как некое абсолютное знание, достойное человека только на высшей ступени его развития - тольк совершенным людям открыт полноценный доступ в этот величественный мир... Смотрите, во что выродилась это идея спустя каких-то двадцать-тридцать лет. По мнению создателей "Хоттабыча", Интернет - это скопище полудурков, способных либо на "преведы" и "чмоки", либо гордящиеся тем, что взломали суперсекретный сайт. Одним словом, деятельность либо тупая либо паразитическая. Ни о каких "изучениях наук" уже и речи нет, главное поприкольнее оторваться. Создатели "Газонокосильщика" в гробу бы перевернулись .
Послано - 18 Ноябр 2007 : 10:31:20
Посмотрела случайно. В кои-то веки включила телевизор, а там оно - Хоттабыч. Эдакая почти американская киношка, приправленная простоватым юморком местного разлива, претендующим на пародию хакерского житья-бытья и отношения к нему в обществе. Скучно. Не могу сказать, что фильм мне совсем не понравился, но и сказать, что понравился, язык не поворачивается. Хорошо хоть в кино на него не пошла. Хоттабыча можно разок посмотреть. Пока разворачиваектся действие успеваешь столько дел переделать! А он себе фоном крутится. Замедленное какое-то кино, и смотреть его можно с любого места практически без потери смысла, который еще создатели потеряли. Хотя местами забавно. Впрочем, если у вас есть более важные дела или длинная очередь фильмов к просмотру, эту киношку можно и пропустить.
Версия для печати
Послано - 04 Сент 2006 : 18:22:31
Что называется, почувствуйте разницу между фильмамми "Хоттабыч" и "Газонокосильщик". В "косильщике" интернет, точнее, его прообраз, был возвышен по самое нехочу - вспомните, прежде чем решиться проникнуть в святая святых информации, Джоб изучал математику, историю, философию. Интернет создателями фильма мыслился как некое абсолютное знание, достойное человека только на высшей ступени его развития - тольк совершенным людям открыт полноценный доступ в этот величественный мир... Смотрите, во что выродилась это идея спустя каких-то двадцать-тридцать лет. По мнению создателей "Хоттабыча", Интернет - это скопище полудурков, способных либо на "преведы" и "чмоки", либо гордящиеся тем, что взломали суперсекретный сайт. Одним словом, деятельность либо тупая либо паразитическая. Ни о каких "изучениях наук" уже и речи нет, главное поприкольнее оторваться. Создатели "Газонокосильщика" в гробу бы перевернулись 
.