Послано - 10 Янв 2007 : 15:30:52
Фильм создан на основании книги, написанной 14-летним мальчиком. Не знаю, книгу не читала, но по фильму столь юный возраст автора явно заметен.Только начинаешь надееться, что вот наконец тот фильм, которого ты давно ждал-" скажем твердое нет хэппи эндам", ан нет как всегда жестоко ошиблись. А ведь как хорошо все начиналось: скромненький деревенский паренек, к тому же еще и сиротинушка, во время охоты находит загадочный камень, из-за которого неизвестные твари перерезают пол деревни, а затем еще и убивают приемного отца(а по совместительству и дядю) мальчика. Камень оказывается драконньим яйцом и из него вылуепляется очаровательный дракоша (кстати дракон действительно супер,кажется, что вот-вот слетит с экрана), а Эрагон становится его наездником. Тут к этой сладкой парочке подмазывается еще какой-то таинственный тип, который когда-то был тоже наездником, но своего дракона угробил. В процессе развития событий он становится BEST FRIEND и тут во время спасения юной девы дает дуба. Кстати, по-моему деву спасать было необязательно- пользы никакой , а дракона чуть не угробили. В дальнейшем троица находит город восставших против коварного правителя людей и дают битву императорским войскам. Ну ее конечно выиграли- ценой жизни дракона. И вот тут-то наконец только собираешься пустить слезу, как выясняется, что он жив-живехонек. Затем следует плаксивое прощание Эрагона с девушкой. В общем конец испортил прямо таки все впечатление, в очередной раз напомнив, что MADE IN HOLLYWOOD
Послано - 10 Янв 2007 : 17:22:39
Мои основные претензии к фильму - тонны пафоса и чрезмерно навязчивая эпическая музыка. Сократить это в несколько раз и получится достаточно симпатичный для среднего и старшего школьного возраста фильм. Дракон - очаровательный. Претендует на место лучшего компьютерного дракона в фэнтези фильмах.
Послано - 10 Янв 2007 : 17:28:01
Мне фильм совсем не понравился. Бестолковая работа режиссера, бездарная игра главного героя, сценарий тоже "не на высоте". Я даже до конца досмотреть этот "шедевр" не смог.
Послано - 10 Янв 2007 : 19:42:21
Посмотрела фильм... М-дяя... Тут уже надо вести речь не о конце света, а о конце Голливуда... Честное слово, бяка какая-то у них получилась. Полфильма запрягали, в оставшиеся полфильма занимались ерундой. Даже Тень какая-то не страшная получилась... Кого-то она мне напоминает... Поведение героев фильма просто убивает своей предсказуемостью. Увидел мальчик во сне девочку, и решил спасти ее - а попутно огрести еще и неприятностей, подставляя под них не только себя. А Тень тоже мне, злодей великий... Судя по тому, как быстро его убили, слабенький колдунишка был. Я не поняла - это что, продолжение будет???
Послано - 26 Янв 2007 : 05:15:47
Вполне ничего, по сравнению с Нарнией, Волко... Эрагон + Дракон + Учитель хорошо играют! Эрагон вообще в точку. Дракон тоже.
Послано - 26 Янв 2007 : 09:50:13
А моему сыну сильно понравился фильм. :)Правде, ему только 8 лет на днях исполнилось. Видимо как раз для такого возраста этот фильм самое то, что надо. :) А для взрослых я что-то вообще ничего е припомню из такого жанра.
Послано - 26 Янв 2007 : 14:49:42
Helgmar Это потому что мальчик, которому 8 лет, еще не видел столько фильмов, сколько видели мы :) И он, естественно, не может сравнить :)
Как это ничего не припомните? А "Хроники Нарнии" те же самые? А "Властелин колец"? А "Сердце дракона"? И это первое, что в голову пришло. Фэнтези на экранах сейчас предостаточно.
Как это ничего не припомните? А "Хроники Нарнии" те же самые? А "Властелин колец"? А "Сердце дракона"? И это первое, что в голову пришло. Фэнтези на экранах сейчас предостаточно.
Не только великое достойно внимания.
Да, не могу не согласиться. Беру свои слова обратно. Все эти фильмы видел, просто, видимо, память подводить начала. :)
Послано - 28 Янв 2007 : 02:00:29
Если честно, я и не смотрел от начала до конца. Скучно это. Просто попался в сборнике между Волкодавом и Эрагон. А понравился вообще Апокалипсис Гибсона. Но все равно ГГ выглядит живым, и еще учитель с драконом. Лучше и Волкодава, и Нарнии, и последних Поттеров (первый был милый фильмец, ну еще 2-й что-то сохранил, как не до конца испитая заварка...)
Послано - 28 Янв 2007 : 04:52:12
Посмотрела Эрагона... Сапфира действительно прекрасна, паренек с виду ничего... Но вся наигранность и незавершенность фильма... Наивность героя поражает. И по сюжету у меня возмущение: почему, если всадник погибнет, то должен погибать и дракон. Почему не наоборот?!
Послано - 28 Янв 2007 : 17:52:59
Treya, смерть дракона при смерти всадника (а не наоборот!) - классический случай в фэнтези, вызванный эгоизмом писателя. :-) Для примера - многотомная серия Энн Маккефри про Перн.
Послано - 29 Янв 2007 : 21:43:35
Не читал роман, но в фильме, кроме симпотных спецэфектов ничего не увидел. Больше всего поразило то, что эта книга на Западе считается бестселлером. Знали б они скока у нас таких "бестселлеров"!
Послано - 09 Фвр 2007 : 13:35:25
Чудесный дракон. Даже несмотря на то, что в младенчестве Сапфира напоминала крыску. А это ласковое урчание (за дракона переживали больше чем за ГГ)... Всегда таю от таких моментов, на слезу пробивает. На мой взгляд немного пустоватый сюжет (согласна с высказыванием об спецэффектах) , но как детская сказка - очень красочная. И моим младшеньким понравилась.
Послано - 09 Фвр 2007 : 14:35:29
Книга намного лучше фильма (хотя и не шедевр, на мой взгляд). А фильм вышел лишь бледноватой илюстрацией к книге, в основном из-за сокращений в сюжете. Потерялось почти все развитее Эрагона как всадника и смысл многийх его поступков. Вобщем на мой взгляд фильм следует смотреть только после прочтение книги.
Цитата: почему, если всадник погибнет, то должен погибать и дракон. Почему не наоборот?!
Наверное, чтобы подчеркнуть величие людей по сравнению с дракошами и всеми остальными. Эгоизм так и прет... Мальчонка симпатичный и только. О профессионализме речь явно не идет. Не могу не присоединиться к общему мнению о Сапфире - премило в детстве, велично и мудро в зрелости. А в общем и целом... Наивно и банально. Не трогает за душу.
Лишь отдав, сможешь по достоинству оценить взятое.
Послано - 25 Фвр 2007 : 01:18:56
Фильм надо обязательно смотреть ДО "Властелина Колец", потому как там много похожих композиционных моментов. Все бы так более менее ничего... Но бесят две вещи. Первая - это тупой пацан глав.герой, из-за которого по глупому погиб замечательный персонаж Джереми Айронса. А второе - очень слабая проработка "мира", вскользь упоминается об эльфах и гномах и никого из них не показывают. Не понятно, как организована жизнь местных обитателей, нет истории, какие-то непонятные чисто декоративные замечания вместо нормальных исторических фактов.
Несомненное достоинство - это дракон. Ну и Айронс, конечно.
Послано - 25 Фвр 2007 : 09:10:46
Гномов не показывают, ето да :) Но вот эльфов показывают: девчушка, которую он спасает, - эльф, однако... (в книге, по крайней мере, так). Ну, а сам фильм, как всегда, книге уступает, и пусть Пуалини было не много лет, когда писал свою книгу. Тогда режисеру, снимавшему фильм, лет еще меньше. И, кстати, вторая книга по уровню уже гороздо выше, чем первая. Взрослеют люди, так что посмотрим, что дальше будет... И камушков этих, то есть яиц, у Гальбакторикса 3 должно быть, а не один, как в фильме.
Отредактировано - Avtolic on 25 Feb 2007 09:14:33
Отредактировано - Terminator on 25 Feb 2007 11:02:09
Цитата: почему, если всадник погибнет, то должен погибать и дракон. Почему не наоборот?!
Наверное, чтобы подчеркнуть величие людей по сравнению с дракошами и всеми остальными. Эгоизм так и прет... Мальчонка симпатичный и только. О профессионализме речь явно не идет. Не могу не присоединиться к общему мнению о Сапфире - премило в детстве, велично и мудро в зрелости. А в общем и целом...
В книге во втором томе разяснено, почему так происходит... И, кстати, люди стали всадниками после эльфов....
Отредактировано - Terminator on 25 Feb 2007 11:03:12
Послано - 25 Фвр 2007 : 15:44:02
А, и вот еще что. Драконы там подвержены "антидействию специальной теории относительности" - полетали быстро-быстро и состарились.
Послано - 21 Марта 2007 : 15:59:42
Да. блин. Эстрагон. Круто. Если честно, на фоне многих поделок "типа фэнтэзи" смотрится не плохо. Хотя мотивация у этого далбаюноши-всадника не всегда адекватна ситуации. А Глав.злодею неплохо было прочитать "100 вещей которые я бы сделал, если бы был злым властелином"
Послано - 07 Апр 2007 : 20:38:59
Знаете, книга очень...Очень...Атмосфера, особенно когда Эрагон и Бром убегают и прячутся от погони-очень глубокая... В книге заметно и развитие Эрагона как персонажа, и прописаны характеры, и все продуманно, даже политика. Сразу видно, что фильм не по книге, а по мотивам. Есть две причины, по которым фильм не не понравился. Дракон. И Бром(Джереми Айронс). Все нормально, даже глупые поступки Эрагона не слишком задевают. Но то, что Арья приходит во сне к Эрагону и говорит"Я эльфийская принцесса", тот идет ее спасать, а в конце они мило прощаются ... На самом деле было так(если кто не знает). Арья действительно приснилась Эрагону. Но она ничего не говорила. Потом Эрагон умудряется попасть в плен, его сажают в тюрьму, где в соседней комнате находиться и Арья. Когда вытаскивали всадника, вытащили и эльфийку. Потом, хоть между Арьей и Эрагоном действительно возникла симпатия, но Арья в конце книги исчезла не попрощавшись, потом аж в Возвращении Эрагон узнает о том, что Арья принцесса. Не говоря о том, что она дает ему поворот... И вообще, совершенно разные.
Послано - 13 Апр 2007 : 22:13:48
Фильм конечно производит жалкое впечатление. Сюжетные ходы настолько предсказуемые и шаблонные, что создается ощущение, что была попытка создать картину под названием "Как показать все самое отвратительное что существует в фентези за полтора часа". В принципе получился эдакий эталон плохого фентези, за что конечно режиссеру и сценаристу спасибо, очень поучительно.
__________________________ Амбер должен быть разрушен
Версия для печати
Послано - 10 Янв 2007 : 15:30:52
