Послано - 16 Янв 2007 : 20:24:21
Один знакомый назвал это кино, фильмом о наркоманах, снятым наркоманами для наркоманов. Так как у меня с наркотиками было разное детство – смотреть я его не собирался, тем более и первоисточника не читал. Но от незнания первоисточника фильм хуже не стал, а вот наркоманские мотивы в фильме действительно не зацепили.
Действие фильма разворачивается в недалеком будущем в округе Орандж, штат Калифорния. В эту эпоху, когда Америку окончательно захлестнул вал наркотиков, умами и телами людей завладела таинственная Субстанция Д, полностью разрушающая их психику. Главный герой ленты - тайный агент отдела полиции по борьбе с наркотиками Роберт Арктор, который в связи с характером своей деятельности тоже становится наркозависимым.
Однажды ему поручают шпионить за его друзьями: Джимом Баррисом, Эрни Лакманом, Донной Хоторн и Чарльзом Фреком. Ситуация еще более осложняется, когда Баррис начинает доносить на Арктора. При этом Баррис не догадывается, что на самом-то деле он снабжает информацией Арктора, который изменил свою внешность…
Под конец оказалось, что формально смотрел я детектив. Причем детектив хороший - с двойным дном. Первое разгадываешь и успокаиваешься, а зря. Но это формально. На самом деле у фильма есть и третье, и четвертое и n-ное дно к детективу отношения уже не имеющее. И эти путешествия, когда одной сценой твой мозг подгружается вопросом, который сидит там до следующего «прихода», самое ценное, что в нем есть. Конечно как антинаркский фильм “Помутнение” вчистую проигрывает “Реквиему по мечте”, но и цели оттолкнуть, у этого фильма нет. Скорее объяснить. Чтобы если не приняли, то хоть поняли.
Ну и о минусах (относительных). Фильм сначала сняли на пленку с живыми актерами, а потом каждый кадр превратили в анимацию. После этой процедуры потерялась мимическая составляющая игры актеров. Гротескные персонажи ничего не теряют, но вот терзания гл.героя, вынужденного сдавать друзей несколько меркнут. Из-за этой техники персонажи раскрываются только через диалоги и действия, отчего кино приблизилось здесь к комиксу. Плюс потеря глубины кадра в нескольких сценах. Это не очень понравилось.
Послано - 28 Янв 2007 : 03:16:36
Даже удивлён я, что Уважаемого Лёлика мало кто поддержал в восхищении этим фильмом (а может и мультфильмом). Очень... Очень - странное впечатление произвело сие произведение. Хотелось бы сказать много, но ограничусь дежурным заявлением - Шедевр. И для этого анашу курить не надо, чтобы понять.
Послано - 29 Янв 2007 : 21:26:54
Ну по крайней мере роман передан довольно точно, но лучше прочитать книгу, чем смотреть фильм. Он какой то нудноватый вышел и слегка депресивный (как впрочем и сама книга), но для фанов Ф. Дика - самое оно. Это конешно не "Бегуший по лезвию бритвы", но все таки.
Послано - 17 Фвр 2007 : 11:43:11
Лёлик Да, нет. Просто интересно, что ж его(то бишь фильм) за бугром так невзлюбили, что в нашей заснеженной родине сразу бац и на те вам ДВД, ищи его теперь в нашем городе…
Ответить на тему "Помутнение / A Scanner Darkly (2006)"
Версия для печати
Послано - 16 Янв 2007 : 20:24:21
