Послано - 21 Мая 2007 : 22:27:41
Фильм длится 2 часа 15 минут. Из них полтора часа я ждала, когда же начнется что-нибудь интересное... Но Питер Паркер мучился от того, что у него ничего не получается с девушкой, точнее, получается, но не так как надо...
Оставшееся время наблюдала, как все друг друга бьют.
В общем, была разочарована. Нет, спецэффекты классные... Но сам фильм подкачал.
Послано - 21 Мая 2007 : 22:40:54
А по моему третий фильм не хуже и не лучше двух других! Совершенно снят в том же духе. Так что твёрдую четвёрку от меня получил.
П. С. Не понимаю почему до сих пор нет рецензии Белого... Помню более полугода назад, он мне говорил, что ЧП рулит, и что он с нетерпением ждёт следующей части... Вот я и хочу спросить белого... Где рецензия на Человек-паук 3?
Послано - 21 Мая 2007 : 22:56:59
Francuz Скажу честно - вторая часть мне понравилась. И я с нетерпением ждала третью. Но она оказалась, ИМХО, даже хуже первой
Послано - 22 Мая 2007 : 02:03:28
Francuz Да-да, я посмотрел Паука 4 мая. Хотел написать рецензию, но закрутился в реале и настрой ушел. Если оценивать кратко, то Француз высказался совершенно точно - фильм не хуже и не лучше прочих. Он ровно такой же. Сэм Рэйми в третьей части воспользовался тем же рецептом для своей смеси. Беда в том, что, наряду с положительными моментами, например, трансформация героя (вспомните, в каждой части с ним происходит та же история. В первой, когда он получает свои суперспособности, во второй - когда отказывается от них), режиссер не забывает и о своих недочетах - пафос, слащавость. Могу еще один пример привести сходства приемов. Это главзлодеи. Что в первой, что во второй, что в третьей части все злодеи имеют "человеческое лицо". Авторы показывают, что черно-белых красок нет. У каждого может быть собственные мотивы, которые, если не простить, то отчасти можно понять. Поэтому, тем, кому понравились первые 2 части, не должны быть разочарованы. Лично мне фильм понравился. Особенно я был в восторге от изменения Питера Паркера. Потому что он не стал кем-то гипертрофированно нехорошим, как это бывает в кино. Наоборот, он превратился в самого обычного парня!!! Остроумного, обаятельного, отстаивающего собственные интересы. И обратная метаморфоза тоже удивительна. Вот за это одно уже стоит посмотреть третью часть. Что касается спецэффектов, то эта часть показалась мне более сбалансированной. Они не так бросались в глаза. Режиссер не стал гнаться за цифрой, решив во что бы то ни стало подавить зрителя эффектами. И это правильно, ибо этим уже не удивить.
Напоследок статистика. Фильм за 18 дней проката собрал в общей сложности около 700 млн долларов (280 в штатах). При этом он побил несколько рекордов всех времен и народов, включая самый кассовый старт - первый день принес около 150 млн. Если учесть тот факт, что первые 2 паука тоже были рекордсменами, то на сегодняшний день это одна из самых успешных трилогий и самая успешная адаптация комикса.
Послано - 23 Мая 2007 : 21:26:11
Возможно, проблема в том, что я смотрел третьего Паука на компьютере, в отличие от первых двух частей. Поэтому и не смог в полной мере оценить это "чудо современной техники".
Душевные метания Питера кажутся какими-то тусклыми и крайне занудными...
Будучи в униформе (я про костюм человека-паука) он крайне развязан (чего стоит один только поцелуй перед камерами с малознакомой девушкой и вся эта "работа на имидж"), но стоит ему только одеться как обычный человек и перед нами... Думаю, слово "лох" - вполне подходящее.
Когда же инопланетная сусбтанция завладела Питером, то тут он и в обычной жизни стал суперменом - танцевать научился, за девушками ухаживать...
Наверное, это единственный, ИМХО, яркий и интересный момент во всем фильме. Потому как спецэффектами нас уже сложно удивить, а любовные терзания и моральные принципы героев, мягко говоря, поднадоели.
Послано - 01 Июня 2007 : 16:23:02
Предсказуемо, и тупо до жути! Начал смотреть фильм в кинотеатре, но не выдержал и ушёл раньше времени.
Лучше б вместо кучи соплей, сценарист добавил остроты, лихо закрутил сюжет. (Ведь предпосылки для это го были.) Можно было, например, сделать так: Паук бьётся с Броком и Песчанником, они все убиваюи друг друга, а Мэри-Джейн спаспет Осборн. Или не успевает спасти и театрально убивает себя...
Цитата: Лучше б вместо кучи соплей, сценарист добавил остроты, лихо закрутил сюжет. (Ведь предпосылки для это го были.) Можно было, например, сделать так: Паук бьётся с Броком и Песчанником, они все убиваюи друг друга, а Мэри-Джейн спаспет Осборн. Или не успевает спасти и театрально убивает себя...
А про кого тогда снимать "ЧП-4"? Нет, в "супергеройских" фильмах главные герои редко погибают, это тебе не "Город Грехов"...
Послано - 03 Июня 2007 : 16:19:07
Не понравился абсолютно. Фильм весь такой правильный и причесаный. Заинтересовал только проход "злого" главного героя.
Послано - 29 Июля 2007 : 22:39:12
Фильм понравился гораздо больше двух предыдущих. Особенно ярким моментом показалось превращение Питера Паркера в эдакого эгоистичного пацана. Спецэфекты опять -таки не подкачали. Если бы еще сделать чуточку менее затянутым - вообще хорошо было бы. В общем, посмотреть можно, легко и ненапряжно.
Лишь отдав, сможешь по достоинству оценить взятое.
Послано - 31 Июля 2007 : 22:52:43
Фильм смотрелся в кинотеатре. Очень красиво, очень феерично. Правда, финал разочаровывает - двое влюбленных чуть ли не рыдают над телом друга, которые предыдущие серии был чаще всего врагом.
Хорошего актера подобрали на роль Песочного человека. Почему-то мне он таким и представлялся. Радует, что не выбрали какого-нибудь голливудского красавчика.
Присоединюсь к тем, кто сказал, что сцена превращения Питера Паркера в нормального парня (хамоватого, нагловатого) - самая интересная.
Послано - 13 Янв 2009 : 14:53:38
Из новостей: "Сэм Рэйми назвал наиболее желательного для него злодея, с которым Человеку-Пауку предстоит сражаться в четвертой части киносерии. Это ученый Морбиус, который в результате неудачного опыта смешал свою ДНК с кровососущей летучей мышью и превратился в вампира.
Правда, непонятно, прислушается ли сценарист картины Дэвид Линдсей к пожеланиям режиссера? Или Рэйми просто так язоком чешет?
Послано - 21 Июня 2009 : 19:48:28
Посмотрел 3-го паука, валявшегося у меня уже пару лет. На волне Железного человека, просмотренного за пару часов до.
Мне ОЧЕНЬ понравился Паук в черном. Понравились спецэффекты. Мне понравился фильм. Мне НЕ понравились две вещи: непонятно, куда делся Песочный человек и почему симбионита так легко грохнула какая-то паршивая граната, когда он (симбионит) пережил поездку в метеорите!!!
Послано - 14 Июля 2009 : 14:07:34
А вообще, братцы, я скажу так: Человек-Паук изжил себя. Третью часть я смотрел как надоевшую рекламу. Одно и тоже. Мыла много - вот ещё одна беда. Я даже подумал, что неплохо было бы сделать подружку Паркера врагом в отражении, если бы на неё упала эта чёрная штука. Хоть интересно стало бы!
Послано - 18 Сент 2009 : 23:21:52
Из новостей: "Человек-Паук ворвется в кинотеатры 6 мая 2011 года. Студия Columbia Pictures сообщила, что четвертая часть истории, основанной на популярном комиксе Marvel, будет готова к указанной дате в двух вариантах: традиционном и варианте IMAX.
Студия долго выбирала дату для грандиозной премьеры. Ранее 6 мая было занято другой картиной о супергерое от Marvel - "Капитан Америка". Затем данный релиз был перенесен на 22 июля 2011 года.
Фильм вновь объединит устоявшуюся команду из Сэма Рэйми, Тоби Магуайра и Кирстен Данст. Над сценарием сейчас работает Гари Росс.
Предыдущая часть саги о Человеке-Пауке собрала более 2,5 миллиардов долларов в мировом прокате.
Вторая и третья ленты были представлены также в варианте IMAX. К моменту выхода четвертой Sony и IMAX планируют резко увеличить количество кинотеатров с огромным экраном."
Версия для печати
Послано - 21 Мая 2007 : 22:27:41
