Послано - 17 Июля 2008 : 01:59:48
Hancock / Хэнкок
США, 2008 г. Жанр: Комедия / Боевик / Драма / Фэнтэзи Режиссер: Питер Берг В ролях: Уилл Смит, Шарлиз Терон, Джейсон Бейтман, Дег Ферч, Валери Эзлинн, Лоурен Хилл, Хейли Норман, Кейт Кларк, Лили Марийе, Даррел Фостер
Бывают герои, супергерои, а есть Хэнкок. Супергерой, а по совместительству - бомж и алкоголик. Обладание сверхспособностями предполагает ответственность, все знают это — кроме него. За любую задачу он берется с душой и лучшими намерениями, спасает жизни людей ценой нечеловеческих разрушений и неисчислимого ущерба. В конце концов, терпение общественности подходит к концу: люди благодарны своему местному герою, но иногда не понимают, чем заслужили такое наказание...
Послано - 21 Июля 2008 : 20:43:53
На троечку фильмец, вообще-то.
Скрытый текст
На уровне только спецэффекты и игра актеров. Ну, и задумка из супергероя сделать чувака с проблемами. А сюжет и достоверность подкачали. Бессмертному Хэнкоку несколько тысяч лет, из них последние 80 лет он пребывает в амнезии, и в перерывах между пьянками спасает людей, а об этом никому ничего не известно, равно как и о других, таких же, как он... Я не медик, но есть, по-моему, вещи, на которые амнезия не распространяется - словарный запас, например. А Хэнкок изъясняется на паршивом английском уровня бомжа, тогда как за тысячелетия должен был поднабраться культуры... Его ранили по дороге в кино в обнимку с подружкой, когда он был уязвим из-за того, что она была рядом, - это понятно. А вот каким образом его ранили в лавке, когда ее рядом не было? И зачем она приперлась в больничку - чтобы его добить?..
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Послано - 22 Июля 2008 : 11:49:50
А мне понравилось. Нормальный такой Хэнкок. А идея происхождения Хэнкока и связанного с этим момента - вообще супер. Я честно говоря был удивлен, а удивить меня непросто =) я даже заинтересовался сценаристом и его предыдущими работами. Оказалось он написал сценарии к нескольким сериям Секретных материалов.
Послано - 23 Июля 2008 : 14:26:50
Начало многообещающее--супергерой, раздолбай и алкоголик с бутылкой чего-нибудь покрепче веселится сам и веселит жителей американского городка (судя по автомобильной развязке--Лос-Анжелеса), попутно спасая людей и уничтожая муниципальную собственность. Но затем начинается процесс перевоспитания и фильма плавно и крепко встает на рельсы американской комедии как жанра. Скрытый текст
А под конец пропадает еще и всякая логика. Появляется деффка. Если он ее так спасал, то почему она его так ненавидит? И мотивация у этой супергероини странная--он ее в очередной раз спас от хулиганов, получил по голове, потом не вспомнил, она типа обиделась (или что?), ну его на фиг, взяла тупо бросила и ушла. Идиотизм. И дейстаительно, зачем в конце она в больницу приперлась? В общем с линией "нас осталось только двое" сценаристы лоханулись.
И конец прилизанный: Хенкок стал правильным супергероем в костюме и с домашней зверушкой. Лучше бы он пил...хоть весело было.
Послано - 23 Июля 2008 : 23:30:07
Слушайте, а чего вы прикопались к этому супергеройству? Или зрители способны нынче мыслить только стандартными узнаваемыми категорями? На самом деле Хэнкок никакой не герой, не супергерой и т.д. Супергероем его сделал ответственный за пиар. И в этом я вижу некоторый стеб над пиарщиками. Не сатиру, скрывающую глубокий пессимистичный подтекст, как в "Хвост виляет собакой", а именно легкий непринужденный стеб над инструментами пиара.
Хэнкок - обычный человек, обладающий некими сверхспособностями. Он не стремится непременно покарать преступников и т.д., как прочие супергерои. Он просто вмешивается, когда ему попадается на глаза возможность исправить ситуацию. Вот он и исправляет в меру своих сверхспособностей. Он не супергерой. А вот пиарщик как раз предложил образ, узнаваемый большинством людей. Это один момент фильма.
Другой момент - происхождение Хэнкока. Это совершенно независимая сюжетная линия. И она сменяет и вытесняет линию пиара. Очень понравилась сцена, где Хэнкок говорят, что: "Какой же я был сволочью, раз никто не объявился, не сознался, что знает меня". Ну и конечно, сама история происхождения. Удивительно. И все гармонично на мой взгляд. Поступки персонажей объяснены и соответствуют внутренней логике событий. Так что я не согласен с высказанными претензиями.
Единственное, что меня напрягло, это почему пиарщик остался вместе со своей женой. Исходя из чтения книг про подобные сюжеты я знаю, чем это чревато. И он должен был это понять. Но, остался...
Единственное, что меня напрягло, это почему пиарщик остался вместе со своей женой. Исходя из чтения книг про подобные сюжеты я знаю, чем это чревато. И он должен был это понять. Но, остался...
Что тут непонятного. Лубофф и все такое. Плюс вера, что при желании можно все преодолеть, которую он постоянно декларирует. Скрытый текст
Даже тот факт, что твоя жена на несколько тысяч лет старше тебя и что ее бывший - супергерой. :D
Или зрители способны нынче мыслить только стандартными узнаваемыми категорями? На самом деле Хэнкок никакой не герой, не супергерой и т.д.
Чем герой отличается от обывателя? Тем, что вмешивается в происходящее с целью это происходящее исправить к лучшему. Чем супергерой отличается от героя? Суперсилой. Хэнкок вмешивается? Постоянно. Он обладает суперсилой? Несомненно. Чего ж тень на плетень наводить? Если отобрать у супергероя узнаваемый бренд вроде идиотского костюма и прочих прибамбасов, он от этого не станет простым, как три рубля, гражданином.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Послано - 24 Июля 2008 : 20:43:43
Terminator Формально ты прав. Но также формально подойдя - мы ВСЕ герои. Мы ВСЕ вмешиваемся в происходящее вокруг нас с целью что-то сделать лучше, не так ли?
Герой (этакий самый распространенный образ)- это тот человек, который стремится совершить подвиг. Бэтмен, человек-паук, супермен - все они стремились покарать зло. Хэнкок стремился? Нет. Он, как говорят в ролевых игрушках хаотически-добрый персонаж. То есть он склонен делать добро, но вовсе не считает это целью жизни и не парится, когда нарушает какие-то законы в своих поступках. Титул супергерой налагает на персонаж некую моральную отвественность. Есть она у Хэнкока? Нет. Так какой же он супергерой?
Я считаю, что супергерой в кино - это некий бренд, который должен соответствовать неким критериям. Хэнкок им не удовлетворяет. Так что из супергероев его нужно исключить =)
Послано - 25 Июля 2008 : 00:09:43
В тоже время слоган у фильма был какой? "Есть герои. Есть супергерои. А есть ... Хенкок", а не "Есть обычный человек. Есть просто обычный человек. А есть ... Хенкок." Так что от супергеройства, пусть и в измененной форме, никуда не деться.
Послано - 25 Июля 2008 : 09:38:46
Морриган Интересный вывод. По моему слоган прямо говорит, что Хенкок не относится не к героям и не к супергероям. Почему ты сделала ввод, что от супергеройства не деться?
Послано - 25 Июля 2008 : 20:40:40
Согласна с Морриган: начало было многообещающим и очень веселым. Пока как всегда не появилась баба, любовь и прочие дела. Хотя то, что главгероиня тоже была "хэнкочкой" поначалу интересно, но дальнейший сюжет...Как всегда все выжили и любовь победила. Впрочем, ладно, жанр обязывает. Необычная комедия в итоге переросла в обычную романтическую. Хотя многие знакомые сказали, что в любви был весь изюм. Вообщем, аудитория разделилась после просмотра на тех, кому понравилось начало и тех, кому понравился конец. Я - к первым!
_________________________ Господи, как они дорожат тем, что все думают одно и то же. Ж.-П. Сартр
Послано - 26 Июля 2008 : 01:20:54
Белый, ну Хенкок же стал в конце правильным, кошерным супергероем. В водолазном костюме сидел на самой высокой крыше, смотрел на город, в котором благодаря ему более или менее спокойно. Еще только прожектора как в Готем-Сити не хватало. И героиня Терон говорила, что они супергерои. Кто я такая, чтобы спорить ^_^ И по-моему слоган как раз и говорит, что Хенкок относится к супергероям. Не сразу и не совсем, но относится. Хотя формально, если судить по способностям, он нечто большее, чем супергерой. По способностям с ним можно сравнить разве что Супермена. Но Супера можно (теоретически) убить критонитом, а Хенкока ничего (теоретически)не берет, если рядом нет кое-кого. Просто у меня язык не повернется назвать его обычным человеком, как это сделал ты. Та же героиня Терон говорила, что они боги. А боги живы, пока жива вера в них. В Хенкока никто не верит, он просто есть.
И термин "антигерой" к нему тоже не подходит, он не представляет из себя что-то отрицательное. Ну пьет, ну ругается, но это же не минусы, а так, ма-а-аленькие недостатки.
В русском языке, похоже, нет подходящего слова, которым можно охарактеризовать Хенкока. Но вот определение "хаотично-добрый" мне понравилось (в РПГ переиграла, что ли). Если кто-нибудь предложит вменяемый термин, с радостью откажусь от "супергероизма". А то пока получается что-то вроде "хаотично-добрый обычный человек с некими сверхспособностями антисупергероя". Длинновато. Может назовем его "антропоморфической сущностью"( (с)Пратчетт )? Пока писала пост, придумала еще два отличия Хенкока от стандартных супергероев. Мелкие таких, косметические отличия. 1. Все супергерои стараются действовать инкогнито и очень не хотят, чтобы их знали в лицо/знали об их суперспособностях. Хенкока знаю все и знают в лицо. 2. Почти все имеют стабильный источник дохода или где-то работают(исключаю Людей Х, на какие средства они существуют понятия не имею). Хенкок лоботрясничает, и не понятно, где он берет деньги на выпивку.
Скрытый текст
Мне вот что интересно, если Хенкок прожил 80 лет без память, то что он делал во Вторую мировую войну? С его человеколюбием не мог же он оставаться в стороне. Неужели где-то нацистов гонял?
И насчет любовной линии. Ну не могу я понять, как можно орать "Ненавижу тебя!!!", а потом тыкать пальчиком в шрамы и умиленно рассказывать "А вот это ты меня там спасал, а вот это еще где-то". Она так и не объяснила, почему его ненавидит. Была фраза про то, что "нам было плохо вместе". Но если было плохо, то какого черта он ее в очередной раз спас? И получил по башке при этом. И ни слова благодарности, а только "Ненавижу!". Не понимаю...
Пока красота спасет мир, уроды его погубят...
Отредактировано - Морриган on 26 Июля 2008 01:22:34
Но также формально подойдя - мы ВСЕ герои. Мы ВСЕ вмешиваемся в происходящее вокруг нас с целью что-то сделать лучше, не так ли?
Не так. Мы все - не герои. У каждого обычная (плюс-минус пара пунктов) храбрость, отвага, доблесть, а у героя все эти показатели - выше среднего. Именно поэтому спасть ребенка из огня бросится один, в лучшем случае два из сотни. Остальные побегут звонить Хэнкоку 01.
Герой (этакий самый распространенный образ)- это тот человек, который стремится совершить подвиг.
Не совсем так. В первую голову это тот, кто совершает подвиг. Можно ни к чему не стремиться, но в критической ситуации совершить поступок, который будет подвигом.
Бэтмен, человек-паук, супермен - все они стремились покарать зло. Хэнкок стремился? Нет. Он, как говорят в ролевых игрушках хаотически-добрый персонаж. То есть он склонен делать добро, но вовсе не считает это целью жизни и не парится, когда нарушает какие-то законы в своих поступках. Титул супергерой налагает на персонаж некую моральную отвественность. Есть она у Хэнкока? Нет. Так какой же он супергерой?
А вот такой. Пьющий, с проблемами, без комплексов по поводу соблюдения законов и так далее - сначала, и прилизанный и напомаженный - в конце. Мораль: если ты супергерой, никуда тебе не деться от тоскливых щтампов Голливуда.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Хенкок же стал в конце правильным, кошерным супергероем. В водолазном костюме сидел на самой высокой крыше, смотрел на город, в котором благодаря ему более или менее спокойно. Еще только прожектора как в Готем-Сити не хватало.
Да. =) Потом стал. Вынудило общество. Вот еще один пример влияния общества. Даже такого кремня проняло.
Просто у меня язык не повернется назвать его обычным человеком, как это сделал ты.
Соглашусь. Я здесь тоже неправ. Он не обычный человек. Но и не супергерой именно по тем причинам, которые ты приводишь ниже. Я ведь тоже вспоминал классических супергероев. И Хенкока к ним ну никак не отнести. А его все вокруг продолжают супергероем называть. А обычным я его назвал с точки срези противофазе супергерою. Получается, что он не супергерой, не обычный человек, а.. Хэнкок =))
Скрытый текст
И насчет любовной линии. Ну не могу я понять, как можно орать "Ненавижу тебя!!!", а потом тыкать пальчиком в шрамы и умиленно рассказывать "А вот это ты меня там спасал, а вот это еще где-то". Она так и не объяснила, почему его ненавидит. Была фраза про то, что "нам было плохо вместе". Но если было плохо, то какого черта он ее в очередной раз спас? И получил по башке при этом. И ни слова благодарности, а только "Ненавижу!". Не понимаю...
Я тоже немного напрягся когда она сначала ходит к нему в тюрьму, затем бьет холодильником, а потом вспоминает шрамы. Отнес на женскую сущность =) Сама не знает, чего хочет. А размолвка - обычная ссора. Бывает. А спасает ее Хэнкок потому что любит. Со всеми ее закидонами =) По всем законам жанра.
Terminator
У каждого обычная (плюс-минус пара пунктов) храбрость, отвага, доблесть, а у героя все эти показатели - выше среднего.
Выше среднего - это у супергероя. И ты лукавишь. Мы говорим о ФОРМАЛЬНОМ признаке, который ты же и привел. Формальный признак гласил - герой - это тот человек, который вмешивается в происходящее с целью изменить к лучшему. А тебе и показал, что под этот признак подходим все мы.
Если ты не согласен, тогда признавайся, что неправильно сформулировал формальный признак героя, что есть еще какие-то условия. Тогда и твои возражения к моему изначальному посту рассыпаются.
Если отобрать у супергероя узнаваемый бренд вроде идиотского костюма и прочих прибамбасов, он от этого не станет простым, как три рубля, гражданином.
Станет. Он и был таким, когда валялся пьяный на скамейке. Простой, как бомж.
Нет. Выше среднего - и у героя, и у супергероя. А чем герой отличается от супера я писал выше.
И ты лукавишь. Мы говорим о ФОРМАЛЬНОМ признаке, который ты же и привел. Формальный признак гласил - герой - это тот человек, который вмешивается в происходящее с целью изменить к лучшему. А тебе и показал, что под этот признак подходим все мы.
Если ты не согласен, тогда признавайся, что неправильно сформулировал формальный признак героя, что есть еще какие-то условия. Тогда и твои возражения к моему изначальному посту рассыпаются.
Хорошо. Моя формулировка не была идеальной. Скажем так: Герой - это человек, который вмешивается в происходящее с целью изменить к лучшему и совершает при этом подвиги.
Станет. Он и был таким, когда валялся пьяный на скамейке. Простой, как бомж.
Ты смешиваешь понятия. Бомж - это социальный статус, а герой - это социальная оценка человека. Никто не мешает бомжу совершать героические поступки, а герою выглядеть как бомж. Да, обществу будет неприятно смотреть на такого героя, но это уже проблемы общества. Это с успехом в свое время показал фильм "Герой".
ЗЫ Кстати, вот сейчас подумал: знаешь, кто в фильме "не герой"? Шарлиз Терон. У нее суперспособности есть, но она предпочитает спокойно сидеть на своем дереве и ни во что не вмешиваться, наезжая при этом на Хэнкока.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Отредактировано - Terminator on 26 Июля 2008 15:21:57
Послано - 26 Июля 2008 : 21:11:38
Фильм понравился. Потому что задолбали всякие супергерои, у которых супер всё, кроме личной жизни. Люди не бывают такими хорошими. У всех есть свои плохие стороны, и это нормально. Поэтому супергерой с недостатками - это супер. :-)
Что касается высказанных выше претензий:
Скрытый текст
Terminator Насчёт словарного запаса - да, за несколько тысяч лет можно набраться культуры. А за несколько десятилетий можно спиться и не всё забить, в том числе на культуру. Сколько я понимаю, в русской озвучке ещё и смягчили его выражения. Это нормально для алкоголика и бомжа, ненавидящего себя.
А вот каким образом его ранили в лавке, когда ее рядом не было? И зачем она приперлась в больничку - чтобы его добить?..
Там же объяснено: как только они оказываются рядом, они слабеют. Постепенно превращаются в смертных. А не только тогда, когда находятся в непосредственной близости. Пошла в больницу, чтобы объяснить, что к чему, и как я понимаю, попросить его уйти подальше.
Морриган
она типа обиделась (или что?), ну его на фиг, взяла тупо бросила и ушла
Не обиделась, а решила, что им лучше жить поотдельности, а не умирать вместе.
Кстати, мне понравилось ещё и то, что Мэри не супергеройствует. То есть наплевала она на своё предназначение и живёт в своё удовольствие. Кажется мне, что именно это и есть самое интересное в фильме.
А за несколько десятилетий можно спиться и не всё забить, в том числе на культуру.
Мастерство не пропьешь.
Там же объяснено: как только они оказываются рядом, они слабеют. Постепенно превращаются в смертных. А не только тогда, когда находятся в непосредственной близости.
Тогда оба они должны были умереть. А она после клинической смерти вернулась к жизни, стоило ему только удалиться на сотню метров. Да и у него все в норму вернулось. Явная нестыковка.
Пошла в больницу, чтобы объяснить, что к чему, и как я понимаю, попросить его уйти подальше.
Это называется: потому что сценарист захотел. Могла уехать сама, позвонить или написать письмо. Нет, она, зная, что чем ближе - тем хуже, пришла в больничку.
Кстати, мне понравилось ещё и то, что Мэри не супергеройствует. То есть наплевала она на своё предназначение и живёт в своё удовольствие. Кажется мне, что именно это и есть самое интересное в фильме.
Кто сказал, что ее предназначение - быть супергероиней? По-моему, они оба жили в свое удовольствие, только слишком по-разному его понимая. А Мэри еще при этом пытается строить из себя единственную жертву обстоятельств.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Отнес на женскую сущность =) Сама не знает, чего хочет.
Угу, а еще она блондинко, извините мой падонковский.
nadian пишет:
Не обиделась, а решила, что им лучше жить поотдельности, а не умирать вместе.
Э, нет, она же прямо сказала: "Когда я пришла в больницу, ты уже очнулся и ... не узнал МЕНЯ." А-я-я-яй!!! Тьфу, а не объяснение. Вот чесное слово, больше всего именно этот момент бесит.
А причём здесь мастерство? Он опустившийся человек. Деградировавший. Он алкоголик, пофиг ему его словарный запас, ему лишь бы выпить. Вот честно, давно видел алкоголиков, изъясняющихся высоким слогом?
Явная нестыковка.
Согласна. Момент недоработан сценаристами.
Нет, она, зная, что чем ближе - тем хуже, пришла в больничку.
Ну она ведь знала, что он выжил. Опасность миновала, почему бы и не прийти и не объясниться? Тем более в больницу попал с ранениями, надо же предупредить, чтоб не лез куда не надо.
Кто сказал, что ее предназначение - быть супергероиней?
Исходя из того, что она говорила, их создавали парами. С её слов, боги подстраховывались таким образом, сваливая на них свою работу. Она прямо говорит Хэнкоку, что его предназначение - супергеройствовать. При этом она сама обладает суперспособностями. Зачем это всё, если у неё другое предназначение?
Морриган
Э, нет, она же прямо сказала: "Когда я пришла в больницу, ты уже очнулся и ... не узнал МЕНЯ."
Ну да, не узнал её. Вот она и воспользовалась моментом сбежать от него подальше.
А причём здесь мастерство? Он опустившийся человек. Деградировавший. Он алкоголик, пофиг ему его словарный запас, ему лишь бы выпить. Вот честно, давно видел алкоголиков, изъясняющихся высоким слогом?
Знаешь, сразу вспомнился эпизод из "Москва слезам не верит", когда в забегаловке под ершик один из алкашей рассказывает про императив Канта )) Вот когда Хэнкок выглядит и ведет себя, как бомж, я ему верю. А когда выясняется, что этому бомжу несколько тысяч лет, из которых он пьет и деградирует только 80, - не верю. Должны, должны быть мелочи, нюансы должны проскакивать - в поведении, разговоре... А их нет.
Ну она ведь знала, что он выжил. Опасность миновала, почему бы и не прийти и не объясниться? Тем более в больницу попал с ранениями, надо же предупредить, чтоб не лез куда не надо.
Куда бы он полез с ранениями? И вообще, чего она сразу не объяснила, когда он просил? Вместо этого: не лезь, не приближайся... За несколько тысяч лет можно было бы узнать "любимого" человека получше.
Исходя из того, что она говорила, их создавали парами. С её слов, боги подстраховывались таким образом, сваливая на них свою работу. Она прямо говорит Хэнкоку, что его предназначение - супергеройствовать. При этом она сама обладает суперспособностями. Зачем это всё, если у неё другое предназначение?
Исходя из того, что она говорила, она не знает, кто их создавал и зачем. Но ясно, что они не ограничены в выборе того, чем заниматься. И она не говорила, что когда-либо геройствовала, скорее, наоборот, пеняет на это Хэнкоку. Зачем - это вопрос к сценаристам, опять непроработанная линия.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
А когда выясняется, что этому бомжу несколько тысяч лет, из которых он пьет и деградирует только 80, - не верю. Должны, должны быть мелочи, нюансы должны проскакивать - в поведении, разговоре... А их нет.
А о том, что он начисто потерял память обо всем, что было до выхода из больницы, вы забыли?
И вообще, чего она сразу не объяснила, когда он просил?
Ну можно было бы, конечно. Но тогда фильм длился бы не полтора часа, а в три раза меньше.
Куда бы он полез с ранениями?
С ранениями бы не полез. А вылечился - полез бы геройствовать снова. Кроме того, у него же амнезия, для него потеря способностей - шок. Прийти к нему как можно скорее и объяснить больному человеку, что происходит - самое нормальное, что она могла сделать. Жаль, что не сделала раньше.
Но ясно, что они не ограничены в выборе того, чем заниматься.
Даже если так, у неё есть способности делать то же, что делает Хэнкок. Но она их не использует. Вот этот момент сценаристам бы раскрыть - это было бы здорово.
не говорила, что когда-либо геройствовала, скорее, наоборот, пеняет на это Хэнкоку
Да ну, где ж пеняет. Она пеняет, что он разрушает во время геройствований всё, что под руку попадётся. А так-то она ему прямо сказала, что он создан именно для геройствования.
А вообще, самая нестыковка, по-моему, это идея о том, что они старятся и умирают от старости, пока находятся рядом. Если они вместе несколько тысяч лет, давно должны были бы умереть.
Послано - 12 Авг 2008 : 21:56:40
Не понравилось. Хрень какая-то. Начинается все бодренько, Хэнкок буйствует, алкашит и матерится - ну, типа, свежая струя в скучном мире супергероев. Потом начинается нудное морализаторство: типа, ты живешь не по понятиям, вот мы тебя щаз пропиарим, отсидшь свое и снова молодец... Шарлиз Терон и "отдельная" сюжетная линия ((с)Белый) вообще притянуты за уши. Ах, любовь-морковь, ах, мы не можем быть вместе. Тьфу. А судебный процесс над супегероем, как сюжетный ход, вообще спионерен из "Семйки Супергероев".
Отредактировано - Terminator on 13 Авг 2008 19:08:23
Послано - 18 Авг 2008 : 21:34:18
Понравилось. Фильм нестандартен, наполнен достаточно смешными и уместными приколами - первая половина. А вторая, драматичная, имхо, абсолютно уместна. Лично мне бы стало скучновато смотреть, как Хэнкок, обновлённый, трезвый, в костюмчике, бодро спасает Лос-Анжелес и не о чём не задумывается. Опять же, идея с Скрытый текст
парами, теряющими способности вблизи друг от друга
Послано - 30 Авг 2008 : 15:36:55
На мой взгляд абсолютная хрень. Примитивненько как то. Я ожидала большего.Насчет начала согласна - подкупает неординарность героя, но чуть за середину фильма хочется вздремнуть. Я его три дня смотрела, и то муж заставил досматривать. Он у меня киноман - всякую каку смотрит.
Послано - 30 Авг 2008 : 16:29:55
Понравилось лишь начало, подкупил такой оригинальный главный герой, хорошие специффекты. Но как появлась главная героиня, так сразу все испортилось, как то сжевано была дана информация кто они такие и откуда появились. От такого фильма ждешь битвы с глобальным злом, а не финальную сцену с банальной престрелкой. Но может этим фильм и запомнится и будет отличаться от других...
Послано - 06 Сент 2008 : 22:11:16
У меня странное мнение "посмотреть можно, но 1 раз и не в кинотеатре", единственный момент запомнился это слова ГГ "да, потому что я пьян, дураа" банально, но было весело. А дальше нам читают только мораль и все...
Послано - 08 Сент 2008 : 10:35:24
Неееее блин первые 15 минут честно угарала, с нормальной русской логикой и сарказмом.Дальше слюни Бээээээээээээээээ...
Послано - 26 Сент 2008 : 16:57:51
Размышляю, комикс это или нет? Вроде бы по правилам комикса должно быть понятно, откуда конкретно берется сила у супергероя, т.е. не должно оставаться закадровых сущностей, ангелов там всяких... Или это не есть обязательное условие жанра? Но вообще понравилось, забавный такой фильм.
Послано - 22 Ноябр 2008 : 12:50:38
Из новостей: Как-то между делом (в частности, это было означено в сообщении о том, что после "Кванта милосердия" Sony больше не будет дистрибутировать фильмы про Бонда, поскольку разорвала соглашение с MGM) выяснилось, что студия готовит римейк "Хэнкока", и уж наверно, сделает все, чтобы заполучить в продолжение Уилла Смита.
Фильм Питера Берга про бомжа-супергероя не вызвал бурных восторгов у зрителей, но, тем не менее, собрал в мировом прокате 624 млн. долларов.
К известию о готовящемся сиквеле можно относиться по-разному, но если верить LA Times, это дело настолько же решенное, как, например, вопрос о съемках двух продолжений "Человека-паука"
Версия для печати
Послано - 17 Июля 2008 : 01:59:48
