Послано - 19 Дек 2009 : 12:49:17
Год выпуска: 2009 Жанр: фантастика, боевик, триллер, приключения Режиссер: Джеймс Кэмерон В ролях: Сэм Уортингтон, Зои Салдана, Сигурни Уивер, Стивен Лэнг, Мишель Родригес, Джованни Рибизи, Джоэль Мур, Си Си Эйч Паундер, Уэс Студи, Лас Алонсо Бывший морской пехотинец Джейк Салли, вынужденный находиться в инвалидной коляске, в душе по-прежнему остается воином, невзирая на немощное тело. Ему дают задание отправиться в путешествие в несколько световых лет к базе землян на планете Пандора, где идёт добыча редкого минерала, который имеет большое значение для выхода Земли из энергетического кризиса.Аватар онлайн
Послано - 06 Сент 2009 : 13:15:16
"Аватар" Кэмерона интригует, но, скорее, из-за имени режиссёра, т.к. трейлер или тизер я ещё не смотрел. А вы бы посоветовали?
Послано - 07 Сент 2009 : 01:13:12
Я видел тизер/трейлер Аватара. Выглядит глубже 2012. Там-то понятно - апокаллиптика и спецэффекты. А вот в Аватаре есть намеки на идею.
Послано - 19 Дек 2009 : 20:50:01
OlegZK, я бы с радостью, но я качал себе для смарта, так как не дома сегодня, врядли на компе тебе такой показ с качеством CаmRIP понравится.
Послано - 19 Дек 2009 : 21:03:23
Фильм, однозначно, смотреть стоит. Хотя и в сюжетном, и в идейном, и в антуражном плане он чуть менее, чем полностью состоит из заимствований и реверансов в сторону геноцида коренных народов америки и попытки переосмыслить бремя белого человека.
С точки зрения киноведения -- шедевр однозначно. Для н/ф это то же, что в фэнтези "ВК" --показатель качества нового синематографа. Звездные войны отдыхают :)
Хотя и в сюжетном, и в идейном, и в антуражном плане он чуть менее, чем полностью состоит из заимствований и реверансов в сторону геноцида коренных народов америки и попытки переосмыслить бремя белого человека
Чего ж так узко?:) Не только Америки, но и Африки, Азии, Новой Зеландии, Тасмании, и так далее - в послужной списке европейцев таких дел навалом...
Сюжет критикуют за простоту и неоригинальность - но на этот хрупкий "скелетик" наращено столько "мяса", что результат не может не впечатлять. Но "скелетик" сюжета весь этот груз невероятных красот Пандоры выносит с легкостью - значит, не так уж он и прост, "скелетик"-то.
По-настоящему живой, "дышащий" мир; продуманный, но показанный удивительно неназойливо - в общем, потрясающе красивое, отличное кино.
Послано - 20 Дек 2009 : 11:19:26
Я смотрела "Аватар" в кинотеатре в 3Д. Советую всем, у кого есть такая возможность, обязтельно воспользоваться. ИМХО, это кино, которое так и надо смотреть, на экране домашнего телевизора, боюсь, оно превратится в стандартное кино про то, как гнусная корпорация пытается вырубить уникальные тропические леса, растущие на месторождении дуридия, и согнать с этого места племя индейцев. С прекрасной индианкой и хорошим американским десантником. А в 3Д, ребята - это просто сказка! Бесконечность ангара, в котором просыпаются после полетного сна, летающие по залу живые пушинки, а когда кидают гранату - пол-зала отдергивает голову. Я мучительно хочу посмотреть вот так "Властелин колец".
Я смотрела "Аватар" в кинотеатре в 3Д. Советую всем, у кого есть такая возможность, обязтельно воспользоваться. ИМХО, это кино, которое так и надо смотреть, на экране домашнего телевизора, боюсь, оно превратится в стандартное кино про то, как гнусная корпорация пытается вырубить уникальные тропические леса, растущие на месторождении дуридия, и согнать с этого места племя индейцев. С прекрасной индианкой и хорошим американским десантником. А в 3Д, ребята - это просто сказка! Бесконечность ангара, в котором просыпаются после полетного сна, летающие по залу живые пушинки, а когда кидают гранату - пол-зала отдергивает голову. Я мучительно хочу посмотреть вот так "Властелин колец".
Абсолютно согласен! Не стоит портить впечатление жуткими копиями, нужно смотреть в кинотеатре, можно без 3d-все равно впечатляет.
Послано - 20 Дек 2009 : 14:01:07
Кэт, прошу прощения. :(( вчера нормально было, сегодня сам не могу зайти. Просто другие ссылки у меня на обменники. Такой же файл, что и выше, должен нормально качаться. http://letitbit.net/download/9188.953cdd1b005ba052fa50bd34cc/Avatar.2009.D.avi.html (у кого нет аккаунта выбираем значек бесплатно.)
Послано - 20 Дек 2009 : 18:55:04
У меня вопрос немножко не по теме. Если смотреть в 3Д, то там же очки специальные выдают, да? Или я ошибаюсь? И если выдают, то их можно поверх своих-то очков одеть, или это невозможно?
Послано - 20 Дек 2009 : 19:16:21
gousaroff Выдают. И одеть поверх очков можно:) Только вот по итогам визита в 3D зал я пришел к выводу, что с собой надо платочек захватывать - эти самые очки протирать. А то не у всех зрителей хватает ума стекла не лапать.
Послано - 20 Дек 2009 : 21:41:22
Только что с просмотра, объемный вариант, и нисколько не пожалела.
В скрытом тексте спойлер.
------ Зрелище, конечно, потрясающее. Свет и воздух, и скорость, и простор. Вот почему американцы стремятся к цветной яркой картинке, а мы все больше по сумраку и грязи? Обидно, да. Еще из достоинств - звук. Несмотря на вертолеты, взрывы и нетихое музыкальное оформление, фильм не воспринимается шумным, не давит на мозги, как, скажем, Властелин колец, от которого у меня голова заболела минут через 10-15 после начала. Здесь тоже немного заболела, но уже в самом конце и, пожалуй, больше от очков, чем от звука.
Поехали дальше. Общий месседж: человечество - тупые уроды. Мысль довольно простая, далеко не новая, и зачем для ее раскрытия надо было снимать кино настолько красочное и масштабное, мне лично не очень понятно. В этом плане "Район 9" будет, пожалуй, поинтереснее. Не знаю, что сыграло роль: магия имени Кэмерона, сам событийный ряд или что-то иное, но кино смотрится не сборищем клише... а компиляцией архетипов. ;) Вообще впечатление получилось... двойственным: с одной стороны, не цепляет нисколько. Скрытый текст
Без разницы, получится ли что-нибудь у парочки, нисколько не раздражает плохой полковник и топ-менеджер проекта, не было особо грустно, когда умерла Уивер и девочка-пилот.
С другой стороны, ты все равно почти три часа не отрываясь смотришь на экран, и скучно не становится. Не знаю за счет чего.
Если бы это была книга, то я бы сетовала на то, что тема не раскрыта. Кто финансировал экспедицию? Что будет потом, когда люди вернутся домой? Строго говоря, финал слит вчистую. Но поскольку это фильм, то излишних претензий предъявлять не будем, а то я помню, как цеплялась к "Району 9", а потом приходилось отписываться. :)) Здесь тоже полно глюков, но и леший с ними. Классное кино.
---------
Денис, нам вместе с очками выдавали влажные салфетки. gousaroff, на пластиковые очки "без оправы" очки для 3D садятся легко, если оправа более массивная, может быть неудобство.
Послано - 20 Дек 2009 : 22:48:26
tchr, а дело не в этом. Без разницы, что они там творят плохое на планете, проблема в том, что раз военные не могут справиться с кучкой дикарей, то они идиоты. Некомпетентность, нежелание слушать специалистов и мыслить стратегически - рулят (как и в "Районе 9"), все остальное для меня уже частности.
Ладно, все-таки придется цепляться к частностям:
Скрытый текст
Ёлки, да какой это полковник, если он так халатно работает с кадрами??? Две маааахонькие детали: - почему взрывчатку вручную выталкивают через заднюю аппарель, если в самолете есть нормальный люк? - почему девушку-пилота, нарушившую прямой приказ во время боя, не берут под стражу? Ей, имхо, трибунал полагается. Уверена, что специалисты найдут больше нестыковок.
Послано - 20 Дек 2009 : 23:31:21
В 3Д смотрится отлично, что человечество уроды не согласен, поскольку в кино из представителей человечества только американцы , то они и есть тупые уроды ИМХО :)
Послано - 21 Дек 2009 : 01:49:45
gousaroff У меня очки узкие, пластик в оправе, так те очки, что для 3Д, нормально на них сели, все ок. Неудобство может быть только за счет веса - все-таки двойное давление на переносицу.
El
С другой стороны, ты все равно почти три часа не отрываясь смотришь на экран, и скучно не становится. Не знаю за счет чего
ППКС. Сразу понятно, что будет дальше, но не скучно.
- почему взрывчатку вручную выталкивают через заднюю аппарель, если в самолете есть нормальный люк?
Во-первых, где там показали люк? Что-то не припомню... Во-вторых, взрывчатку валили с челнока, который ни разу не бомбардировщик, а транспортник... Приходилось импровизировать:)
Послано - 21 Дек 2009 : 09:19:24
Денис А почему с орбиты не разбомбили индейцев? Пусть в горах с самолетиков ракеты не наводятся, но взлететь и разбомбить почему нельзя?
Послано - 21 Дек 2009 : 09:29:07
Для людей увлеченных и тех кому некогда было сделать некоторые практические выводы:
Скрытый текст
В фильме две противборствующие стороны -- мелкий отдел снабжения какой-то крупной межгалактической корпорации, добывающий неведомую хрень и толкающий её по 20 лимонов за кусок. Поэтому большие боссы выделили придурку начальнику пару никому не нужных экскаваторов и позволили порезвиться. Очевидно, что бюджет этого отдела как-то сильно ограничен и где-то связан с правительством, потому что ученые подобного уровня, солдатня из профи, технологии ассимиляции и большое количество списанной военной бронетехники просто так ниоткуда не появляется.
Всего я насчитал где-то сотни две солдат-наёмников, обслуживающего персонала и того меньше.
Бронетехники у ребят ровно 1 единица. Вертушки сугубо тренировочные, на которые кто-то навешал ракеты и птурсы -- судя по реалиям того мира, на них только пилотов учить.
Бобмардировать с орбиты им никто не позволит, да и возможностей соответсвующих у отдела логистики нету :)
Два выхода -- либо корпорация забьет на Пандору, либо ассимилирует кореннцых индейцев тем или иным способом -- торговля и политика, или военное вмешательство.
А почему с орбиты не разбомбили индейцев? Пусть в горах с самолетиков ракеты не наводятся, но взлететь и разбомбить почему нельзя?
А почему не корректируемая авиабомба? А почему не боевой вирус? А почему... Ну и так далее. Объяснений может быть масса, но скорее всего, работали по принципу "чем богаты". И, что интересно - мне понравилось, как Камерон эти вопросы обошел. Просто не стал акцентировать на них внимание, и все. И в данном случае отсутствие объяснения лучше, чем объяснение неудачное. Да и не верится мне, что при просмотре этого фильма можно задаваться такими неинтересными вопросами:(
El
говоря о деталях, почему в аватара не зашит датчик?!! Что, до этого никто от группы не отбивался? :)
как они с такими фигурами детей рожают, и решили, что они яйцекладущие. ))))
Да ну, даже скучно становится. А летающие горы никого не удивили? Или то, что у На'Ви кожа синяя, а не покровительственная окраска? Что касается датчика... А вдруг не отбивался? А если бы был - ГГ вырезал бы его при первой же надобности: была бы еще одна затертая до невозможности и ненужная сцена.
Я настаиваю :) что речь идет о Вьетнаме и не раньше, потому что с индейцами получилось
Аналогия с индейцами и другими истребленными народами правильнее, чем аналогия с вьетнамцами потому, что в первом случае идет речь о принципиально разном отношении к миру, которое демонстрируют люди и На'Ви - а во втором нет, ибо вьетнамцы боролись с американцами аналогичным оружием. Тут скорее имеет место демонстрация в рафинированном чистом виде столкновения двух концепция миропонимания и мироощущения.
Послано - 21 Дек 2009 : 14:54:37
Посмотрел вчера. Попал случайно -- поехал по делам в Нерезиновую, а проживающий там родственник искал компанию для похода. Смотрел в "Балтике" в 3D (там, кстати, очки выдают незаляпанные, говорят, их моют между сеансами). Очки на мою оправу налезли прекрасно, переносица не устала абсолютно. Но там поляризационная технология и оправа легкая. Вчера упомянули в разговоре про 3D, в каком-то кинотеатре используются очки с ЖК-затворами -- вот это да, тихий ужас (тяжелые и мыть их нельзя).
Выводы: 1. Смотреть исключительно в 3D или как минимум на ОЧЕНЬ большом экране. На мониторе или, не дай Ктулху, смарте это будет совсем другое кино. Даже не кино -- CG-заставка к игре типа Outcast. 2. Сюжет, как он там подан -- убогий бред и морализаторство. Выложи кто книгу такого уровня на СИ -- аффтара сровняли бы с плинтусом при помощи бульдозера. Штампы, рояли, нестыковки в таком жутком количестве... Короче, блокба$$стер, как он есть. Деньги там не за то плОчены. Эпизоды более-менее сшиваются в единое повествование -- и ладно. 3. Пункт 2 можно простить за одно -- мир Пандоры, как он изображен. Джунгли дневные и ночные, летающие острова с низвергающимися с ними водопадами, дерево На'ви, полеты на "экранах" (я так услышал название местных птеродактилей)... Просто нет слов... 4. Личное. Я все ждал, когда Рипли тряхнет стариной... Не дождался...
Послано - 21 Дек 2009 : 20:39:25
El Да ладно, Слай и в 60 зажег, мало не показалось
Скрытый текст
Тем более, что могли перенос сознания сделать и успешным, а трагически угробить ее позднее. Тогда для анимации получившейся "боевитой" На'ви от Уивер можно было взять только мимику для крупных планов...
Послано - 22 Дек 2009 : 03:13:46
Только что с просмотра. Фильм хорош, действительно хорош - и вовсе не скучен. В кои-то веки режиссёру не изменило чувство такта: вырезаны все лишние сцены, повторы, убраны все научные термины и заумные идеи... Такое впечатление, что Кэмерон где-то нашёл кнопочку "сделайте мне красиво" - и воспользовался ею. ))) Да, для любителя фантастии всё выглядит суховато и пустовато, но зато красиво - причём даже без 3D...
Ляпов по мелочи - конечно, хватает. Но это ляпы из разряда ожидаемых - поскольку все они - исключительно для зрелищности сделаны. Например: от чего задыхаются земляне без маски? Зачем этот сверхтесный строй вертолётиков при атаке и защите? Чтобы легче по ним было попадать? Неужели 9/11 так и не научили американцев тому, как именно рушатся массивные конструкции? Почему убраны почти все половые признаки в анатомическом строении местных аборигенов - они всё же млекопитающие? Или нет? Если нет, то как образовалось в их племени табу на открытую женскую грудь? Далее, объясните мне, что вообще изначально кавалерия может делать в джунглях? Как она там может оказаться? Зачем вообще была нужна эта атака на поверхности? Далее. Какого вообще эти трое делали в джунглях в момент нападения живности на нашего ГГ? Что они там искали?
Отдельно о мотивации. Поясните мне, почему ГГ полюбили друг друга? Почему она изменила своему мужу (в переводе оно именно так!) И ещё - почему пилот так легко изменила присяге? И ещё - нафига всему племени пытаться спасти умирающую землянку - она ж для них никто!
А так - фильм хороший, жЫзненный. Сходите, не пожалеете.
Послано - 22 Дек 2009 : 07:27:56
Andrew Как-то так получается, что я тут все больше в защиту, но...:)
Например: от чего задыхаются земляне без маски?
Оговорено, что в воздухе есть какая-то вредная примесь.
Зачем этот сверхтесный строй вертолётиков при атаке и защите?
А кого бояться? "Дикарей с луками"? Мало ли было таких примеров, когда завоеватели приходили вразвалочку, не боясь местных - а потом, когда получали по сопатке, уже начинали испытывать здоровую осторожность? Ну вот и здесь получили.
Далее, объясните мне, что вообще изначально кавалерия может делать в джунглях? Как она там может оказаться? Зачем вообще была нужна эта атака на поверхности?
Оказалась она там просто - ведь ГГ созывал кланы отовсюду. Пришли на помощь и местные "степняки". А то, что действуют так... нерационально... Как умеют, так и воюют. Да и вообще - они ведь величайшую святыню защищают, а тут все средства хороши. И в человеческой истории была масса случаев, когда предпринимались совершенно безнадежные атаки и люди во весь рост шли на пулеметы. Хотя, казалось бы, это же так неразумно!
Какого вообще эти трое делали в джунглях в момент нападения живности на нашего ГГ?
Образцы искали, оговорено. Ведь героиня Уивер биолог.
Почему она изменила своему мужу
Разве мужу? Вроде бы речь шла только о том, что дочь вождя еще только должна выйти замуж.
нафига всему племени пытаться спасти умирающую землянку - она ж для них никто!
Чего это вдруг "никто"? Она учила местных человеческому языку, какой-то школой рулила... Вспомните сцену, где она (речь о героине Уивер, так?) появляется в племени - дети ее сразу облепляют, чего-то там вроде "ты вернулась" кричат. "Никого" так не приветствуют. Ну и, в конце концов, На'Ви просто проявили себя более человечными, чем люди.
Послано - 22 Дек 2009 : 07:42:52
Миядзаки в 3D технологии, как выяснилось, смотрится офигенно. Собственно, "Аватар" - это гибрид "Навсикаи" и "Мононоке". И внушаить, да.
Версия для печати
Послано - 19 Дек 2009 : 12:49:17
Не дождался... 
