Послано - 21 Янв 2011 : 02:07:34
Я не понимаю, почему по всем сериям Поттерианы тут уже есть темы, а по этой - нет?
Ну что, никто не смотрел ещё? Всё ждут 17-е марта? )))
От себя: по сравнению с прошлой частью, снято практически идеально. Даже упокоение Добби вышло не так слезливо, как я думал, будет...
Шотландия пусть и не Новая Зеландия, но очень красива. Есть на что посмотреть. На моменте ныряния в прорубь меня пробрало самой что ни на есть дрожью... Говорят, Рэдклиф там серьёзно заболел, пока нырял. Охотно верю.
Очень хорошо сыграла тройка основных актёров. И на мой взгляд - как всегда никак - все остальные, включая антагонистов. Впрочем, это искупляется игрой Гарри, Гермионы и Рона - их эмоции отыграны на пять, именно по книге.
Всё что вырезали, действительно можно было из книги вырезать. Всё что вставили - исключительно для разбавления весьма пуританской сказки мадам Роулинг жизненными реалиями: "застегни мне платье" - дети-то уже выросли, а вы не заметили?!
Рассказ про Смертные Мощи / Дары Смерти - очень красивый. Стилистика Бёртона, но кто рисовал?
Полумны мало. Категорически мало - в котором уже фильме подряд. Этой девочке вообще в экранизациях не везёт - её всё время затирают, по сравнению с книгами. А ведь этот "битард в Хогвартсе", как её кое-где обозвали, достоин большего!
И ещё. Момент с танцем Гарри и Гермионы в палатке. Идеальный момент. Мимика потрясающая. И ведь они действительно играют! Да, дети выросли... )))
И кстати да. Вот вам одна вешь. Это не трейлер, упаси боже, это, имхо, лучше. Советую. CMV или MMV - так это, наверное, стоит называть )))
Послано - 21 Янв 2011 : 10:43:52
А что тут говорить? Картинки красивые, да. Но видео для медитации можно и лучше подобрать, нежели 2 часовые прогулки главгероев. Да и игры я там особой не заметил. Одни и те же эмоции на лице.
Послано - 21 Янв 2011 : 12:42:46
Одни и те же? ))) Белый, неужели ты весь фильм продремал? )))
Для того, кто прочитал книгу, такой фильм просто ну очень как хорош. Несмотря, что в фильме убрали ту немалую долю отчаянья и обречённости, которая была в книге. В фильмах всегда всё быстро - а в книге там почти год они в палатке провели...
Интеерсно, историю Питера Петтигрю они оставили на вторую часть - или её и вовсе не будет? Потому как иначе на вторую часть фильма вообще почти ничего, кроме финальной битвы, не остаётся...
Послано - 21 Янв 2011 : 12:54:04
Не, фильм нудный, но не настолько, чтобы я задремал =) Но, действий было слишком мало. На каждую минутную сцену по двадцать минут хождений и уныний. Эту часть я, кстати, так и не прочел. Потому в плане соответствия сказать ничего не могу. С другой стороны я всегда был сторонником оценивать фильм как фильм, не ввзирая на первоисточники.
Послано - 21 Янв 2011 : 14:33:24
Кстати, насчёт стилистики Бёртона в мультипликационном рассказе про Дары Смерти. С удивлением обнаружил, что одна из основных актрис, снявшихся в этом киносериале - жена этого режиссёра... )))
Послано - 27 Янв 2011 : 06:21:30
Оговорюсь сразу - фанаткой Великого и всемилюбимого меченого я себя не считаю. Все читала, все смотрела, некоторые моменты даже веселили (особо выделился в этом плане "Орден Феникса", книга, разумеется. Фильм откровенно слили). Первые два фильма посмотрела с огромным удовольствием из-за прелестной сказочной атмосферы. Книга первая в этом отношении меня не порадовала. Фильм - лучше! Но это все лирика, вернемся к нашим мутонам, так сказать. Отзывы типа "снято очень близко по тексту" уже говорят о многом. То есть о том, что снят не фильм, а иллюстрации к книге. К тому же не совсем соответствующие содержанию. Был в советское время довольно хреновый сериал про очень положительного мальчика Кроша, так вот, этот самый Крош выдал совершенно гениальную мысль о художниках-иллюстраторах. Дословно не помню, но что-то вроде:"Хороший иллюстратор должен досконально знать сюжет книги, с которой работает" Жаль, что создатели Поттеррианы не смотрели наши старые фильмы. Я ходила на простмотр с человеком, который не читал книг, но смотрел все фильмы. И, как и на предыдущих 3-х фильмах почти весь сеанс проработала сурдопереводчиком. Правда, довольно низкоквалифицированным, так как частенько сама не понимала "а чо это такое? и откуда этот непонятный субъект здесь взялся?" Фраза о том, что создатели фильма старались "как можно полнее отразить содержание прозы Дж. К. Роулинг, и одновременно растянуть удовольствие потенциальных зрителей, тем самым подготовив их к неизбежному расставанию с сагой." вызывает у меня умиление. Это ж надо какие добренькие. Пожалели бедных поклонников Гаррика - щаз, денюшек они пожалели. Вполне можно было добавить еще полчаса и закончить фильм. Ведь сумели же экранизировать Митчелл, убрав почти половину содержания книги, но создав подлинный кинематографический шедевр. Откровенно порадовал только мультфильм про Дары Смерти. Вот это фишка. Не порадовало то, что совершенно нет игры актеров (Воланд и Снегг не в счет, их двоих явно маловато на такую толпу манекенов). Деточки же выросли в своих героях. Это же первый раз, кажется за всю историю кинематографа, когда актеры росли вместе со своими персонажами, они же уже должны жить в шкурах Гарри, Рона и Гермионы. Но ни фига подобного. Не живут, не чувствуют, и даже изображать особо не стараются. А зачем? Пипл схавает, гонорары и так заплатят, чего ради напрягаться?
Послано - 27 Янв 2011 : 15:52:17
Лесеныш, знаете, а у меня полностью противоположное впечатление...
Первые 4 фильм я смотрел, не читая книг. И каждый раз думал - ну что это за муть такая? )))
А к последним, прочитав книги, стал относиться намного лучше.
Да, все без исключения фильмы сливают своим книгам-первоисточникам. Да, вопросы "Кто это?" при просмотре возникают не раз. Но... Имхо, это одно из лучших переложений книги на экран - на моей-то памяти. Даже ВК не мог похвастаться подобным...
Лесеныш, знаете, а у меня полностью противоположное впечатление...
Первые 4 фильм я смотрел, не читая книг. И каждый раз думал - ну что это за муть такая? )))
А к последним, прочитав книги, стал относиться намного лучше.
Да, все без исключения фильмы сливают своим книгам-первоисточникам. Да, вопросы "Кто это?" при просмотре возникают не раз. Но... Имхо, это одно из лучших переложений книги на экран - на моей-то памяти. Даже ВК не мог похвастаться подобным...
На моей памяти - лучшая экранизация это "Унесенные ветром". Это даже америкосы признали. за столько лет не снято ни единого римейка, понимают, что не переплюнуть. А с Вашем вИдением фильмов я бы тоже согласилась, если бы была в аналогичной ситуации. Но я, увы, сперва прочла книги, а уже потом смотрела фильмы. И первые фильмы были гармоничны. Да, урезаны, но с умолм и чувством. Предпоследний... не буду комментировать. А от последнего я ждала гораздо бОльшего.
Послано - 17 Июля 2011 : 00:02:43
Сегодня посмотрела. Правда фильм II и в 3D. Да, здорово! Герои повзрослели...и действия их и решения уже не детские. Эффекты супер. Ну и концовка порадовала.
Послано - 17 Июля 2011 : 20:09:13
momus Ваши слова проиллюстрировали, что понятие радости у всех разное... А народу в Дарах Смерти поубивали уйму,правда, не боясь проспойлерить, сообщаю, что Гарри, Рон и Гермиона выжили. Неубиваемая компания. Хоть многие и пытались их прикончить...
я, увы, сперва прочла книги, а уже потом смотрела фильмы.
Вот ведь как бывает. Я тоже предпочитаю прочитать книги перед просмотром (если это серия. как в ГП ил Сумерках, или Настоящей крови). Но я читаю отдельно и смотрю отдельно. То есть читаю книги, а смотрю фильмы. Это же понятно, что НИКОГДА и НИКАКОМУ режиссеру не переплюнуть чье-то воображение, которое иллюстрирует книгу.
Экранизация ГП очень нравится. За неповторимую атмосферу во-первых, и за спецэффекты во вторых).
Ответить на тему "Гарри Поттер и Дары Смерти / Harry Potter and the Deathly Hallows (2010)"
Версия для печати
Послано - 21 Янв 2011 : 02:07:34
