Послано - 13 Окт 2012 : 11:32:33
страна США режиссер Тим Бёртон сценарий Джон Огаст, Тим Бёртон, Леонард Риппс
В школу, где учится Виктор, приходит новый учитель физики, который доступным языком стал рассказывать о своем предмете. Кстати, реально доступно, я бы на лекции такого преподавателя сходил бы послушать. Ну, Виктор и раньше имел страсть к изобретательству, у него даже собственная лаборатория на чердаке есть. А речи нового учителя так и вовсе к месту пришлись. Проблема в том, что друзей у Виктора не было, и обычные американские развлечения, ну там бейсбол, баскетбол он не жаловал. Самым близким существом у Виктора был пес. В один день стечение обстоятельств приводит к тому, что с собакой случается несчастный случай. Мальчик безутешен. Впрочем, некоторое время спустя учитель физики показывает на лягушке, как электричество способно воздействовать на мышцы тела и буквально оживляет трупик. Виктор понял намек и тем же вечером помчал на кладбище.
Довольно интересная интерпретация известной истории. К сожалению, кроме этого факта почти ничего больше интереса в мультике не привлекает. Пес реально тупой и бесячий. Хотя что это я? Именно такие псы и есть в реальности в большинстве случаев. Это кинематограф нас приучил, что если собаке скажешь что-то, то она поймет с полуслова. Сюжет мультика за пределами оживления примитивный и банальный. Юмор вроде бы есть, а вроде бы и нет. Сюда же вопрос о целевой аудитории. Для кого снимался мульт? Для взрослых слишком примитивно сюжетно, визуальные эксперименты Бертона ничего не значат сами по себе, кроме того похожую стилистику изображения он использовал и раньше. Для детей слишком мрачно и почти нет понятного детям юмора.
Кстати, сочувствую тем, кто смотрел в 3D. Фильм и так ТЕМНЫЙ. А в очках, которые снижают яркость на порядок, вообще мало что разглядеть можно. Любопытный нюанс был с соседкой Виктора, которая носила фамилию Ван Хельсинг, но ничего более, кроме фамилии я так и не дождался.
Резюмируя, смотреть мульт не нужно, ни взрослым, ни детям.
Сюда же вопрос о целевой аудитории. Для кого снимался мульт? Для взрослых слишком примитивно сюжетно, визуальные эксперименты Бертона ничего не значат сами по себе, кроме того похожую стилистику изображения он использовал и раньше. Для детей слишком мрачно и почти нет понятного детям юмора.
Читал в РБК-дейли небольшой обзор-рекламу. Суть в том, что автор фильма, когда был молодой - у него умерла собака. А он работал на студии Дисней, вот он - чтобы оправится от - написал сценарий, нарисовал рабочий проект с тем же сюжетом. Притащил на студию, показал руководству. Руководство Диснея было в шоке вот темы и полсе чего они автора турнули с работы. А сейчас у него нашлись продюсеры под эту тему. Вот и появился мультфильм. Так что ответ - автор сделал эту картину прежде всего для себя
Послано - 15 Окт 2012 : 12:40:52
Falcony ну понятно. Щас у Бертона статус и имя. Вполне может снимать для себя и все равно получать превосходные отзывы. Читал на одном сайте, о как прекрасен данный мульт, и как прекрасен Бертон со своим фирменным стилем. Но по сути ведь вторичка. Есть Труп Невесты, если говорить о стилистике. Сама история тоже не нова - очередная интерпретация. Автор планомерно снимает фильмы в своей готической мрачной околосмертной нише. Но, если стряхнуть наваждение, то вполне ясно, что он как Орловский, клепает бесконечный однообразный сериал, сюжет каждой серии которого довольно простенький. Фанатам радость. А все прочие недоуменно разводят руками.
Послано - 17 Окт 2012 : 21:44:50
Но стиль Бертона действительно очень отличный и узнаваемый - авторский! Я всё равно посмотрю мульт. Мне его готические фантазии нравятся. Я за авторское кино в том числе.
Послано - 21 Окт 2012 : 08:06:05
posadnik Ты про ту, которую он снял сто лет назад и перезапуск которой он сделал? Я ее не видел, так что помалкиваю. Или ты про то молвишь, что у некоторых режиссеров самоплагиат не беда, а все равно авторское не для всех кино?
Послано - 22 Окт 2012 : 01:25:53
Угу, про нее. У меня она на флешке, стереть не хочется, на компе хранить жалко. Миленькая стилизация под немое кино, с привкусом фолаутовских кинороликов. Не видя нового кина, не смогу сказать, лажа это или удача. Но однозначно - римейк, а римейк должен быть ну очеь оригинальным чтобы выстрелить, вроде "телохранителя" - "За пригоршню долларов" - "Великолепной семерки".
Послано - 22 Окт 2012 : 13:49:53
posadnik Посмотрел короткометражку. По сравнению с ней новое кино однозначно лажа. Я теперь вообще не понимаю, зачем Бартон вернулся к этой теме? В короткометражке все сделано практически идеально. Есть история, есть мораль, есть драма. Несмотря на то, что ей 25 лет она до сих пор смотрится шикарно.
В мульте нарастили бесполезного мяса в виде конкурса проектов по физике. Школьники эти проекты и выполняли с разным степенем успеха. Потом неудачные результаты экспериментов буянили по городу, а Виктор всех спасал. К истории Франкенвини и любви к нему мальчика все вышесказанное не имеет никакого отношения. Оно просто отвлекает от основного посыла. То-то я недоумевал, не видя смысла в мульте. А смысл просто был погребен всякой попсовой мишурой. А, ну еще добавили пафосный спич из уст учителя физики о том, что нужно, дескать, развивать мышление и воображение. Ужас-ужас.
ps. Можешь удалить свою версию. В инете полным-полно онлайн. И на ютубе и видеояндексе, да и на прочих видеохостингах.
Ответить на тему "Франкенвини / Frankenweenie (2012)"
Версия для печати
Послано - 13 Окт 2012 : 11:32:33
