Послано - 06 Сент 2004 : 14:06:23
Сколько фэнтезийных рас мы знаем? Те, что вспомнил я прям сейчас. Антропоморфные: 1) эльфы - темные, светлые 2) гномы - горные, подгорные и прочие в крапинку 3) коболды (что это за звери, так и не понял) 4) тролли 5) огры 6) орки 7) гоблины 8) краснолюды - крайне смахивают на гномов 9) хоббиты. Не антропоморфные: 1) драконы 2) кентавры. Было бы забавно составить некий «Толковый словарь фэнтезийных рас» с определениями. Может поможете?
Послано - 06 Сент 2004 : 14:34:09
А как же Наги (такие многорукие, помните?) Великаны, циклопы - нотя не совсем расы, но всё-же тоже скорее фентезийные! Дриады эдакие духи леса, появляющиеся в разных обличьях. О, ну и оборотни опять же! Некоторые авторы выделяли как расу магов и богов. Ну и людей не забудь!! Всё же в фентези встречаемся!
Послано - 06 Сент 2004 : 14:46:48
Самая большая известная мне концентрация нечисти на одной странице имела место в похмельном рассказике Гарри Тертлдава "Чудо-Занудо". Помимо самого означенного Чуда-Зануда там присутствуют (цитата): ...Злобная орава демонов, чертей, дьяволов, дьяволиц и дьяволят, сатанят, дивов (зороастр.), шедусов (библ.), гейров (шотл.), злобных духов, гадких духов, грязных духов, адских упырей, адских нетопырей, инкубов, суккубов, джиннов и джинних (или джиннесс), ведьм, вурдалаков, леших, кикимор, злых гениев, ифритов, баргестов (впрочем, даже Сон-Амок плохо представлял себе, что такое баргест, но вызвал их на всякий случай, и они явились), троллей и гарпий вырвались из недр Башни Летучих Крыс. Башня скрипела и визжала, страдая от переизбытка плохих метафор; вой, рев, рык и какие там еще звуки издают баргесты вихрем неслись по улочкам Заморморска следом за Гондоном. Те из горожан, что имели несчастье увидеть их, исчезли, по большей части навсегда. (примечание переводчика: Гондон - не нечисть, а имя главного героя)
Послано - 06 Сент 2004 : 15:01:15
Хм, ваабчето предполагал "книжные" расы, а не "игрушечные", но пусть будут. Тараска А енто хто - дергары,дварфы,эттины? Что-то не припоминаю.
Послано - 06 Сент 2004 : 15:25:05
Значит так... дварфы - это те же гномы, а халфлинги - это полурослики, сиречь - хоббиты. И все это действительно из игрушек, означенные "юниты", например, из "Героев M&M". Может быть и еще где дублирование возникло, нужно внимательнее читать и вспоминать.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 06 Сент 2004 : 16:24:46
А как их считать-то? Эльфы Толкиена и Пратчетта - прямая противоположность, аэльфин и аэльвин Джордана - кошачьи и рептилоиды, чужие, негуманоиды - ничего вообще общего с классическими не имеют.
Гоблины Ксанфа(Энтони) и Саймака - неплохие, в целом, ребята - симпатичные, хоть и озорные.
Тролли Пратчетта - туповатые на жаре и гениальные при заморозках силикоиды, каменеющие на ночь и... разные, как люди. Троллоки Джордана - гибриды человека и зверя, почти как изуродованные эльфы(орки, или моредхелл Феиста).
Огры Джордана - не здоровенные идиоты, а мудрые великаны, строители и садоводы, страшные в бою, но, обычно, неторопливые, добродушные.
Послано - 06 Сент 2004 : 18:02:20
А Тараска - это тоже зверь. Страшный и ужасный, как сейчас помню. Выпускается Мастером в случае, если команда днд-шников ему надоела... =)))
Цитата: Огры Джордана - не здоровенные идиоты, а мудрые великаны, строители и садоводы, страшные в бою, но, обычно, неторопливые, добродушные.
Возможно, Джордан и использовал название расы огров за основу... Но все-таки у него не огры, а огир. Вот, скажем, Шрек - это настоящий огр :)
Дергары - иначе серые дварфы. Ужасные злыдни :) Среди дварфов занимают то же место, что дроу - среди эльфов.
Эттины - двухголовые великаны. Только не надо путать с Варкрафтовскими ограми :)
Юань-ти. Гибриды людей и змей. Есть три подвида. Чистокровные - люди с одной, сравнительно незначительной змеиной чертой (немигающие глаза, например). Полукровки - люди с одной заметной частью тела змеи (например, головой или хвостом). Монстры - змеи с одной частью тела человека. Кстати, несмотря на название, чистокровные юань-ти занимают низшую позицию в иерархии.
Вемики - почти кентавры, только вместо лошадиной половины у них львиная.
Можно еще под воду заглянуть: Сахуагины - нечто среднее между людьми, ящерицами и рыбами.
Куо-тоа - люди-рыбы. Просто и без изысков :)
Можно еще по полукровкам пройтись: Ороги - помесь орка и огра Огрильоны - помесь огра и орка :)
Послано - 06 Сент 2004 : 23:05:25
Помнится, еще в школьном возрасте, в палеонтологической экспедиции объясняли мне разницу между чертиком и зеленчуком: ежели черт, скорее, тварь пришлая, то зеленчук - при внешней с чертом схожести - скорее, болотная (пресловутые "черти болотные"). Хвост у него не в пример короче - как у полевки, скажем, в сравнении с домовой мышью. Кстати, когда говорят "нажрался до чертиков" - все врут, сволочи. Никаких это не чертей алкаши видят, а именно что зеленчуков. И так далее, в таком вот аксепте, как говорил тов.Выбегалло...
Цитата: Юань-ти. Гибриды людей и змей. Есть три подвида. Чистокровные - люди с одной, сравнительно незначительной змеиной чертой (немигающие глаза, например). Полукровки - люди с одной заметной частью тела змеи (например, головой или хвостом). Монстры - змеи с одной частью тела человека. Кстати, несмотря на название, чистокровные юань-ти занимают низшую позицию в иерархии.
Вемики - почти кентавры, только вместо лошадиной половины у них львиная.
Можно еще под воду заглянуть: Сахуагины - нечто среднее между людьми, ящерицами и рыбами.
Куо-тоа - люди-рыбы. Просто и без изысков :)
Можно еще по полукровкам пройтись: Ороги - помесь орка и огра Огрильоны - помесь огра и орка :)
В принципе, это все D&D-шные, то бишь игровые монстры. Но часть из них охвачена и книгами :) Вемики вроде бы в книгах по ДаркСану упоминались (автор Трой Деннинг). Сахуагины - в цикле "Муншаез" Найлза. Остальные вроде бы под прицел авторов еще не попали. Или эти книги до России еще не дошли )
Послано - 07 Сент 2004 : 20:47:00
Про дуоттов Перумова не забудте. Что-то вроде помеси человека с ящерицей. Змеиная кожа, вытянутая голова. У Перумова они вроде крутые некроманты.
Послано - 08 Сент 2004 : 19:32:28
А словарик уже составлен :)) неполный, конечно, но все-таки. Примечание: расы, измышленные авторами или коллективами авторов (три-крины, троллоки) в список не вошли и не войдут. http://www.geocities.com/jerreth_gulf/fraces.htm
Глаза - зеркало души того, кто в них заглядывает
Отредактировано - Kail Itorr on 08 Sep 2004 19:34:19
Послано - 16 Сент 2004 : 09:18:13
интереснее не перечислять расы, а найти, где бы была описана психология этой расы. А то везде все расы - просто тупые копии человека с психологической точки зрения, что порождает недостоверность.
Послано - 18 Сент 2004 : 18:53:35
У Уэйс/Хикмэна есть книги "Бригада обреченных" и "Кодекс драконида", в которых как раз и показана психология драконидской расы. Весьма достойные книги, надо сказать.
Послано - 22 Ноябр 2004 : 15:13:39
А еще не забудьте до кучи разнообразную кельтику, которую используют направо и налево - брауни, бэнши и прочих сидов. Плюс к тому - наше родное. Домовых, леших, навок. А если и по другим мифологиям прокатиться... Эти персонажи не совсем книжные получаются, но ведь ножки у фэнтези растут именно из мифов и сказок.
Послано - 22 Ноябр 2004 : 15:30:52
По кельской публике - очень хороша книга К. Черри "Эльфийский камень сна".А вот по славянской ее романы лучше не читать...
Цитата:А еще не забудьте до кучи разнообразную кельтику, которую используют направо и налево - брауни, бэнши и прочих сидов. Плюс к тому - наше родное. Домовых, леших, навок.
Вопрос в том, расы это или просто виды живых существ (иначе говоря, монстры, если воспользоваться игровой терминологией)? Что мы вообще понимаем в данном случае под словом "раса"? Вот драконы, например, - это раса? Или нет? А, скажем, вампиры?
Версия для печати
Послано - 06 Сент 2004 : 14:06:23
