Послано - 16 Окт 2004 : 19:29:59
Думаю, что тема будет интересна не только читателям но и писателям. Благо большинство из них литературных институтов не кончало, а являются писателями "от бога".
Что ж ты так тему обзываешь? Кто ж в такую тему полезет? Разве что такие чокнутые, как я… Или праздношатающиеся какие… Ну ладно, назвал вычурно до умопомрачения. Но ведь ещё и поленился тематический предмет обрисовать, вопрос на злобу вечности поставить. Такая широкая аудитория предполагаемых интересантов — здорово конечно. Дык для начала важно «что», не «кто».
Давай, Кубикус, не ленись, формулируй «что» обсуждать будем.
Послано - 16 Окт 2004 : 22:21:49
Читал, как-то, статью о Бродском - "Директор Поэзии" называлась. А в сети, вот, не нашёл. Так там, как раз, эти самые литературные порядки описывались. То есть, как, технически, резко повысить свои шансы на один из имеющихся в наличие "литературных тронов". Впрочем, Булгаков Массолитскую тусовку в Мастере тоже неплохо показал ;).
Послано - 16 Окт 2004 : 23:00:45
Кубикус лентяйничает, или делает вид, что лентяйничает, но у меня в благодарение Mat’у предложение созрело. Именно: переназвать эту тему так — «Литературные порядки. Социум.» А рядом, к примеру, другую тему открыть «Литературные порядки. Книга в книге.» Туда можно было бы Eki-Ra позвать. Вот. А потом можно было бы открыть «Литературные порядки. Читатель и писатель.» Получился бы своего рода кустик. Так что, Кубикус, к тебе прошение: переоткрой эту тему с уточнённым названием, дай здесь на неё ссылку, воспроизведи на ней своё первое сообщение и попроси Mat’а воспроизвести своё. А я присоединюсь.
Послано - 17 Окт 2004 : 02:34:16
Ага, классное название! :-))) И не в связи с Бодровым, а вообще. Вношу маленькую поправочку: «вы» с маленькой буквы, как это в литературе принято, а не в деловой или официальной корреспонденции. Итого: «Писатель, вас по морде били чайником?» вместо «Литературные порядки. Социум.» А социум там будет первым чайником! ;-) Можно, в принципе, Кубикуса не дожидаться. Давай, открывай такую тему со своего предыдущего здесь сообщения плюс пару слов общих. Потом только сюда весточку кинь в виде ссылки, чтоб я перескочить мог. Прости, что на тебя перегружаю: карточка взаправду дохнет, я в инет минутными наскоками вылетаю, чтоб только открытые странички обновить. Кстати, если не заметил, я решился на продолжение дискуссии в "Крови Титанов". Сдаётся мне, что даже явно оффтопное там уместно, живую атмосферу спора передаёт и на новые подвиги подвигает. А на другие темы другие пули отольём! ;-))
Ударим литературными порядками по читательскому бездорожью!
Послано - 17 Окт 2004 : 10:58:18
Под разговоры с тематикой читатель и писатель или по морде чайником подойдет ветка Критикам!, если не по названию, так по содержанию. Хотите ругаться - кыш туда, нечего тут кучу новых веток разводить
Послано - 18 Окт 2004 : 10:40:47
Как раз уточнение темы требуется от участников, коим пытаются инквизиторы и прочие препоны строить! Тему могу переназвать: "Литературные порядки. Социум. Книга в книге. Читатель и писатель."
Послано - 18 Окт 2004 : 12:46:03
А еще лучше назвать "Окололитературный треп"! И полветки Бодрова туда! И натрепемся всласть о развлекательной литературе, феодализме в фэн/фан универсумах, юморе, о короле и капусте!
Кто к нам с мЯчом придет, тот клюшкой по оралу и получит!
Послано - 18 Окт 2004 : 23:37:41
НикитА А смысл? Ведь действительно, имеет смысл открыть такую тему, в которой можно было бы пообсуждать все что попало, но относящееся к литературе. А то из темы Бодрова, можно создать с полдюжины краткоживущих веток как минимум. Повторюсь, а смысл?
Кто к нам с мЯчом придет, тот клюшкой по оралу и получит!
Да почитал я эту шнягу, почитал! И всё равно ничего не понял. Вся хрень заключается только в том, смешно это или не смешно, так, что ли? Ну вы даёте, магистры! Больше поговорить не о чем?
Что тут обсуждать?! Я, например, считаю Белянина пошлым, натужным и ни капельки не смешным; а мой сослуживец, высокоинтеллектуальная в остальном личность, ухохатывается. И чё? Ветку заводить? Две?
Если сейчас в "Бодрова" смотреть, не всё понятно будет, поскольку я свои оффтопные посты поудалял (числом три штука). Нас там занесло маленько, ну не нас, а меня, значит…
Кусочек из удалённого процитирую, что я 18 октября Кубикусу писал про 16–17: [skip] Письмецо твоё прелестное было? Было. Айда, duc и Mat, во вновь открытую тему. Ну мы там чуток совсем пошебуршились, а тебя всё нет и нет, нет и нет.[/skip] [skip] Ну мы тут к Бодрову опять вернулись…[/skip]
Там — это здесь, в "Литературных порядках", после приглашения Кубикуса 16 октября. Думаю, яснее станет, если vladj, как собирался, откроет "Окололитературный треп" и туда околободровскую вакханалию целиком поместит.
Вот. А щас мы вроде как ещё к бою не вернулись, я только на разведку к "Алексу Орлову" выглянул, но El оттудова меня махом — шлёп! и готово… Был мой аванпост и нету. Пока не до "Литпорядков"… Опасное ещё время!
;-) _______________
Ну вот, написал, но не объяснил. В "Бодрове" такая себе история была. Из-за меня, Mat’а и Oleg’а (OlegZK-Krr94 который) разгулялись нетитанические, но всё же страсти. И к 16-му октября на нас своё благосклонное внимание инквизиция обратила. Я уж было попытался даже в бутылку слазить… Для отвода глаз, тк скзть. ;-) Кубикус же с благонамерением нас сюда позвал. Но мы здесь не долго были, к обсуждению Бодрова возвратились. Уже без накала, вроде.
Ну и вот, только мы пристойный вид приобрели, а тут 17-го под вечер vladj подкрался и свой кирпич в наш тихий омут — бульк! Ну тут оффтоп и прорвало… Бодров почти забыт, сплошные страсти-мордасти…
А "Литературные порядки" задумывались для того, чтобы побочные темы с "Бодрова" сгрузить. В частности то, что Mat держит в виду как социальное присутствие литературы или как социальное функционирование литературы. Явление писателя на фоне социума, что-то вроде этого. Посмотри его первое здешнее письмо. Ну и кое-что другое, несоциальное… Задумывались, но пока не додумались, не до того было. Так что пока "Литературные порядки" в беспорядке…
На сокращённое название — «По морде чайником!?» — не согласен. Вроде как прямая угроза… «Писатель, вас по морде били чайником?» — как-то вкрадчивее, задушевнее…
На сокращённое название — «По морде чайником!?» — не согласен. Вроде как прямая угроза… «Писатель, вас по морде били чайником?» — как-то вкрадчивее, задушевнее…
У миня тож ымпыратив есть, не катигарысський, но есть: «Не делай, чё не надо, и не будит, чё не надо…» _______________
Э-э, как всегда, вдогонку дописываю…
Mat-то что предполагал, как я его тогда понял и сейчас понимаю. Не нам бедолаг-писателей по ихним фэйсам стукать, а разглядывать, как их другие норовят чайниками оглоушить. Например, литературный истэблишмент или издательские ухари и воротилы… _______________
Цитата: Думаю, что тема будет интересна не только читателям но и писателям. Благо большинство из них литературных институтов не кончало, а являются писателями "от бога".
Версия для печати
Послано - 16 Окт 2004 : 19:29:59
