Послано - 22 Окт 2007 : 01:34:13
Сабж, собственно... Хотя базовая вводная: считаю, что среди мейнстрима, не очень заумного - это две книги, которые лучше всего представляют "постапокалипс" подходы на западе и у нас...
I'll be forever!
Отредактировано - Вольха Московская on 22 Окт 2007 09:36:21
Послано - 31 Окт 2007 : 14:34:02
Была в общем-то мысль проанализировать наш и их ПА, но пошерстил книги и пришел к выводу, что принципиального различия нет.
Послано - 31 Окт 2007 : 18:57:48
Хм... Мне почему-то кажется, что у нас принято для постапокалиптических обществ оставлять "сильных" героев, подготовленных к такому будущему (Дивов, Глуховский), в то время как за границей - обычных, рядовых средних людей (Уиндем, Коуни). Хайнлайновские Фарнхэмы - это скорее исключение, тем более что смотрятся они достаточно неестественно...
Послано - 03 Ноябр 2007 : 05:34:16
Голивуд - тоже "сильных" предпочитает ;) Да и у Желязны - было что-то про Чёрта Таннера. У Кинга, среди множества постапокалиптических фигур, тоже всяческие "Стрелки" - не хрупкостью "физики и психики" выделяются ;)
Послано - 04 Ноябр 2007 : 12:01:59
Ну, если уж пошло, тот же Чёрт Таннер действовал в окружении исключительно серых и беспомощных персонажей... А у нас куда ни кинь взгляд - исключительно уши спецназовского прошлого торчат...
Послано - 04 Ноябр 2007 : 19:58:12
Прошлое - самое разное. У Щеглова, устраивать апокалипсисы - специализация простого бухгалтера ;) А если о постапокалипсисах говорить, то когда выживает один из многих тысяч, то прошлое его, в вопросах выживания, деталь не слишком значительная. Нет, дюжину военных профессий он, конечно не освоит (а зачем?). Но если кроме профессиональных убийц всех мастей ещё кто-то и выживет, то в этом деле - он никакому профи не уступит ;)
Версия для печати
Послано - 22 Окт 2007 : 01:34:13
