Цитата: Потому в реальном, а не фантастическом мире, закрытые школы боевых искусств настолько не влияли и не влияют на силовые расклады, что - с практической точки зрения - даже не особенно интересно идёт ли речь о пустых слухах - или они и в самом деле многого добились :)
Если не ошибаюсь, в Китае таки было "боксерское восстание", когда именно ученики закрытых школ создали серьезные проблемы для тогдашних властей
Послано - 10 Дек 2007 : 17:23:29
Нашел я ГОСТ на бронежилеты здесь первый класс - ПМ со стандартной пулей и наган со свинцовой. Это чуть лучше, чем пуховик
Послано - 10 Дек 2007 : 17:39:18
Да, особо хвастаться нечем, я как-то в китайский игрушечный арбалет гвоздь-сотку зарядил, он на пяти метров в доску сантиметров на пять ушел. Представляю что сделает стрела с наконечником из чего-нибудь типа вольфрама, выпущенная из охотничьего или боевого арбалета со стальной пружиной.
Послано - 10 Дек 2007 : 17:53:16
Да нет, вольфрам сам по себе тяжелый, и прочный, если просто проволоку заточить она может попросту согнуться, вольфрам же не согнется и не сломается.
Послано - 10 Дек 2007 : 21:37:49
хы:) Стрелы из вольфрамовой проволоки.. Это будет дороже, чем из золота. Изделия из чистого вольфрама вообще говоря получают в настоящее время, в основном, методом порошковой металлургии. Причем примесь железа в 0,1% делает изделие крайне хрупким. Сплавы вольфрама с другим металлом - тоже не простое дело. Ведь температура плавления у него почти 3500 градусов, остальные металлы уже начинают испаряться в это время. Проще уж стальные, остро отточенные, из обычной инструментальной стали типа У10.
Послано - 10 Дек 2007 : 21:59:05
to Mat При переходе на закрытые школы, уровень достаточно быстро деградирует. Так как "мы все больше и больше знаем, о все меньшем и меньшем"(с). Моделью может послужить, ну например положение генетики или кибернетики в Советском Союзе - которые объявили лженаукой.
to Lucky Cat Десяток - это уже и есть готовая шизофрения. У каждого ведь будет свой багаж необходимых знаний, привычек, мотиваций. Гораздо проше будет поручить такую задачу не магу, а разведке - которая сможет замотивировать "генералитет" противника. Но это и танкисты могут. Да и кстати комдивы не определяют поведение дивизии, они ими командуют, в рамках устава.
to suhai ЕМНИП "боксерам" очень быстро объяснили, что картечь - это даже лучше чем лом :).
Послано - 13 Дек 2007 : 14:51:01
Как говаривал писатель Валентино (по совместительству - профессиональный историк ;) ) - реальная история - куда менее правдоподобна, нежели самые причудливые мистические альтернативки :)
Вот засядут за мемуары БАБы и "генералы Димы" со товарищи - на фоне этого "реализма" - фантастика - "отдохнёт"...
Послано - 09 Марта 2008 : 20:23:53
За магов: управление вероятностью (а-ля Мария Симонова "Профессия самоубийца", но там вероятностную защиту повесил реликт Предтеч) За технарей: поле гасящее/искажающее магию
Фэнтази , в основном, от НФ и отличается, отказом от сколько-нибудь серьёзных требований к логике и научной обоснованности. Впрочем и НФ в этом смысле резко уступает научпопу, не говоря уже о чём более серьёзном ;)
А если уж говорить о том, "кто кого раньше купит", том "крутой маг" - не вчера родился :) Это, в общем, стандарт фэнтази - продолжительность жизни мага - при полной интеллектуальной сохранности - если не молодости и здоровье - века. Ещё Лукьяненко отмечал, что простой оборотень - это сила - коли у него сотни тысяч лет опыта (ну, это был предельный случай - помнится у данного экземпляра даже форма была вымершая - саблезубый тигр, что ли :) ).
Послано - 10 Марта 2008 : 00:05:54
К сожелению, мы не знаем, что происходит с разумом прожившим без угасания больше чем 70 лет(иначе вспоминаем бессмертных Свифта), так как опираться можем только на опыт человечества. Возможно, большая длительность жизни с отсутствием физиологической деградации и приведет к большому интелектуальному превосходству мага над не магом, что кстати описывается в некоторых произведениях. Но вероятны и другие варианты при которых долголетие не дает форы, например при психологической деградации (все надоело и приелось).
Послано - 10 Марта 2008 : 11:55:52
Как отмечают сценаристы современных фильмов о вампирах, самое скверное для долгоживущих - прогресс. Веками отточенные реакции - подводят, когда "бессмертный" сталкивается с принципиально новой угрозой. С другой стороны, природа человеческая меняется довольно-таки неторопливо - и знание людей должно аккамулироваться без помех ;)
Послано - 21 Сент 2008 : 19:02:54
Кроме фактора "образование" на исход влияют ещё и. 1. Логистика. Если пропускная способность маленькая, то маги в выиграше. 2. фактор дома.Если техноцива всё дома загадила - шансы магов резко повышаются.
Кроме фактора "образование" на исход влияют ещё и. 1. Логистика. Если пропускная способность маленькая, то маги в выиграше. 2. фактор дома.Если техноцива всё дома загадила - шансы магов резко повышаются.
К асиметричному ответу будь готов.
Оба эти фактора работают в обе стороны. а) И если у танковых частей логистика есть по любому (и довольно хорошо налаженная), то вовсе не факт что она будет у магических частей (ранее не требовалась). б) Фактор дома. А почему вы решили что магцива экологически чиста.
а) И если у танковых частей логистика есть по любому (и довольно хорошо налаженная), то вовсе не факт что она будет у магических частей (ранее не требовалась
При войне на чужой земле техам прийдётся доставлять все припасы. Топливо, снаряды, запчасти и проч. Даже в рамках 1. мира дороговато, а если в другой. У магов с этим получше. При агрессивном варианте либо используют чужую базу. Либо посылают суперодиночек.
) Фактор дома. А почему вы решили что магцива экологически чиста
Если загрязнения и будут, то на гораздо более "тонком" уровне. "Плохие места" и т.п. Тех-обыватель просто этого не заметит. Также как не замечает из чего делают колбасу)))
Если загрязнения и будут, то на гораздо более "тонком" уровне. "Плохие места" и т.п. Тех-обыватель просто этого не заметит. Также как не замечает из чего делают колбасу)))
Почему бы это на другом? взрывы, пожары, токсичные химикаты, мутации - все может образовываться и в результате магических действий.
Послано - 05 Окт 2008 : 10:50:35
Я полагаю, имелось в виду что-то типа радиации, только магической природы. Хотя не исключены и более зримые проявления опасности.
Это обычно последствия маг. войн. Маг. мирах где их небыло такой гадости обычно нет
А в каких магических мирах вам приходилось бывать? К тому же что такое радиация? поток заряженных частиц. Почему таких потоков не может получится как результата магических действий?
Послано - 05 Окт 2008 : 19:18:15
А я и не утверждал, что противоречит. Это я вспомнил "Рыцаря Ордена" Садова, как супермаг из нашего мира молнии творил. Вместо огненной стрелы магически создаётся разность потенциалов, и получившийся разряд кладёт с прибором на все антимагические амулеты.
Это обычно последствия маг. войн. Маг. мирах где их небыло такой гадости обычно нет. + Маги долгожители. А им свойственно думать о будущем ИМХО.
Ну это Вы оптимист Почитайте Гарри Тертлдава "Дело о свалке токсичных заклинаний". Что нефтепродуктами, что магопродуктами природу поливать - лучше ей не становится, так как природа человеческая не меняется, на чем-бы ее могущество не основывалось, на "танках" или на "магии".
+1. Оптимизм базируется на том, что все(большинство) писателей заявляют магов как существ с повышеной чуствительностью в "тонкой" сфере. И негативны изменеия будут отслежены гораздо раньше. Представте что у дюдей нюх(слух) напр. на уровне животных. Как бы изменилась ситуация в городах. На взгляд самих "чуствительных" херово и осталось. Но для мене привередливых - всё было бы супер!!! ЗЫ. Хотя. Магопанк я редко встречал, мона даже сказать вобще не встречал. К асиметричному ответу будь готов.
Послано - 19 Окт 2008 : 01:15:27
Необходимо ли всё это? Должен ли маг противопоставлять что-либо танкам и пулемётам? Что есть магия по сути своей? Власть духа над бренной материей. Но ведь проще подобному управлять подобным, не так ли?
Если маг способен силой мысли взорвать или поджечь громоздкий материальный объект, то уж взять под контроль ум вторгшегося наглеца - или загипнотизировать целую толпу умников с автоматами - не должно стоить ему особых усилий.
Равно как и выяснить все их планы. При необходимости - установить слабые точки нашего мира и узнать наиболее сильные виды нашего оружия. Чтобы явиться к нам - и переподчинить их хозяев.
Псионика проще и эффективней остальных разделов магии.
Послано - 30 Июня 2011 : 21:52:50
gorr Насчет стрельбы в голову. Вы, вообще-то, вещь читали или пробегали по диагонали? Автор при поимке и допросе злоумышленника подробно мотивировал (ИМХО достаточно убедительно) невозможность выстрела в голову с этой дистанции даже для такого меткого стрелка, как исполнитель.
ЗЫ: Похоже, многие читали по диагонали. Снижение меткости и очень существенное происходит, насколько я помню, в связи с наличием дополнительного артефакта уменьшающего шумность стрельбы.
Невнимательно читаете. Огнестрел представлен образцами времен мушкетеров или около того. Единственный апгрейд это магический запал. Попасть в голову из такого гладкоствольного убожества задача более чем нетривиальная.
Вы откройте атлас старинного оружия,почитайте их характеристики.Лучший снайпер столицы бьющий как говорится "белку в глаз" попал в тулово чела!? С фитильным оружием еще даже охотились.Для вас это откровение?А калибр мушкетов дастигал спичечный коробок пролазил в ствол.
Но это так .Просто начало несмотря на "Хыры" было занимательным а счас автор незнает как развернутся.И по моему получается плохо.А жаль.
Вы откройте атлас старинного оружия,почитайте их характеристики.
До 100 метров (согласно Петровскому Уставу). Эфективность залпового огня достигала, вы только подумайте, целых 40%! Все что дальше это уже личная удача стрелка.
С фитильным оружием еще даже охотились
Ну это вообще пушка. Разницу между гладкоствольным и нарезным представляете?
Послано - 30 Июня 2011 : 22:34:15
gorr Не надо придираться к нормальному среднему тексту, да еще и с некой изюминкой, привлекающей многих профчитателей... Потренируйтесь на "Черненко Алексей", он тут недавно упоминался... или поспорить любите? Из любви к искусству? :)
gorr Не надо придираться к нормальному среднему тексту, да еще и с некой изюминкой, привлекающей многих профчитателей... Потренируйтесь на "Черненко Алексей", он тут недавно упоминался... или поспорить любите? Из любви к искусству? :)
С чего вы взяли что это придирки? Сюжет развивался было интересно,сейчас стал нудным с ляпами. Для этого и пишу,что автор интересный. Что бы было интересно дальше и пишу.
Послано - 01 Июля 2011 : 08:36:09
bloodmoon пишет:
gorr пишет:
И с чего это "голимые ремесленики"?У нас магии нет но телик,сотик и тд есть посмотри со стороны та же магия.
Ты, Шарик, балбес... (c)
Эт почему?Из за того что фигвамы рисую?
Camrad R.i.P. пишет:
Лучший снайпер столицы бьющий как говорится "белку в глаз" попал в тулово чела!?
Сколько времени он потратил на пристрелку оружия??? Какой бы самый супермегаснайпер из плохопри стреляного - хорошего выстрела не сделает.
Ну конечно берем ружжо с помойки даем расхристанному алкашу-снайперу, у ружжа два выстрела и посылаем его на убивство.И енто делают люди которые в силу должности собаку сьели на убивстве себе подобных. Достаточно одного лакея с отравленной колючкой во дворце и как говорит автор неблагородных кровей ссцысчик назначеный из милости из за одной услуги королю отправляется по адресу...
Послано - 01 Июля 2011 : 10:23:09
По-моему, этот вопрос ещё Звягинцев рассматривал. То есть странным образом даже после изобретения более-менее приличных винтовок с более-менее приличным боеприпасом покушений на кого бы то ни было путём подстрела с дальней дистанции просто не было. Ножиком ткнуть, яду подсыпать, подкрасться поближе и из пистоля пальнуть, на дуэли мечом нашинковать - было, а снайпинга - нет. Чуть ли не первый такой случай, когда выборочно генерала вражеской армии целенаправленно подстрелили, относится к гражданской войне в Штатах. Причём и в дальнейшем этот, вроде бы изобретённый вариант, был забыт вплоть до второй половины ХХ века (ПМВ и ВМВ не беру, там снайперы действовали, но в гражданский обиход как-то не перешло).
А уж стрелять на 200 метров в голову, из аркебузы, да ещё и попадать при этом - до такого даже Дюма-пер не додумался.
В "Дне шакала", если мне не изменяет память, снайпер наисовременнейший винторез пристреливал на 150 метров, а стрелял - в голову де Голлю - и вовсе с дистанции чуть ли не вдвое короче.
Версия для печати
Послано - 10 Дек 2007 : 15:56:06
