Послано - 25 Окт 2010 : 23:52:56
Много раз откладывал хорошие книги из-за ужасных обложек. Предлагаю выкладывать понравившиеся книги, которые стоит прочитать, а так же обложки которые их убивают! Примерно так:
Автор: Садов Сергей Название: Дело о неприкаянной душе
Утихли безумные битвы, сотрясавшие ад и рай, наступило шаткое равновесие. Но уже зреет новое противостояние, и именно в этот момент кому-то пришло в голову свести на летней школьной практике чертёнка и ангела? Тем не менее это случилось. Весельчак и лучший ученик в классе чертячьей школы, от проделок которого в голове у самого праведного ангела начинали крутиться грешные мысли, оказался в компании насквозь троечницы и посредственности из ангельской школы. Мало того, что в компании, так ведь ещё и задание практики выполнять нужно. А ангел-то - во! Симпатичная... только слишком часто норовит огреть чем-нибудь тяжелым за самую невинную шутку... Да с таким ангелом и черт святым станет! Но дело прежде всего! Какие преграды устоят, если черт и ангел начнут крушить их вместе? Кто осмелится выступить против, если черт и ангел действуют сообща?
Послано - 26 Окт 2010 : 03:22:08
PRAmus, так что же вы вторую обложку забыли-то? Представляю вашему вниманию вторую обложку той же самой книги (но под другим названием!), так здорово "соответствующую" её содержанию:
Послано - 26 Окт 2010 : 09:00:30
В свое время меня убила обложка книги "Танцующая с Ауте" Парфеновой А. Прочитал ее только после книги "Город и ветер" и понял что не зря.
Послано - 26 Окт 2010 : 14:59:49
Странно что никто не упомянул на мой взглад хорошую книгу с лаконичным названием ,а обложка кошмар: Книга называется"Тёмный" аннотации как таковой нет ,а мне написать и лень ,и автора оскорблять не охота.Но книга про доброго-доброго,кислотно-ехидного,архимогучего черного мага.В чём принципиальные различия кроме названия между чёрными и белыми ,я не понял(ну разве что чёрные рождаются более сильными).Итак к чёрному магу во время репетиции ужасающего смеха вваливается компания света,он почтивсех гробит, с юмором ,кстати,(а нефиг мешать чародею тренировать в себе чувство прекрасного,который старательно его взращивает,путём присобачивания на себя-любимого маски злодея федеративного маштаба,видать человек любит театр)и телепортируется в лес эльфов,спасает эльфийку(элфь,элфовку,эльфинятину...как назвать не знаю ),и бежит с ней в их селение.Дальше книга потрясающа-юмор,приключения,продуманная(относительно)система магии делают произведение отличным,передавть что там дальше не стану ,но герой побывает и в джунглях,и в чём-то вроде кореи(японии+китай,ну в обще что-то азиатское),и потом пойдёт в дикие(проклятые,брошенные...) земли.кто-то будет с упорно кричать что в книге 10001 штамп.Я и не отрицаю ,но как они обыграны!В общем как писал выше аннотации писать не умею,а книгу прочитать стоит(Если кто может замените моё описание на нормальное,мне за это стыдно .Автор-Ватагин Андрей. Блин картинка не втавляется как вставить? Как автор сам выразился : "Три мутных гопаря"
Послано - 26 Окт 2010 : 16:22:00
Уж коли речь зашла об обложках, то неплохо было бы писать и имя художника, должны же мы знать героев.
Andrew, у нас с тобой давняя любовь к Дубовику, я помню. Он "прекрасен" весь.
Собственно, гораздо проще было бы пойти от противного. Единственный иллюстратор, чьи обложки я перевариваю, это Владимир Бондарь. Всех остальных (за оооочень редким исключением) сюда можно постить.
Послано - 26 Окт 2010 : 17:39:59
Если бы не знала А.Валентинова (в смысле, не была знакома с его творчеством), то никогда бы не взяла книгу вот с такой обложкой:
Эскмо - начиная с серии Нить Времён где-то - оч приличные обложки. С Пратчеттом Кирби и Кидби рисовали - весьма!
Eki-Ra Такая обложка может помешать скорее первичному восприятию книги, нежели её покупке
Andrew НикитА Вот! Это - по теме. Вот такое - не только чудовищно расходится с духом книги - но и попросту противно ставить на полку. Ну и в подарок такое можно выбрать разве для оч неуважаемого чела...
Что удивительно, так испоганили не очередных МТА самиздатовских - но состоявшихся, известных авторов. Если бы редактор был с ними знаком хоть по репутации, он не позволил бы себе подписать их с такими обложками в печать. На самом деле, с авторами эдаких шедевров оформления - можно бы и контракт расторгнуть!
Послано - 26 Окт 2010 : 21:16:05
А что не нравится-то? Хорошие обложки, главное - яркие. В глаза читателю бросаются. Что вам, эстеты, еще надо, чтобы по обложке могли догадаться об содержимом? А вот - фиг вам. L)
В истории фантастической литературы Деймон Найт наиболее известен как мастер скетча и незаурядный юморист. Проза писателя, насыщенная остроумием, напоминает блестящуюю прозу Роберта Шекли.
ЗЫ. Вот эта обложка на меня впечателение произвела, да. Если кто не понял, у этого укурка-инопланетянена во рту бычок.
Такая обложка может помешать скорее первичному восприятию книги, нежели её покупке
Ну, что за рассуждения, право слово! Ну да, никаких проблем с продажей "Башни шутов"... если читатель желает приобрести какое-нибудь "азиатское" фэнтези. Если же его интересует европейское средневековье, то он книгу с полки в магазине даже не снимет. Ориентируясь на эту обложку, читатель из целевой аудитории произведения книгу оставит без внимания. А читатель из другой целевой аудитории останется в полном "восторге" от содержимого. Аннотация внутри (и с тыльной стороны обложки), что характерно, ничуть не помогает сориентироваться по месту действия произведения.
Книга, между прочим, издавалась не в то замечательное время, когда картинки а-ля Борис Валеджо лепили с равным успехом и на книги, и на диски "Романтик коллекшон". Она в 2007 году напечатана. И вышедшие раньше в той же серии книги из цикла "Ведьмак" всё-таки обложками худо-бедно соответствовали содержимому.
Ну да, никаких проблем с продажей "Башни шутов"... если читатель желает приобрести какое-нибудь "азиатское" фэнтези.
Скажем - "Путь Меча" Олдей
Тоже, видимо, из серии "может помешать не покупке, а первичному восприятию".
Покупке. Но - самую малость Это обложко отражает содержание, между прочим. Оч формально. На четверть, где-то. Дилогия - где-то на четверть - о несчастном, полубезумном маньяке. Которого мы на обложке и видим. Про всё остальное говорит торговая марка "Г.Л. Олди". Кто её знает и ценит - купит книгу.
А кто Олдей не знает, причём - Олдей данного разлива, конкретной выдержки - всё одно, при любой обложке, не сможет составить себе хоть какое предварительное представление о книге. Олди штампов - не ваяют! Они могут сотворить космооперу. Но эт не будет классическая космоопера. Это будет космоопера, которой грозит стать классической - но только в ретроспективе
Послано - 27 Окт 2010 : 02:07:17
Mat Опять вы "где-то около темы". Если заранее знаешь что покупаешь, обложка тебя, ясный пень, не отпугнёт. И эта истина настолько очевидна, что произносить её тут, по-моему, не имело никакого смысла.
Скрытый текст
А ко мне вот, между прочим, "Герой..." с такой вот обложкой попал в руки почти случайно, когда я Олди ещё ничего не читал и имя их для меня мало что говорило. Просто за пару дней до этого хорошая знакомая очень посоветовала почитать и я тупо спросил у продавца в книжной лавке есть ли у него что-нибудь Олди. Тот протянул толстый том с этим невнятным Конаном... Я посомневался, и всё же рискнул (всё равно не было идей что ещё попросить показать). А зашёл бы в большой магазин и увидел ЭТО на полке среди прочих книг - так бы, пожалуй, и оставил там стоять. Потому, что на этой обложке "Герой должен быть один, и для этого перебьёт всех остальных". И никакого Геракла.
Именно Геракл. Привязывающий руки послов им на шеи. Мочащий семью брата и прочих родичей.
Геракл из мифов. И интерпретация Олдей, где это Гера-ическое безумие тартарно-людоедски интерпретируется. Но... это, конечно - меньшая часть книги.
Если заранее знаешь что покупаешь, обложка тебя, ясный пень, не отпугнёт.
Олди - особстатья. У них - оч ограниченная аудитория. Подавляющему большинству читающей даже публике их книги - не нужны. Максимум - можно приучить ставить "корешки на полку" (в школьную программу внести - как АБС несчастных...)
Послано - 27 Окт 2010 : 04:12:03
Mat Вам осталось лишь доказать, что этот мужик на обложке - знаменитый древний грек, нарисованный художником, которого наняло издательство специально для оформления ЭТОЙ книги. А не креативно взятый из клипарта Конан-варвар.
И тогда ваш пост хоть в чём-то начнёт соответствовать обсуждаемой здесь теме.
Послано - 08 Ноябр 2010 : 23:51:15
Ребята, вы чего? 1) "Овернский клирик" как раз нарисован художником, книгу прочитавшим. Там в принципе у всей серии содержание обложек скорее фантазия на тему сюжета, чем отражение конкретного эпизода. Стоит у меня на полке "Серый коршун", и жалею, что "Клирик" в совсем другой серии. Глупый был, думал успею купить. 2) а это ничего, что профессионалки в конкурсе не участвуют? В смысле, простите мне мой французский - но мы обсуждаем обложки НАРИСОВАННЫЕ для конкретной книги, а не полученные методом копи***динга из библиотеки фэнтези-живописи. Если не ошибаюсь, это Луис Ройо, хотя могу и ошибаться. Главное, у меня есть диск с клипартом - где и Вальехо, и Ройо, и много кто еще - и там это есть.
Послано - 09 Ноябр 2010 : 00:26:12
posadnik 2 - это Вы про Олдей? Ройо и есть, издатель умудрился таки найти у него рисунок с мужской фигурой на переднем плане, но ИМХО, неудачный. Что мешает издателю испортить\извратить первое впечатление о книге, не заказной обложкой, а "талантливо" упёртым артом?
Послано - 09 Ноябр 2010 : 01:17:32
posadnik, Dayroon Спасибо, что просветили насчёт автора иллюстрации - это было интересно. Мне вообще кажется, что рисунок был сделан на тему Конана. Хотя, быть может, это и не конкретный знаменитый варвар, а просто вариация на героико-варварскую тему.
И ранее приведённая "Башня шутов" - из той же оперы.
Я их вообще из сонма других подобных обложек, цельнотянутых с клипартов, привёл в пример именно потому, что, как справедливо заметил Dayroon, рисунки эти для обложек были не просто попи...ны, а попи...ны неудачно. Хреновый, в общем, креатифф получился.
Послано - 09 Ноябр 2010 : 01:28:20
posadnik Дело не в том, кто нарисовал или скопировал, соответствует ли обложка книге или нет. Дело - в качестве рисунка.
Обложка - продаёт книгу. Обложка, как минимум, не должна мешать книгу дарить и ставить на полку
Т.е., задачи - конкретнее, рамки - жёстче, чем просто "качество рисунка".
Лично я - не берусь судить о квалификации художника, который Овернского Клирика изуродовал. Но в качестве обложки... ну, так можно было бы ещё попробовать продать хоррор в средневековом сеттинге... и то - не уверен... Вот если замок с фона - увеличить, а "маленький" монстрик и толпа будут "взаимодействовать" понятным народу образом (ну, не понятно же кто с кем бьётся, кто кого - вообще видит, кто на кого - дубьё поднял) - тогда хоть для хоррора - сойдёт... Вот у таких книг, обложка может быть "неприятной", антиэстетичной.
Послано - 09 Ноябр 2010 : 08:18:59
Да этот геракл на какой только обложке не был! Давным давно, точно такая же обложка была на Пути меча. Там в этой книге еще 2 произведения было: собственно путь меча и что-то из бездны голодных глаз.
Послано - 09 Ноябр 2010 : 08:52:24
Это Геракл??? Ааааааа!!! Ховайся, хто может!
З.Ы. А "Клирик" мну тоже в свое время понравился на удивление (обложка). Уж не знаю почему. А о "Танцующей" - даже грить не хочется. Эка ее художник скособочил...
Послано - 10 Ноябр 2010 : 19:32:10
Я хотел сказать, что это два разных понятия - обложка, которую заказали художнику - то есть, выдали задание, как-то его сформулировав, - и обложка, которую выбрали из готовых клипартов (решавших чьи-то еще задачи). Есть смысл обсуждать их раздельно. Потому что какой угодно качественный Гильдебранд или Ройо способен угробить сколь угодно качественную книгу не своим плохим качеством, а несовпадением с. Обложки "мира вечного полдня", когда их креативили, при всем несответствии сюжету воспринимались очень неплохо. А вот когда их тырили - смотрелись как на корове седло.
В общем, одно дело, когда слил художник задачу создания обложки. (у меня, например, волосы дыбом от того, что в первом издании "Пути меча" наворотил ПОД обложкой Лео Хао - абстрактная психоделически-конанистическая фэнтези - глаза б не глядели) Другое дело, когда у редактора синдром "со свиным рылом в калашный ряд".
Послано - 11 Ноябр 2010 : 22:13:28
posadnik Я согласен, это разные явления. В одном случае - "слив" художника, во втором , примеры которого я приводил, - "слив" редактора (или кто там отвечал за выбор картинки из клипарта). Хотя результат, в принципе, сходен - общее неприятное впечатление от оформления книги.
Послано - 20 Ноябр 2010 : 21:12:36
Вспоминаютса сразу лихие 90-е, вот уж где были страшные обложки. Все эти сборники НФ-фантастики. Никогда не знал зараннее на что там нарвёшся, ан нет, попадались перлы) Видели б вы в какой обложке я читал "Неукротимая планета". Я к тому, что даже суперкрасивая обложка не спасёт плохое произведение, и наоборот.
Послано - 15 Марта 2011 : 00:40:03
Книга, конечно, не достойная, но обложка жжот.) http://www.flibusta.net/i/29/223929/cover.jpg В руках у него "Винторез". Атако карликов.) Реальный размер #
Читаешь посты и думаешь – Да. Раньше и вода была мокрее и трава зеленее и вообще усохла русская землица. А между тем спор авторы vs художники, фактически тянется с момента зарождения русской литературы. Вот, скажем, был такой способный писатель начала XIX столетия – Пушкин А.С. испытывал те же проблемы. Для «Евгения Онегина» он подготовил эскиз рисунка который должен был иллюстрировать вот этот стих
С душою, полной сожалений, И опершися на гранит, Стоял задумчиво Евгений, Как описал себя пиит. Всё было тихо; лишь ночные Перекликались часовые; Да дрожек отдаленный стук С Мильонной раздавался вдруг; Лишь лодка, веслами махая, Плыла по дремлющей реке: И нас пленяли вдалеке Рожок и песня удалая… Но слаще, средь ночных забав, Напев Торкватовых октав!
Внизу цифрами помечено то что должно быть на итоговой иллюстрации. 1 Пушкин, 2 Онегин – должен быть опершись на гранит. 3 лодка, 4 Крепость, Петропавлаская. Он писал брату «Брат, вот тебе картинка для „Онегина“ — найди искусный и быстрый карандаш. Если и будет другая, так чтоб… та же сцена… Это мне нужно непременно»
Но художник как известно видит все по своему
Как говорится – найдите десять отличий. Герои лишились «широких боливаров» и сюртуков. Лодка осталась без парусов. Сам Пушкин вежливо развернулся к читателю. На это безобразие Солнце русской поэзии смогло лишь откликнуться стихом
Вот перешед чрез мост Кокушкин, Опершись ж… о гранит, Сам Александр Сергеич Пушкин; С мосье Онегиным стоит.
Не удостаивая взглядом Твердыню власти роковой, Он к крепости стал гордо задом: Не плюй в колодец, милый мой!
Впрочем, приятно это отметить, даже неважные иллюстрацию книгу все же не погубили :)
Послано - 30 Мая 2012 : 22:07:52
Не уверен, что тему создаю там, где нужно. Если что, то прошу перенести. Если повтор - то удалить. Заранее спасибо. ============================================== Так вот, предлагаю обсудить иллюстрации и прочие обложки различных книг. Например, мне уже осточертели эти криворукие художники от альфа-книги. Им, по моему скромному мнению, нужно задницу отрывать, чтобы с руками вопрос на корню решить. Я многие книги не мог заставить себя читать начать только из-за того, что первым увидел именно обложку. И если "фантастический боевик" еще где-то как-то держится (тоже фигня, но у них еще встречались раньше удобоваримые варианты. давно. очень), то "магия фэнтези" - это вообще уже ужас. Не понимаю, за что они художникам деньги платят. Я навскидку могу назвать с десяток авторов с deviantart'a, которые рисуют на порядок лучше. Вот такое вот моё наболевшее и высказанное мнение.
Послано - 30 Мая 2012 : 22:14:52
Мне делали в ЭКСМО, неплохая вышла, не без неточностей, но это только очень-очень внимательному читателю будет видно. Но по сравнению с другими, таки да-мне повезло.
Послано - 31 Мая 2012 : 00:12:54
Даже мельком взглянув на раздел, можно было понять, что точно не здесь надо создавать эту тему. Тем более что уже есть Обложки, убивающие достойные книги! К сожалению сам туда переместить не могу, попрошу Костика.
Версия для печати
Послано - 25 Окт 2010 : 23:52:56
