Послано - 13 Мая 2011 : 16:09:28
В последние пару лет многие книги, которые хотелось бы приобрести, не покупаю из-за того, что они напечатаны вонючей краской, которой печатают дешевые и бесплатные газеты. Но газету в несколько листов просмотрел, выкинул, руки вымыл - и все. Книгу же в 300-400 страниц читать не возможно: аж в горле першит. Видимо, эта краска дешевле, и конечно, ее использование - это вина типографий. Но неужели трудно издательствам проследить, как печатают их тираж. Натыкаюсь регулярно на подобное у "Армады". На вскидку, что не купила за последнее время, хотя собиралась: Оксана Панкеева. Хроники странного королевства. Двойной след (дилогия); Оксана Панкеева. Хроники странного королевства. Возвращение (дилогия) (первые две дилогии были нормальными и соответственно куплены); Вероника Иванова. Звенья одной цепи. (Вторую книгу трилогии даже не смотрела, одна надежда, когда третья выйдет, потом м.б. переиздадут в одном томе). Куплена, прочитана и сразу сдана в библиотеку, но не потому, что не интересна, а из-за "йада" (хоть и не совсем хорошо это - других травить): Юлия Федотова. Колумбы иных миров. Это из тех авторов, что мне интересны. Сейчас вот новое разочарование. Купила долгожданную книгу Сыромятниковой "Житие мое", хотя уже читала в сети, но чтоб перечитывать "даже когда электричество вырубят". В магазине не листала, сразу схватила и на кассу. Сейчас раскрыла: блин, придется опять одаривать библиотеку родного института, а себе печатать на принтере и отдавать переплетать. Как уже достали прелести нашего книгоиздания. Они еще на пиратов жалуются, такое хим. оружие гоня.
А вы знали, что 1 терапевт - это 1024 гигапевта или 1048576 мегапевтов?
Ответить на тему "Качество полиграфии издаваемых книг"