Послано - 11 Сент 2011 : 19:31:25
Очевидно, книги, подобно телепередачам, должны иметь "возрастные" ограничения. Во всяком случае, по мнению большинства. Теоретически все правильно и, возможно, даже логично. А вот практика показывает, что отдавать выставлять ограничения на откуп авторам СИ-подобных сайтов бессмысленно, потому как рамки возрастной дозволенности часто обозначены весьма прозрачно. Например, fictionratings предлагает такую систему оценок: 13+ with minor action violence without serious injury.May contain mild coarse language. Should not contain any adult themes. 16+ with some violence, minor coarse language, and minor suggestive adult themes. 18-21+ with possible strong but non-explicit adult themes, references to violence, and strong coarse language. А теперь вопрос. Как отличить: - minor action violence without serious injury / some violence / references to violence - mild coarse language / minor coarse language / strong coarse language - not contain any adult themes / minor suggestive adult themes / strong but non-explicit adult themes ? Согласитесь, такие определения как "легкий", "незначительный" и даже "грубый" по отношению к ненормативной лексике, или по-народному мату, мягко говоря звучат неопределенно. Всё то же относится и к системе рейтинга Motion picture. Более разумно мне кажется дать возможность автору выбирать по пунктам что присутствует в произведении, а что нет. Это также довольно удобно при поиске по сайту (нечто вроде тэгов/каналов). Вопрос в том, какие "тэги/каналы" использовать? Пока что приходят в голову только: - насилие (13+) - ненормативная лексика (13+) - пропаганда гомосексуализма (16+) - сексуальное насилие (18+) - ... Всё, на этом моё воображение иссякло. Прошу помочь
Послано - 12 Сент 2011 : 05:41:02
Andrew, согласен. И производители на это и рассчитывают, как и в случае с ужастиками)
skayfar, по-моему есть чёткая градация - эротика, мат 18+; порнография и извращения 21+; мягкая эротика (ну, грудь женскую голую показали) 16+. В плане насилия уже идёт от 14+ ну и, соответственно, до 18+ в случаях с каннибализмом и сценами жестоких пыток. А уж если говорить о том кому какую литературу читать, то тут уже от сложности написанного. Не думаю, что двенадцатилетние детишки будут читать, к примеру, про Ийона Тихого или Трурля у Лема, и дело вовсе не в сценах насилия и прочем, т.к. их нет) Хотя, кто что хочет, тот то и будет читать, и, собственно, тут уже ничего не поделаешь. Я, помнится, лет в 12-14 читал "фантастику" в журналах Петухова (может, помнит кто?), так фантастического там ничего не было, кроме антуража к откровенной порнухе, и брал я эти журналы в детской библиотеке.
PG - 17 - секс,(включая графическое отображение), наркотики, изнасилование Туда же БСДМ PG - 21 - смерть персонажей, крайние извращения (зоофилия, копрофагия и тд)...
Это, может, на бумаге так. По факту на такие вещи все равно нужны варнинги.
Но вообще я согласна с skayfar, если дело касается фанфиков, то в части интерфейса и поиска галочки содержания продуктивней, чем просто буквенно-цифровой рейтинг. По моему опыту, народ (особенно за границей) в pg-13 лепит такое, что меньше чем R я бы в жизни не дала, наши же, наоборот, скорее перестраховываются.
Послано - 12 Сент 2011 : 17:30:00
Варнинги есть. Графический секс - Лимон, секс изврат - кинк (с указанием), смерть персонажей и БСДМ указываются в варнинге... А насчет рейтинга в отечественных и зарубежных фанфиках... Я с вами полностью согласна!
Все открытия в мире были сделаны либо гениями, которые знали, что это возможно, либо идиотами, которые даже не знали, что это невозможно...
Послано - 13 Сент 2011 : 14:04:56
И все эти и галочки каждому фику проставлять по умолчанию. Чтоб автор при добавлении снимал ненужные - так, небось, и кликов меньше выйдет.
Послано - 15 Сент 2011 : 01:40:18
Ограничения вы, конечно, поставить можете, но мне одно не понятно, как практически вы собираетеся определять возраст посетителя. Это ведь не очная библиотека, где можно попростить свидетельство о рождении. Не станут ли ваши метки дополнительной приманкой для малолеток. Запретный плод как известно сладок.
Послано - 21 Сент 2011 : 19:23:17
К вопросу о возрасте. Набрела на соответствующий опрос в одном журнале с более-менее рейтинговыми текстами. Одни циферки - не так весело, как цветные полосочки, но скрин сейчас делать не на чем.
Сколько вам лет? 1... меньше 15 - 4 (1.79%) 2. от 15 до 17 - 30 (13.45%) 3. от 18 до 20 - 44 (19.73%) 4. от 21 до 23 - 34 (15.25%) 5. от 24 до 26 - 31 (13.9%) 6. от 27 до 30 - 26 (11.66%) 7. от 31 до 35 - 23 (10.31%) 8. от 36 до 40 - 14 (6.28%) 9. от 41 до 50 - 13 (5.83%) 10... от 51... - 4 (1.79%)