Послано - 25 Сент 2002 : 10:04:53
Мы много читаем. Мы читаем, часто, разные книги. Если, читая разные книги, мы немного о них расскажем, то остальным будет проще ориентироваться в океане фантастики и легче остановить свой взгляд на определенной книге, а не делать очередной эксперимент, часто плачевный. Если возникнет необходимость обсудить книгу (наши мнения часто не совпадают, что очень хорошо) всегда можно открыть новую тему и там разобрать ее. Если открытая тема, по мнению наших гостеприимных сайтодержателей не соответствует этому форуму, перенесите ее по своему усмотрению. Эта оговорка необходима, потому что предлагаю данную тему вести как дневник. Т.е. помещать только рецензии. Но рецензии не только новых книг, но и более старых. По принципу «прочитал - написал».
Отредактировано - Crazy_serg on 30 Sep 2002 23:10:19
Послано - 25 Сент 2002 : 10:41:51
Фомичев Алексей «Пусть Бог не вмешивается»
Немного о книге в целом. Средневековый мир. Семь попали туда через Ворота. Один (Артур) меняет облик этого мира. (А вот зачем остальные шесть, я не понял). Если Ворота исключить получается псевдоистория. Личность Артура очень необычна. Супергерой без комплексов.
К 65 странице думал бросить все это. Артур, иногда с подробными описаниями, на этом объеме уже убил под 20 человек. Но дальше было еще хуже. К «красочным» сценам убийств прибавились сцены изнасилования. Вот характерный для книги пример:
Цитата: «Кровь брызгала струей, попадая на лицо, заливая одежду, но вытирать, было некогда».
Вообще это не фантастика, а триллер с элементами ужаса (не мистики). Единственное что меня удержало, так это писательский дар. Просто написано, хорошо читается. А еще, больше читать тогда нечего было. Получилось у меня не очень гладко и хорошо. Я был просто шокирован, мне было очень не приятно после чтения. Итог. Если вы любите кровавые бойни – вперед! .
Отредактировано - ANN on 25 Sep 2002 19:05:46
Отредактировано - Crazy_Serg on 07 Feb 2003 23:12:59
Некоторое время назад прочел эту книгу. Земля терпит бедствие. Неравномерные участки поверхности проваливаются то в прошлое, то в будущее. Главный герой решает выяснить причину, при этом для начала он хочет найти участок из самого дальнего будущего, полагая, что там будут более высокотехногенная цивилизация и оборудование, которые помогут ему в разрешении вопроса. Он находит такой участок. Параллельно мы наблюдаем за проявлением им качеств лидера. Отдельные фрагменты жизни цивилизации после катастрофы (большая часть людей, после провала времени, куда-то девается) в условиях малой численности населения и разрушенном производстве. Философские ремарки о смысле жизни. И, как итог, встреча с представителями галактического содружества, где главный герой показал, что он на удивление развит интеллектуально! И способен спасти нашу вселенную без какой-либо помощи - сам!
Обычный средний романчик. Можно прочитать, если читать нечего.
Послано - 30 Сент 2002 : 23:30:20
Не, не дело задумали.. я вот по поводу Фомичева хотела свое "фи" высказать, а, прочитав мессаджи, передумала, ибо, хоть он и вынесен в название топика, никого здесь уже не интересует, как мне показалось... вот. абсолютно согласна с Сергом, на каждого автора или книгу - отдельную тему надо заводить...
Послано - 17 Июля 2003 : 12:33:00
На мой взгляд книга написана в стиле action. Т.е. нет никаких рассуждений, мыслей, выбора. Книгу полезно читать когда хочется отдохнуть, на миг погрузиться в "действие" и... продолжить свой путь. Плюсом книги считаю простоту языка, всё таки довольно интересный сюжет, хотя и простой, и то, что средневековье описано приближено к реальности, не таким как его представляют "мечтатели", а таким каким оно и было, жестоким и кровавым. В борьбе не за жизнь, а за "выжить".
Цитата:На мой взгляд книга написана в стиле action. Т.е. нет никаких рассуждений, мыслей, выбора. Книгу полезно читать когда хочется отдохнуть, на миг погрузиться в "действие" и... продолжить свой путь.
Правильно, боевая фантастика, но в рамках фэнтези. Трудно ожидать особой глубины мыслей,и философии, кроме возможно пятиминутных, преходящих мыслей типа: "ципленок тоже хочет жить!" Рамки жандра так сказать. Прочитал, отдохнул и быстро забыл. Как раз "то что доктор прописал"
"Всеми правдаим и не правдами" - я прочел только вчера :-)) Неплохая книжка. Это новый паралельный мир, примерно соответствующий нашему и по времени (20 век) и по политической карте и по технологиям. Книга показалась мне лучше чем первая. Хорошая боевая фантастика. Это продолжение "Пусть Бог не вмешивается" о чем догадываешся почти сразу, но впрямую об этом не говорится до самого конца. Книга незакончена, продолжкение явно будет. Когда оно выйдет - куплю и прочту, надеюсь с удовольствием.
"Всеми правдаим и не правдами" - я прочел только вчера :-)) Неплохая книжка. Это новый паралельный мир, примерно соответствующий нашему и по времени (20 век) и по политической карте и по технологиям. Книга показалась мне лучше чем первая. Хорошая боевая фантастика. Это продолжение "Пусть Бог не вмешивается"...
Можно подробнее - где найти? Первая книга оставила желание знать, что дальше.
Послано - 29 Марта 2004 : 13:21:10
Редкий случай: в аннотации не сказано, что это продолжение (может, сами не поняли :)) - и это к лучшему: тот, кто ждет от продолжения средневекового боевика - разочаруется. А вот на тему того, что лучше первой - можно поспорить; специально перечитала заново "Пусть бог не вмешивается" - все-таки она лучше, нестандартнее, что ли.
Послано - 20 Апр 2004 : 16:50:07
Прочел «Всеми правдами и не правдами». Книга, не отягощенная излишним философствованием и морализацией. Бей козлов, а если нет выхода (для себя любимого), то и овец тоже. Море крови. Сермяжная правда. Судия и палач в одном лице. Имеются остаточные рефлексии (по отношению к своим). Иллюстрация к «добро должно быть с кулаками». Озверевший Волкодав (Семеновой). Страшноватенько. Динамично. Читается. Вопрос. А может по-другому и нельзя (по обстоятельствам)?
Послано - 23 Апр 2004 : 12:24:01
Нечего там читать. Кошмарное явление. Реки крови, вырванные или раздавленные части человека и прочая гадость. Я еще вернусь к этому произведению позже.
Цитата: Нечего там читать. Кошмарное явление. Реки крови, вырванные или раздавленные части человека и прочая гадость. Я еще вернусь к этому произведению позже.
Николай
Да кроваво… Но это и наша реальность настоящая и, вполне возможно, будущая…
имхо напоминает подростковые мечты о мести над обидчиками, мнимыми и/или настоящими, навроде - получил в школе в пятак от старшекласников и мечтает как будет с ними расправляться .... если серьезно к этим книгам подходить - действительно кошмар, если не очень - то даже на жалость пробивает, над автором :)
Послано - 25 Апр 2004 : 15:57:23
Всеми правдами и неправдами.
Прочитал я книгу. Впечатлений осталось много. Но еще больше осталось вопросов к автору. Молодой человек попадает а параллельный (или альтернативный) мир планеты Земля. При переходе потерял память, но затем она вернулась (как всегда в таких случаях в самый нужный для автора момент). Зачем был нужен этот авторский ход, осталось не понятным. Предположительно, автор и сам еще не догадывался, чем все это закончится. На альтернативной планете в это время (в месте перехода) назревал военный конфликт между бандитскими группировками некой Зоны. Почему эту Зону все терпели, я тоже не понял. Естественно Нед-Артур был втянут в конфликт. Плюс присутствие на планете (в Зоне) некого инопланетного союза, который и внутри себя мирным не был. Это содержание. Книга занимает более 500 страниц. Содержание уместилось в несколько строчек. Логический вопрос – а остальное что? А остальное море крови вперемежку с сексом, которые сопровождали Нэда-Артура по пути его следования. Куда? Можно предположить, что автор данным романом хотел начать новый сериал. Но, вернув память своему герою, книга самостоятельность потеряла. Предположительно, что планировалось продолжение с объяснениями. Но когда я ее дочитал, то увидел, что роман датирован 1999 годом. Сейчас – 2004. За это время продолжение не было написано. Плюс к тому некоторая особенность книги навела меня на определенные выводы. По мере продвижения текста, автор представляет сведения: об оружии (от ножа до самоходного) с их характеристиками; о болевых точках человека с красочным описанием последствий их применения; описаны различные тактики ведения боя в зависимости от ситуации. Вот. Или автор любитель, которому всего этого не хватает в жизни. Или автор – профессионал, которому не хватает времени дописать роман. Последний вопрос. Так кто же Вы – Алексей Сергеевич Фомичев?
Не смотря на то, что роман читается действительно неплохо и захватывающе, я не могу принять такую фантастику.
Цитата: Да кроваво… Но это и наша реальность настоящая и, вполне возможно, будущая…
Я человек далекий от военных конфликтов. Но, сомневаюсь, что лучший способ донести правду о ней (реальности) это фантастический роман. Видите ли, этот жанр литературы предполагает некоторую несерьезность и в силу этого считается, что ее могут читать все. И дети.
Я человек далекий от военных конфликтов. Но, сомневаюсь, что лучший способ донести правду о ней (реальности) это фантастический роман. Видите ли, этот жанр литературы предполагает некоторую несерьезность и в силу этого считается, что ее могут читать все. И дети.
Николай путник чужих дорог
Фантастика может быть любой (1984! - к примеру)и очень серьезной тоже, как литература вообще. Зеркало всегда кривое - что-то выпячивает, что-то впячивает... Дети... дети играют в игрушки (комп.), вот, где зараза. Причем здесь военные конфликты? Речь об инфляции понятий - совесть, сострадание, честь.. жизнь, в конце концов...
P.S. Автор, в целом, не дает никаких оценок, он дает иллюстрацию. Дело читателя, как он воспринимает данную экстраполяцию. ZK
Отредактировано - OlegZK-Krr94 on 25 Apr 2004 17:40:30
Цитата:Автор, в целом, не дает никаких оценок, он дает иллюстрацию. Дело читателя, как он воспринимает данную экстраполяцию.
«Иллюстрации», которые приводит Фомичев, воспринимаются однобоко. И по-другому они восприниматься не могут. Сначала я хотел в отзыве привести примеры таких «иллюстраций», но рука не поднялась. Вроде Нэд в романе только защищается. Но формы, которые принимает такая защита, приводят в содрогание. Кому надо столь яркие «иллюстрации»? А если кому и надо, тот может читать триллеры, мистику или книги па анатомии. Вопрос стоит в том, насколько оправданно применение в фантастике детальных описаний избиений и пыток и крови, которые у Фомичева занимают половину книги.
Послано - 26 Апр 2004 : 15:54:53
Крови много. Трупов тоже. Но почему никто не обратил внимание на самое главное в этих двух книгах? Они ведь написаны с точки зрения ВОЙНЫ. И психология воина, по моему, прописана вполне достоверно. Местами очень жестоко, но ведь герой должен как-то выжить - поэтому и действует соответственно. Местами циничный, жесткий и жестокий, герой поступает РАЦИОНАЛЬНО с точки зрения выживания. А мораль... Ведь это война, и человек после мясорубки мыслит и воспринимает действительность, мягко говоря, несколько иначе, чем мы, читая об этом.
Цитата: Они ведь написаны с точки зрения ВОЙНЫ. И психология воина, по моему, прописана вполне достоверно. Местами очень жестоко, но ведь герой должен как-то выжить - поэтому и действует соответственно. Местами циничный, жесткий и жестокий, герой поступает РАЦИОНАЛЬНО с точки зрения выживания. А мораль... Ведь это война, и человек после мясорубки мыслит и воспринимает действительность, мягко говоря, несколько иначе, чем мы, читая об этом.
Целиком и полностью согласен. Сам на войне не был, Бог миловал, но… Есть у меня близкий приятель, некогда служил в ОМОНе. 2 командировки в Чечню, еще в ту первую, самую страшную компанию. Подсунул я ему эту книжку ("Пусть бог..."). Долго он смеялся по поводу «системы боя», которую якобы придумал главный герой «со товарищи», да дело не в этом. Привожу его слова, так как я их запомнил: «Понимаешь, Володь, ТАМ (здесь и далее заглавными буквами выделена экспрессивная интонация), очень быстро понимаешь, что красивые слова о гуманизме, милосердии и т.д., … ПОЛНАЯ! Если хочешь выжить, есть ОДИН закон: СТРЕЛЯЙ ПЕРВЫМ! Шорох, косой взгляд, интонация, все, что показалось твоей заднице опасным, должно вызвать единственную реакцию, нажать на курок. Только тогда, у тебя есть ШАНС, вернуться домой живым…» Страшное откровение, со стороны человека которого знаешь больше 10 лет и считаешь очень милым парнем, обожающем жену и двух дочек. А вы говорите мораль…
Создается впечатление, что вы, читая книгу, воспринимали ее так как вам хотелось, а не так как она написана. На «шорохи» попался только Глеб. И поплатился за это жизнью. Нэд убивал всех, кто попадался ему на пути, что называется «лицом в лицо», а совсем не на шорохи, и не стрелял он первым. Но если и стрелял, то редко. В основном показаны картины зверской расправы над случайно попавшиеся под руку. Еще один штрих. Почти все его спутники погибли.
Создается впечатление, что вы, читая книгу, воспринимали ее так как вам хотелось, а не так как она написана.
Простите, но во первых я говорил о "Пусть бог не вмешивается", вторую книгу я просто не читал, а во вторых, я привел не свое мнение, а мнение человека, который воевал и выжил. Привел я его в качестве иллюстрации к теме "мораль и война", и ничего больше. И к мнению человека, участника одной из самой подлой и грязной из войн России, по крайней мере стоит прислушаться.
Послано - 27 Апр 2004 : 13:10:52
Простите, но во первых я говорю про книгу, а не о конкретных жизненных ситуациях. А во- вторых я ни в коей мере не ставлю под сомнения ваши слова. Но разговор идет о книге, в которой, на мой взгляд, неоправданные сцены насилия полностью затмили сюжет и превратили фантастику в книгу ужасов.
Цитата: книге, в которой, на мой взгляд, неоправданные сцены насилия полностью затмили сюжет и превратили фантастику в книгу ужасов.
В «Пусть Бог…», я как-то не заметил «неоправданных сцен насилия». Да, согласен, книга написана жестко, местами даже жестоко, но это придает книге реалистичность, которая меня лично подкупила. Очень понравилась логичность внутренних мотиваций поступков Артура. У него психология воина, причем не просто воина, а современного спецназовца диверсанта. А это совсем другой типаж, так же мало походящий на фэнтезийного мастера клинка, как я, к примеру, на артиста балета. Перед героем встает некая задача, которая должна быть решена, и он ее решает, в рамках своих навыков и несколько ущербной психологии. Отсюда и появляется столько трупов. Артур попросту не в состоянии придумать другого способа решения проблем, кроме как убийство. Да и убивает он личностей, мягко говоря, не внушающих симпатию, которые сами, дай им шанс порешили бы главного героя. Единственный ляпсус, который меня сильно разозлил, это бой с героя с 60 человеками. Бред какой-то. Хотя и дается намек на какие-то запредельные силы, вдруг проявившиеся у Артура, но все равно БРЕД. А вообще, вот два выражения кратко, но емко характеризующие книгу: НЕТ ЧЕЛОВЕКА, НЕТ ПРОБЛЕМЫ НА ВОЙНЕ, КАК НА ВОЙНЕ ЗЫ Вторая книга стоит на очереди. Дочитаю Ведуна, и сразу за Фомичева. Прочитаю и напишу свое мнение
Послано - 29 Апр 2004 : 11:57:15
Первый роман я читал давно. Несколько раз пытался взять его и перечитать, но так и не смог себя пересилить. Поэтому о нем сейчас разговор вести не могу.
Послано - 04 Мая 2004 : 03:53:29
Прочитал книгу Фомичева «Всеми правдами и неправдами». Реакция отрицательная, но совсем не по тем причинам, которые приводили Вы, уважаемый ANN. Но все по порядку. Начнем с того, что книга «Всеми правдами и неправдами» написана совсем в другом жанре, чем «Пусть Бог…». Лет десять назад, я пережил достаточно кратковременное увлечение экшн-боевиками (этакая отрыжка маскулинного возраста). Уверяю Вас, что крови, секса, насилия и натуралистических подробностей в типичных книгах этого жанра много больше, достаточно вспомнить Влодавца с его «Атлантической премьерой» (которую, с некоторой натяжкой, можно отнести к фантастике). С точки зрения законов этого жанра, «Всеми правдами и неправдами» представляет собой довольно средненький боевик, правда с неплохой фабулой. А в остальном, конечно, слабоват. Язык и стиль «Всеми правдами и неправдами» выдает человека, только-только пробующим перо. Предсказуемость сюжета, не проработка деталей, общая рыхлость, некоторая картонность сюжета, построенным по шаблонам низкопробного «каратэшного» боевика, вызывает вполне справедливое чувство неприятия. Однако, концовка романа, вставки псевдодокументальных документов, простите за тавтологию, написана человеком уже поднаторевшем во владении пером. Другой вопрос, что связка «Всеми правдами и неправдами» и «Пусть Бог не вмешивается» уж очень сильно притянута за уши. Возникает довольно сильное впечатление, что автора «жаба задушила» выкидывать ранее написанное (что и надо было сделать), и он решил «пристегнуть» старую вещь к довольно добротно написанной более поздней. Резюме: книгу покупать не буду, но в архиве на диске сохраню, дабы не потерять связь со следующей книгой, кою обязательно прочитаю, по крайней мере в электронном виде, Поскольку, «Пусть Бог не вмешивается», на мой взгляд, вполне достойна занять место на моей книжной полке, что впрочем, она и сделала.
Послано - 06 Мая 2004 : 10:41:43
Я вот пока только в начале большого пути - прочел первые страницы Фомичева-2. И такое чувство, что там я и остановлюсь. Не читав этой книжки, я об авторе думал лучше. Насчет пристяжки ранее написанного к удачному дебюту - полностью согласен. У меня даже есть мнение, что первоначально Ф-2 (или его прототип в жанре экшен) позиционировался в качестве "нумеро уно" сериальчика - больно уж крут оказался главгерой с самого начала Ф-1 - а предложенные объяснения приемлемы для одиночной вещицы, в сериалах же "становление героя" - обязательный элемент, сюжет как минимум для одного романа. Что симптоматично, за "нового Фомичева" в магазинах просят больше, чем за свежего Вебера из цикла ВХ - боюсь, охотников читать третью книгу (независимо от содержания) будет поменьше.
Послано - 06 Мая 2004 : 14:22:18
А мне понравилось :) Хоть один голос в защиту :) Я как раз третью и куплю когда появится. И мне вообще-то не кажется связка романов притянутой за уши. Ну потерял герой первой книги память, что тут такого ? Извините, но если простым кирпичом по башке вдарить, то тоже помять потерять можно. И действия Артура кажутся мне вполне логичными и последовательными - человек попытался пржиться на новом месте как можно лучше, а когда вспомнил все то решил отправиться на поиски сокурсников. Насчет того, что сюжет можно кратко выразить в нескольких строках - извините, но таких книг довольно много, сразу например на память приходит Гиперион Симмонса или Игра Эндера Карда. Но ведь эти книги многие читают и считают одними из лучших!
Послано - 19 Июля 2004 : 08:50:12
Только что обратил внимение на то что Всеми правдами.. написана в 1999 году. Может, кто-то встречал более поздние книги, например, продолжение ? И как насчет сайта/мыла автора ?
Послано - 07 Сент 2004 : 04:07:36
Прочел "Правила чужой игры" (3-я из серии). Очень неплохой боевик с уклоном в альтернативу (Россия - Ругия). По-прежнему весьма жестко, но это уже не совсем тот Артур (контуженный). Прийдя в себя (вспомнив все), он показывает нам, что не такой уж и отморозок - ничто человеческое ему не чуждо. Артур проходит путь от рядового полицейского ОБР до командира бригады. Все действия направлены на поиск "врат". Действует жестко рационально, но не забывает о "попутчиках", находит и спасает их. Попутно занимается нововведениями в организацию борьбы с орг.преступностью и террористами. Пришельцы не отстают. Друзья переправлены домой. Артур уходит с боем (пришельцы), но куда? Здесь добавляется новый фактор - он "инициирован" контуром-вратами. Что бы это значило?
Что касается непонравившейся многим жест(о)кости... Увещевать подонков бесполезно. Это истина, которую всем нам нужно вдалбливать... Многие из нас почему-то считают, что европейские ценности являются всеобъемлющими и самодовлеющими... Это не так. Двайте смотреть правде в лицо. Подонков следует уничтожать всеми доступными средствами. С позиции рацио.
Послано - 07 Сент 2004 : 07:54:05
2 OlegZK-Krr94 А где можно найти данную 3-ю книгу? Вы ее в эл. читали (можно ссылку?), или в бумажном варианте (в какой серии вышла)?
Версия для печати
Послано - 25 Сент 2002 : 10:04:53
