Послано - 16 Ноябр 2002 : 18:30:54
Как и написано в аннотациях к первой книге цикла "Ричард - Длинные руки"- это новое имя в российской фантастике... Я уже говорил, что покупаю книги всегда у одного и того же знакомого продавца... Я еще ни разу не разочаровался в тех книгах которые она мне рекомендовала... Когда я брал "Ричарда" в свет вышли уже две книги цикла: "Ричард Длинные Руки" и "Ричард Длинные Руки - воин Господа" и ожидалась третья... Так что покупая очередную книгу "Сварога" (скорее по превычке, чем для удовольствия), я прикупил и эти две книги... "Сварога" прочел от силы треть и поставил пылится на полку, и взялся за "Ричарда"... Первое впечатление от книги - "Сварог" номер два только еще хуже... Сюжет чем то схож: Главный герой попадает в паралельный мир в эпоху схожую с эпохой короля Артура и рыцарей круглого стола. Везде плач и разорение ибо идет извечная борьба Добра и Зла, причем не просто какая то война, а самая что ни на есть религиозная... Сюжет пересказывать не буду, но после прочтения трети книги от религии меня уже подташнивало (судя по всему это же чувство было и у главного героя) и я уже подумывал бросить книгу (несмотря на то что сюжет разворачивался довольно интересно и динамично), но осилив себя решил дочитать (просто читать больше было нечего)... Чесно говоря - незря... Постепенно религия отошла на второй план, а её место наконец то занял сюжет... Дочитывал роман я уже с удовольствием... Чесно говоря если говорить о книге, то главной негативной чертой книги я бы назвал то, что нашему главному герою все дается очень легко... то он нашел волшебные доспехи, то бароном стал на шару, то еще что-то... Ну не бывает такого... Хотя в принципе если присмотрется, то автор все эти чудеса удачи обьясняет достаточно логично и правдоподобно... Еще раз о религии... Когда я прочел первую книгу до меня дошло, что на самом деле эта излишняя религиозность не только не мешала - она придавала пикантность книге... Вся книга написана как бы очевидцем тех событий... У меня сложилось впечатление, что автор замечательно знает не только фолкльор того времени, но и историю, и сам дух тех времен... Одним словом книга написана довольно красочно... Такие книги я отношу к категории тех при перечитывании которых открываешь для себя всегда что-то новое... Вторая книга "Ричард Длинные Руки - воин Господа" является непосредственным продолжением предидущей... Как говорится:"Не прошло и дня...". Тот же стиль, так же хорошо поставлен сюжет и стиль написания... Те же недостатки ... К слову, не буду останавливатся на ней, вторая книга мне понравилась больше чем первая... Я с нетерпением ждал третьей книги и как только вышел "Ричард Длинные Руки - паладдин Господа", я его тут же купил... Что я вам могу сказать, впечатление просто потрясающее: книга написана чуть в ином стиле - и так не лишенный юмора цикл, в третей книге просто блещет остроумием и шутками... Кстати, в этой книге везение и удача героя достигает просто потрясающих размеров... Куда там всяким Конанам, Супермэнам и всяким там Бэттмэнам, есть ведь истинно русский богатырь-рыцарь Ричард ... Все так бы и закончить на такой радосной ноте если бы не одно "но". Уже заметно позже после того как я прочел паладдина, я прочел книгу А.Белянина "Меч без Имени", так вот, зная то что "Меч" написан на много раньше чем "Паладдин", я сейчас могу почти со 100% уверенностю утверждать, что много чего уважаемый господин Орловский почерпнул именно из книги Белянина... Я не утверждаю, что "Паладдин" это плагиат, нет... Книга качественно сделана, но все же некоторые моменты в книге заставляют задуматся... Для того что бы закончить тему цикла "Ричард - Длинные руки", я наверное все же рекомендовал бы прочесть трилогию (пока???) и не проводить паралелей, что где то вы уже это видели, ведь автор не копировал чужие произведения, он явно находясь под сильным впечатлением взял лучшее из них и импортировал в свой цикл, который на мой непрофессиональный взгляд является довольно добротно сделаним и заслуживает самых хороших отзывов...
P.S. Прошу высказать ваше мнение о творчестве автора...
С уважением Асмодей, падший ангел
Отредактировано - Ног Неотвратимый on 29 янв 2005 16:27:40
Послано - 20 Ноябр 2002 : 18:24:51
Asmodeus, Очень хорошо, что "Ричард" перешел из новинок в "Авторы"!!! На всякий случай предыдущее обсуждение Здесь:
Цитата: Кубикус Послано - 29 May 2002 : 12:04:30 Я сейчас сморожу кое-какую глупость, НО не могу удержаться: стиль Гая Юлия Орловского - охренительно похож на ... Ника Перумова. Несмешно?
Aditi Послано - 30 May 2002 : 19:05:41 Кубикус, а ты это сумел прочитать? я с трудом, долго отплевывалась. кстати, мне один знакомый продавец книг сказал, что это и есть Пеурмов. правда, почему-то под псевдонимом. я ему не очень поверила, но, как видишь, не ты один так думаешь. может, так оно и есть...
Crazy_Serg Послано - 30 May 2002 : 22:30:37 Вы мне толком объясните - "Покупать или нет"
Aditi Послано - 30 May 2002 : 22:35:43 Серг, я бы не стала. но, так как я ее все же по глупости купила, то пришлось прочитать. удалось с трудом, прямо скажем. да к тому же, книга не одна. их штуки три вышло уже про этого Ричарда.. в общем, решай сам))
Кубикус Послано - 31 May 2002 : 14:14:23 Не пинайте!!! Я это прочел, и мне понравилось... Но только первую книгу... Что там дальше не читал, но с удовольствием узнаю! Если догадка про Перумова верна, тогда я очень рад, что Мастер решил завязать с мечами, в которых он застрял как, извините, муха в ... ну скажем, в янтаре. Окончательный диагноз поставлю, когда прочту хотя бы вторую книгу. Serg, Первую книгу читай
Aditi Послано - 01 Jun 2002 : 00:33:35 Кубикус, да я и не пинаю))) я просто Пеурмова не люблю. И вех, кто пишет похоже. вот и высказываюсь. Может, мое мнение кому-нибудь будет интересно...
Xot Послано - 01 Jun 2002 : 15:32:05 Мне тоже понравилось. Я прочитал две книги. Продолжение уже есть? Дайте ссылку?
Кубикус Послано - 03 Jun 2002 : 14:55:18 Xot, Спасибо за поддержку, но я даже 2й книги не читал... Как хоть называется-то?
Crazy_Serg Послано - 07 Jun 2002 : 20:11:47 Продолжения я видел, но у меня список из 10 книжек тех, которые я должен купить, и они пока в этот список не вписываются
Как плохо когда читать нечего
ANN Послано - 24 Jun 2002 : 10:30:02 Здравствуйте. По некоторым причинам остался почти один. Но для любителя и почитателя фантастики это невыносимо. Постоянно нужно общение и обмен мнениями. Теперь по данной теме. Я не являюсь поклонником Перумова, но его книги прочитал наверно все. И, на мой взгляд, романы Орловского отношения к нему не имеют. В романах сэра Гая хорошо просматриваются Белянин (некоторые фразы просто одинаковы) и Сташеф «Маг при дворе Ее Величества». Тут не только фразы, но и часть сюжета. А книги идут хорошо, особенно вторая. И опять про Перумова. Я не думаю, что известный писатель стал бы менять свое имя ради экспериментов
Phoenix Послано - 05 Jul 2002 : 00:51:25 На тему продвинутого постмодернизма)) "Ричард" очень и очень похож на попсу... но ей не является) Первые две книги прочитал, понравилось, после третьей начал Гая Юлия Орловского (не суть важно, Никитин это на самом деле или нет) уважать)) Всего
Кубикус Послано - 05 Jul 2002 : 17:56:12 Вторая книга - Ричард ДЛ воин Господа. Ничуть не хуже чем 1-ая, а она понравилась. Единственно, к чему можно придраться - уровень Ричарда, как бойца, во второй книге ГОРАЗДО выше, а с чего бы это... Третья - РДЛ, паладин Господа - прочту, поделимся мнениями... Насчет Перумов - не Перумов - мне, как и большинству из вас, почти без разницы, лишь бы писал интересно, что ГЮО и делает Приятно видеть новых друзей на форуме
corrida Послано - 15 Jul 2002 : 18:58:40 Приветствую! По поводу Длиннорукого Ричарда... первую книгу взяла почитать от скуки, поскольку под рукой на тот момент больше ничего не оказалось. Вещь понравилась настолько, что в этот же день помчалась за второй частью, затем в инете нашла ссылку на третью. Думаю, что Гай Юльевич однозначно нашлёпает и четвертую, и, возможно даже пятую. Буду ждать с нетерпением.
На одном литературном сайте прочитала мнения, что под этим псевдонимом скрывается либо писатель Юрий Никитин (в одном из его рассказов мелькает такое имя), либо автор - женщина (это было высосано из того, как в книгах описывается внешность мужчин, - типа так только женьщина могёт или гей)
Кубикус Послано - 16 Jul 2002 : 18:49:12 Ну гей он или нет нам здесь думаю не важно... Вон Элтон Джон и Фредди Меркури тоже... а какую музыку создали! Согласен с corrida, что будет и четвертая и пятая книга, но ведь интересно читать, блин! А это главное !
corrida Послано - 16 Jul 2002 : 19:24:22 Кубикус, канэшна нам без разницы ориентация автора, главное чтобы мир был на земле... и быстрее выходила следующая книга. А вот относительно пола автора хотелось бы пообщаться. Лично я уверена на 100 процентов, что писал мужчина. Женщина столько знать не может... А то, что он других мужчин смог нормально обрисовать, так это только в плюс ему.
Кубикус Послано - 17 Jul 2002 : 10:41:40 Уважаемая corrida, несомненно пол Гая Юлия ближе к мужскому несмотря на Гая По мне так очень качественное фэнтези! А т.к. это явно не Урсула Ле Гуинн, не Андре Нортон и почти наверняка не Мария Семенова, то значит писал мужчина , и да поймет меня правильно Белый
Гай Юлий Орловский "Ричард Длинные Руки – Воин Господа"
К сожалению, только начав читать эту книгу, я понял, что это продолжение. Как нередко бывает, в аннотации романа ничего об этом не говорилось. Поначалу немного угнетали ссылки на произошедшие ранее события, но по мере развития действия стало полегче. Ричард, интеллигентный молодой человек, оказался заброшен в некий мир. В стране, где он оказался, властвует святая инквизиция, хотя номинально правит король. Следуя классическим канонам, Ричард, едва попав в новый мир, ввязывается в драку и спасает, кого бы вы думали? Естественно, наследную принцессу. Причем, вся цивилизованность с него слетела моментально, и он показал себя Бойцом. Через некоторое время, после общения с инквизиторами, Ричард в добровольно принудительном порядке оказывается в составе отряда, отправившегося за мощами местного святого. Эти мощи должны помочь стране, проигрывающей войну, переломить ход событий. После множества приключений отряд находит мощи и привозит их в столицу. С этого момента, собственно, и начинается прочитанный мною роман. Опять Ричарда вызывают потолковать святые старцы – инквизиторы. На этот раз он отправляется за доспехами другой легендарной личности. Во время похода путь Ричарда пролегал вглубь стран, увязших во Тьме. Но, как оказалось, Тьма в этом мире является практически синонимом технического прогресса. Правда прогресс этот находится в самом зачаточном состоянии, и все попытки произвести впечатление на искушенного Ричарда, всего лишь вызывали у него зевоту. Периодически Ричарду является Сатана и искушает перейти на его сторону, подразумевая, что Ричард станет главным двигателем развития цивилизации в направлении, пройденном Землей. Вообще, в книге много религиозных моментов, представленных в полутяжелой форме. Видимо автор погнался за двумя зайцами. С одной стороны он пишет чисто развлекательную фантастику, с другой – хочет придать серьезность, вводя теологические рассуждения. Последнее у него не только не получилось, но и подпортило общее впечатление о книге. Нельзя вот так смешивать эти вещи. Вот развлекательная часть удалась неплохо. Роман насыщен действием, с юмором все в порядке, фантазия на высоком уровне. В большей части произведение читается легко и непринужденно. Хочется отметить одну деталь. Автор упоминает в романе многие реалии нашего современного земного общества. Например, отдельных людей, особенности бюрократии, политики, СМИ и т.д. Конечно, на фоне классической фэнтези это выглядит забавно, но не стоит и слишком усердствовать, а то следующее поколение читателей просто не поймет книгу. Да и зарабатывать на этом читательский рейтинг считаю не правильным. Как и ожидалось, Ричард привез волшебные доспехи. Эти поступком он еще приподнял себе ранг в том мире, а нас, судя по всему, ожидают новые приключения. Авторские намеки на продолжение серии видны довольно отчетливо. Что ж подождем. Оценка 7/10.
Послано - 03 Фвр 2003 : 09:45:00
Из трилогии мне больше понравилась вторая книга «…воин…». А третья «Палладин» плохо пошла. Интересно, как Белый оценит ее…
Послано - 07 Фвр 2003 : 23:21:18
Мне пошли все 3-и книги. Хороший добротный боевик. Перечитл бы может раза 2-3, но из-за отсутствия бумажного варианта в личном пользовании вряд-ли будет возможно Оценка 8/12
Послано - 16 Марта 2003 : 12:03:45
Вчера у меня был на редкость результатный день. Купил третью книгу Щеглова, вторую часть трилогии Хобба и Орловский Г. Ю. Ричард Длинные Руки – сеньор
Почти порадовал меня автор новой книгой. Сюжет прост. Ричарда вновь отправили со Двора подальше для помощи рыцарю, убившему злого волшебника. Чем это все обернулось, читайте сами. Пара моментов из личного восприятия после чтения. Первая часть, дорога к замку, полностью занята Холмсом и Ватсаном. В смысле, сэр Сигизмунд задавал глупые вопросы, а сэр Ричард на них умно отвечал. Интересно, поучительно, но, в общем, утомительно. Несколько нестыковок в тексте. Но хуже всего – в романе нет логической концовки. Не люблю я этот прием автора. Вспомните Бушкова. Содержание пересказывать не буду. Там особенно и нечего пересказывать. Просто скажу – покупайте, читайте. Книга того стоит.
На дорогах судьбы даже у самых слабых есть свой шанс
Послано - 15 Апр 2003 : 01:05:54
Кстаи, о личности автора-ходят такие слухи, будто это некто Ю.Никитин. Я сам его не читал, но компетентные источники утверждают, что так оно и есть.
Насчет слухов утверждать не буду - не слышал. Но вообще-то трудно представить, если прибавить к книгам сверхплодовитого Никитина ещё и книги Орловского, что всё это написал один человек.
Мой вам совет: не слушайте ничьих советов. И этого тоже.
Послано - 24 Апр 2003 : 22:45:24
А помоему совершенно разные стили написания. Орловский хоть и интересен, но на "ранг" пониже Никитина. Да где эта его пресловутая плодовитость? Что он в последнее время написал, после "Топора" о Мраке и Артании?
Послано - 15 Мая 2003 : 14:17:41
Да, Вот уж удивил Гай Юлий, так удивил... Второй раз в жизни вижу серию, где каждая последующая книга интереснее предыдущей. Итак, РДЛ - Сеньор! Нашего кекса Ричарда в очередной раз закидывают в дальнее путешествие. Рыцари, волшебство, нечисть, война и артефакты... Все - круто!!! Женшины, пошлые шутки, приколы и сленг... Все - классно!!! Пожалуй, единственный недостаток книги - регулярные ночные поллюции Героя... Общее впечатление - 4+ Интересность - 5 Логичность - 3+ Магия/меч - 30/70 Ай да Гай Юлий, ай да малаца! (кстати, в тексте есть тема про трехглавого орла, привет Свержину )
Послано - 26 Июля 2003 : 04:37:43
Всё так, всё так. Книги отличные, а автор замечательный, правда не известно кто он, но меня лично это не очень напрягает. Кстати по поводу пересудов об авторе. Очень много мнений, что это пишут под псевдонимом Бушков и Никитин. Набрел в Библиотеке Луки Бомануара: Цитирую : "Всем сомневающимся: Это абсолютно точно Никитин Ю. (но вполне возможно что он пишет с кем то совместно) Потому что: 1) Я прочитал все книги Никитина, стиль - один в один. 2) Самое главное: смотрите ранние рассказы Никитина (сборник Человек изменивший мир) . Никитин - именно там, в сборнике - много лет назад - упоминает Гая Юлия Орловского (как героя рассказа), когда Никитин ещё не был особенно известен. В этом сборнике - у него есть рассказ про писателя, который пишет часть книг под своим именем,а часть книг под псведонимом (а псеводним - Гай Юлий Орловский!!!!) и зарабатывает на книгах по псевдонимом много денег. Вот теперь Никитин и реализовал свою фантазию, в реальном мире... такая его своеобразная шутка..."
Мне кстати тоже нравится Ю.Никитин ("ранний").
Там много и других мнений. Для желающих ознакомиться ссылочка :
Послано - 08 Марта 2004 : 21:41:06
Хм... Вот уж с кем я точно не могу сравнить Орловского, так это с Никитиным. Может быть, конечно, у Никитина жуткое раздвоение личности... Тогда мне "орловская половина" больше нравится.
Послано - 08 Марта 2004 : 23:52:52
Не могу судить Никитин ли это? Но сериал понравился. С одним но. Очень условный мир - без намека на правдоподобие. Автор вообще не ставит перед собой такую задачу. Получается дидактика почти в чистом виде. Воспитательное чтение.
Ох! Особенно последний роман (Сеньор). Уж, воспитает, так воспитает. Временами закрадывалось сомнение, а все ли в порядке у автора с психикой? Его постоянные и весьма тематически однообразные сны у меня, например, вызвали брезгливое чувство. А первые два романа понравились.
Послано - 29 Марта 2004 : 04:09:56
Чтение "Орловского" затягивает. Правоподобен ли его посттехнический мир? Поживём-увидим :).
Мораль, дидактика... Тут всё как раз на контрастах и построено. По сравнению с религиозными фанатиками, любой отморозок выглядит разумным, справедливым и даже не лишённым неких начатков гумманизма. Тут ведь никакой праведник для сравнения не подошёл бы - из того, что он выглядит привлекательней фанатика ещё ничего не следует. Абсолютно аморальный, "лишённый предрассудков" главный герой выполняет задачу не в пример лучше.
Послано - 22 Апр 2004 : 00:25:32
Никитин 100%! Когда еще читал первую книгу, примерно до середины никак не мог отделаться от ощущения де жа вю, что что-то похожее уже читал. А потом все срослось воедино. Абсолютно его стиль. Перечитайте первые романа три цикла «Трое из леса», и все станет понятно. В результате крайне сильно порадовался за Никитина. Есть еще порох в пороховницах! А то последние книг пять вызывали глухую тоску и желание зашвырнуть томик куда подальше. РДР – супер! Причем все четыре. С нетерпением жду пятую книгу
Послано - 23 Апр 2004 : 23:51:13
Пятую книгу жду. Но, надеюсь, что она не будет такой же, как и четвертая. А то уже надоело читать про то, как главному герою являются обнаженные красотки, а он, бедненький, из-за них постоянно с мокрыми штанами просыпается.
Интересно, а что следует после паладина? Уж не ангелы ли? А может быть САМ? :)
Цитата: Конечно, тема о бутербродах и ММКЯ весьма интересна, но... Может все-таки об Г.Ю.Орловском поговорим?
С Никитиным, главный вопрос всегда один: ну почему такую ерунду дальше читать тянет? :-) В этой серии параллельно, ну, во всяком случае, почти не пересекаясь, ростут коллекции всякой сексуально активной нечисти и мечей. И чем потом эти мечи окажутся? Ключами? А может, на каждую спец тварь - по спец мечу? :) Как коллекционер довольно-таки топорно выполненных копий боевого холодного оружия, должен заметить, что таскать на себе свою коллекцию не хотел бы. Кроме того, если ты не мастер какой-нибудь причудливой школы меча, то работать с мечами, у которых балланс разный, на тренеровках весьма полезно, но на практике - опасно. Сдуру повернёшь один меч, как другой вертел... и каюк суставу :(.
Послано - 24 Апр 2004 : 00:36:53
Напоминает больше компьютерную игру - набираешь оружия, накачиваешь уровни... А котомка позволяет таскать с собой про запас и старую кольчужку, и парочку ножей железных, и плохо заточенный меч, данный герою в самом начале игры.
Послано - 24 Апр 2004 : 14:06:02
Не смотря ни на что книги Орловского мне понравились! :) А насчет роста коллекции мечей возникат один вопрос: как он все это на себе тащит? И молот еще. Часто в других фэнтази-произведениях вижу какую-то "балансировку", "привычку к определеному виду оружия, весу"...
Цитата: Сдуру повернёшь один меч, как другой вертел... и каюк суставу :(
Мечи, они разные бывают. 1. Лёгкий, прямой, не длиннее метра, рукоять и гарда - тяжёлые. Это вовсе не обязательно именно рапира. Но работать, всё равно, как рапирой надо - колоть, а не рубить. Рубящий удар таким мечём обладает скоростью, но не силой, а значит, годится для отвлекающего манёвра. Ну, бывают нестандартные ситуации, когда можно по пальцам, или горлу незащищённому рубануть.
2. Средней длины кривая сабля, центр тяжести - существенно впереди гарды. Оружие для рубки. В неумелых руках - гуляет, зарраза:). Японцы рукоять своей катаны шнурком оплетают - тогда хоть из рук птичкой выскользнуть не норовит. Чем она длиннее, тем неудобнее держать не перехватывая. Японские мастера отточили филигранную технику перехвата - но применять её, не теряя в скорости, только мастер может. Я лично, на тренировке, позволяю мечу гулять в руке, а не перехватываю с японской чёткостью. Вроде, последние пару лет - без приключений особых, а поначалу - из рук не вылетит, так хозяина рубануть норовит. С перехватом, оно, как-то, надёжней :-).
3. Довольно короткий широкий римский гладиус. Римляне им кололи, но центр тяжести - чуть не на середине. Хоть руби, хоть восьмёрки пиши.
4. Полутораручный бастард. Что хошь им, то и делай. Вот только новичёк, взявшись одной рукой и размахавшись сдуру, может и ногу себе подрубить и руку из сустава вынуть...
5. Двуручник. Почти безопасен для самого новичка - силёнок не хватит что-нибудь особенное учудить - а вот для окружающих, деревьев и подворачивающихся под руку строений... :-)
Для тренировки кисти и дыхалки, предпочитаю крутить обоюдоострый(обоюдотупой:)) топорик на длинной рукояти. Гладкие восьмёрки пишет, не вихляется, нагрузка существенная, но ровная(это пока доспех им рубить не придётся:)). Пламенеющие, волнистые мечи хороши для рубки свободно висящей ткани(кто не знает, так от обычного меча нет лучшей защиты, чем свисающий с руки плащь - мечь запутается и не прорубит).
Сейчас инквизиция начнёт разжигать для моей лекции костёр, но не только авторам, но и читателям "меча и магии", по-моему, не помешает ознакомительный курс холодного оружия :-)
Послано - 25 Апр 2004 : 18:39:34
По теме. А что, Никитин сознался сам в том, что он - Орловский? Или это просто все догадки читателей? Ну и что, что у Орловского и Никитина стили похожи. Коли копнуть литературу поглубже, то окажется, что очень многие пишут практически одинаково. И получается: где-то я уже такое читал, слышал, видел... Сюжет знакомый какой-то... Да и словечки... Определенно, они принадлежат одному и тому же человеку... Юмор одинаковый... Ну и так далее. Факты предоставьте, пожалуйста, а не догадки.
Послано - 26 Апр 2004 : 22:35:21
Сегодня на одном литфоруме мне по этому поводу ответили: "Сам Никитин на своём форуме как-то обмолвился, что это его псевдоним, так что....."
Дело за малым - найти форум Никитина и это самое высказывание.
Послано - 01 Мая 2004 : 04:28:07
Прочитал первые две книги. Но ведь там надерганы сюжеты из кучи произведений! Было ощущение, что читаю просто пересказ нескольких произведений нескольких авторов, сведеных под одной обложкой. И что действительно интересно, так так это то, что я собираюсь вот в магазин за следующими книгами! Это чем он так и на какие центры подкорки действует?
Цитата:Серия просто супер. Особенно четвертая часть.
У меня по Никитину одно большое (и в целом нехорошее) ИМХО. Но здесь я его приводить не буду, отмечу лишь, что мой рейтинг Орловского чуть выше остального Никитина. На мой лад, в трех первых книгах автор пытался выдавить из себя что-нить оригинальное, идеи под это дело подбирал, за сюжетом старался следить... А часть 4 - обычный набор юризмов-никитизмов, которым следует прилежно внимать, широко распахнув зубы настежь. А тем, кто хочет получить те же впечатления, что и от 4 части ГЮО, советую почитать еще немного Никитина. Иногда помогает. А если нет - у Никитина немаленькое собрание сочинений.
Послано - 25 Мая 2004 : 00:44:29
Начал третью книгу о Длинноруком. Пока впечатление таково, что последующие книги гораздо сильнее первой. Иногда такое случается с сиквелами.
Цитата: Я фыркнул, по мне все эти биения лбом в землю оскорбляют бога больше, чем моё откровенное неприятие его власти. Неужели этим придуркам кажется, что богу приятно быть владыкой рабов?
Послано - 26 Мая 2004 : 00:44:51
Меня начинают терзать смутные сомненья: Ричард прется пешком через лес, потом слазит с коня и опять продолжает переться пешком. Странно! И что, там полно таких ляпов?
Цитата:НикитА Великий Инквизитор ------------------------------------------------------------------------------- Сегодня на одном литфоруме мне по этому поводу ответили: "Сам Никитин на своём форуме как-то обмолвился, что это его псевдоним, так что....."
Дело за малым - найти форум Никитина и это самое высказывание.
Не только великое достойно внимания.
"Многие считают, что написать пять-шесть книг в год самостоятельно, без "литературных негров", попросту невозможно. Подобные мысли приходят журналистам в голову сразу, как только какой-нибудь автор начинает создавать более двух-трех романов в год. В использовании "негров" обвиняли Маринину, Донцову, Лукьяненко и Белянина. Под большим подозрением популярный автор славянской фэнтези Юрий Никитин, который умудряется писать не только по четыре книги в год под собственным именем, но и выпускает одну-две книги в год под псевдонимом Гай Юлий Орловский."
Послано - 02 Авг 2004 : 20:15:24
Перечетал на днях. И в в очередной раз поразился - то Ричард ведёт себя как рыцарь, то- как го..о на палочке. Как можно совмещать такое. То спорет такую чушню, то начинает цитировать классиков. Как то всё не однородно получается. То выходит что у него академическое образование, то не знает очевидных вещей. Иногда его поступки вызывают раздражение, иногда откровенную злобу. Хочется бросить читать, но почему то не получается.
Послано - 16 Авг 2004 : 11:59:40
Купил, прочитал - все очень понравилось ! Если в последней 4 книге чувствовался во всем Никитин, то сейчас стиль заметно поменялся - читать очень даже советую !
Цитата:Купил, прочитал - все очень понравилось ! Если в последней 4 книге чувствовался во всем Никитин, то сейчас стиль заметно поменялся - читать очень даже советую !
Вот уж воистину: «Кому арбуз, кому свиной хрящик»! Лично я разочарован. Книга значительно слабее предыдущих. И как раз книга получилась, если можно так сказать, по стилю позднее-Никитинскому, типа недоброй памяти «Бумера». Задолбавшее морализаторство, обязательный пинок интеллигенции, обращение к читателю как к ученику третьего класса школы для дебилов, имеется ввиду чудовищное количество повторов одной и той же мысли. События двух недель, Никитин умудрился растянуть аж на 500 страниц. Действия чуть, остальное словоблудие. Да и действие…оставляет желать лучшего. Все по шаблону, ни одной свежей идеи, если не считать того, что ГГ назвал своего коня Зайчиком. Зря потратил деньги. Расстроен.
Послано - 23 Авг 2004 : 14:22:04
Млин то ли я давно Никитина читал ? :) Двое говорят что Никитина даже больше.. Не знаю, в 4-й мне показалось было гораздо больше !
Версия для печати
Послано - 16 Ноябр 2002 : 18:30:54
... К слову, не буду останавливатся на ней, вторая книга мне понравилась больше чем первая...
... Все так бы и закончить на такой радосной ноте если бы не одно "но". Уже заметно позже после того как я прочел паладдина, я прочел книгу А.Белянина "Меч без Имени", так вот, зная то что "Меч" написан на много раньше чем "Паладдин", я сейчас могу почти со 100% уверенностю утверждать, что много чего уважаемый господин Орловский почерпнул именно из книги Белянина... Я не утверждаю, что "Паладдин" это плагиат, нет... Книга качественно сделана, но все же некоторые моменты в книге заставляют задуматся... 
)
