Послано - 10 Ноябр 2003 : 19:29:26
У этого автора есть поклонники? Я, честно скажу, несколько раз пыталась закончить 1-ю книгу. Но это выше моих сил. Не принимает мой организм такой юмор, или даже - такой юмор да в таких дозах. Автор уже 5 книг написал. Значит, покупают и читают.
Послано - 10 Ноябр 2003 : 19:40:24
Были. главы до 3-4, а точнее, до тех пор, пока повествование велось от лица собаки. Как оно закончилось, так и поклонников стало меньше на одного.
Послано - 10 Ноябр 2003 : 19:48:07
А с моей стороны, так и их и сразу не было. Самое печально, и друзья мои читать это не смогли. Самое непонятное – а ведь хвалят и восхищаются им. Вот я и купил…
Послано - 10 Ноябр 2003 : 22:27:43
А я прочитал все книги. Сначала нравились. Но потом уже надоело. Весь сюжет: куда-то попали, напились, надавали всем по морде, пошли дальше. Пришли, опять напились, всем надавали и опять пошли дальше. Так что на пятой книге я остановился. Больше вряд ли куплю. Думаю, на первой книге надо было остановиться. Так что к числу хваливших можно отнести и меня. Но только первые три книги.
Послано - 11 Ноябр 2003 : 01:24:47
Получше Белянина, но до Бабкина далеко.
Если печатать в журналах - по дюжине страниц в месяц - пройдёт на ура.
Впрочем, это - общая проблема юмористических произведений - в больших дозах и от Порри Гаттера воротит :(. Вот Терри Пратчетт - исключение, подтверждающее правило.
Послано - 11 Ноябр 2003 : 18:52:46
читать можно еле -еле только1 часть. вторую сперли у де кампа(про гарольда ши). на этом читать закончил. это хуже белянина
Послано - 11 Ноябр 2003 : 20:51:01
Вот и подтверждается лишний раз критерий - понятие "нравиться или не нравиться" все же достаточно объективное. Могу только присоединиться - не добил даже первую книгу.
Послано - 04 Дек 2003 : 15:34:54
Первую книгу прочитала не без удовольствия. Казалось,что автор не так прост, как прикидывается.Увы. Когда одну и ту же хохму повторяют до бесконечности...На третьей книге я сломалась и больше мой орнанизм этого не принимает.
Послано - 04 Дек 2003 : 18:11:43
Мне понравилась только первая часть, ну и немного вторая, хотя и купил все(думал, что может стиль изменится :(). Кстати, ассенизаторы по-моему у него получились куда лучше, написаны не с таким плоским юмором(хотя мне немного и нравится :) Ссылка что мол это де кампа и его гарольд ши(ч. 2) меня не убедила- там язык совсем другой, и герои не такие, хотя сюжет НЕМНОГО напоминает
Послано - 11 Марта 2004 : 21:27:01
Прочла "Х-ассенизаторы-1". Хлипкая лента( даже ленточка/тесемочка) сюжета обвешана одинаковыми хохмами со всех сторон как елка с шишками. И уже "Х-ассенизаторы-3" есть.link
Послано - 12 Марта 2004 : 00:45:04
Я сейчас в середине третей книги застряла, просто сейчас есть более интересные книги. Когда рассказ от именни Мурзика идет средняя, довольно смешная книжка. От третьего лица гораздо хуже, наверно это из-за того что у Мурзика взгляд на многие вещи другой, и то что он там самый нормальный из всей комании. Ко второй книге меня начало раздражать отношение к аборигенам. Я имею ввиду, что менты эти отнюдь не гениями описанны но местные жители всегда на несколько порядков тупее. Читать возможно, но если ничего другого нет.
Послано - 18 Марта 2004 : 14:10:39
И вот опять притопала Ярушка, чтобы создать хотя бы относительный баланс :-).
Прочитала с огромным удовольствием все, что смогла достать (в данный момент занята второй "ассенизаторской"). От души поржала. Думаю, не стоит относиться к Лютому слишком серьезно и выискивать плюсы и минусы, особенности сюжета и проч. Стоит просто расслабиться и получать удовольствие ;-), как от хорошего анекдота, например :-).
Впрочем, есть у Лютого один момент, который доводит меня прямо-таки до слепого обожания :-). Это просто бесподобные каламбуры, игры со словами, крылатыми фразами и т.п. От подобных вещей я просто без ума.
Цитата: И вот опять притопала Ярушка, чтобы создать хотя бы относительный баланс :-).
Прочитала с огромным удовольствием все, что смогла достать (в данный момент занята второй "ассенизаторской"). От души поржала. Думаю, не стоит относиться к Лютому слишком серьезно и выискивать плюсы и минусы, особенности сюжета и проч. Стоит просто расслабиться и получать удовольствие ;-), как от хорошего анекдота, например :-).
Впрочем, есть у Лютого один момент, который доводит меня прямо-таки до слепого обожания :-). Это просто бесподобные каламбуры, игры со словами, крылатыми фразами и т.п. От подобных вещей я просто без ума.
Насчет приколов – это есть и у Фрая есть. Приколизм ради приколизма. Лучше бы - поближе бы к фабуле-идее-сюжету. К примеру, у Шелонина с Баженовым в первой книжке…
Цитата:Лучше бы - поближе бы к фабуле-идее-сюжету.
Когда мне нужны фабула-идея-сюжет я обращаюсь либо к классикам (русским в том числе), либо к иностранной литературе, поскольку довольно твердо (знаю, что ну очень непатриотично) убеждена, что ничего хорошего наши Перумовы-Никитины-Лукьяненко написать не способны.
Послано - 18 Марта 2004 : 23:32:54
ничего хорошего наши Перумовы-Никитины-Лукьяненко написать не способны Это вы зря. ИМХО, Никитин один из лучших, на мой, опять же, взгляд, российских писателей. Один князь Рус чего стоит! А Ингвар и Ольха? Конечно, его троица, по моему, уже все что возможно перебила/переходила/переприключенила :)Вообще, мне нравится такое - смесь истории, былин и фентези. Читал я его с замиранием сердца, ясно и четко представляя себе главных героев, природу и т.д., чего не скажешь о многих иностранных романах/авторах. Хотя, на вкус, как говорится и цвет...
оно, наверное, хотя и конечно, но тем не менее, однако все-таки...
Послано - 19 Марта 2004 : 09:05:28
Воистину, на вкус и цвет... Мне доводилось читать Никитина (целых три книги осилила, "я не скажу, что это подвиг, но что-то героическое в этом есть" ;-) (с)). Сплошные бородатые анекдоты, рассказанные точно также, как это делалось две тысячи лет назад (а то и больше). Если у Лютого вставлены старые хохмы (особенно это проявляется в "Ассах"), то они всегда изящно обыгрываются. Именно после Никитина я дала себе зарок больше что попало не читать, даже если очень хвалят.
Послано - 19 Марта 2004 : 12:06:00
Если бы к книге прилагалась лопата, с выгравированными номерами страниц на ней, где нужно смеяться, тогда бы может и понравилась. А так, две главы, потом начало пробирать зевание.
P.S. Не знаю, как у Фрая - не читал пока ничего, но в моем понимании хороший, ненапрягающий юмор - у Еськова и Шумилова (особенно в первой книге). А хохма ради хохм - это КВН. ИМХО.
Послано - 23 Марта 2004 : 12:14:48
Мой опыт знакомства с Лютым исчерпыватся 1,1 Р. Гута (дочитал первую, начал вторую) и 0,1 Ассенизаторов (попытался почитать). Чессно говоря, я не люблю того, что позиционируется как "чисто юмористическая фентези" типа Белянина и Ко. Это один момент, по которому Лютый меня огорчил. Далее, не смог избавиться от ощущения осетррины 2 свежести - прямых сюжетных заимствований нет, но как-то тоскливо читается - вроде и юмор, но не смещно и не радостно. Это не наш выбор.
P.S. Про юмор. Может, кому показалось, что я вообще юмор не понимаю и угрюмый бука по жизни - так это вовсе не так - по жизни я очень даже веселый бука. Иногда. Просто я не люблю "грузить апельсины бочками", а юмор - кушать пачками (размером с маленький томик Белянина). Исключение, только подтверждающее правило - Слимперский цикл Бабкина. Вообсче, для меня самое приятное - когда юмор не доминирует, а вписывается в канву произведения (Шумил - самое то). Аналогично приятное воздействие на меня оказывает несколько "несурьезный" стиль произведения (как у Фрая). В таких книгах юмор - не самоцель, а средство создания атмосферы, образа героя (тут похвалим О. Громыко). А когда книжки начинают писать "чтобы смяшно было" - тут бяка и начинается. Чем читать, лучше уж сразу зарезаться. Мечом без имени. А Никитин, кстати, хвалился, что это он придумал все бородатые анекдоты (ну или почти все). Поэтому ему их повторять можно - на правах автора (читатель все равно схавает и добавки попросит).
Послано - 23 Марта 2004 : 15:03:33
первые 2 книги из цикла Робин Гут прочёл с удовольствием остальные 3 оцениваю на твёрдую четвёрку хотя Лютому следовало остановиться на 2,3 книги новый его цикл Х-ассенизаторы читаю из привычки к автору ничего сверх оригинального не жду , что касается Фрая прочитал пару книг не вьехал
Послано - 22 Апр 2004 : 17:18:04
Первые две книги РГ прочел на ура, этакий солдатско-ментовской юмор(кстати в этом стиле пишет Серегин "ДМБ", правда это не фантастика). Шутки конечно иногда плосковаты, но в качестве отдыха после трудового дня, да под пиво, просто отлично. А вот третью не смог прочитать и до половины. Пошел повтор на повторе, скушно.
Послано - 22 Апр 2004 : 17:33:19
это да , бядя сериалов. 3 часть Х-ассенизаторов так и не смог дочитать, заездил тему от и до. Автор неплохой поэтому , буду надеятся на лучшее. За Серёгина спасибо , если действительно похоже на Лютого, давно слышал о нём, теперь точно возьму.
Послано - 22 Апр 2004 : 22:10:26
Не знаю, насколько здесь корректно обсуждать другого, а тем более не ф-автора, но уж больно он мне нравится. М.Серегин писал воровские боевики (а может и не он, а однофамилец), ничего внятного сказать не могу - литература не моего круга чтения Цикл "ДМБ" -"Годен к строевой", "Самая срочная служба", "Разговорчики в строю", "Большие маневры", "Упал отжался" Первая книга вышла летом 2003, а когда последняя не знаю. Читал только первые 3. Первая написана явно под влиянием фильма. А может и наоборот :) Мою реакцию уже знаете. Тем, кто долг Родине отдавал, будет особенно смешно. Пытался найти ссылку через Рамблер и Яндекс. Не получилось, ссылки только на сетевые книжные магазины.
Послано - 13 Ноябр 2004 : 02:03:53
Лютый вышел (пока 1-й том) в новой обложке. Причем на первом листе где книги авторов пишут есть еще 1 часть - Жльдорадо не награда - судя по всему, должна скоро выйти.
Послано - 18 Марта 2005 : 21:59:51
Прочитала весь цикл РГ. В начале интересно (первые две книги), потом все одно и тоже. Читала только по инерции. Последние две книги: "Эльдорадо-не награда" и "Буда -не беда" вообще разочаровали :(
Послано - 05 Июля 2007 : 14:31:03
Одолел только первую книгу из серии про Робина Гута. Поначалу показалась не лишённой интереса, дальше стало напрягать. В конце автор сам запутался и читателей запутал. Пошёл тупой сюр. Мне не понравилось. Книга была благополучно сплавлена в библиотеку.
-------------- Без грамматической ошибки я русской речи не люблю (с) А.С. Пушкин "Евгений Онегин"
Послано - 29 Сент 2007 : 18:46:46
из РГ читала кое-что. Первая часть понравилась. дочитала недавно "Рабин он и в Африке Гут". чей-то не очень... Не хорошо как-то с евреями получилось...
Версия для печати
Послано - 10 Ноябр 2003 : 19:29:26
.
.
