Послано - 27 Июня 2004 : 12:43:16
Возвращение в полночь
Достаточно странная книга. И не тем что в ней написано, а отношением автора к собратьям по Цеху.
Прежде всего, меня удивило, что передо мной 7 книга автора, а персональной темы у нас еще нет.
Перед нами будущее человечества, мрачное будущее с просветами. Кучка рас, именующие себя «Великие гости» использует землян для своих нужд. Земляне пытаются сопротивляться и, можно сказать, побеждают. Кто хочет знать как это происходит в деталях, лучше возьмите Лукьяненко. Я, думаю, что автор и сам понимал слабость книги. Но вместо того, чтобы заняться ее основательно, начались нападки на собратьев писателей. Прежде всего, само название книги говорит о многом. Да автор и сам не скрывает, что Стругацкие, мол, фантазеры. Хорошего будущего им захотелось. Сейчас я вас… Позволю себе привести цитату из книги:
Цитата:Наше отношение к внеземным цивилизациям было заранее запрограммировано низкопробной фантастикой прошлого и позапрошлого веков…
Во как! Оказывается вся фантастика, до господина Мзареулова, была низкопробной и насильственно прививала нам ложное восприятие действительности! Читайте роман. Вот где действительно истина. Перед нами «космическая опера». Хитрое переплетение кучи цивилизаций различного уровня развития, попытки описания физических процессов (автор угадал – мне в школе этого мало было), почему-то сверхцивилизация, которой даже и название не придумали, подарила землянину все свои достижения (это концовка романа, которая меня доконала совсем) (например двое индивидуума с такими возможностями могут погасить звезду, расположенную, где ни будь в соседних галактиках, или бессмертие, если хочется). Но не все земляне готовы получить такой дар. Злые они, но сын, уже сверхчеловека, подходит. Если бы книга была «сильнее» все это можно было списать на пародию современной (и не очень современной) литературы. Прочитал один раз.
Послано - 29 Июня 2004 : 13:53:25
Ха. Ха ха. То, что >>60% фантастики низкопробная спорить будем? То что добрых инопланетян в книгах очень много, а большинство оставшихся атакуют сразу - следовательно стереотип "не атаковал значит добрый" - спорить будем? И кстати у Стругацких как раз добрых инопланетян как раз нет. А недобрых - пускай и людей, а не настоящих инопланетян - полно. Со стругацкими спор идет о светлом будущем, а не про "низкопробную" фантастику с добрыми ИП.
Послано - 29 Июня 2004 : 14:20:31
А где о процентах шла речь? Если брать фантастику Советского времени, то хотелось бы узнать, кого именно вы считаете «низкопробным»? Насчет «светлого будущего». А почему оно не должно быть светлым? Почему некоторые авторы преподносят нам картины страшного будущего? Только для того, чтобы лет через 20 очередной автор заявил: «низкопробная фантастика начало 21 века»? А насчет Стругацких спорить бесполезно. Автор четко дал свое отношение к ним. Но вы представили ответ мне. Не я писал книгу, поэтому хотелось бы видеть вашу точку зрения или отзыв по книге.
Послано - 29 Июня 2004 : 17:03:36
Цитату о мнении автора именно по Стругацким. Полемика названия - о том, что будет отнюдь не хорошо. В отличие от мира Ефремова, который стоит на костях, миру Полдня взятся просто неоткуда. И показанная картина к сожалению очень похожа на правду.
Послано - 29 Июня 2004 : 17:08:57
Хочу добавить насчет фантастики советского времени - проще сказать кого не считаю низкопробным. Стругацких, Булычева и Ефремова. Все прочие имена просто не запомнились. И, кстати в каждой третьей было именно про добрых инопланетян, помогающих строить коммунизм.
Цитата:Хочу добавить насчет фантастики советского времени - проще сказать кого не считаю низкопробным. Стругацких, Булычева и Ефремова
И поэтому остальные «низкопробны»? Вы меня удивляете. Но больше в этой теме я с вами спорить не буду по преимуществам или недостаткам советской или иных фантастик. Эта тема персональная, если есть чего по автору, то давайте, нет – можно перейти на другую тему и там.
Послано - 02 Июля 2004 : 13:59:16
Кстати, если учитывать, что в книге имелась ввиду низкопробная английская и американская фантастика, то... У нас хоть цензура была.
Послано - 02 Авг 2004 : 00:06:16
Недавно прочитала Возвращение в полночь и в целом роман понравился. :) Хотя начало, на мой взгляд, скучноватое. К. Мзареулова я знаю в основном по книге Козырной король (кто-нибудь читал?), которая мне очень понравилась. В книге идет продолжения "Амбера", и ,как не странно, она полюбилась мне больше оригинала...
Цитата: Я тоже думаю, что сыровато, но это как любиить Никитина- сама не знаю за что. :)
Например, введено слишком много "лишних сущностей" - чего ещё Оккам очень не рекомендовал ;). Тот зверинец, откуда родом Змея и Единорог пополнился настолько, что уже не на каждого Зверя по несколько чемпионов, а , скорее, не у каждого Зверя хоть какое захудалое царство под рукой видно. Тенденция с "делёжкой" Мерлина доведена, таким образом, до полного абсурда. Всё бы ничего, испытывай автор горячее желание наращивать десятками томов мясо на сих мощах - а мы - не менее горячее желание всю эту писанину приобретать :-).
Послано - 07 Авг 2006 : 01:04:05
Творческий кризис, сменил работу, подался в науку, заболел? Кто знает...
А я вот "Возвращение в полночь" помню, не без глупостей, конечно, но в принципе хорошо пошла, особенно, как ни странно, в начале. А вот концовка, имхо, подкачала. Особливо с этими сверхчеловеческими суперспособностями. Лукьяненко в этом отношении мне больше нравится.
____________________________________ Нет способа фасте, чем копи и пасте.
Послано - 03 Ноябр 2008 : 17:14:02
Империя очень зла, Военно-историческая фантастика. "Близкое будущее. Чтобы отвлечь внимание от очередного сексуального скандала в Белом доме, вашингтонская администрация применяет испытанное средство – "миротворчество» против какой-нибудь страны «третьего мира». Под горячую руку подвернулась Украина, обвиненная в чрезмерной жестокости при подавлении мятежа в Крыму…" https://www.kubikus.ru/author.asp?authorid=257 (- Что-то такое читал в сети, возможно, это здесь https://www.kubikus.ru/author.asp?authorid=257 или здесь http://2lib.ru/books/7765.html ) т.е "Первая в этом веке" (2000) - если автор не переработал, то фигня, а не АИ... Ситуация на Украине не соответствует полностью, взять военную составляющюю: нет там ни армии, ни флота (все Грузии и сомалям сдали).
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Версия для печати
Послано - 27 Июня 2004 : 12:43:16
Даже на перечитывание тянет. Ведь в сущности, я неискушеннный читатель...
