Послано - 01 Янв 2005 : 23:12:30
скопировано из темы Дневник (продолжение), сообщение от 25 июля 2004 г.
"Правила игры"
Группа туристов приезжает в гостиницу "Последняя башня" внимать повествователю. Гостиница перестроена из крепости, некогда закрывающей вход в ущелье. Повествователь рассказывает о врагах, напавших на страну, о защитниках башни, об осаде, происходившей 700 лет назад. Туристы погружаются в историю в буквальном смысле: благодаря какому-то эффекту, не разгаданному наукой, те, кто внимает повествователю ощущают себя на месте исторических лиц.
Сдержанный и неяркий роман, соразмерный и обладающий тихим очарованием. Атмосфера не выбивается из ряда других вещей Пузия (Аренева).
Послано - 19 Янв 2005 : 01:12:41
Хм... Спасибо. Правда, мне самому теперь роман кажется местами затянутым. :)
А вот по поводу "атмосферы других вещей" -- надеюсь, роман "Паломничество жонглера", который выйдет в "азбучном" "Магическом портале", отличается от моих прежних книг. (Но какой автор на не надеется, что его новая книга отличается от предыдущих?.. :)) ).
Послано - 19 Янв 2005 : 09:09:22
Ага :-) вот как только дадут комп опять(это я на минутку заехал..) так сяду читать :) ПрЫнцЫп такой - из уважения к появлнию автора прочитать что-нибудь из его произведений :)
Послано - 19 Янв 2005 : 18:32:01
из атмосферы других вещей - это я про сборничек Монетка на удачу. Очень уж он милый! Мирный такой, для души полезный. На 100% согласна с рецензией в одном из "Еслей" (к сожалению, не то что номер, год не помню).
PS Конкурс на лучшую статью и рецензию продлится еще целый месяц. Это намек! ;)
Послано - 21 Янв 2005 : 12:30:50
Всякую книгу я считаю качественной, если спустя несколько месяцев ты можешь вспомнить подробности ее повествования. Это показатель того, что автору удалось оригинальностью ли, динамикой или философией, чем-то зацепить читателя. Данный роман мне вспомнился.
В последнее время меня почему-то привлекают в большей степени книги с необычным оформлением сюжета. Хотя, помню, лет десять назад я таких терпеть не мог. Меняемся. Начинаем больше ценить не шаблонные, а оригинально развернутые книги. Вот и на этот раз «Правила игры» помимо оригинального сюжета предстают перед читателями оригинальным изложением – два чередующихся вслед за сменой дня и ночи параллельных повествования. Как обычно бывает, начало романа пошло со скрипом, но потом обороты читательского интереса все сильнее стали увеличиваться. Финал, в общем-то закономерен и достаточно предсказуем. Однако не вызывает ни малейшего разочарования тот факт, что ты смог предугадать окончание детективной начинки данного произведения. Может потому, что к концу книги детектив, как таковой, перестает быть важен, а на первый план выходит нечто совершенно иное. Впрочем, книга весьма многопланова, и каждый мог увидеть в ней свои важные моменты.
Мне очень понравилась эволюция богов в этом мире. Понравилась эволюция принца от бездельника до ответственного главы государства. Очень хорошо переданы интриги наемников и генерального штаба, в которых каждый оказался в безвыходной ситуации, каждый знал, что его обманут, и каждый хотел обмануть сам. Но, тем не менее, вопреки всему, никто не поступил недостойно. Боевые сцены тоже на неплохом уровне.
Возможно роман и затянут. Мне так не показалось. Ну, если только вначале. Затем, когда погружаешься в мир, эффект ощущения затянутости пропадает. И возникает особое ощущение мира. Нечасто такое встретишь в романах. Обычно читателем овладевает ощущение действия, происходящего в книге. А мир не может быть затянут. Мир – это мир и есть. Окружение, философия, история… Любые отступления и исследования только дополняют его.
В итоге этого моего непроизвольного спича скажу, что как автор Владимир ничуть не хуже, чем рецензент. А рецензент он великолепный! Жаль только, что перестал делиться своими рецензиями с нами =))
Послано - 22 Янв 2005 : 03:31:57
Так всегда: надеешься заглядывать на форум почаще, а потом заедают дела... :((( Даже не буду обещать, что исправлюсь (но _постараюсь_ исправиться ;) ).
То lonli: Лучше читайте рассказы: из романов в Сети нового почти ничего нет, а старое -- оно слабенькое, его надобно переписывать (это я про "Отчаяние драконов" и "Охоту на героя"). Я в ближайшие дни в библиотеку "Русской фантастики" хочу забросить кое-что из последних вещей. Рекомендую "Хижину дядюшки Сэма". ;)
То El: Спасибо! Мне всё казалось, что сборник из-за того, что вышел в покетной серии, остался большинством народа не замеченным. И только та рецензия в "Если" эту уверенность поколебала. ;) Ох уж этот мнительный народ -- писатели! :))
Насчет рецензий -- да я и не для конкурса, а просто так могу выслать. "Мыло" Ваше у меня есть, сейчас скину, а Вы уж сами решайте, куда их пристроить. Большая часть уже публиковалась в "Реальности фантастики". Меньшая -- будетв февральском номере (я в письме укажу, которые).
То Белый: Ну вот, захвалили меня -- теперь зазнаюсь и рано или поздно случится беда: задранным кверху носом врежусь в дверной косяк! :))
А если без шуток -- спасибо! Вы попали именно по тем основным "точкам", которые я пытался вписать в текст. (Но все равно считаю, что первую треть надобно нещадно сокращать! :(( ).
Делиться рецензиями я перестал исключительно из-за общих своих тормозов. Постараюсь впредь не разочаровывать и соответствовать. Тем более, что редакция "РФ"-ки не против выкладывания материалов в Сети.
Послано - 24 Янв 2005 : 19:25:58
Владимир, уже обнаружил плоды Вашего творчества в ряде веток. Спасибо! Что касается "захвалили", то в этом плане, думаю, читателю не стоит сдерживать свои благородные порывы =), ибо чем еще удобрять желание понравившегося автора продолжать свою литературную деятельность? А с носом не беда! Постельный режим способствует стимулированию умственной деятельности =))
Послано - 07 Авг 2005 : 20:39:19
Спасибо Лёлику, зацапала в свои загребущие лапы "Паломничество жонглера". Хорошо, что издатели сразу признались, что это 1-я книга трилогии.
Я сейчас на сотой странице или около того. Не знаю, правильно ли будет говорить об этом в отзыве, но пока что, предварительно: ощущение, что попала в какой-то из миров Олдей. Изолированные пространства, "человек искусства" в качестве ГГ, дороги, неглупые герои, немного мрачновато-угрожающая окружающая среда (такая, например, у Скирюка и у Дяченок есть, похоже-на-Средневековье), всякая чертовщина. Читать сложно: достаточно ершисто, много деталей. Не знаю, почему, может, просто отвыкла.
Послано - 07 Авг 2005 : 22:20:47
Лен, там в придисловии текст назвали полифоническим. ИМХО самая классная метафора. А книга очень хорошая, только рассказывать про неё получается только абстрактно :( Именно через ассоциативный ряд, но не конкретно про текст.
Послано - 07 Авг 2005 : 22:44:36
То EI: Очень интересно, каким у Вас будет итоговое впечатление. :)
О том, что имело место влияние олдевских текстов, отрицать не стану. ;) То же касается и кое-каких приемов, подсмотренных у Мартина, Кинга и Сапковского. Ну а уж насколько удачно всё это использовано -- судить читателям. ;)
То Лёлик: Спасибо! Ольга Трофимова знает, о чем пишет. ;)
Послано - 09 Авг 2005 : 22:05:08
Не нравится мне "Жонглера" читать. Текст сопротивляется: то представится гладкой кошкой, которую по шерстке гладят, то, чуть поверишь, прыгнет куда-то в сторону, распушится и выпустит когти. Перечитываешь абзац, перечитываешь, не-ее, без толку, только поцарапаешься. Текст же крепко спаян с повествованием, не отличается от общего сюжета и настроения. Такие вещи, кажется, я уже говорила, не люблю. Пасмурно, немного тяжеловесно, втягивает и подминает. И, повторюсь, полное дежа вю. Олди и все тут. Ловлю себя на том, что приходится вспоминать фамилию настоящего автора. Однако же - затянуло. Читать параллельно книгу, начатую до этого, невозможно, мешается "Жонглер". И вроде бы драйва нет, а и не бросишь. Как в том анекдоте: - Я медведя поймал! - Так веди! - Не могу, он меня держит!
ПыСы. "Объективный" минус. Гвоздилки - это что-то искрометное, хлёсткое, площадное, сиюминутное. Те философские рубаи, что вынесены в эпиграф, назвать гвоздилками язык не поворачивается. И, разумеется, они немало добавляют очарованию книги.
Послано - 26 Авг 2005 : 14:05:06
Мини-рассказики: "Вступление в Королевскую библиотеку", "Странный случай на Острове Блаженных", "Везенье дурака", "Спят ли бабочки на лету", "Нечаянное убийство". Чистые и светлые, с мягким юмором, как горсть мокрых камушков на берегу, гладких и прохладных. Умные и соразмерные, текстики поднимают настроение, излечивают головную боль и обиду на окружающий мир.
Послано - 26 Авг 2005 : 14:11:46
Хижина дяди Сэма вызвала ощущение дежа вю. То ли я ее и в самом деле читала, то ли из-за намеренных аллюзий на всевозможные апокалипсисы. Сочетаются "идейность" и динамичность, живой мир, живые люди и добрый финал. Что еще нужно? :)
Послано - 08 Окт 2005 : 01:40:15
Начал Паломничество жонглера... По богатству и насыщенности загадками, историей-событиями, персонажами... наконец, по объему, книга сопоставима с Этерной Камши... однако такого же погружения не получается... впрочем, еще не вечер...
Послано - 08 Окт 2005 : 05:02:41
Приветствую автора! :) Только начал, отметил давно - в ветке Архивариус... Прочел немного: приложения и менее 100 стр. Так что, мнение - зыбкого качества :) Относительно Камши - только Отблески Этерны (др. не смог) - есть в сети.
Послано - 08 Окт 2005 : 19:11:34
Тяжеловато прошло "Паломничество"... Действительно, не получилось погружения в мир, а жаль - мир-то хорош... Может, продолжение исправит ситуацию? Хотелось бы.
Послано - 09 Окт 2005 : 00:33:25
Кстати, а вот такой вопрос ко всем, кто захочет ответить :) : как вы определяете для себя "погружение в мир" той или иной книги? Чем, какими характеристиками текста оно обусловлено? Достоверностью персонажей? Мира? Интересным сюжетом? Чем-то ещё? -- ...
Это не для того, чтобы яростно поспорить с "не понявшими, не оценившими" :)) -- в конце концов, каждый читатель волен воспринимать книгу так, как ему захочется. Мне в самом деле интересно. В том числе потому, что отзывы на "Паломничество..." были разные: некоторые, например, говорили, что погружение есть, но читается книга не "влёт", медленно. А другие... а третьи...
Вот и интересно: что для кого важней. Ясное дело, совсем уж объективной картинки не получится, но... всё равно интересно! :)
Послано - 09 Окт 2005 : 00:43:09
Вероятно, прежде всего, личным эмоциональным отношением-включением - "болезнью" автора темой и героями, это подтягивает читателя и, если к тому же герои-тема интересуют читателя, как самостоятельные объекты... происходит подключение читателя...
Послано - 10 Окт 2005 : 18:51:12
Начала было перечислять, а потом вспомнила, что за меня это уже сделали, и гораздо лучше. Словарь нового критика С написанным согласна процентов на 95.
Послано - 23 Марта 2006 : 20:37:46
Со словами "дай сюда, мне оно нужнее" Эль вытянула из рук у Кубикуса сборник рассказов Владимира Аренева "Немой учитель", положила к себе в сумку, а в дальнейшем бдительно за ней следила, чтоб никто не покусился на трофей.
Дочитала. Во-первых, спасибо за кратенькие авторские комментарии до и после каждого рассказа. Такие вещи читаются ничуть не хуже основного содержимого. Во-вторых, на ваши тексты, Владимир, очень трудно писать отзыв. Словарь позитивно-неопределенный заканчивается быстро (см. мой пост от 26 августа 2005 г.), а что-то определенное сказать невозможно. Да и нужно ли? Вон, рецензии в послесловии тоже либо ходят вокруг да около, либо напрямую разделывают небольшие драгоценности на столько-то граммов золота такой-то пробы и столько-то камней весом во столько-то карат.. оно мне надо?
Некоторые рассказы встретились как старые знакомцы и приветливо позволили себя пролистнуть и перечитать какие-то отдельные сцены: "Хижина дядюшки Сэма", "Новый Гутенберг", "За стеклом" и др. Остальные здоровались и поворачивались разными боками, чтоб их прочитали повнимательнее. Кстати, о "Птичках", читателю лучше знать! ;) Полностью согласна с остальными, "Rara Avis" - изумительно красивая вещь.
Должна признаться, есть один рассказ, которого я не поняла. "...На приезжих гладиаторов". Не какой-нибудь идеи или детали, а совсем не поняла. Ни логики персонажей, ни смысла происходящего, ни даже действа. Что там вообще произошло? Гм, если не видите смысла в разжевывании, буду считать вопрос риторическим.
Послано - 29 Марта 2006 : 21:42:30
Я, вот не понимаю, чем Пузий так Е. Хаецкой насолил. Я рыдал, увидев в романе ЕХ персонажа по имени "денщик Брюхий" с денщицкой точки зрения рассуждающий о литературе. Убиться. :)
Послано - 29 Марта 2006 : 23:00:37
леший его знает!.. была у Пузия отрицательная рецензия на Хаецкую, но повод ли это? м-мм, а в каком романе персонаж?
Послано - 30 Марта 2006 : 00:00:56
Прошу пардону за задержку. После “Роскона” вроде всё было легко-спокойно, а потом ка-а-ак нахлынуло!.. :)
То El: Вот самое забавно, что буквально вчера мне попеняли за эти комментарии. :) Хотя на Западе в авторских сборника они — обычное дело.
Что же до отзывов, то поверьте, простое “Понравилось” иногда греет душу больше, чем детальный, но явно вымученный (эт я не про Вас, а “ваще”) рецензий. :)
“Гладиаторов” я всё же, позвольте, комментировать не буду. :)
То Ewan: Спасибо, позабавили! Ответ простой: у меня есть две отрицательные рецензии на её сказку “За Синей рекой”, одна выходила в “Мире фантастики” и, увы, при публикации была несколько урезана, другая — в “Реальности фантастики” — там уж всё честь по чести, с цитатами и проч. (Обе есть на сайте журналов). Мне потом добрые люди передавали, дескать, очень Елена на меня осерчала.
Странно, что после весьма положительной рецензии на её пятитомник в произведениях Хаецкой не появился, допустим, какой-нибудь граф Брюховецкий, которому о литературе рассуждать было бы вместно. :)))
Ладно, дело житейское. Писатели — они обидчивые, писательницы — вдвойне. Зато если стране больше не будут нужны “властители дум”, куча народу сможет устроиться водовозами. :)
Послано - 25 Окт 2006 : 22:59:48
(мысли вслух) Странно... и почему я не высказался здесь по поводу сборника рассказов Владимира Аренева "Немой учитель", привезенного со "Звездного Моста" и проглоченного за несколько дней? И Белый по этому вопросу тоже почему-то промолчал...
А между тем, сборник весьма занимателен. Не без удовольствия убедился в том, что писателю доступна не только крупная форма, но и малая. Рассказы лаконичны и интересны. Все при них, как говорится - и слог, и идея. Несколько вещей очень даже впечатлили, но книжку отдал "на погрыз" другу, а на память названия не рискну приводить. Кроме, конечно, самого "Немого учителя", коий есть не рассказ даже, а небольшая повесть. Эта вещь понравилась особливо. Концепция весьма интересная...
Рецензировать рассказы не буду, боюсь спойлеров накидать, но сборник рекомендую. Причем, как любителям фэнтези, так и поклонникам НФ.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 26 Окт 2006 : 00:30:56
Ну я промолчал по весьма определенной причине. Благо причина эта канула в прошлое и теперь можно высказаться.
Впрочем и я буду лаконичен. Упоминаемый сборник, пожалуй, один из лучших сборников рассказов, что я видел вообще за всю свою фантастическую жизнь. Практически каждый рассказ несет в себе интересную идею и не менее интересное ее воплощение. Все прочитано с громадным удовольствием. А после прочтения я с неменьшим удовольствием стал рекомендовать своим друзьям и знакомым почитать этого, вне всякого сомнения, талантливого автора.
Уверен, что перечитывать этот сборник буду не раз.
Мотивированная критика не освобождает от ответственности
Послано - 27 Окт 2006 : 00:46:31
"Ранд Алтор" - это так перевели фамилии обывателей Полей Аэмонда? А ведь там - тот же прикол, что во французской местности, где у фамилии каждого крестьянина - "приставка" "де" :) Только ещё круче. Ранд Ол"Тор, с точки зрения жителей приграничья - такое же королевское имя, как Ол"Лан Мандрагоран ;) Впрочем, если Дракон носил это имя по праву усыновления, то Там Ол"Тор, семейства Ол"Мера, Ол"Вера и прочие - вероятно, как ни смешно - по праву крови. Ведь в сторону Поля Аэмонда бежали от войск Шай Тана столичные жители. Положив чуть не всё население страны в безнадёжной войне, выжить могла именно высшая знать. Которая, за отсутствием простолюдинов, и занялась землепашеством :) Но и тут выбрала аристократическую специализацию, их дело - табак ;)
Послано - 13 Ноябр 2006 : 17:33:34
Прочел "Заклятый клад", получил немалое удовольствие. От красивого слога, от необычного сюжета, от ярких образов... Просто читал и получал удовольствие. Критиковать, может, за что и есть, но... не хочется совершенно. Просто автору - респект. И окончательно беру его на заметку как писателя, который мне интересен.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 13 Ноябр 2006 : 18:59:57
С удовольствием чту Хроники Ниса. Начал 3-ю часть, как в футболе, болею за "наших". Пожалуй, автор в МОЕЙ первой десятке русского фэнтези
Послано - 18 Ноябр 2006 : 17:39:56
Что-то я не понял, а есть продолжение Хроник, или как? Темный Бог не повержен, Вечный не обрел покой, тока Героя грохнули, что плюс и все! А ведь есть еще Эльф и Кентавриха... Продолжение/окончание ГДЕ???!!!
Послано - 17 Янв 2007 : 21:39:17
Йэх! Начала "Летописи Ниса", и вдруг оказалось, что на винте лежат какие-то разрозненные куски со странными пометками: "издавалось под названием таким-то", "издавалась под названием сяким-то"... Причем скачивала что-то с русфа, что-то с авторского сайта, что-то еще откуда-то, теперь фиг вспомнишь. На авторском сайте библиография только хронологическая :(
Что в каком порядке читать и что как называется??? !
Послано - 18 Янв 2007 : 21:48:28
Взяла "Отчание драконов" (Летописи Ниса - 1). Фррр! Ершисто. Угловато. Здесь чего-то не хватает, там лишнеее - складки образовались. Со временем вчиталась и привыкла, но сначала чувствовала удивление: тяжело читать, как будто не Аренев.
Послано - 18 Янв 2007 : 23:05:53
Всем здравствуйте!
С некоторым смущением обнаружил, что сообщения о постах в этой теме доходили до меня не всегда (мягко говоря).
По поводу "Хроник". Ох, и болезненная тема!..
Понимаете, я их писал одиннадцать лет назад. Это первая попытка сделать что-то серьёзное. И даже если учесть, что в 1999-м (кажется) это всё раз в пятый переписывалось перед тем, как текст ушёл в "Армаду", всё равно это — мой ужас и позор. (Я знаю, что некоторым эта дилогия нравится. Ну, это приводит меня в ещё большее смущение).
Про названия. Там путаница та ещё. Авторское название дилогии: “Герой порванных времён”. Издатель упёрся намертво: менять! В итоге дилогию они назвали “Чёрный искатель смерти” (сам знаю, бывает и хуже, но редко). Тома, соотв-но, “Отчаяние драконов” (авторск.) и “Охота на героя” (изначально — “Песчинка в глазу”). Дальше должна была идти трилогия “Время перемен”. Первый том: “Возвращение Создателя”.
Вообще-то издательство сперва очень воодушевилось, продажи были неплохие, даже сделали доптираж “Отчаяния”. Потом я им принёс третью книгу (первый том следующей трилоги), и директор отчаялся, вот прям как те самые драконы. Понимаю, почему: “Возвращение Создателя” писалось в 2001 (что ли) году, т.е., уже прошло какое-то время и новая книга была сделана совсем по-другому. И вообще без такого количества Приключений и Рубилова.
И я оказался с “Хрониками” в ситуации предурацкой. Первые две книги в том же виде, в котором они выходили в “Армаде”, выпускать нельзя. Т.е., никогда “в трезвом уме и здравой памяти” я не дам согласия на их переиздание, даже если буду сидеть без гроша в кармане. Точка. (Была бы возможность — удалил бы все эл.версии из Сети.) По-хорошему, их надо заново _переписывать_. Первый том второй трилогии, конечно, не такой безнадёжный. Но кому он нужен без первых книг?.. Более того, кому он нужен без следующих?! Которые, естественно, ещё не написаны.
А поскольку меньше всего мне хочется быть автором сплошь незаконченных многотомников, то: — когда-нибудь я всё-таки надеюсь взяться за “Хроники” и довести их до ума. Но не в ближайшие год-два, т.к.... — ...т.к. сперва нужно дописать второго и третьего “Жонглёров”. И парочку повестей по этому же миру. Одна, благо, дописана и вышла в “Фэнтези-2007”. А второго “Жонглёра” (вот тут точно можно смеяться) я возьмусь дописывать не раньше лета, хотя там осталось-то всего ничего. Почему? Потому что больше года работаю над вот этим проектом — http://www.ragnesis.ru/. И по миру Рагнезиса (это несмешно!) пишу книгу — начало (совсем несмешно!) трилогии. Вот теперь все, кто ждёт продолжения “Хроник” или “Жонглёра” могут бросить в меня чем захочется — и будут правы, я даже не стану уворачиваться.
Могу сказать только одно: ни один, ни второй многотомник я бросать не собираюсь. И книгу по миру игры делаю так, как будто это просто вполне самоценный роман, который можно понять, не играв в игру.
Такие вот дела.
Большое — огромнейшее! — спасибо всем за отзывы. За то время, пока работаю над проектом “Рагнезиса”, я немного выпал из издательской жизни и приятно видеть, что кому-то ещё нужны мои книжки.
Послано - 21 Янв 2007 : 15:16:03
Что?! ЧТО???!!! Не в ближайшие год-два?! /дрожащей, от переполняющего меня негодования, рукой ищу, чем бы запульнуть в так горячо любимого автора/ Вот сейчас два тома Черного лежат рядом, потому что перечитывала я их не далее, как вчера. Что-то про тяжелый текст писали - не знаю - читаю влет. Случилось так, что сначала мне в руки попал 2-й том, потом уже, после месяцев мучительных поисков - 1-ый (как раз из того дополнительного тиража - слава издательству). Радовалась безмерно! В произведении я видела печальную предопределенность судеб обоих героев, которую они приняли и несли с достоинством сильных. Тоскливой нитью проходит эта предопределенность сквозь все произведение и обрывается со смертью одного из главных героев. Я плакаль. Глупая у него смерть получилась. Отчего становится еще тоскливее. Я вам писала, уважаемый Владимир, в гостевой сайта, посвященного вам же, а потом тупо втыкала, куда мое сообщение соизволило пропасть (оказалось, по непонятным мне причинам, гостевая со скоростью n/мин пополняется совершенным хламом и сообщения безвольно утопают в этой пучине - !?). И никакого "рубилова" по ходу текста я не заметила. Бои - были, но так - на страничку книги - не более (это при 1700-ах символах на страницу =)). Не знаю уж, что в понимании того редактора - "рубилово". А первый том следующей трилогии Черного нужен - МНЕ! Как глоток воздуха! И пусть даже без продолжения.., пока... 2007-й уже! 6 лет, получается, страдаем! Потому над Рагнезисом - смеюсь! Принципиально! Издевательски! /надулась, отвернулась =(/ PS: Стихи в Черном - это ваше? Если да, то нет ли у вас сборничка стихов?
Версия для печати
Послано - 01 Янв 2005 : 23:12:30
