Послано - 06 Июня 2005 : 14:27:29
Тема всемогущества, бессмертия и последствий этих непростых даров для человеческой сущности вообще кажется мне основной для всего творчества Желязны. Все его герои отчасти боги. Неважно, наяву ли (Амбер, Бог Света и мн. др.) или во сне (Творец снов). Особенно хорошо эта тема раскрывается в небольших новеллах Желязны. "Ключи к декабрю" - очень жесткая повесть о последствиях, к которым может привести попытка переделать целый мир под себя. "Кладбище слонов" - деградация бессмертных, никому не нужных в своем бессмертии индивидов.
Послано - 06 Июня 2005 : 22:49:01
Чувство долго в Амбере занимает огромную часть, особенно в хрониках Мерлина. Но и важно напоминание, что насколько бы силён кто-либо ни был, всегда найдётся сила, равная ему или выше его. Лоргус и Огненный Путь кажутся всемогущими, но одно создание человека, механизм, Призрачное Колесо оставляет их обоих в дураках, заставляя изменять решения, просчитываемые годами. Амбер многогранен, его Герои (именно с большой буквы) кажутся одними, а в итоге они совсем другие. Эрик - олицетворение зла в первых книгах, в принципе жертва обстоятельств, больше всего заботящаяся о благе Амбера. Мэндор, самый близкий сводный брат Мэндора, является расчётливым, подлым существом, предающим всех и вся. Но и он не лишён обаяния. Я провожу прямую параллель между ним и Сантьягой из "Тайного города" Панова. Для меня у этого цикла нет основной идеи: автор хотел выразить очень много и преуспел в этом. Жаль только, что Великий Мастер умер и "Хроники Амбера" остались недописаными. Литература теряет неизмеримо много, когда из жизни уходят такие авторы, как Желязны, Нортон...
Послано - 07 Июня 2005 : 09:38:50
ИМХО и Мандор ведом чувством долга по отношению к своему отечеству - Хаосу. Как и Дара. А вот о Бранде этого сказать не могу, может быть, поэтому он по другую сторону фронта.
По правде говоря мне всегда казалось, что первое пятикнижье ничего не потеряло бы, будучи сокращенным на треть. Похождения сына и вовсе вторичны. По моему "Хроники Амбера" вполне завершены. О чем еще там писать?
Они не вторичны, они просто другие. Более зрелые, что ли, как бы странно это не звучало. И для меня они более близки, нежели похождения Кэвина.
Цитата:О чем еще там писать?
О похождениях внука, например. Или отца. Или деда. Та же история Оберона у Желязны вышла бы гораздо лучше, чем у Бетанкура. Или о правлении Мерлина во Дворах. Или о лабиринте Корвина. Открытых тем множество.
Послано - 07 Июня 2005 : 12:37:56
О чём хотел писать Желязны, я не знаю. Но о чём-то точно. В рассказах о Амбере прослеживаются отрывки нового романа, где действующим лицом является Янтарный Замок. Рассказы вызывают интерес, коорый ничто уже утолить не может.
Послано - 06 Июля 2005 : 06:17:48
Кем, кем... Это же главная фишка Веселого Роджера: не доводить сюжетные линии до конца. Есть намеки, что это бог Пан. Да так ли это важно?
Послано - 08 Июля 2005 : 20:22:05
Прочитал "Доннерджек", "Хрономастер", "Лорд Демон". Впечатления великолепные. Книги, как всегда у Желязны, захватывают, но заставляют о себе поразмыслить. Но в "Хрономастере" Весёлый Роджер всем такую плюху отпустил - внаглую оборвал книгу на самом интересном месте. Но, если не считать этого, все три книги отличны. Не жалко кругленькой суммы, потраченой на их приобретение.
Послано - 09 Июля 2005 : 06:50:15
Кстати, упомянутые вами романы Роджер написал уже после своей смерти. Причем некая Джейн Линдсколд утверждала, что "Ну очень грозное оружие!"-последний роман Желязны. А потом откуда не возьмись-еще четыре! Для покойника он очень плодовитый автор. Из этих четырех Линдсколд была соавтором трех. Если хотите знать мое мнение, она сама написала эти романы, а потом заявила, что они-де написаны по черновикам Великого Роджера. И тиражи книге обеспечены (это ж сам Желязны!) и Роджер не в обиде-теперь его именем можно хоть "Май кампф" подписывать- ему все едино.
Послано - 09 Июля 2005 : 07:08:07
Подделать стиль, язык Желязны невозможно. Любая попытка будет сразу открыта. После прочтения этих книг, я не уловил особого различия с произведениями, написанными до смерти Роджера. А когда читал Грегори Бетанкура с его "Зарёй Амбера", эти различия, жалкие попытки скопировать Роджера просто резали глаз. Читать это было просто невозможно. Сейчас можно говорить, что романы Линдсколд написала сама, но если ОНА сумела их написать так, как написал бы ЖЕЛЯЗНЫ, честь ей и слава. Но по-моему, Линдсколд их просто опубликовала. Ну может, с небольшими добавлениями\правками. А вот "Хрономастера" она не стала дописывать вообще - им же там предстояло посетить ещё 4 планеты.
З.Ы. А с Джейн Линсколд Желязны был знаком лично. И даже долгое время жил с ней после развода с женой. Она могла знать, ЧТО хотел написать Роджер, и КАК он хотел это написать. Большую часть этих романов написал именно Роджер.
Отредактировано - Фдучинар on 09 Jul 2005 07:14:48
Цитата: Кстати, упомянутые вами романы Роджер написал уже после своей смерти.
Какой плодовитый покойник! :)
Цитата:Причем некая Джейн Линдсколд утверждала, что "Ну очень грозное оружие!"-последний роман Желязны. А потом откуда не возьмись-еще четыре! Для покойника он очень плодовитый автор. Из этих четырех Линдсколд была соавтором трех. Если хотите знать мое мнение, она сама написала эти романы, а потом заявила, что они-де написаны по черновикам Великого Роджера. И тиражи книге обеспечены (это ж сам Желязны!) и Роджер не в обиде-теперь его именем можно хоть "Май кампф" подписывать- ему все едино.
"Очень грозное оружие" - последняя вещь вычитанная и подготовленная к изданию самим Желязны. Выхода книги он уже не увидел.
"Хрономастер" - новеллизация компьютерной игры для которой Желязны писал сценарий, скорее всего выполненная Линдскольд.
Над "Доннерджеком" Желязны действительно много работал (об этом говорилось в интервью если я не ошибаюсь), так что Джейн "причесывала" уже готовый черновик (насколько готово сказать сложно :)
А вот "Лорд Демон"... Начало определенно желязновское и по стилю и по главному герою. Потом становиться много хуже. Сюжетные линии упрощаются, оглупляются, а конец откровенно скомкан. Скорее всего писатель успел (накидал между делом) самое самое начало этого романа и наметки сюжетной линии.
Послано - 11 Июля 2005 : 08:05:13
Да, о черновиках "Доннерджека" я слышал, но все продолжатели Желязны, тот же Бетанкур, считают своим долгом сказать, что это им сам Мастер чуть ли не продиктовал по телефону из реанимации.
Послано - 16 Июля 2005 : 05:40:20
Ну, Джейн Линскольд хотя бы Мастеру гражданской женой была, а о Бетанкуре он и не слышал скорее всего. И уж точно никогда не разрешил бы ему писать про Амбер.
Цитата: Да, наверное, они с Говардом сейчас на том свете обсуждают своих продолжателей, желают им скорой встречи...
Кстати, не знаю как вам, а мне понравилось продолжение "Хроник", написанное Мзареуловым - "Хроники Фауста". Ввел третью силу, представил остальные две семьи в юморном варианте. Что-то вот третьей части серии пока не видать. Правда, давно не интересовался, может и появилась уже.
Послано - 16 Авг 2005 : 18:30:03
Да, а Мзареулов ему ещё дочку сделал. Дегенератку. И воссоединил семейку. Единственное, что мне и не нравилось в оригинале, так это кровосмесительские тенденции. Коробило как то...
Разбираю свой список "к прочтению". Наткнулась на "Дикие земли" Желязны, пошла в библиотеку - а нету! Это что? Шалит мой склероз или какие-то варианты перевода?
Послано - 02 Сент 2005 : 10:14:39
Касательно продолжений вспомнился анекдот, как на том свете Толкиен с топором говорит Желязны: "Ты проходи, проходи, Роджер, я тут Ника жду."
Послано - 19 Ноябр 2005 : 01:37:44
Заболел Желязны году в 90-91 с купленной в аэропорту Риги желтой книжечки Хроники Амбера, где он еще был Зилазни. И потом несколько лет мучился в поисках продолжения (за это время перечитал все другое, что удалось найти) пока не купил весь комплект разом в 96-ом. Сам я пользуюсь скорочтением, но в Хрониках вчитывался в каждое слово сильнейшая вещь. Потом в Самаре попался на глаза Мзареулов, купил с предвкушением сказки взялся за чтение, разочарованию не было предела до конца ниасилил, по быстрому кому-то подарил и забыл как страшный сон. Лучше ничего не писать чем такое ИМХО.
Послано - 29 Ноябр 2005 : 21:26:30
Прочитал его произведение давно, называется "Лорд Демон"... Зацепила книга тем, что он пишет не так как все... Дочитал эту книгу за несколько часов...Очень понравилась, хотелось бы прочитать ещё наподобие этого произведения что нибудь-(Да найти не смог...
Цитата: Прочитал его произведение давно, называется "Лорд Демон"...
Пожалуй предшественником "Лорда Демона" можно считать цикл "Театр одного демона" в чем то они весьма похожи. И еще в чем то она перекликается с "Джек из Тени"... А вот если говорить о похожих книгах, то я бы назвал "Рубин Карашехера" Бычковой и Турчанович... - тот же пафос демонических войн за правое дело.
Цитата: Незванным Шимбо явился к нему лишь один раз :).
Жаль, что Шимбо не явился к Сандоу, когда тот пытался заговорить зубы Малакару Майлзу. Тогда бы Сандоу нашел Хаймека первым, и разум Джакары остался неповрежденным.
На мой взгляд, один из самых странных, загадочных и непонятных писателей фэнтези своего времени. Хотя его "Хроники Амбера" моя любимая книга. Также он написал огромное количество рассказов и повестей. Были совместные работы с Шекли и своей женой. В общем, господа, Желязны стоит почитать, хотя многие повести понятны только ему самому! =================
Послано - 09 Апр 2006 : 13:18:05
Как вы думаете, чем закончилась бы осада Рондовала в "Подмененном", если бы Белфанио, Проклятие Рондовала, к тому времени уже "дозрел"?
Послано - 12 Июня 2006 : 12:18:48
Начал я читать "Формулу Клипсис". Прочитал страниц 40 и впал в задумчивость - стоит ли дочитывать. Вот хочу спросить совета у дочитавших. Я неплохо отношусь к "спортивным романам", скажем Дивовское "Толкование сновидений" пошло неплохо, но вот сюжеты "космической золушки" вызывают стойкий рвотный рефлекс. Да и научность тут, мягко говоря, отсутсвует. Уж очень какое-то начало беззубое. Очередная история про бедного сиротку, который очень хотел (нужное вставить) и добился этого с помощью (упорного труда/доброй феи/и того и другого). Не похоже на Мастера... Есть ли в этой книге что-то кроме идиотски-жизнеутверждающего описания пути мальчишки к триумфу?
--------------------------- Не будите во мне зверя! Имейте совесть - он три ночи не спал!
Послано - 12 Июня 2006 : 13:23:49
yesint "Формула Клипсис" - это скорее детективная вещь, а не спортивная. Там дальше пойдёт, если прочтёте. Но в общем-то, читать после 40 страниц не советую, дальше просто оченно скучно. Я сам прочёл до конца "из жадности", раз книжку купил, не зря же деньги заплатил. :))
Версия для печати
Послано - 29 Янв 2005 : 16:05:57
Или отца. Или деда. Та же история Оберона у Желязны вышла бы гораздо лучше, чем у Бетанкура. Или о правлении Мерлина во Дворах. Или о лабиринте Корвина. Открытых тем множество.
