Послано - 21 Фвр 2006 : 16:27:21
Итак – Ирина Оловянная «Маленький Дьявол». Прямо скажем, на прочтение меня сподвиг Сергей Садов. Согласитесь, что рекомендацию такого автора не проигнорируешь. Ну конечно же, название романа, причём обратите внимание – первой книги, однозначно указывает, с каким ГГ нам предстоит иметь дело. Ну, и жаркая рекомендация наводит на размышления. Судя по куцому списочку, выданному поисковиком, автор ещё совсем этому самому поисковику, а следовательно и нам, известен мало. Однако вот любопытно – Ирина Оловянная значится в списке команды, занявшей третье место на турнире передачи «Что? Где? Когда?». Не могу утверждать, что речь идёт об одном и том же человеке, но что-то мне подсказывает, что это так. Во всяком случае, сноски в книге весьма познавательны и указывают на очень разнообразные познания автора.
Когда приходится представлять нового автора, то, пожалуй, легче всего сравнить его с кем-то маститым. «Сравнить» - это не подходящее слово. Я сам не люблю сравнивать, но вот чтобы дать общее представление о том, с чем предстоит иметь дело читателю – может и сойдёт. Сначала о жанре. Жанр – чистая фантастика. В списке авторов, пишущих в подобном жанре и довольно близких по духу можно поставить и Кира Булычёва, и Крапивина, и, конечно же Сергея Садова. Есть и зарубежные авторы: в первую очередь тут «Игра Эндера» Карда, ну и что-то от Форсигана Буджолдовского просматривается. Хотелось бы добавить «Вождя краснокожих» от О'Генри, но вот тут остерегусь.
Итак, наш главный герой – мальчишка 13 лет. Выросший в приютах и помойных бандах, он стал носителем целого массива талантов. Мягко говоря – вундеркинд. По возрасту и по «крутости» герой садовский. Но не спешим. Мир, который нарисовала нам автор? несколько странноватый. Этакая южная Италия, развёрнутая на планету. Никаких государств. Никаких законов и межправительственных договорённостей. Всё контролируется кланами и семьями, которые постоянно дерутся между собой. Притом – шпионаж, «тихое» устранение врагов, заплечные дела очень почитаемы всеми участниками игры. Наш маленький вундеркинд обнаружил в себе необычное свойство входить в контакт с животными и использовать их для себя. На помойке, где он проживал, он выделился среди всех и даже приобрёл настолько особый статус, что его взял и усыновил загадочный человек, имеющий очень высокий чин в одном из самых могучих кланов. Можно сказать – повезло мальцу. Гм… А можно и не сказать. Очень скоро «папа» обнаружил способности своего приёмыша, и началась нещадная эксплуатация главного героя на благо любимого клана. И в этом нашего ГГ роднит с героем Карда – Эндером.. Кстати, ГГ зовут Энрик. Теперь весь досуг нашего Энрика складывается из постоянных походов на боевые операции в виде приспособленных к этому делу животных и птиц. При чём, эти операции однозначно смертельно опасные, но наш герой всегда герой. За это он получает поощрения и даже кой-какие деньги от щедрости клана. Ещё он учится и очень успешно всяческим наукам и боевым искусствам. Не только мордобитию, но и, например, управлению тамошним летательным аппаратом. А в оставшееся время он, как и полагается мальчишке его возраста, проказничает. Ну в силу своей гениальности и способностей проказы у него выдающиеся. Можно бы в некоторых случаях и О'Генри вспомнить, но вот после этих проказ наступает час расплаты. Его секут. Притом, секут с такой тщательностью и с таким мазохистким напором, что Энрик, порой не может встать на ноги в течение нескольких дней. Вот всё остальное – просто забавно. И ребяческие забавы, и компании в стиле Кира Булычёва, и тайны, и расследования этих компаний в стиле Крапивина… Но в этом мире принято сечь детей до потери памяти. Это, безусловно, открытие автора. В чём сложность? Объясняю. Дело в том, что по всем параметрам главному герою ну никак не 13 лет. Ему может быть 16, 18, 30 лет, но никак не 13. Что-то похожее на Садовских героев, но !... читая Садова, мы забываем, что ГГ 13 лет, или отмахиваемся. Здесь тоже можно было бы сразу бы и забыть про это. Тем более, что мальчик оказался продвинутым в вопросах секса( так куда же деться, если сидишь в шкуре гуляющего кота). И с девочкой своей он вполне в духе обращался….Но вот эти порки моментально возвращают читателя на место. И сразу же становится видимым очень серьёзный дисбаланс между делами героя и его возрастом. Я не стану обсуждать сейчас плюсы и минусы этого педагогического приёма. Скажу только, что чаще всего в результате такого воспитания вырастает трусливое и подленькое существо.
Но сделаем скидку на гениальность нашего героя, который эти экзекуции принимал со стоической философией и даже выработал в помощь себе определённые приёмы. В книге мне именно это показалось просто неприятным. Что касается остального… И так жизнь идёт. Герой проказничает, совершает подвиги, получает порку или поощрения. Всё это читается очень хорошо, всё это интересно. Но вот по первой книге я не понял, а ради чего всё это? Или это просто жизнеописание героя? О чём это я? Ну вот у Садова – имеется цель романа – спасти мир, или неприкаянную душу, или детей… Так и у других авторов… Но тут я в тупике. Мало того, что мне трудно понять эти порки, но я не могу понять – а ради чего это? Разве не проще было бы сидеть на помойке и сделаться потом её королём. Между прочим, случись такое в настоящей жизни – так бы всё и было. Совершенно неожиданная концовка первой книги - обстоятельное развенчивание коммунизма, как зверского, обманчивого и лживого учения и режима. При том, уделено этому места слишком уж много для детского произведения и уж слишком спорно - для взрослого. Мне лично тот строй, который описала автор, точно также не нравится, как и коммунизм и в нём явно сквозить утопичность. Видно тут что-то личное.
Ну а теперь попробуем определить читательскую среду, которой роман понравится. Я не буду уж так зверствовать, как это делает Джориан, и однозначно рубить. Роман конечно же найдёт своего читателя. Тем, кому нравится Садов и Буджолд, тем кому нравятся вышеперечисленные авторы, наверняка роман будет принят. Принят он и мной, но далеко не однозначно.
Послано - 22 Фвр 2006 : 12:18:04
Ага, мне нравятся Садов, Кард, Буджолд. А книги "о чем-то" в плане сюжета и "ни о чем" в плане смысла (???) - уже воспринимаются с трудом. И редко :) Зато написано неплохо и с юмором (жаль, нет книги под рукой - пару цитаток бы). Так что, не шедевр, но ИМХО очень хорошо.
Послано - 17 Апр 2006 : 03:21:27
Вот и автор у Пилигрима в ЖЖ оъявился, от него вот узнал опосредованно что продоллжение виздательстве но когда выйдет - неизвестно. Блин, это возмутительно - такие задержки, я думаю что продолжение выйдет при моей смерти.. Уже столько времени прошло, а все нету - Якубову блин вот издали за меясц все 3 книги, хотя имхо полная фигня... Автор, если вновь заглянешь - поделитесь если можно продолжением! Почитать сильно хочется, а не можется... lonli@tut.by
Послано - 22 Мая 2006 : 18:14:16
Прочитав, эту книгу, мне показалось, что автор хотела описать становление личности, той личности, которую она хотела бы видеть. К тому же герой решает проблемы своего клана. Писательница достаточно часто показывала
Послано - 23 Мая 2006 : 11:42:20
Так, книгу выложили на "Баранчике". Читано, понравилось. За последние полгода - первая книга из новых, читанная с удовольствией : ))) С нетерпением жду продолжения...
Послано - 23 Мая 2006 : 13:55:52
Писали: К тому же герой решает проблемы своего клана. Писательница достаточно часто показывала
Мне кажется, что герой часто подумывает над тем, чтобы от этого клана сделать ноги... Он ясно несколько раз говорит, что не собирается пахать на них всю жизнь. Так что следующая книга ожидается с нетерпением, сюжетик наверное будет интересный...
Послано - 25 Мая 2006 : 00:35:46
Хорошая книга, есть конечно недостатки но о них уже говорили. Но даже с ними книга намного лучше того что вышло ближайшее время, так что смело рекомендую к прочтению.
Мне кажется, что герой часто подумывает над тем, чтобы от этого клана сделать ноги... Он ясно несколько раз говорит, что не собирается пахать на них всю жизнь. А я наоборот заметил что герой свой клан сильно любит и уважает, да на протяжении всей книги показывается как его клан отличается в хорошую сторону от остальных, даже как то надоедать стало. Да и мыслей покинуть клан у него ни разу не возникало. Наоборот, когда он потерял свой дар, самым страшным для него был страх что он опять никому не нужен. Так что не могу с вами согласиться.
Послано - 26 Мая 2006 : 09:25:59
Ну... Фраза такая может и была, но в конце книги настолько теплые отношения между ГГ и руководством клана, что скорее подумаешь, что он в конце концов станет Главой клана. Книжка понравилась, спасибо Piligrimу за анонсирование. Но показалась неровной. Первая часть лучше, интереснее второй. Очень уж "закрутел" главный герой.
Послано - 26 Мая 2006 : 13:09:08
Мне кажется. для Энрика масштаб маловат - планетка какая-то неинтересная, не по его способностям. А фпраза: "Не вечто же я тут буду таскать каштаны из огня...." Это стр.13, самый верх. А по вопросу любви к клану и профу: " Я все старался сделать как можо лучше из уважения к моему опекуну и воспитателю.. Который бесовестно обманывал меня почти два года" - это стр.129, случайно открылась. Дальше я не перечитала пока. Я бы со временем удрала...
Послано - 27 Мая 2006 : 18:47:45
ИМХО эпиграф прилеплен совершенно не в тему. Настраивает на другую атмосферу. Не увидела в книге проблем с дружбой и любовью, вполне нормально все происходит. И уж про доверии и вовсе молчу. Странные эпиграф. Не в тему, не в поддержку, не противопоставление. То ли автор сначала думала писать другую книгу, то ли эта рекламная замануха, то ли настолько глубоко зарыт философский смысл, что я не докопалась. Напрягли две вещи: финал, точнее, те идеи, которые там преподносились, и порки ГГ. По последнему: так и хочется после первой трети взвыть: да поняла я, поняла, что там мальчиков воспитывают сурово. Перебор. А в остальном - очень понравилось.
Послано - 02 Июня 2006 : 11:05:15
Маленький дьявол
С начала мне книга откровенно не нравилась. К середине я привык к ней. К концу понравилась, и я хочу читать продолжение.
В центре романа находиться мальчик Энрик. Автору удалось вырисовать столь интересный и загадочный образ, что не привлечь внимание он не мог. Загадки начались с рождения и не убавились к завершению 1-й книги. Столько положительных качеств в одном человеке «поместиться» не могут. Прибавим к ним не меньшее количество отрицательных. В наличии получаем супербоя. Сделаю небольшое предположение, которое может все объяснить. Гормональный взрыв. По сценарию книги, искусственный. Тогда все объясняется: сила, выносливость, ум, отношения к девочкам. С другой стороны он все равно остается ребенком, ответственный, но ребенком. Все его действия – это игра. Ему нравиться уважение и любовь окружающих (возможно, это последствия безрадостного детства), он ни кому не выдает свою тайну и живет только ради Контакта. Это его судьба, это его смысл жизни. Мне показалось, что окружающие не столь помогают, сколь подыгрывают Энрику, ведя его к какой-то неведомой цели, по «дороге» воспитывая. Не зря же ему предложили поучаствовать в детективной истории, в разрешении острой политической проблемы на конезаводе, постоянно подвергая опасностям (возможно искусственного происхождения). Какой бы умный Энрик не был, эти приключения не для ребенка.
Мне совсем не понравилась политическая интрига в конце книги. Не понятно, зачем она была нужна и смотрится как «чуждый элемент» искусственная вставка, не гармонирующая с основным текстом.
Ждем продолжения. Хочется посмотреть, насколько я ошибаюсь.
Послано - 02 Июня 2006 : 12:19:05
Да, рассуждения по поводу соц-коммунизма - реверанс незнамо куда, портят впечатление... это когда ж было и где, в контексте реала книги - пятое колесо.
Послано - 03 Июля 2006 : 10:57:04
В Москве в продаже вторая книга - Самурай называется. Сплошная война и размышления по поводу социализма - кломмунизма.
Послано - 07 Июля 2006 : 22:06:43
Прочел около половины... Несмотря на драматичность - оптимистично :) Излишней политики не усмотрел. Имхо, схоже с космоФ О.Авраменко... только там ГГ - взрослые, здесь - дети... а настрой и где-то стиль схожи. Это не упрек. Позиция: как ни жестока жизнь, она хороша и иной быть не может, импонирует :) Автор - учитель СШ, наверное, хороший...
Послано - 08 Июля 2006 : 18:05:37
Дочел. Рекомендовал дочери - тот же возраст... нетривиальный молодой человек... Главная беда, сейчас и всегда - эмоциональная тупость... особенно с детства... Недавно здесь - рядом изнасиловали и убили 16-ю девочку, группа малолеток... родители своих мерзавчиков оправдывали всячески, вплоть до умственной неразвитости жертвы... Дерьмо!
Послано - 10 Июля 2006 : 17:36:07
На прошлой неделе купила вторую книгу. Прочитала. Впечатления скорее приятные, хотя некоторые моменты вызывают недоумение. Впрочем, третью книгу тоже буду искать и читать.
Что касается коммунизма и мазохизма в первой книге - черт с ним. Но все же хочется какой-либо последовательности.
То, что не понравилось в "Самурае": 1. Если экзамены на аттестат действительно одинаковы для всей цивилизованной части Галактики (за точность цитаты не ручаюсь, т.к. книги под рукой нет), неужели во всей цивилизованной Галактике разом отменили историю, а вместе с ней и литературу? 2. Второе похищение также не блещет особой оригинальностью. Ладно бы главгер освободился каким-нибудь отличным от "Маленького дьявола" способом - а так "все отработано в прошлого раза"; 3. Черезчур резкий переход в системе воспитания. В "Самурае" ГГ наказан всего один раз - и то понарошку "в целях конспирации". Когда же за непочтительное отношение к учителям наказывают приятеля Энрика, данный факт вызывает всеобщение недоумение и негодование; 4. Почему по внешнему виду Феррари (единственный в северном полушарии) узнают летчики чужих корпораций и не узнают свои собственные, которые летать учили?
Послано - 10 Июля 2006 : 19:16:48
Нестыковки мелкие... книга, считаю, небезынтересна взрослым, но в 1-ю очередь она для подростков... как еще с Шекспиром-Ростаном ознакомятся :) Воспитание чувств...
Послано - 11 Июля 2006 : 17:14:08
Ну что вы так серьезно ! Последовательности... и зачем Вам это... Но, тем не менее. п 4 - блистательно подмечено, редкостный ляп. п 1. Вопрос спорный. Идет частная беседа, в которой главное - не истина в конечной инстанции, а возможность уесть собеседника. Определенное преувеличение допустимо.Он же не непреложный факт сообщает, он бой ведет, хоть и словесный п 3. Возможно это потому, что Энрик вырос? И спрос с него идет по другому? Где-там какая-то фраза была на эту тему.
Послано - 11 Июля 2006 : 17:19:03
Порадует, порадует. Упомянута третья книга - Стратег. Но когда будет - ничего не сказано... А я вторую никак не куплю. Не везет. Вот завтра в центр поеду... Ёлка
Цитата: 4. Почему по внешнему виду Феррари (единственный в северном полушарии) узнают летчики чужих корпораций и не узнают свои собственные, которые летать учили?
А мне все показалось логичным. Можно уточнить, в каком конкретно месте текста?
Послано - 14 Июля 2006 : 11:20:23
Яна, попробуйте предпроложить, что именно (какую дезу) могли сказать лейтенанту Доргали , что подвигло бы того на нападение без предупреждения, а затем, после того, как Энрик представился, безоговорочно ему поверить. Впрочем, все это действительно не стоит особого внимания и при чтении, как впрочем и при перечитывании, отвлекает внимание лишь ненадолго (как, например, вылетающие стекла в защищенном со всех сторон здании, находящемся в городе, где периодически, раз в несколько месяцев, происходят бои с участием артиллерии). Что касается того, вырос ли Энрик или же просто "в доме чужие" - оба варианта мне не нравятся. Ни первый - зачем "маленькому" Энрику это требовалось я при всем воображении не могу представить, ни второй - ну и сволочь же после этого профессор-генерал Роберто Галларате. Такое вот махровое ИМХО. Есть правда третий вариант - автора достали и она таким образом решила исправить своих героев.
Послано - 14 Июля 2006 : 12:38:46
Да самое простое - что Энрик убит, а катер захвачен. Но, думаю, не стоит так серьезно анализировать эту книгу. Давайте просто любоваться "картиной в целом". Согласитесь, очень приятное произведение. Оптимистичное. Вы вот даже перечитывали. Я, кстати, тоже.
Послано - 24 Июля 2006 : 00:53:48
К сожалению, 2-ю книгу еще не читал... О садизме: Когда у Кеннеди-мамы в каком-то из интервью спросили, как она воспитала таких детей, она ответила: "Я никогда не жалела для них палки..." Бедные, забитые братья Кеннеди... В книге специально и неоднократно подчеркнуто жесткое воспитание мальчиков - а что делать - правил нет... Попался - получи все свое по полной программе. Но честно, не просто так. Воспитание, а не унижение. И, кстати, сам ГГ не рвется обратно на свалку, хотя из приюта сбежал.
Чукча - не писатель, чукча - читатель. Но очень злой.
Послано - 24 Июля 2006 : 19:46:04
Вот и я о том же. Раз уж дали в начале установку - на Этне мальчиков воспитывают ремнем - значит воспитывают. Таковы правила игры. А когда оказывается, что вовсе даже и ничего подобного, просто мальчик вырос - не знаю, не знаю
Послано - 24 Июля 2006 : 22:24:54
По дороге с работы домой не в одном из магазинов (целых два попадаются :-)), "Самурая" не продают. На "озоне" то же нет. Кто видел книгу в Питере? В каком магазине?
Версия для печати
Послано - 21 Фвр 2006 : 16:27:21
