Цитата: volha, это здорово, что вы относитесь доброжелательно к др авторам, еще круче, что вы переписываетесь с читателями. У меня вопрос: вы достаточно популярны, какие отношения у вас с др писателями, если не секрет с кем и какие они ? Буду оч признательна за ответ...
А писать новое про новых ГГ планируете?
Интересно, почему все считают, что писатели друг с другом на ножах и поэтому им приятно когда ругают их коллегу? На самом деле большинство писателей находятся в дружеских, а остальные - в нейтральных отношениях. Цеховая солидарность, знаете ли Я дружу со многими писателями, но прежде всего как с людьми, и выносить это на форум считаю неэтичным.
Сейчас у меня только на планирование время и остается
...и не замечают, как плачет ночами та, что идет по жизни, смеясь...
Послано - 10 Авг 2005 : 03:06:27
Только что надыбала цитатку относительно магов и магических способностей у вампиров (возвращаясь к недавней дискуссии). Келла:
Цитата:...Своих Школ чародеев у нас нет, а в человеческие вампиров не принимают.
Цитата:Хе, пришла к выводу, что мне надо было уже после первой книги выпить йаду - тогда бы меня не ругали за новые книжки, а плакались, что я так рано ушла из литературы и тем лишила ее бессмертых шедевров
Часто удивляюсь - сколько ж милых глупостей таится в головах этих очаровательных фемин! И ведь любим же мы их - за это или вопреки... Volha, прелесть вы наша, не надо. Вспомните - ведь поклонники для того и созданы, чтобы своим неуёмным существованием отравлять жизнь талантам. (фактик к размышлению) Вот, проверил я у себя - в папке /Common/Books/Favorite/ есть два опуса про одну хорошо знакомую вам ведьму. Я регулярно чищу, обновляю свои предпочтения - но вы там застряли накрепко. Не сочтите это за признание в любви... а впрочем - как хотите.
Послано - 10 Авг 2005 : 20:14:55
Не помню, о ком из великих ученых, есть такая притча: когда его спрашивали, почему он отказывается стать членом Академии Наук (или ее иностранной аналогии), то он отвечал: лучше пусть меня спрашивают, почему я не участвую в заседаниях АН, чем что я там делаю. Но Писателей это не касается, т.к. неучастие означает отсутствие новых книг и вследствие этого слишком много свободного времени у молодежи. А молодежь на улицах - это страшно. Смотри, что они наделали в Украине. Сами теперь затылки чешут :)
Послано - 13 Авг 2005 : 04:19:49
Хм. Я наконец сформулировал (для себя) свое восприятие книг автора: фанфик в отсутствии оригинального произведения. ;) Т.е... ну какие-то признаки именно фанфика (тут я больше о Вольховском цикле) - но на самостоятельной основе. Вот такой-вот парадокс. ;)
Послано - 13 Авг 2005 : 11:16:09
LeD Очень странное определение. За фанфик принято считать маленькое сочинение на тему вполне определённого произведения. Как понимать твою формулировку? Что значит "отсутствие оригинального произведения"? Тут уж желательно поподробней.
Послано - 13 Авг 2005 : 12:00:51
PILIGRIM.Очевидно LeD хотел сказать,что не увидел в Вольховском цикле ничего нового,свежего,оригинального и т .д. Но высказал он мысль очень оригинально.Ты прав,трудно,а точнее,невозможно представить себе фанфик без опреленного оригинального произведения.Кстати,ты пишешь,что фанфик это короткое произведение.Но мне доводилось встречать довольно большие романы написанные в подражание Громыко.Я и их грешным делом считал фанфиками.
Цитата: LeD Очень странное определение. За фанфик принято считать маленькое сочинение на тему вполне определённого произведения. Как понимать твою формулировку? Что значит "отсутствие оригинального произведения"? Тут уж желательно поподробней.
Хм. Ну как бы.. я прочитал достаточно много разных фанфиков на разные произведения. Есть в них нечто общее (вне зависимости от авторства). Что и отмечаю в Вольхе. Только дальше пока не сформулировал. ;)
Послано - 13 Авг 2005 : 20:09:59
Интересная картинка - 5 книг фанфика. Спасибо =Gregory= за разъяснение, но я категорически против такой оценки вообще любого произведения. Каую вы оригинальнось и свежесть ищете? Новых каких-нибудь монстров, кроме нам уже знакомых? Нового мира? Новых физических или магических законов? Что вы ищете? При том при всём, что вы перечитываете все эти фанфики, как вы выражаетесь. Мир, нарисованный Громыкой, безусловно узнаваемый. Но разве мы его уже весь познали? Сказочные персонажи придуманы не ею, но разве мы уже всё про них узнали? Как раз тут она и совершенно непривычную линию выстроила. Она влила души в героев, у которых эта душа по определению отсутствует. И что-то я не припомню подобной темы, в то время как вы упираете на отсутствие свежих идей. Я никак не пойму, что вы под этими свежими идеями понимаете. Я лично вижу очень свежие и играющие всеми цветами радуги произведения. В них жизнь бъёт ключём, в них хоть и не затейливая история, но описанная очень живым и весёлым языком. Так в чём смысл свежего? Ведьма, влюблённая в вампира - это обыденное дело? Вампир - полное благородства и душевной теплоты существо - это избитый типаж? Я не ёрничаю, я действительно вас не понимаю.
Piligrim
Отредактировано - Piligrim on 13 Aug 2005 20:13:27
Послано - 13 Авг 2005 : 20:39:09
PILIGRIM. Не стоит так капятиться. Возможно это не так и важно, но справедливости для уточняю - я, лично Я, ничего против Громыко не имею. Более того,в моем списке авторов-женщин в жанре фэнтези она входит в тройку лучших. Если ты внимательно прочтешь написанное мной,то увидишь,что я писал лишь о том что хотел сказать LeD. LeD,а не я.Кстати именно по творчеству Громыко было написано немало фанфиков-романов. Больших. Именно это я и отметил в ответ на твой посыл о том,что фанфик это маленькое произведение. Просто для свединия, дабы потом не возникало недоразумений, называю тройку лучших,с моей точки зрения, женщин-писателей в жанре фэнтези. Панкеева, Игнатова и Громыко.
Отредактировано - Ног Неотвратимый on 13 Aug 2005 20:54:46
Послано - 13 Авг 2005 : 23:57:23
(со счастливыми рожицами) Купили наконец "Верных врагов". В Нью-Йорке. Это первая Вольхина книга, которую удалось купить. Остальные были скачаны и отпринтены. Теперь тихо надеемся, что дополнительные тиражи дойдут и сюда - и займут свое законное место на полке любимых часто перечитываемых книжечек.
Послано - 15 Авг 2005 : 00:15:34
Что можно сказать о "Верных Врагах"? Как ни странно, придраться есть к чему. Но не хочется . Ровно. Без прорывов вверх, но и не хуже последней Ведьмы. Момент с местью оборотня колдуну (который чуть не убил ее, и, как я понимаю, грохнул ее оборотненка) в конце книги как-то сумбурно прописан. То есть пришит, но на "живую нитку".
Порадовала оборотниха, использованием термина гидродинамика (или что-то около). Вообще, много забавных мелочей из современной жизни. Как будто оборотень попал в мир Вольхи из нашего (современного) мира.
И жалко, что Ольга себя героически грохнула при штурме замка... Хорошо, хоть что дочку/внучку оставила :)
А в общем, рад встрече с произведением Громыко, прочел в один день. Кровищи, впрочем, маловато, но от нее другого и не ожидал . Крепкая 4-ка (из 5)!
Послано - 15 Авг 2005 : 00:17:56
Домовята, скажите, в каком магазине вы "Верных врагов" нашли? можно на е-маил chessaluch@yahoo.com. Надеюсь там еше есть.
Послано - 15 Авг 2005 : 22:02:29
Гм... Это ты правильно заметил.. Да простит меня Вольха, это я несколько фривольно конечно же, но если писать точно, то тогда нужно было бы писать полностью - Ольгой Громыко, ибо Громыко не определяет пола. Вот хорошо в словацком языке. Там женская фамилия обязательно оканчивается на "ва". Маргарет Тетчер по-словацки Тетчерова. А Ольга Громыко была бы Громыкова :). Так вот я и немножко сократил на фамилии. Рецензию я вообще обозвал "Громыкиной Вольхе...". Впрочем - малейший намёк афффтора и я немедленно напущу на себя смиренный вид и буду только правильную фамилию возвеличивать. :)
Piligrim
Отредактировано - Piligrim on 15 Aug 2005 22:05:02
1698 McDonald Avenue, Brooklyn, NY 11230 (718) 743-4054 Это очень хороший магазин. Их можно предупредить о вновь вышедшей желаемой книге, они привезут. Лучше заранее позвонить, спросить, есть ли сейчас, и попросить положить под рукой, чтобы быстро заплатить и забрать, там с паркингом плохо. И, на всякий случай, кредитные карты принимают только с 10 долларов, не меньше. Приятного чтения!
Отредактировано - Домовята on 15 Aug 2005 22:59:49
Послано - 16 Авг 2005 : 23:47:49
Присоединяюсь к ANN, особенно автору удалась свинья с будкой :), я так ржала (другое слово трудно употребить), что разбудила дитеныша.
Ну вот и дошла очередь до сей славной представительницы рода хомо писателюс, подвида фантастикус, чью последнюю книгу "Верные враги" довелось мне читать несколько дней назад. Ранее меня что-то удерживало о того, чтобы познакомиться с ее творчеством, но на этот раз было не улизнуть – на руках находился заклятый экземпляр. Теперь хочу высказать свои соображения и поделиться впечатлениями. Вообще, странное дело, несмотря на многочисленные возгласы в сети тех, кто роман прочитал, я так и не знал о чем, собственно, книга. Так что, открывая первую страницу, я находился в абсолютном неведении.
Шелена, будучи оборотнем по профессии и знахаркой по призванию, притаскивает к себе в избушку полумертвого мага, которого днем ранее пытались всячески пришибить сельчане, не учтя, впрочем, его сверхъестественную живучесть. Мотивы ее поступка неясны, так как она лютой ненавистью ненавидит всех магов. Как мы узнаем немного позднее, схожие чувства испытывает и спасенный ею маг, но по отношению к оборотням. Тем не менее, они вынуждены жить в одной избушке. То есть Шелена жила, а маг Верес валялся полумертвый и закутанный в кокон многочисленных бинтов, ожидая, пока многократно переломанные кости срастутся. Да еще ученик Вереса изредка приходил и развлекал Шелену попытками отомстить за учителя. Так бы и жили они себе, предвкушая момент, когда можно будет вступить в схватку друг с другом, если бы не вмешалась третья сила. Вурдалак, помесь оборотня человека и волчицы, стал нападать на жителей села, оставляя волчьи следы и заставляя людей искать оборотня, что не могло не нервировать Шелену. Да и на нее саму кто-то неизвестный стал устраивать особо изощренные ловушки, стремясь заполучить живьем. Обстановка так накалилась, что Шелене, Вересу и его ученику пришлось бросать все и быстро уходить из ставшими смертельно неблагоприятными мест. Но поход их затянулся, и им пришлось побывать у дриад, эльфов, гномов и троллей, а также раскрыть угрожающий всему миру заговор, прежде чем они смогли, наконец, выяснить отношения друг с другом.
Должен признать, что книга хороша. Идиотского юмора, как я опасался, прослышав про славу великой юмористки и вспоминая ту же славу, скажем, господина Белянина – там не было. Вернее юмор был, но юмор разумный, ехидный и вовсе не натужный. Хотя в глаза и бросилось многочисленное наличие однообразных по форме, связанных с чисто словесной эквилибристикой шуток. Ну да это не страшно. Будем считать, что это героиня мало развивала свои таланты в виртуозном искусстве пошутить, предпочитая совершенствовать умение убивать. Кстати, забавляло упорное нежелание героини или автора, уж не знаю кого, произносить слово "задница". Зато узнал, сколькими разными выражениями и намеками можно его охарактеризовать. Что касается сюжета, то он был в достаточной мере традиционен (враги, вынужденные заключить перемирие, с мутным и загадочным прошлым, которое непременно раскроется в финале; квест и формирование отряда, где каждый из его участников обладает своим уникальным набором тактико-технических характеристик; великая битва в конце с участием практически всех рас и традиционно гномов, эльфов и людей), чтобы вызвать симпатию от ощущения чего-то знакомого, но и достаточно необычен, чтобы не отпугнуть вторичностью. В общем, я бы сказал, что роман очень хорошо сбалансирован. После него остается ощущение отлично прописанной ровной истории без каких либо взлетов и падений читательского интереса или изменений стиля повествования. Этому способствует и отсутствие какой-либо писательской пафосности или нарочитости в виде декларирования каких-либо рассуждений о жизни или погоде. Все очень естественно.
Однако я бы все-таки разделил книгу на две части – жизнь в селе и путешествие. Здесь мы плавно подходим к характеристике главных героев: оборотня Шелены и мага Вереса. Роман подан, как рассказ от первого лица, поэтому характер героини, который мы можем наблюдать не только внешне, но и изнутри, прописан более детально. Как оказалось, в этом есть как свои плюсы, так и минусы. Так, в первой части книги Шелена предстает перед нами как абсолютно прагматичная женщина с железными нервами. Сказывается сущность зверя и богатый жизненный опыт. Между тем, во время путешествия у нее порой проявляются совершенно не свойственные ее образу мысли. Например, она вдруг начинает радоваться, что не она послужила (как выяснилось позже) причиной смерти некоего мага-эльфа. Хотя ранее никаких рефлексий по поводу убиения даже существ, к которым она тепло относилась, у нее не было. Можно, конечно, предположить, что дело здесь в более полном раскрытии всех нюансов сложной личности Шелены, но я склонен считать иначе. В этом плане характер Вереса воспринимается попроще – многое можно списать на то, что мы не знаем, что твориться у него в мозгах на самом деле. Впрочем, справедливости ради следует отметить, что никакие грубые нелогичности в глаза не бросились. Видимо те пять человек, на которых лежит ответственность за книгу, выполнили свою работу добросовестно.
Отдельный респект автору за то, что она не скатилась в банальный дамский роман, несмотря на то, что ходила буквально по краю, да и книга своим названием недвусмысленно намекает на то, что главное в книге вовсе не приключения, а "верновражество" во время этих приключений. То есть суть примерно половины романов вышеупомянутого жанра и практически всех реальных романов между лицами противоположного пола. Возможно, отрезвляюще действовали периодические удивительно кровожадные сценки. Думаю автору стоит написать какой-нибудь триллер. В общем, книгу определенно стоит прочесть. Она заслуживает оценки 4.5 из 5 возможных.
Мотивированная критика не освобождает от ответственности
Послано - 05 Сент 2005 : 19:36:20
Белый! Приз в студию! Все-таки рекомендую прочесть и Вольху Редную, хотя бы первую книгу... Остальные сам искать будешь
Послано - 05 Сент 2005 : 22:32:20
Посмотрим, но после ВеВр шансы на прочтение повысились =) К тому же я не забыл, что ты включил первую книгу в ТОП 70 =)
Мотивированная критика не освобождает от ответственности
Послано - 05 Сент 2005 : 23:55:47
Ну, Белый, порадовали! :D Прочитала рецензию с огромным интересом; в очередной раз убедилась, что каждый читатель видит и находит в книге что-то свое, приятно удивляя автора :)
Триллер, говорите? Собственно, к этому дело и идет ;)
...и не замечают, как плачет ночами та, что идет по жизни, смеясь...
Насчет характера Шелены. Задумывалось, что он постепенно будет раскрываться перед читателями - сначала внешняя сторона, потом подоплека. "Великаны-людоеды похожи на лук" (с) Тем не менее некоторые читатели решили, что это авторская недоработка - вначале она одна, а в середине - другая. Вставки курсивом писались все оптом, это стержень, на который накручивались внешние реакции. Герои друг к другу притирались, привыкали, соответственно проявлялись все их слабости. Уже то, что она колдуна этого к себе притащила, выдает, что не такая она прагматичная и железная... Ну да ладно :)
З.Ы. За знакомых я не отвечаю, сами писали - сами пусть и выкручиваются :-)
...и не замечают, как плачет ночами та, что идет по жизни, смеясь...
Нет, я не считаю, что речь идет о недоработке. Скорее здесь несогласование одного-единственного элемента – отношения Шелены к смерти. Я и обратил-то внимание на ее терзания только потому, что в свое время в книге был сделан значительный акцент на то, что не нужно порой излишне драматизировать смерть. Причем именно Шелена делает внушение по этому поводу пацану. Тем удивительнее было узнать, что она переживает насчет смерти какого-то мага. С учетом всей ее ненависти к ним. Да еще и косвенной смерти, все-таки она же его не задрала до смерти.
То, что она притащила колдуна, – безусловно характеризует ее определенным образом. И я естественно сделал вполне логичные выводы о ее внутренних качествах. Но, в дополнение к сострадательности и чувствительности, это никак не мешает ей быть прагматичной и обладать железными нервами, что в начале книги всячески подчеркивается. В частности ее «выучкой» ученика Вереса. Возможно, поэтому многие и обвиняют в недоработке характера Шелены, так как в начале слишком много моментов чисто прагматичных и жестких, а в путешествии такого нет. Вот этот дисбаланс и врезается. Надо было добавить пару кровавых сцен демонстрации ее жесткости, чтобы читатель не расслаблялся =))
Зы. Ага, тем более, что они не додумались переложить заблаговременно ответственность на других =))
Мотивированная критика не освобождает от ответственности
Послано - 06 Сент 2005 : 16:48:26
Я все равно не вижу никаких противоречий - одно дело как относиться к смерти вообще, и другое - кого-то убить. А она как раз не жестокая. Она взрослая и практичная... ну и хищная вдобавок :)
...и не замечают, как плачет ночами та, что идет по жизни, смеясь...
Послано - 06 Сент 2005 : 17:11:25
volha На самом деле все это мелочи, заслуживающие того, чтобы почесать язык, но не влияющие на общую оценку произведения. А то опять получается, что я скатываюсь в позицию оппонента =)))
Мотивированная критика не освобождает от ответственности
Послано - 12 Окт 2005 : 20:37:46
По-моему, этот самый ученик колдуна Рест - явно лишний персонаж. Пауки в банке должны быть в одну силу, а он, мягко говоря, слабоват.
Почему Шелена стала выхаживать Велеса - ну так ведь она же знахарка, а использовать свои таланты может нечасто. Может быть, желание сразиться со смертью оказалось сильнее желания добить мага.
Версия для печати
Послано - 20 Апр 2006 : 19:42:21
. Ровно. Без прорывов вверх, но и не хуже последней Ведьмы. Момент с местью оборотня колдуну (который чуть не убил ее, и, как я понимаю, грохнул ее оборотненка) в конце книги как-то сумбурно прописан. То есть пришит, но на "живую нитку".