Послано - 16 Марта 2007 : 10:26:48
Открываю тему Земляной Андрей и переношу в нее посты касающиеся творчества данного автора.Все, что написано мной НЕ зеленым цветом, является личным мнением рядового Хранителя и не имеет отношения к функциям Инка
Отредактировано - vladj on 16 Mar 2007 14:04:50
Отредактировано - vladj on 16 Mar 2007 17:46:04
Отредактировано - nadian on 29 Марта 2008 17:37:54
Послано - 09 Окт 2004 : 18:49:32
Новый автор-фантаст Земляной Андрей Борисович (zemland@mail.ru) на СИ серия «Странник», пока: Оборотень 315k Успеть до радуги 368k День дракона 480k
Первое впечатление – очень неплохо! Наши люди черт-те где…
Поправка. Пока не черт-те где, а черт-те кто... Приобретаем родовую память-способности, мы где-то дракон-с... действуем в нашей бедной стране. Все рано очень неплохо, где-то неявные ассоциации с Зыковым, но написано четче. РЕКОМЕНДУЮ! ZK
Отредактировано - OlegZK-Krr94 on 09 Oct 2004 18:53:33
Отредактировано - OlegZK-Krr94 on 09 Oct 2004 20:02:45
Послано - 09 Окт 2004 : 21:46:00
Не... Все-таки и черт-те где. В нашей стране и в нашей вселленной - это только первая книга. Дальше - мало того что в другом мире и не на одной планете, но и в другом теле. так что даже люди уже и не совсем "наши" :). Несмотря на всякие несуразности и прыгающий сюжет читается довольно легко. Я, во всяком случае, прочитал весь цикл за пол-дня. Динамично-с.
Послано - 08 Ноябр 2005 : 21:46:42
А.Б.Земляной Пока написана трилогия,хотя продолжение следует.Из той же серии что и "Грон" Злотникова,а также Фомичева.ГГ из нашего времени (хотя присутствуют элементы альтернативной истории)получает некие магические способности,а также становится супервоином великолепно владеющим всем от катаны до бластера и дезинтегратора спасая человечество попадает в иные миры.Там он действуя в стиле Грона и ГГ Фомичева (не помню как его зовут) наводит порядок изничтожая плохих и поддерживая хороших.Уровень письма достаточно высок и сопоставим с назваными мной сериалами.
Послано - 09 Ноябр 2005 : 03:11:16
2 =Gregory= Насчет Земляного. Если совсем вкраце - все так. Только с Гроном лучше не сравнивать. Там общего только одно - человек из спецслужб попал в чужой мир. Дальше ничего общего. И про магические возможности. Неверно. Если не изменяет память - все способности к магии были на Земле. Потом - как отрезало :) Ну, осталось, конечно же, кое-что, но в зачет лучше не брать. В качестве рекламы можно добавить, что автору выражал благодарность за помощь И. Поль. Любители боевой фантастики оценят.
Послано - 09 Ноябр 2005 : 04:45:06
Нет магические способности он не потерял просто мало использует, по паре раз в каждой части, т.е он скорее воин чем маг, хотя его маг.потенциал оценивается высоко, а после 1 части Дома должен подняться еще выше.
Послано - 19 Фвр 2006 : 11:21:43
В теме Льда был неоднокрано упомянут Земляной. Сходил, посмотрел - оказалось я уже брался за него. Впечатление отрицательное. Сюжет стандартный, картинка мира не складывается, герой не итересен. Не цепляет.
Послано - 15 Марта 2006 : 16:40:29
Земляной вполне в стиле Злотникова (аналог Грона)-но естественно в своем стиле...цепляет!Минусы тоже есть и именно общая беда схематичные герои...(не ГГ)
Послано - 14 Марта 2007 : 01:57:40
С интервалом в пять минут прочла продолжение "Академика" Земляного и "Путь демона" Глушановского. При попытке проанализировать прочитанное с ужасом поняла, что не могу связать запомнившиея моменты с их авторм . Т.е., написано-то интересно, но ...ой-йо-йо-йо-йо-йо-йой! И там, и там ГГ - маг, обладающий еше и некоторыми нечеловеческими качествами. Оба ГГ учатся магии в специализированном заведении типа "Академия". Оба с чуть ли не гастрономическим интересом рассматривают девушек и спасают жизнь друзьям. Да, совсем забыла! Оба они из нашего мира были перенесены в ... мир иной какими-то не то божественными, не то около силами. Ужас, ужас, ужас! Расстроилась .
Цитата:С интервалом в пять минут прочла продолжение "Академика" Земляного и "Путь демона" Глушановского. И там, и там ГГ - маг, обладающий еше и некоторыми нечеловеческими качествами. Оба ГГ учатся магии в специализированном заведении типа "Академия". Оба с чуть ли не гастрономическим интересом рассматривают девушек и спасают жизнь друзьям. Да, совсем забыла! Оба они из нашего мира были перенесены в ... мир иной какими-то не то божественными, не то около силами.
Что-то я не заметил особого сходства. У земляного ГГ какой-то даже не крутой, а понтовый. Понты, понты, а чего, откуда - непонятно. И различить имхо очень просто - где нормальный студент с магическими заморочками - это Глушановский. Где старое понтовое нечто (это я, конечно, утрирую), описанное в трех словах (ну, пусть в четырех) - это Земляной. Прошу прощения за резкость. Просто я вспомнил, почему не читал Земляного.
Послано - 14 Марта 2007 : 18:01:45
Auro Гм...мне кажется вы СОВЕРШЕННО не читали Земляного. "Понтовое нечто" описано в четырёх книгах, а не в трёх словах и у "нечто" столетний стаж войны.
Скажите, а вам что, нравится оскорблять авторов которые вам не нравятся? Можно ведь более приемлемо изложить свои мысли.
Цитата: Auro Гм...мне кажется вы СОВЕРШЕННО не читали Земляного. "Понтовое нечто" описано в четырёх книгах, а не в трёх словах и у "нечто" столетний стаж войны.
Скажите, а вам что, нравится оскорблять авторов которые вам не нравятся? Можно ведь более приемлемо изложить свои мысли. Отредактировано - D.Toris on 14 Mar 2007 18:02:51
опаньки! Прошу прощения. сейчас я прочитал только главу академика. на основании этого и сделал вывод о понтовом нечто. если данное произведение имеет предысторию, то должно смотреться более солидно и обоснованно. я же предысторию не читал. давно сделал вывод что мне не нравится и не интересовался. сейчас же посмотрел, нигде не нашел указаний что это не самостоятельное произведение и прочитал только его. в связи с этим прошу прощения у читателей курьера и земляного за необъективное высказывание. и все же мое личное мнение - чересчур краткое и схематичное описание действий. даже несмотря на огромную предысторию, стоило бы описать действия и переживания ГГ подробнее. 2D.Toris мне не нравится оскорблять авторов. максимум что я могу сказать особо шедевральному автору - "туфта". в-основном же я просто не читаю. что касается Вас, то Ваше произведение мне очень нравится. и оскорблять (даже случайно) Вас я себе никогда не позволю. Ваши опечатки ничуть не портят Ваше произведние. и, в качестве повышения уровня самообразования, не могли бы Вы указать мне какие именно слова Вы посчитали оскорбительными? на мой взгляд я высказался всего лишь резковато, за что сразу и извинился. что же до результата Вашего замечания - я все же постараюсь прочитать все четыре книги предыстории Академика. чтоб знать что я охаял.
Послано - 14 Марта 2007 : 21:56:44
Auro] У Земляного хорошие книги, первая (начало) идёт ещё тяжеловато, а дальше просто супер. Я оторваться не смог пока не прочитал полностью все три книги (на тот момент я думал, что их только три). На счет более подробного описания действий и переживаний ГГ сказать ничего не могу. Сейчас мне слишком нравятся его книги для адекватной оценки, поэтому даже если меня будут тыкать носом в его явные ошибки, глюки и слабости, я не смогу согласиться с этим, а если и соглашусь, то лишь для вида.
Теперь уж мне придётся извиниться. В свой адрес я могу выслушать всё что угодно, но вот в адрес нежно любимых мною авторов “ни-ни”. Просто я, как уже сказал выше, очень люблю его книги и ваши слова воспринял в штыки. Почему-то мне они показались больше оскорбительными для автора, нежели для произведения. Хотя, как выяснилось, они были всё же незаслуженные. Попробуйте прочитать его книги, должны понравится.
Послано - 14 Марта 2007 : 23:11:58
2 Auro : По поводу Земляного- читал все 4 части и 2 выложенных "огрызка". Вполне интересно и читабельно, за исключением 1_й части "Года Дракона". Ее читал по-диагонали. Больше всего, имхо, напоминает Злотникова с Орловским. Ну и , немного, раннего Фрумкина. 2 и 4 части- в цикле лучшие, остальное послабее. Крутизна героя нарастает постепенно, путем серии апгрейдов. Примерно как у РДР Орловского.;-) В начале цикла он просто обычный спецназовец, к "Академии"- боец с , как минимум , четвертьвековым стажем, достаточно сильным иммунитетом к магии ( привет Длиннорукому ;-) ) и кучей артефактов. Да, части можно читать и в произвольном порядке. Я читал так: 2-4-3-1-5.
За все советы я благодарен. Очень благодарен.Следовать я им не собираюсь, но все равно очень благодарен.
Послано - 15 Марта 2007 : 02:12:05
хы. это я должен извиняться. я глюканул. как раз странника три книги я прочитал влет. потом потерял сами тексты, по огрызкам вспомненных названий не нашел. сейчас посмотрел - оно. мое мнение по всей серии - очень даже. не напряжное хорошее чтиво. а вот читая академика я абсолютно не помнил предысторию. потому и брякнул насчет нечта. если же прочитал все четыре части, то такой стиль изложения принимаешь как должное. в третьей он учебку армейскую описывал похожим методом. зы. только что Ева (ака Самойлова Елена) выложила 7-9 главы "по дороге в легенду" http://zhurnal.lib.ru/e/ewa/indexdate.shtml
Послано - 16 Марта 2007 : 09:14:27
да нет просто на тот момент у него только только была начата вторая книга и мне абсолютно не понравилось......... сказка..... для больших детей....... прочитал вчера третью и начал четвёртую стиль значииииительно изменился писатель явно повышает свой уровень
Послано - 16 Марта 2007 : 11:54:59
Xlad не знаю, мне кажется, что читать все-таки приятнее в опеределенном автором порядке. Вопрос знатокам. Кажется Андрей Борисович что-то говорил еще про шестую, финальную книгу. Никто не в курсе, будет такая или нет? P.S. в отличие от Иващенка здесь OlegZK и Xlad по одну сторону баррикад, приятно :)
Послано - 16 Марта 2007 : 13:45:21
(ворчливо) Пора, давно пора открыть... а сами никак?Все, что написано мной НЕ зеленым цветом, является личным мнением рядового Хранителя и не имеет отношения к функциям Инка
Послано - 16 Марта 2007 : 15:32:01
Serka Вот пытаюсь вспомнить глюк это у меня или видел намек автора по количеству планируемых продолжений. Вроде бы в комментариях к четвертой части. Вот и хотелось у других узнать конкретнее
Цитата: не знаю, мне кажется, что читать все-таки приятнее в опеределенном автором порядке.
Возможно. Я читал в порядке "от наиболее интересных в цикле- к менее интересным".
Цитата: в отличие от Иващенка здесь OlegZK и Xlad по одну сторону баррикад, приятно :)
Охх...Сколько раз можно повторять: я критикую не Иващенко или Эльтерруса, а концепции, высказываемые в их книгах. Появится автор с большей концентрацией неприятных мне идей - буду его критиковать. Только уже без споров с их поклонниками/фэнами/читателями - потому как , имхо, на поклонников авторов с вышеуказанными идеями рациональные доводы не действуют, увы.
За все советы я благодарен. Очень благодарен.Следовать я им не собираюсь, но все равно очень благодарен.
Послано - 16 Марта 2007 : 22:54:57
Ваш принцип прочтения понял. В таком случае, мой: 3-2-1-4. А за баррикады - ну извините, что ли. Шутка юмора значит не получилась :)
Послано - 26 Марта 2007 : 01:21:46
Да ладно, накинулись :) А вообще, нападение на рудник - обычные политические разборки. Хотя и там прямо сказано, что поводом для нападения послужило заявление колдуна об артефакте. А сам колдун, если я правильно понял суть допроса, тоже может быть "зомбирован". Собственно лучше сначала посмотреть, чем это все закончится, а уже тогда делать выводы. Да, по поводу "белых и пушистых" - я имел в виду всего-навсего, что они обычные ребята, без светлых или темных заскоков, а не какое-то присущее им бла-ародство
Послано - 26 Марта 2007 : 10:56:49
Слушайте, что-то я не пойму, где вы тенденцию видите? Вспоминаю авторов, которых читаю: Садов – эльфы или нейтралы, или друзья-союзники, описаны без неприязни; Иващенко – скорее союзники (орков и нечисть вместе бьют), но с некоторыми разборками по-соседски между собой, описаны без неприязни, скорее с симпатией; Lazyrat – бывшие противники, к концу уже союзники и чуть ли не друзья, описаны без неприязни; Баштовая – противники темных, в целом нормальные без закидонов, описаны без неприязни; Иванова Вероника – все-таки скорее друзья, чем противники, описаны без неприязни; Воронин – союзники, описаны без неприязни; Васильев Владимир – обычный народ, сами по себе, могут выступать как друзья, описаны без неприязни; Злотников – союзники, описаны без неприязни; Эльтеррус – и друзья, и союзники, , описаны без неприязни. Только у Зыкова и Еськова помню описанную вами неприязнь, точнее ненависть, к эльфам. Но все-таки считать это показателем не могу. Кстати, у тех иностранных авторов эльфов тоже не всегда выводят «белыми и пушистыми». Тот же Сапковский не слишком то приязненно описывает их во встрече-столкновении с ведьмаком. И вообще, у уважаемого автора эльфов нет – есть похожие на них ТАЙО. Так что зря мы тут огород городим, давайте жить дружно :)
Послано - 28 Марта 2008 : 12:34:49
Взял за 101р., читается с не меньшим драйвом, чем с экрана :) Жаль, что изначальные, баги, так и остались, и их не так и мало... например, каменные (гранитные?) скульптуры осыпались и т.п.
ЗЫ. Тему надо перенести в "Наши" и привязать форум к странице автора. - Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Отредактировано - OlegZK on 28 Марта 2008 12:36:49
Версия для печати
Послано - 16 Марта 2007 : 10:26:48
. Т.е., написано-то интересно, но ...ой-йо-йо-йо-йо-йо-йой! И там, и там ГГ - маг, обладающий еше и некоторыми нечеловеческими качествами. Оба ГГ учатся магии в специализированном заведении типа "Академия". Оба с чуть ли не гастрономическим интересом рассматривают девушек и спасают жизнь друзьям. Да, совсем забыла! Оба они из нашего мира были перенесены в ... мир иной какими-то не то божественными, не то около силами. 
.
