Послано - 20 Апр 2007 : 10:03:28
Раз появились желающие обсудить творчество данного автора...
Меч Арея Автор лауреат премии им. Тараса Шевченко. "После издания в 1973 г. книга была запрещена, автору инкриминировано «воспевание и романтизацию прошлого, которого не было, фальсифицирование истории», реабилитирована в 1990 г.
Действие романа происходит в Киеве в начале... V столетие. «Но Киева же тогда еще не было!» - первое, что приходит на мысль. Действительно, так трактует традиционная история. Тем не менее автор целиком убедительно, опираясь на исторические факты, доказывает, что существование города на берегах Днепра полтора тысячелетия назад и больше - гипотеза, которая также заслуживает право на жизнь. Главный герой романа киевский князь Богдан Гатыло — прототип гунского царя Аттилы — целиком реального, исторического лица. Именно его автор «селит» в пра-Киеве, а летописных гуннов изображает непосредственными предками украинцев. "
Отредактировано - Вольха Московская on 20 Apr 2007 12:59:41
Послано - 20 Апр 2007 : 07:49:10
Порадую форумчан темой несколько иной книги ("украинской"), ее название "Меч Арея"- главный герой настоящий герой укров- Богдан Гатило, он же Аттила, а сами укры понятное дело известны в Европах как гунны, ну дальше надеюсь понятно- европы потоптаны доблестными парнями с чубами на головах. Автор Малик. Самое забавное книга была издана первый раз еще во времена СССР, ну и дальше по полной во времена "независимости".
Отредактировано - Вольха Московская on 20 Apr 2007 10:20:28
Послано - 20 Апр 2007 : 21:30:27
Опечатался с автором- конечно Билык. Стоит ли читать? Вы знаете если бы автор был бездарем, то конечно же не стоило бы и упоминать. Но некоторые полотна книги (покрайней мере описательные) вполне дотягивают до уровня Гоголя (естественно по моему субъективному взгляду). Стеб ли? Иногда такая мысль возникала, но сие трудно определить- скорее все же нет. И по "авантюре" и "накалу" не чем не хуже какого нибудь "Князя" Мазина. Просто во времена автора еще были слабо знакомы с богатством жанров фантастики и уж тем более не подозревали о жанре "альтернативной истории". А по уровню вполне, вполне неплохая фантастическая вещь. Жаль сам писатель этого не знал.
Послано - 20 Апр 2007 : 22:38:26
Не могу судить о книге, не просмотренной хотя бы вскользь: альтернатива или бред. Есть, типа, "фантасты", возводящие расских к этрускам или вообще к фиг знает :) Ну, и? Это альтеонатива? Нет, т.к. пытается методом "под результат" переписать историю, которая итак не вполне "научна". Типа, криптология, высосанная из пальца, с мукой и восторгом в горящих очах.
Послано - 20 Апр 2007 : 23:26:40
Я только пояснил свою позицию к определенной категории книг. К этой сего не относил, если "оппонент" ;) скажет, да, именно в этой категории и думать перестану. Если же именно альтернатива и хорошо написана - буду иметь ввиду. Вдруг, наткнусь.
Версия для печати
Послано - 20 Апр 2007 : 10:03:28
