Но-но, руки прочь от нашего РДР! Вы мне пожалста покажите пальцем какой исчо бренд у нас так стабильно выпускается и распродается. И это далеко не простая "жвачка", как некоторые, прочитавшие 1 том выдернутый из серии, говорят. Я бы посоветовал некоторым авторам СИ иметь такую же стройность повествования. Не знаю уж сколько "негров" этот проект пишут(и пишут ли вообще его "негры"?), но в профессиональном владении писательским мастерством никто не откажет. По крайней мере цу меня до сих пор не пропало желание посмотреть, а чем же всё закончится, а не это ли показатель для писателя?!
Сравнение Вам не понравится, но это - медицинский факт. Донцова, Устинова, Серова (в меньшей степени), Леонов (покойный) регулярно выпускающий 2-4 романа в год. Единственно, что несколько утешает в РДР, это настырное НЛП-воспитание в читателях разумного, доброго и вечного.
Послано - 17 Авг 2009 : 20:55:33
НикитА В том-то и дело, что простенько. Этакие примитивные помыслы и настроения, зато квест, а квесты все любят. =) А первую книгу я сам не читал. Выдерни что-нить из середины.
Послано - 18 Авг 2009 : 00:38:37
НикитА Честно говоря, я сам не помню, как он обзавелся инвентарем, а как всякими приблудившимися приятелями. Имена рыцарей мелькают, а кто они такие - фиг знает, да это и неважно. В принципе каждая новая книга читается, как самостоятельная. Не требуется знание предыстории и всего такого. Лично я получаю удовольствие от повествования. Язык+ситуации+авторские комменты. А кто там, что там - дело десятое.
Послано - 18 Авг 2009 : 19:26:07
Первоначальный хлам, который он набирал по мере исполнения квестов он пожег при схватке с демоном, таперчя он идет по пути наращивания собственного тела в подходящую квесту образину.
Послано - 17 Окт 2009 : 15:40:37
Я воспринимаю "творчество" Орловского как лёгкий стёб над фэнтези, в этом качестве получаю море удовольствия от серии. В последнем "Фрейграфе" читал в основном диалоги, впечатление как от хорошего домашнего винца - простенько, ничего не запомнилось, но послевкусие приятное.
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен..."
Послано - 18 Окт 2009 : 11:33:50
Ой, Кисуля, это все понятно и просто объясняется. Каждый очередной автор творя в строго ограниченных рамках сюжета добавляет немного своего, чтоб хоть как-то выделиться. Вот и вся твоя привлекательность.
Николай Профессиональный читатель
Неужели мы так предсказуемы? «Рыцарь Ордена» С. Садов
Послано - 03 Ноябр 2009 : 12:33:52
ANN, я прочитал почти все книги. Ну понятно, что когда автор долго пишет на одну тему - повторы появляются, усталость какая-то. То есть может быть неровность в тексте. Но стиль один и тот же, юмор, ситуации однотипные. Так что я с Вами тоже несогласен. Кстати, "Вильграф" уже вышел? Ноябрь наступил, обещали в ноябре, на сайте информации нет пока. Что слышно?
Послано - 16 Ноябр 2009 : 22:13:12
А зачем долго писать на одну тему? Какая уже по счету книга вышла? Ужас! Давным давно и читателям стало скучно, и, главное, самому автору - это очень хорошо чувствовалось ещё в конце первой десятки серии. На сегодняшний день лучшая альтернатива Орловскому - Антон Грановский (прочитала пока только "Падшие боги", но уже хочу дальше-дальше). Свежо, забавно, главный герой более реальный, менее навороченный, а следовательно - человечный.
Послано - 16 Ноябр 2009 : 22:45:08
Какая ненавязчивая реклама. Создайте новую тему и там обсуждайте творчество соответствующего автора. А то как-то некрасиво получается
Послано - 16 Ноябр 2009 : 23:27:46
Да пожалуйста. Я ж совсем не против. Просто можно создать ветку, ну хотя бы такую: "Книги и циклы, похожие на РДР. Кто круче?")) Так оно вернее
Послано - 17 Ноябр 2009 : 13:40:37
greka, тема по Грановскому уже есть, свежая совсем, туда и напишите. Интересно, как вам?) Кстати, насчёт того, что у Орловского герой менее человечный, я бы поспорила. Просто у Ричарда более циничный взгляд на вещи и более устойчивая психика, а у Глеба такое впечатление, что слегка крышу в сторону романтики снесло после попадания в Древнюю Русь.
Послано - 17 Ноябр 2009 : 14:21:12
Прочитал Гауграф и Фрейграф - ничего так, живенько. Как обычно ушло моментом. Про Дракона пободрее - несколько необычный отход от канона.
Послано - 23 Ноябр 2009 : 11:04:21
Книгу начал. К чести надо признаться, что НИФИГА не помню, чем кончилась ( и вообще о чем) предыдущее мыло, поэтому начинал читать Ричард Длинные Руки - вильдграф, что называется, с чистого листа. Прочел страниц 100. УРА! В стиле НИЧЕГО не изменилось. С утра книгу забыл дома, по дороге на работу клял себя всеми словами. Хочу знать, что там дальше! Ричард навалял магам. И это приятно. Но, к сожалению, в Ворлд оф Воркрафт у воинов нет такой замечательной фичи, как иммунность к колдовству... Поэтому, вероятно, эта Ричардова иммунность и есть самый большой рояль )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Послано - 02 Дек 2009 : 16:20:34
Прочитал вильдграфа и тут же(к своему стыду) забыл половину книги. Правда, в оставшейся половине ничего радикального не усмотрел - Ричард по-прежнему велик и ужасен. Поражаюсь умению автора изобретать все новые и новые артехакты(причем чем дальше - тем убойнее, уже до неприличия доходит). Жаль, эпоха не позволяет - было бы интересно узнать, что Орловский сотворил бы с тем же автоматом Калашникова...
Послано - 03 Дек 2009 : 09:17:38
Споткнувшись о большую любовь к самой женственной женщине, перепрыгнуть не смог... так и застрял в неудобном положении.
Послано - 08 Дек 2009 : 12:51:32
"Фрейграфа" осилил. Клёвый там дракон, только вроде где-то это уже было. Хотя пофигу что было, читается всё равно прикольно. Болтовни как всегда многовато, но экшна тоже хватило, так что в самый раз.
Послано - 08 Дек 2009 : 14:55:36
У Орловского всегда так - как минимум половина книги состоит из всяких там описаний пейзажа и т.д., но попадается среди этого и действительно ценные мысли. Без этого книга была бы похожа на бесконечную раздачу направляюших пинков направо и налево да избиение всяких там магов и прочих чернокнижников к вящей славе Господней...
Послано - 22 Дек 2009 : 13:40:48
Что в Орловском хорошо, так то, что его можно читать с любого места. Всё равно забываешь, что он там раньше писал, да и какая разница, всё равно об одном и том же. Вот, дочитаю нового Панова, возьмусь за Вильграфа для разгрузки мозга.
Послано - 27 Дек 2009 : 19:02:03
У Орловского всегда так - понапридумывает с полсотни ключевых моментов, чтобы потом книг через двадцать этот момент внезапно вылез и послужил основой еще книг на пятнадцать.
Читать с любого момента это да,это хорошо,но вот куча незаконченных сюжетных линий,это напрягает.
Ессно. То же самый путь, что и в серии "Конан", "Ричард Блейд" и прочие сериалы пишущиеся разными авторами под одну вывеску. А поскольку качество привлекающихся "Негров" падает это отражается и на качестве предлагаемого "мыла". Оно уже не столь колоритно, но не менее пахуче. Вот только постоянный насморк читателей не даёт им прочувствовать изменившийся "аромат". Причем изменения пошли задолго до середины серии.
Послано - 03 Янв 2010 : 05:38:41
Гай Юлий Орловский подготовил для Вас замечательный подарок - первые 5 глав своего нового романа "Ричард Длинные Руки - рауграф", который выйдет в феврале 2010 года. http://www.orlovsky.ru/img/raugraf.doc
Читать с любого момента это да,это хорошо,но вот куча незаконченных сюжетных линий,это напрягает.
Ессно. То же самый путь, что и в серии "Конан", "Ричард Блейд" и прочие сериалы пишущиеся разными авторами под одну вывеску. А поскольку качество привлекающихся "Негров" падает это отражается и на качестве предлагаемого "мыла". Оно уже не столь колоритно, но не менее пахуче. Вот только постоянный насморк читателей не даёт им прочувствовать изменившийся "аромат". Причем изменения пошли задолго до середины серии.
Блейд и Конан несколько неудачные примеры, т.к. в них ежели разные люди пишут, то разные фио (псевдо) на произведениях стоят. С Блейдом вообще особый пример, когда оригинальных вещей у издателя не набралось на плановый объем, пришлось как-то выходить из положения. (см. сайт М.Ахманова) Более того переводные вещи в Блейде зачастую не дотягивают до уровня дописанных не потому, что класс писателей выше, чем у Лорда. Просто сказывается 30 лет развития жанра.
Послано - 25 Янв 2010 : 13:21:01
Мне всё интересно, насколько титулов у автора ещё хватит фантазии? Рауграф - это уже почти повторение пройденного) И какой будет самый последний титул у РДР?
Послано - 25 Янв 2010 : 15:29:06
Я, кстати, интереса ради забил в Википедии слово "граф". Судя по обьему разновидностей этого сушества, фантазией у Орловского дело и не пахнет, ловкость рук в чистом виде=)
Послано - 03 Фвр 2010 : 21:02:44
Орловскй уже ушатал своими графьями. Читаю чисто по привычке, как когда то было со "Сварогом". Задрала тягомотина, мышиная возня. Говорит о глобальном, а по факту, занимается фуфлом.
T13R Хочется надеяться что ваши рекомендации увеличат спрос
По моему спрос и так нормальный. А титулов у него уже как у собаки блох и не только ...графов. Но всё равно нравится. Мучаюсь, но читаю :) ЗЫ. Nicolas Спасибо за ссылку.
Послано - 07 Фвр 2010 : 13:12:06
Рауграф - по отрывку по моему абсолютно тоже самое. Впрочем всё равно жду. Mantix, а по моему всё так)) Вот я тоже мучаюсь, что читаю Орловского, а мог бы за это время "Войну и мир" на три раза прочитать. Помучаюсь вот так... и новую книгу иду покупать
Версия для печати
Послано - 11 Июля 2007 : 01:38:54
Хочу в Щастливые Коты, где в них записывают...
Вполне почти на уровне первых "Ричардов"