Послано - 15 Янв 2008 : 16:03:50
Купил тут в "Магии фэнтези" свежеизданный "Глэд. Рассвет над Майдманом".
Скорее, понравилось. Однако, не люблю этой практики, когда автор берет завязку и издает как роман, потом заключается договор на нарастание действия, потом издается развязка, и автор роняет в интервью, что еще вернется к своим героям... Я пока еще не знаю, умеет автор рассказывать истории, или еще и писательский труд ему по плечу, с умением выстроить композицию романа. Не хотелось бы получить затянутый коммерческий роман, вроде эпопеи "Я, маг" или арвендейльщины.
Что порадовало, мало в романе "абстрактной фэнтези", на которую, так горазд Нахмансон-про-Блейда, или Злотников-про-Грона. У тех, раз уж ляпнуто "империя", так к ней обязательно прилагаются ровно те элементы, что бегали из книжки в книжку сиквелов про Конана. Тут они, скорее, очерчены, а нам дается возможность увидеть не только Обязательную Гильдию Воров, но и сидящую у нее под колпаком лавку с коврами, которые были в процессе погони за грабителем заляпаны краской.
Послано - 06 Дек 2008 : 05:37:39
Прочитал Доченьку. Начал читать. Не смог. Слишком наивно и просто. На мой взгляд. Название отталкивает тоже. Дочь или Дочка было бы лучше.
Послано - 06 Дек 2008 : 12:09:26
Читал первую. Роман с несколькими параллелями. Средняя динамика с неплохой интригой, объемный мир, немного шпиономании, мало драйва, но в целом интересно. Балла на 4- .
Послано - 09 Дек 2008 : 20:46:39
Доченька. Бывший диверсант и действующий параноик случайно встречает девочку, дочь своего друга. Отец девочки погиб от несчастного случая, и её забирают в приют. Бывший диверсант вследствие своей паранойи отмеченной в личном деле как "фанатичная преданность флоту и его традициям" решает девочку удочерить, ибо "флот своих никогда не бросает". И понеслась душа в рай.
Очень душевный роман, редкий в последнее циничное время. Отлично прорисована девочка, её нельзя не любить. Бывший диверсант может считаться самым образцовым отцом российской фантастики. И всё это без морализаторства и ненужного пафоса. Без мелодраматичности. Также радует что при всём при этом диверсанту было где разгуляться доказывая что паранойя весьма полезное в жизни качество. То есть боёв много, они жёсткие и горячат кровь. Хорошо сделан конец. Жизнеутверждающе. Рекомендую, очень хорошая книга.
Спасибо за такой хороший отзыв, сразу захотелось прочесть :) Автор выложил книжку у себя на СИ, но без всякой аннотации. Я только одного не поняла - это фантастика или?.. Потому что в отзыве я ничего фантастического не углядела ;)
Послано - 05 Авг 2011 : 21:28:31
Петруххха, спасибо :) Начала вчера. Но как-то ожидала большей... лиричности, что ли. И пятилетний ребенок ведет себя как минимум на десятилетку. Впрочем, есть подозрение, что ребенок окажется непростым, так что пока это только придирки с моей стороны
Послано - 07 Авг 2011 : 16:18:26
Полгода назад дочитал трилогию. Написано увлекательно, но почти не приподнимаясь над ремесленной фэнтези. То, что было героями, массово становится полупрозрачными статистами. То, что было роялями в кустах, непринужденно переименовывается в секретные знания о мире. Скрытый текст
Да, интересный ход - послать лесом всех кукловодов вообще. Да, неизбежный момент опускания эльфов, а то ишь возомнили, дивные. НО - нафига очеловечивать нежить до придания ей человеческих качеств. Это я не о Фрайме, еслищо. Это я о его подчиненных.
НО - нафига устраивать академию наук аки Грон - из текста никак не следует. Просто взбрык. Типа, давайте я всех попросвещаю, аки бык в "Смешариках".
Начал читать "Доченьку". Неприятное ощущение: автор за каким-то бесом поперся на поле на поле девочковой фантастики - и, естественно, отыграл там на тройку с минусом, ибо длинные проникновенные описания эмоций от автора убежали. Скрытый текст
Про то, что девочка ну ни разу не пятилетка - уже выше сказали. Но и помимо того там хватает непсихологичности. Старательная и грамотная девочка-фэнша так имитировала бы очень раннего Лукьяненко.
Послано - 07 Авг 2011 : 16:47:00
Так всегда, хочется про отличную книгу поговорить, где всё на месте, и задумываешься, а надо ли растягивать-махать целыми ветками предложений, лить литры слов всего-лишь пытаясь выразить уже впечатанное в неё. Нет, не буду ни спорить, ни хвалить, просто скажу - замечательные первые впечатления не поблекли и при перечитывании недавно. Про 5 лет - внук такой имеется, вполне разумная личность наблюдается при полном наборе детских выбрыков уж само собой. Коррелируется с деткой в книге запросто, не сомневайтесь. Для порядка, вдруг кто не прочитал один из хитов современной НФ , то вот:"Доченька"
Послано - 07 Авг 2011 : 23:31:49
Дочитал. После рефлексов Станиславского на первой встрече героев где-то страниц через пару десятков пошло веселее.
Мое резюме по прочитанному. Саааамую малость мэрисьюческий космобоевик. Лучше басовского "Неуязвимых не существует". Но в принципе не более чем армадовская книжка, добротное чтиво для убивания времени. Сосед Злотникова, Басова и Ахманова.
Дальше очень неполиткорректно.
Скрытый текст
Как же меня иногда напрягают господа пишущие фантастику тесен мир. Вот скажите мне, что "Шесть дней Кондора" автор не читал, и что краешек стэновского цикла там случайно.
Послано - 09 Авг 2011 : 08:30:08
С "Доченькой" все хорошо, но, откровенно говоря, мне более доставил "Мистер Данбартоншир". Великолепно написано, а главное нет ни натужности and политкорректности аля Белянин, ни блондогламурности.
Что касается "Дока", то он пока не окончен, но то, что написано кажется плодом зрелого мастера.
Послано - 09 Авг 2011 : 11:33:34
Яна Блондогламурность - общая тенденсия т.н. "юмористической фантастики" в основном феминной, но для примера есть также Белянин и Черная, причем от Белянина там есть перечисленные мной компоненты, а от Черной - .... OlegZK Неправда Ваша. На Эквадоре кто-то собрал СИ-шный вариант. А сборник рассказов тем и отличается, что его, в отличии от романа или повести, можно читать в сокращенной редакции.))))
Вполне. Вполне. Минусы всё те же, что в "Глэд"е. Читается тяжело, нудновато. Динамика низкая. Но. Интрига, реалистичный взгляд на вещи/людей/события, интересность. Всё Ок с логикой. Больше всего напоминвет "Арбан Саеш" Малицкого. Не по сюжету, но по стилю. Только фентезийности(сказочности) поменьше. Хотя всяких нечеловеков хватает. Приятные впечатления по окончанию чтения. Хоть оно и растянулось на пару недель.))
Послано - 02 Сент 2011 : 11:35:45
"Док" Сначала надрыв, надрыв, надрыв... Ёлки, если бить все время в одну точку, у читателя сопереживалка отсохнет и отвалится. К счастью, разглагольствования все-таки потом сменяются делом, и описано оно мне понравилось как. Текст брала с СИ, и он, конечно, ужасно грязный (а когда автор путает глаголы "свербеть" и "сверлить" - это грустно), ему бы бету и толкового редактора. А, да, и я, как те медсестрички, ни хрена не поняла, каким макаром герой оказался в армии. Устройство армии тоже не поняла. Но там так все заканчивается, что это уж не имеет значения.
Послано - 04 Сент 2011 : 11:26:59
posadnik, Кондора читал и не углядел в Доченьке НИКАКИХ аналогий. В Букваре больше найти можно. Доченька мне очень понравилась. El, лирика в начале показывает, зачем гг сметает всё на своём пути. Иначе боевичёк получился бы... уж очень откровенно писанным ради мочилова. У Борисова этого нет, и слава богу.
Послано - 04 Сент 2011 : 20:08:22
aspesivcev, да если б только герой. Там всё такое... Блин. Финал у него получился тоньше и сильнее. Говорю ж, редактора б ему или литературные курсы какие...
Послано - 08 Сент 2011 : 01:41:55
Спесивцеву. Какие, к чертям, аналогии. Пожилой человек, отправляющий сотрудника на негласное расследование, списан с соответствующего персонажа Грейди. Там "аналогия" столь же замаскирована, как Маклин со своим "HMS Улисс" в анисимовском "Варианте Бис".
Цитата: Золотая цепь (премия имени А. Грина) — за лучшее произведение в области НФ, фэнтези, литературной мистики и литературной сказки, а также романтической литературы, изданное на русском языке в предшествующем году и отличающееся высокими художественными достоинствами.
Там если посмотреть, то старина "Док" в списке... Не важно - будет ли какой-либо результат. Все равно - приятно. Спасибо читателям, кто отметил книгу про "маленького человека на чужой войне"...
Послано - 14 Июня 2014 : 14:49:01
mynameiszb Не скажите когда продолжите книгу "Господин Адмирал"? С нетерпением жду продолжения данной книги. И огромное спасибо за Дока.
Послано - 16 Июня 2014 : 18:26:30
С "Адмиралом" все сложно. Текст в черновике набросан, но довести до ума - надо брать полноценный отпуск на 3-4 месяца и садиться писать. К сожалению, никто такой отпуск не даст. Поэтому материал пока лежит в дальнем ящике "на будущее"...
Отредактировано - mynameiszb 16 Июня 2014 18:30:43
Послано - 19 Ноябр 2015 : 20:15:44
Две новые книги - в продаже (включая Литрес) и частично выкладываются на портале Алекса Берга и СИ:
1. Тупик
Это чужой мир после войны. Атомной, химической, биологической. Войны всех против всех. Без шанса на выживание. Без права на будущее… Но у него нет выбора. Нет права на поражение. Нет права на смерть. Ему нужно вернуться домой. Выжить в схватках с мутантами и боевыми киборгами. Не сдохнуть от болезней и разъедающей тело заразы. Назло всем бедам чужого мира. Вернуться домой…
Но где твой дом, солдат?
2. Маглев
Мир, в котором люди и роботы давно слились воедино. Мир, где бездушное железо научилось лгать и предавать намного лучше учителей. Мир, где одиночке не справиться с безумным приказом. Но ей нужно вернуться живой. Вопреки всему. Потому что она — человек и ее ждут дома…
Послано - 09 Фвр 2020 : 20:12:26
Олег Борисов: «Док» Это весьма необычная разновидность «военной фантастики». Военная драма, или даже трагедия. Боевик. Социальная фантастика. В книге есть все перечисленное, и еще кое-что сверх того. Книга написана от лица ее главного героя, Макса Убера, он же Док – врача, который по призыву попал в сводную бригаду специального назначения. Повествование ближе всего к дневникам военного врача – и лишь изредка перемежается небольшими фрагментами от третьего лица, что повествуют о событиях, в которых герой лично не участвовал. Эта книга – о войне. О том, что война делает с людьми. Как выжигает их изнутри, ожесточает, сводит с ума. Кровь, грязь, смерть – и никакой «военной романтики», «благородства» и «защиты идеалов». А для военного врача это еще и бессонные ночи, безостановочный поток хирургических операций несколько суток подряд – а потом приходится брать в руки автомат и уже не спасать жизни, а убивать – потому что больше некому. О «защите демократии», «восстановлении справедливости» и «благородной освободительной миссии» пафосно вещают политики и командование, отправляя людей на смерть. Для них это не люди, а просто пушечное мясо, с помощь которого можно отхватить лакомый кусок – а после списать в расход за ненадобностью. И вражеские пули и снаряды – далеко не самое страшное, с чем сталкиваются солдаты. Тех, кому в итоге удается вырваться из ада бессмысленной войны и вернуться домой – тех политики и командование в итоге подставляют и объявляют убийцами и военными преступниками – чтобы замести следы и прикрыть собственные преступления. Теперь над чудом выжившими бойцами сводной бригады висит расстрельная статья, и им приходится бежать с родной планеты. Но еще они вернутся. Герои далеко не однозначны. С одной стороны, это профессиональные солдаты, не раз смотревшие в лицо смерти. А значит – опытные натренированные убийцы, и случайные потери среди мирного населения, пытки пленных или убийство безоружного просто для перестраховки для большинства из них давно стали обыденностью. Главное – обеспечить безопасность и выживание своих. А для этого все средства хороши. Но с другой стороны, когда обстоятельства позволяют, они не склонны проявлять излишнюю жестокость и могут вполне мирно уживаться с недавними противниками, если достигнута договоренность о перемирии. И слово свое они держат. В бою же они всегда могут рассчитывать друг на друга, и если надо – любой из них останется прикрывать отход, прекрасно зная, что шансов выжить нет – зато боевые товарищи получат возможность уйти и прожить еще несколько дней. Или часов. Этих людей, выжженных изнутри войной, уже нельзя мерить мерками мирной жизни. У них уже иное восприятие мира, жизненных ценностей, жизни и смерти. Повествование от первого лица, практически дневник главного героя – пусть и не вполне оформленный как дневник – имеет свои плюсы и минусы. С одной стороны, веришь, что примерно так мог бы говорить, думать или записывать свои мысли военный врач, прошедший через все то, через что пришлось пройти главному герою. Все очень реалистично и правдоподобно. И не важно, что действие происходит в будущем, в космическую эру человечества, и герои высаживаются то на одну планету, то на другую, и случается, берут на абордаж космические корабли противника. Все это лишь подчеркивает мысль, что подобное случалось и случается на любой войне: хоть полторы тысячи лет назад, хоть в наше время, хоть в будущем. Грязная политика остается грязной политикой, предательство – предательством, смерть – смертью, а дружба – дружбой. Но использование указанного приема, давая с одной стороны высокую реалистичность повествования, с другой стороны сужает спектр художественных средств выразительности, которыми может пользоваться автор в заданных самому себе рамках. Почти «дневниковый» характер книги и повествование от первого лица не позволяют отойти от линейного развития сюжета (редкие флэшбэки-воспоминания главного героя погоды не делают) или дать более развернутую картину происходящего. Язык повествования также ограничен языковой манерой и лексиконом главного героя. Да, манера и лексикон вполне соответствуют герою – военному врачу, и его биографии. Но при этом автор сам себя лишил возможности сделать повествование, к примеру, более образным (и не только) – ибо это уже не будет соответствовать заявленной манере изъясняться, характеру и биографии Макса Убера. В целом, для данной книги такой прием вполне оправдан, но свои минусы у него есть. Ну и когда битому жизнью, взрослому, сложившемуся мужчине с непростой биографией – врачу Максу Уберу – его командир начинает объяснять, куда и зачем их забрасывают, и ради чего вообще нужна эта война, а Док на голубом глазу выдает: «– Но ведь это война между финансистами и корпорациями, мы-то при чем?» – вот тут уже во мне просыпается Станиславский с криком «Не верю!» Для того, чтобы понимать: сильные мира сего используют армию в своих политических / финансовых и т. д. целях – не нужно быть семи пядей во лбу. А Док отнюдь не дурак, и прекраснодушным идеалистом его никак не назовешь. Он еще до того, как попал в армию, успел и жизнь повидать, и из низов выбиться, и университет закончить, и врачом в разных местах поработать, и с самыми разными людьми пообщался немало... Нет, не верится мне в такую наивность Дока! И позже в тексте, когда речь заходит об «акулах бизнеса», политиках, штабных начальниках, корпорациях и власть имущих – снова возникает наивный обличительный пафос. Нет, сами мысли о продажности политиков, о финансовых воротилах, которых интересуют только их сверхприбыли, о том, что человеческую жизнь никто из них и в грош не ставит и т. д. – сами эти мысли совершенно правильные. Но местами поданы они уж слишком пафосно и наивно – как будто из другой книги. И повторяются не один раз. Подать бы все то же грубее и проще, в духе остального повествования, и делать это чуть реже – тогда бы подобного диссонанса не возникало. К счастью, отмеченные недостатки не особо портят общее впечатление от книги. В целом книга вышла сильная и жестокая. Правдивая и трагичная. И да, любителям веселых бегалок-стрелялок просьба не беспокоиться. Не пожалел, что прочел. Книга выложена автором в свободный бесплатный доступ на сайте Author.Today: https://author.today/work/15391
Послано - 24 Фвр 2020 : 17:53:17
Олег Борисов: «Доченька» У бывшего десантника-спецназовца, экс-лейтенанта Шранга, который сейчас работает спасателем, погибает друг, военный инженер. Несчастный случай при ремонте двигателя. Дочь друга остаётся сиротой, её хотят определить в приют, но тут вмешивается Шранг и решает удочерить девочку. Однако это оказывается совсем не просто. Шрангу придётся вспомнить всё, чему его учили, и весь свой боевой опыт, чтобы защитить пятилетнюю девочку и остаться в живых самому... «Доченька» – это увлекательный, очень динамичный боевик, действие которого развивается в космическом будущем Человечества. Общая канва сюжета выстроена по классическим канонам боевика: ушедший со службы герой со спецподготовкой и боевым опытом спасает дочь погибшего друга и вынужден противостоять множеству смертельно опасных противников и влиятельным организациям. Но кроме боевого противостояния – а боевых эпизодов в книге более чем хватает – в романе найдётся много что ещё. В первую очередь это сложная, многослойная и многоходовая интрига, в которую вовлечены разнообразные спецслужбы – и не только человеческие, но и инопланетные. Электронный шпионаж и контршпионаж, шпионские и диверсионные программы, внедряемые в сеть и в роботизированную технику, тайные договорённости и их нарушение, заказные убийства, уход от слежки, погони и сражения в космосе и на планетах, бюрократические хитрости, которыми можно связать руки одним и развязать другим игрокам, связи с криминалом и то, чем они в итоге зачастую оборачиваются... В общем, скучно не будет! А еще армейское, точнее флотское братство, поддержка тех, с кем прошёл огонь и ад, и на кого всегда можно положиться. Стремление во что бы то ни стало, даже ценой собственной жизни спасти и защитить маленькую девочку – самое дорогое, что осталось у Шранга в этой жизни. Но для этого нужно не просто выжить, но и разобраться в запутанном хитросплетении грязных интриг, в которые Шранг и его приёмная дочь оказались невольно втянуты. Потому что иначе охота на них никогда не закончится. Только добравшись до самой верхушки заговора и отрубив ядовитой гадине все её головы, отец и дочь наконец смогут спасть спокойно. В романе яркие, харизматичные герои. Причем не только главные, но и второстепенные. И пусть они прописаны более грубыми и простыми мазками, каждый их них – яркая индивидуальность со своей историей, каждый – наособицу, их никогда не спутаешь друг с другом, и все они хорошо запоминаются. Отдельного доброго слова заслуживает образ пятилетней Ларали. Девочка в романе вышла едва ли не ярче и интересней, чем главный герой Шранг – хотя и он вполне хорош. Выписанная очень достоверно и с любовью, Ларали с первого же своего появления вызывает искреннюю симпатию и сопереживание. А несколько комичных эпизодов с её участием так и вовсе отлично удались. Включая финальный выверт сюжета. А ещё порадовал финал. Очень добрый, светлый и обнадёживающий – и совершенно не притянутый за уши, несмотря на всю кровь, жестокость, предательства, сражения, убийства и грязные интриги, что происходили перед этим. За этот финал – отдельное спасибо автору. Но, увы, не всё в книге так хорошо, как хотелось бы. Единственная и главная претензия – к тому, КАК книга написана. С тем, что язык у автора, мягко говоря, не особо образный, я уже давно смирился: сюжет, интрига, динамика действия и яркие герои, которым сопереживаешь, по большей части компенсируют этот недостаток. Но дело в том, что текст попросту грязный. Неточное словоупотребление, одинаковые или однокоренные слова, повторяющиеся в одной и той же или в соседних фразах, потерянные значащие слова, неудачно построенные фразы, банальные опечатки... А ещё – данные в скобках редакторские правки, которые так и остались в тексте. Всё это изрядно раздражало при чтении и мешало сполна насладиться увлекательной (действительно увлекательной!) книгой. Первая же фраза романа: «Под высоким стеклянным потолком в огромном зале гулко разносились голоса множества спешащих людей в униформе и разнообразных комбинезонах, которые сновали между многочисленными открытыми створами широких выходов, стойками регистрации и окнами разнообразных технических служб.» Мало того, что фраза затянутая и переутяжелённая – она еще и неудачно выстроена. Кто сновал между створами, стойками и т. д.? Комбинезоны? Понятно, что имел в виду автор, но из построения фразы получается, что сновали именно комбинезоны. Если бы я не прочёл перед этим «Дока» Олега Борисова, если бы не знал, чего можно ждать от автора – бросил бы книгу после первой же фразы. Ну нельзя же так начинать роман! В «Доке», кстати, я подобного не заметил – там текст намного чище. К счастью, читать я не бросил – и не пожалел. Несмотря на языковые и стилистические огрехи, книга в целом понравилась. Читать было интересно. А особенно хорошее впечатление на меня, повторюсь, произвёл финал. Вот только ещё бы почистить-отредактировать пару раз текст – и было бы совсем хорошо. Тем не менее, как по мне, даже в своём нынешнем виде «Доченька» прочтения заслуживает.
До сих пор впечатляюсь критическими статьями Олдей.
Когда один... господин спел песню "Мадонна", было много шуток о том, что Мадонна о нём - точно не споёт. Вот и тут. Так и представляешь себе как минимум - Ильфа и Петрова, вдумчиво пишущих критическую статью о творчестве Петросяна. Лев Толстой с Уэллсом и их критическая статья о творчестве Беляева - даже ближе. Хоть Беляев мог бы быть отличным фантастом. Если б не был вынужден так нудно и последовательно следовать мудрым указаниям ПиП.
---
Вот, после FH-IN - Эль высказалась. И довольно. Сапиенти - сат. Полностью понятно, кому - читать, а кому - не стоит (мне нынешнему, например).
Послано - 05 Марта 2023 : 00:25:00
Случайно наткнулся, всё же.
Автор - действительно профи. Ну, кто бы и сомневался - после рецензий и отзывов выше.
Некроханик 1, 2
Мало того, что литературно - так ещё и легко, достаточно приятно читается. Но. Одно всё перекрывающее "но" антирекомендации.
Кто ищет в некро-механике собственно некро-механика - без восторга убедится, что профессиональное развитие ГГ идёт неторопливо. Мягко говоря. Ну, как в раннобе на многие тысячи глав водится.
По итогам, выходит эдакий огроменный "Кусок Жизни", как помечают это дело на сайтах раннобе. Бояр - не очень-то аниме. С хрустом французской булки и гадящей англичанкой. Умеренно гадящей - как писали в отзывах. Вот уж не сказал бы! Гадящей (как представляется по первой книге) - очень даже по крупному. Но... ясно же видно, что с "ней" - легко, приятно и весьма небесполезно сотрудничать - даже в этих обстоятельствах. Ах, если б не проклятая геополитика, да.
Ну да. Автор показывает себя воинствующим имперцем. Евроимперцем. Цивилизатором-киплингистом. Что, разумеется, позволяет (когда-нибудь) милостиво подключить Китай, Японию и ту же Индию. Попросту признав чужие древние культуры и цивилизации... культурами и цивилизациями.
Мир произведения - ещё и весьма богат. Потенциально. Пока - в эдаком штрих-пунктирном наброске. Борьба и единения церквей и магии, такие дела. Вот только вид этот открывается в лучшем случае - откуда-то из-под столика библиотеки. А чаще - из глубины во всех смыслах проклятого сор... сарая.
Но это же - не высоколитературный Сахарный Кремль. Например. Т.е. - даже сортир оставшейся практически без финансирования больницы - не будет показан в излишне тошнотворных подробностях. В эту сторону, избытка физиологичной литературности - не наблюдается. Тут - всё в меру.
Мне надоело читать, что мои войска сожрали без разрешения из Берлина! И меня бесит, что проклятые журналисты знают больше, чем вы все, вместе взятые! Как хотите, любым способом, но обеспечить мне проверенную и детальную информацию в ближайшие двадцать четыре часа! Или я вас в бараний... Поперхнувшись, Вильгельм налил себе полный стакан воды, выпил и долго кашлял. До замершего генерал-полковника Хартмана периодически долетало: “свиньи”, “болваны” и куда более крепкие определения для провинившихся. Наконец, вернувшись обратно к расстеленной на столе карте, император мрачно спросил: – Что с дополнительными войсками? – Послезавтра второй армейский корпус начнет погрузку на транспорты.
Прямо из бункера орла нашего, Фрица Гейгера (АБС, Град Обреченный). Актуально, смело.
Кто помнит, в ОО АБС русские имена на немецкие (и не только) поменяла цензура. А потом, АБС - справедливо не видели смысла путать читателя переименованиями.
Здесь же, стороны "рокировал" сам автор, вероятно. Но суть - в том же.
– Как обычно. Свора идиотов до сих пор не понимает, что мы не просто публично обделались. Мы хотим выйти на сцену и повторить это еще раз на бис.
Версия для печати
Послано - 15 Янв 2008 : 16:03:50
